Page 100 of 329
#2476 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 17:54
by Capljina74
In molecular biology, DNA replication is the biological process of producing two identical replicas of DNA from one original DNA molecule.[1]
Ili
RNA Transcription | Microbiology - Lumen Learning
Stvarno, nauči nešto pa da pričamo.
Ali naški. Nije za tebe 'stranjski'!
#2477 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 17:58
by belfy
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 17:52
Транскрипција је синтеза РНК молекула као копије дела једног ланца ДНК (гена) коју катализује ензим РНК полимераза, другим речима транскрипција је ништа више до претварања генетичке информације из облика ДНК у РНК.
More Vikipedije?
Čim serviraš engleski znam da se
ne znanje krije iza toga.
cim neko forsira cirilicu na ovom forumu (koja mi je prvo pismo) odmah znam da sakriva nepismenost. (vidi kako mogu i ja isto)
budemo nastavili uskoro drug Capljina, jer moram gibati, a ti svakako odgovori na sve gdje smatras da grijesim, pa da se, opet, ovako lijepo ispricamo. nadam se da ne zamjeris na bilo cemu, mada bih rekao da zamjeris zbog onog "sramocenja" koje si procitao pogresno, a bez izvinjenja... taman imas vremena da diplomski i specijalizirano guglas...
#2478 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 18:04
by Capljina74
Kako nisam kada sam rekao da je moja greška.
Ni na čemu ne zamjeram.
Ne znam mogu li više ovoliko gluposti izdržati. Gubim vrijeme.
Još koji dan dok je karantin, ako i toliko izdržim. Ljudi ponavljaju iste stvari koje veze nemaju sa vezom.
#2479 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 18:14
by GAU8
Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.
Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje
I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma
#2480 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 18:19
by Capljina74
GAU8 wrote: ↑24/03/2021 18:14
Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.
Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje
I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma
Bitno je.
Imena nisu izmišljena bezveze.
Replikacija je kopiranje, transkripcija prepisivanje...
Popalio si ljude jutros.
Misle da je svaka mutacija nova vrsta.
Pazi malo...
Hahahaha...
Živio!
#2481 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 18:41
by Capljina74
apsidejzi wrote: ↑24/03/2021 14:08
Edouard wrote: ↑24/03/2021 12:48
apsidejzi wrote: ↑23/03/2021 12:46
U kombinaciji sa ostalim alatima koji su pronadjeni u raznim drugim nalazistima moze se zakljuciti da je i
druga zivotinjska vrsta, pored ljudi, razumjela koncept pranja zuba sto ukazuje na napredni oblik inteligencije.
apsidejzi wrote: ↑23/03/2021 12:46
E pa drugovi, ako su neandertalci razumjeli koncept vremena i prali svoje zube preventivno, onda ovo sto mi nazivamo svijest ili ti dusa
nije samo specificno za covjeka. Nas najblizi evolutivni rodjak je takodjer razumio uzroka i posljedice i preventivno prao svoje zube te ih ocuvao. Naravno, vjerovatno je njegovo razumjevanje tog koncepta bilo na mnogo nizem nivou od naseg ali je i dalje mnogo vise od ostalih zivotinja.
Kad sam prvi put brzinski pročito tekst, nešto mi se neobično učinilo, ali nisam mogo ni pomisliti da bi naš "istraživač" apsi, a i niko drugi ovdje, mogo napisati ovako nešto, da neandertalca svrsta među životinje.
A kad je Capljina to postavio i prokomentiro, rekoh, čini se da je ipak nešto čudno. I sad kad gledam ponovo, ne vjerujem svojim očima.
Za ovako nešto ja bih sebi dodijelio trajni ban. Šta na ovo kažu drugi kolege, ateisti?
Ne razumijem, sta je problem? Rijec "zivotinja"?
Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!
Kao subspecijes.
Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.
Ta će oni!? Imamo jutjubeta!
#2482 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 18:54
by GAU8
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 18:19
GAU8 wrote: ↑24/03/2021 18:14
Dajte ba ljudi, rekao bi covjek da smo velesila iz oblasti genetike, jer smo dostigli stadij gdje je kljucno znamo li pravilno nazvati umnozavanje RNK ili DNK.
Naziv je najmanje bitan. Bitno je sta predstavlja - a to je umnozavanje/kopiranje
I tom idiotskom prepirkom oko naziva skrecemo diskusiju sa pocetnog pitanja - evolucionog mehanizma
Bitno je.
Imena nisu izmišljena bezveze.
Replikacija je kopiranje, transkripcija prepisivanje...
Popalio si ljude jutros.
Misle da je svaka mutacija nova vrsta.
Pazi malo...
Hahahaha...
Živio!
Jako mi je zao sto ti imas takav utisak, ali koliko ja vidim, niko ne misli da je svaka mutacija nova vrsta.
#2483 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 19:00
by Capljina74
Kako?
Pa to je jaro, Jutjub naučnik, u nekoliko postova napisao.
#2484 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 19:23
by apsidejzi
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 15:13
apsidejzi wrote: ↑24/03/2021 14:16
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 13:30
Ili koji je to uslov pred kojim i evolucionisti priznaju da nemaju odgovora?
Diplomu u ruku i bjez u WC, da uradis ono sto si jucer obecao.
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 08:50
Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.
Cuj nije evoluirao nego mutirao.
Opet skidaš gaće...
Nije nastao krokodil... Još uvijek je virus SARS Kov 19 ili kako se zove već.
2
Ne 1 nego 2.
SARS-COV-2
Sto li?
#2485 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 19:32
by Capljina74
Ma nema to veze.
Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.
SARS označava sindrom, ne genetsku karakteristiku virusa.
A sindrom je Đuro šta?
Komotno mogu zamjeniti brojeve ništa se neće desiti.
Opet si se prosuo.
Iz svakog tvog upisa vrišti neznanje.
#2486 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 19:58
by vaučer
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 18:41
Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!
Kao subspecijes.
Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.
Ta će oni!? Imamo jutjubeta!
Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.
#2487 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 19:59
by Capljina74
vaučer wrote: ↑24/03/2021 19:58
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 18:41
Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!
Kao subspecijes.
Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.
Ta će oni!? Imamo jutjubeta!
Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.
Malo to bolje protabiri!
Homo sapiens neanderthalensis
Dakle,
Rod ili genus: Homo
Vrsta ili species: sapiens
Podvrsta ili subspecies: neanderthalensis!
Sadašnji čovjek Homo sapiens sapiens.
#2488 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:01
by apsidejzi
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 19:32
Ma nema to veze.
Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.
Nisu. BOg ih je stvorio. De ne lupaj nego diplomu u ruke i trci u wc.
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 08:50
Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.
Ovo je najveca provala na temi od kad je otvorena. Pokazuje totalno nepoznavanje procesa evolucije.
#2489 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:04
by vaučer
A? Imaš neku primjedbu izgleda?
Kako si napisao ispada da neandertalac podvrsta sapiensa.
#2490 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:06
by Capljina74
apsidejzi wrote: ↑24/03/2021 20:01
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 19:32
Ma nema to veze.
Nisu ti virusi proizašli jedan od drugog.
Nisu. BOg ih je stvorio. De ne lupaj nego diplomu u ruke i trci u wc.
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 08:50
Virus nije evoluirao nego mutirao usljed greške u prepisivanju već postojeće informacije.
Ovo je najveca provala na temi od kad je otvorena. Pokazuje totalno nepoznavanje procesa evolucije.
Kako da ti odgovorim... ovo je za žaljenje više.
Tolika tvrdoglavost i neznanje.
#2491 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:08
by vaučer
Super.
Nešto sam naučio.
Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.
#2492 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:12
by Capljina74
vaučer wrote: ↑24/03/2021 20:04
A? Imaš neku primjedbu izgleda?
Kako si napisao ispada da neandertalac podvrsta sapiensa.
Nosiš 2% njegovih gena.
Tu taksonomija guraju naučnici. Jer je 0.3% razlika među našim genomima.
To je manje i što određuje podvrstu.
Bila ona emisija na Historiju da kada bi ga obukli u odjelo i bacili u Njujork, niko ga ne bi razlikovao od drugih ljudi.
Razlika je više morfološka nego genetska.
#2493 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:13
by Capljina74
vaučer wrote: ↑24/03/2021 20:08
Super.
Nešto sam naučio.
Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.
Misliš Eoanthropus dawsoni?
#2494 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:19
by apsidejzi
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 20:06
Kako da ti odgovorim...
Lijepo. Jel bog stvara nove vrste il one evoluiraju jedna u drugu preko mutacija? Vrlo jednostavno.
#2495 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:20
by vaučer
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 20:13
vaučer wrote: ↑24/03/2021 20:08
Super.
Nešto sam naučio.
Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.
Misliš Eoanthropus dawsoni?
Mislim da su florensiensis.
Oni što su evoluirali na nekom otoku s oskudnom hranom.
#2496 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:21
by Sanjarko
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 19:59
vaučer wrote: ↑24/03/2021 19:58
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 18:41
Pa problem je što su evolucionisti tu "životinju" svrstali u Homo sapiensa!
Kao subspecijes.
Tebi to naravno ništa ne znači. Ostalima mnogo.
Ta će oni!? Imamo jutjubeta!
Mali ispravak. Homo je genus. Sapiens je jedna od podvrsta u genusu, kao i Erectus ili Neanderthalensis. Nije neandertalac podvrsta sapiensa. Mi smo samo jedan ogranak, oni drugi.
Malo to bolje protabiri!
Homo sapiens neanderthalensis
Dakle,
Rod ili genus: Homo
Vrsta ili species: sapiens
Podvrsta ili subspecies: neanderthalensis!
Sadašnji čovjek Homo sapiens sapiens.
Znaci p*der.

Joj
@Capljina74 
si sto se tice upisa. Vidi se da si naucen pravo. Nego jesmo li se dogovorili na temi imalo? Jel moguce da postoji Kreator i evolucija ili slicno.
PS. Ono za Cirilicu sam te zekio malo.
#2497 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:28
by Capljina74
Nisam zamjerio.
Kreacoju i evoluciju zastupaju judeoprotestantske sekte.
#2498 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:30
by Capljina74
vaučer wrote: ↑24/03/2021 20:20
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 20:13
vaučer wrote: ↑24/03/2021 20:08
Super.
Nešto sam naučio.
Jeli samo neanderthalis pod sapiensom ili su i erectus i onaj pigmejac i ostali također? Oni djeluju dosta drugačiji od sapiensa.
Misliš Eoanthropus dawsoni?
Mislim da su florensiensis.
Oni što su evoluirali na nekom otoku s oskudnom hranom.
Da li znaš koliko je tu bilo podmetanja?
Istraži malo o Eoanthropus dawsoni kolika je to prevara bila.
Istraži Penkiškog čovjeka Sinanthropus pekinensis.
Pithecanthropus erectus se odrekao njegov pronalazač, holandski ljekar. Rekao da je to u stvari krupniji gibon.
#2499 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:36
by Capljina74
Hesperopitthecus haroldcookii Čovjek iz Nebraska.
Istraži malo.
#2500 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 24/03/2021 20:54
by Capljina74
apsidejzi wrote: ↑24/03/2021 20:19
Capljina74 wrote: ↑24/03/2021 20:06
Kako da ti odgovorim...
Lijepo. Jel bog stvara nove vrste il one evoluiraju jedna u drugu preko mutacija? Vrlo jednostavno.
Naučna pobjeda!
Naučnici otkrili!
Evoluirala kuja u kučku!
Nauka zadala udarac!
32 746 naučnika učestvovalo u istraživanju!