Ken_M wrote: ↑14/12/2024 11:40
Hakiz wrote: ↑14/12/2024 11:12
Dakle, razlika između zelenih i njih je u tome što ovi smjenjuju osobe koje nisu krive?
Nije moralno niti ok da osoba za koju postoji osnovana sumnja da je počinila krivično djelo upravo na funkciji koju trenutno obavlja, da joj se dozvoli obavljanje te funkcije sve dok sumnja postoji.
Zato je i sud odredio pritvor.
A ovi ga brane, možda ih je strah da ukoliko ga puste niz vodu, da može "propjevati"?
Čak i kada se potvrdi optužnica, nije sigurno da je optuženi počinilac.
Tek kada je osuđen, pravosnažno, može se biti siguran.
Ne može se samo sumnjom ljudima uništiti, ili barem značajno izmijeniti, život. To bi, zapravo, bila zloupotreba pravosuđa.
A ako smo kod morala: Novinari objave da je neko osumnjičen. Pa da je optužen. Stvori se klima prema toj osobi, protivnici potenciraju krivicu kao da je osuđen. Sud ga oslobodi. Iako su novinari uradili ono šta im zakon dozvoljava, imaju li oni moralnu odgovornost što su stavili metu na leđa toj osobi u javnosti. imali su izbor da puste da se proces odvije van očiju javnosti, pa ako bude osuđen da objeve da je oduđen. Izabrali su reagovati već kod sumnje. Nije ni njihovo maslo za ramazan, sve za klik, nema veze za posljedice.
Tako da kada krenrmo priču o moralu, svašta se tu da udrobiti.
Pa ako novinari kažu zakon nam dozvoljava, ako je zakon glavni, onda tek kada neko bude po zakonu osuđen, tek tada je kriv. I tek tada može izgubiti podao, funkciju, primanja od te funkcije.
Pa da se odlučimo, zakon ili (više manje subjektivan) moral, šta da nas vodi?
Opet pitam, dokaže se da smijenjeni nije kriv, ili barem se ne dokaže da jeste. Ko će odgovarati što je nedužna osoba izgubila primanja, ugled itd? Ima li neko pravo tužiti one koji su mu bez razloga upropastili život?
Ne govorim ovo konkretno zbog Bošnjaka, to je generalno problem "emotivne reakcije".