Bloo wrote: ↑11/12/2019 01:08
Hank Paldum wrote: ↑11/12/2019 01:02
Nije tačno.
Slovenci niti su četnici niti ustaše.
Mnogo Srba koji su se protivili referendumu i željeli da ostanu u Jugoslaviji nisu otišli u četnike
Mnogo Hrvata se nije priključilo ustašama
Mnoge republike i pokrajine u Jugoslaviji su se razišli ironično baš zato što im je smetao četnički režim srbijanske vlade.
Pa što onda pišeš: ...90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su
narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali...
Pa zar nisu? Koja je razlika u ljudima kada neko cini zlocine a neko iz toplog doma u Beogradu ili Banjaluci to precutno odobrava kao nuznost. Jedni slave sto je Bjeljina oslobodjena a nisu na licu mjesta, odobravaju sto su islamski fundamentalisti okruzeni u Sarajevu da ne krenu u klanje srpske nejaci , a neko sa lica mjesta obavlja prljav posao.
U JNA sam imao priliku vidjeti prosjecnog Jugoslovena a taj je imao neki drugi identitet ispred jugoslovenskog i distancu prema drugima. Mi po gradovima sto smi u pjanskoj furali anacionalizam, ko hebe politiku, mi smo isti narod,.. smo bili stroga manjina.
Ono najgore sto je YU iznjedrila je opce poimanje muslimana kao nekakve nize sorte covjeka. I po porijeklu i po pripadnosti nekoj nazadnoj civilizaciji. Takve je bilo lakse gaziti i malo je ko imao empatije prema takvima. Cinili su naravno Srbi i Hrvati uzajamno zlocine jedni prema drugima,... ali ni blizu kao sto je bilo prema Bosnjacima. Vukovar, Oluja,... se ne mogu porediti sa opcom klaonicom po istocnoj Bosni, Bosanskoj Krajini,... gdje su citava sela i staro i mlado klani iznad jame, zivi paljeni, pa logori smrti,... i to nisu cinili samo neki patoloski mracni tipovi - vec obicni ljudi koji solidno socijalno funkcionisali, imali porodice, bili brizni ocevi i muzevi,... Sama 92-ga, dakle preko noci iz statusa civila u YU - etnicko ciscenje kakvo historija nije zapamtila. TO sto se desio 92-ge se moglo desiti i ranije u historiji na ovim prostorima, ali nije tako efektno i detaljno, brutalno i sa rezultatom totalne eticke cistoce i zatiranja kulture. Propaganda 91,92ge je mogla uticati na ljude da su na ispravnoj strani i da se bore za nesto ispravno,... ali za onakva masovna ubijanja , za ono sto se deavalo u Prijedoru je trebalo ipak nesto dublje. Onakav obim zlocina je bio moguc samo sa prethodnim uvjerenjima kako muslimani nisu na razini ljudi i kako ciscenje takvog kukolja, genetekog otpada,... ima cak svoju opravdanost.
I onda citaj malo bolje izjave ovdje jugonostalgicara o poturicama, prodaji vjere za veceru, stranoj nazadnoj kulturi,... sto naravno ne mora rezultirati zlocinom - ali ta podloga nekim drugim igracima olaksava zlocin u ratnim prilikama.
I kada kazem da je taj naziv '93 vracen kao "istorijsko ime" samo radi toga sto se od 19. v. odnosio samo na BH muslimane, opet me ubjedjuju da to nije tacno, sa sam srbocetnik, jugonostalgicr, komunjara, 'vaki, 'naki...a ja samo iznesem istorijske cinjenice.