#1926 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ?
Posted: 27/02/2020 21:58
Članci na Indexu su vrlo senzacionalistički napisani. Razočarao sam se.
ne bi ja podcjenjivao Sladoljeva... sve sto kaze ima tezinu.GAU8 wrote: ↑27/02/2020 21:39Internet je pun čudaka....black wrote: ↑27/02/2020 21:17Sladoljev pritom primjećuje jednu čudnu nelogičnost, a to je činjenica da već postoji test na koronavirus, odnosno da je najprije izmišljena dijagnostika pa onda po njoj nazvan virus.
„Scenarij je sada znatno, znatno bolji. Kod “svinjske gripe” su pogriješili kada su prebrzo istrčali sa cjepivom (napravili su ga prije nego je i izbila epidemija!), a sada su se istrčali sa specifičnom dijagnostikom za koronavirus“, pojašnjava Sladoljev, dodavši da bi se, da nije dijagnostike, radilo o atipičnoj gripi. A ovako je, kaže, dobila ime i nastala je panika.
Nije bas da Index ima visoke novinarske standarde, pa mi nije jasno sta te iznenadilo.
Možda, ali ovo oko unaprijed spremnih testova mogu prodavati profilu ljudi koji ide na Torabija.
mozda zato sto je oN gledao neki film i u filmu bilo takotranquil wrote: ↑27/02/2020 11:55A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.Cicko007 wrote: ↑27/02/2020 11:44ti uopšte ne kontaš poentuDozer wrote: ↑27/02/2020 11:35
Aj ti prestani lupetat...
Evo ti za SARS. Slobodno izracunaj i sam, pa mozda nadodjes da se racuna uvijek od ukupnog broja oboljelih. https://www.who.int/csr/sars/country/ta ... _04_21/en/
![]()
jel ti znaš koliko će od 82000 trenutno zaraženih da još umre ?
Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?
Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.
Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.
Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.
pompaCicko007 wrote: ↑27/02/2020 11:59a jesil ti siguran da virus ne može mutirati u nešto goretranquil wrote: ↑27/02/2020 11:55A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.
Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?
Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.
Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.
Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.
mislim da se upravo toga najviše pribojavaju naučnici i stručnjaci
što nisu načisto s čim imaju posla i zbog svega toga ovolika pompa
strasnoCicko007 wrote: ↑27/02/2020 12:10ne poslije godinu![]()
nego mutacije sada, u toku epidemiije koja je očigledno neizbježna
ponavljam, lično mislim, da se naučnici i stručnjaci boje upravo toga
Ova kriza ima potencijal da pokaže ili najgore ili najbolje ljudske osobine. Na nama je da se odlučimo kako ćemo se nositi s njom. Kao ljudi ili kao neljudi.hatemondays wrote: ↑27/02/2020 23:24 Evo u Japanu danas pacijent koji je izlijecen od virusa 1.februara ponovo ima simptome, eto derneka. Ocigledno ova prica sa 14 dana inkubacije je bila suplja da se smire duhovi. Stock markets se raspadaju polako, material supply iz Kine je ogroman problem za vecinu kompanija. Bice bolesnih i nezaposlenih na izvoz ubrzo. Ne bih zelio da budem prorok ali cini mi se da je neko namjerno nastelio ovaj virus da se rasturi ova starija populacija, oni su kapitalizmu samo problem (penzija, zdravstvena zastita)- kostaju puno sistem a ovi moji klokani zive sve duze i duze vise su na penziji nego u radnom odnosu. Nasa vlada juce objavila nezvanicno pandemiju moleci ljude da ne trce u ED bez ozbiljnog zdravstvenog razloga, pripremljen plan za zatvaranje skola i starackih domova.Kod nas restorani sa azijatskom hranom prazni nekome ne pada napamet da udje, u Melbournu pacijenti se zale da ih doktori i medicinske sestre azijskog porijekla ne bi trebali tretirati.
Slazem se, evo Japan zatvorio sve skole do daljneg gotovo 13 miliona ucenika ostaju kuci.GAU8 wrote: ↑27/02/2020 23:42Ova kriza ima potencijal da pokaže ili najgore ili najbolje ljudske osobine. Na nama je da se odlučimo kako ćemo se nositi s njom. Kao ljudi ili kao neljudi.hatemondays wrote: ↑27/02/2020 23:24 Evo u Japanu danas pacijent koji je izlijecen od virusa 1.februara ponovo ima simptome, eto derneka. Ocigledno ova prica sa 14 dana inkubacije je bila suplja da se smire duhovi. Stock markets se raspadaju polako, material supply iz Kine je ogroman problem za vecinu kompanija. Bice bolesnih i nezaposlenih na izvoz ubrzo. Ne bih zelio da budem prorok ali cini mi se da je neko namjerno nastelio ovaj virus da se rasturi ova starija populacija, oni su kapitalizmu samo problem (penzija, zdravstvena zastita)- kostaju puno sistem a ovi moji klokani zive sve duze i duze vise su na penziji nego u radnom odnosu. Nasa vlada juce objavila nezvanicno pandemiju moleci ljude da ne trce u ED bez ozbiljnog zdravstvenog razloga, pripremljen plan za zatvaranje skola i starackih domova.Kod nas restorani sa azijatskom hranom prazni nekome ne pada napamet da udje, u Melbournu pacijenti se zale da ih doktori i medicinske sestre azijskog porijekla ne bi trebali tretirati.
ovaj virus se vraca podobro...Japanka iz Osake, vodič u turističkom autobusu, pozitivna je na koronavirus nakon što je preboljela bolest Covid-19, objavila je agencija Reuters pozivajući se na informacije vlade prefekture Osaka.
Žena u 40-im godinama vodila je početkom godine grupu turista iz Wuhana, žarišta nove bolesti, a bila je pozitivna na koronavirus 29. siječnja te je hospitalizirana. No, brzo se oporavila pa je 1. veljače otpuštena iz bolnice. Zatim je 6. veljače ponovno testirana, a nalaz je bio negativan. Nakon što se u srijedu požalila liječniku na grlobolju i bol u prsima, žena je ponovno testirana, a ovaj put test je bio pozitivan.
“Kad jednom imate zarazu, ona može ostati u stanju mirovanja i s minimalnim simptomima, a zatim može doći do pogoršanja ako pluća budu zahvaćena”, rekao je za Guardian Philip Tierno Jr., profesor mikrobiologije i patologije na Sveučilištu New York. To je prvi takav slučaj u Japanu, gdje su u četvrtak zatvorene škole na tjedan dana.
Golemi napori
No, slični su slučajevi zabilježeni u Kini. Oko 14% pacijenata koji su se oporavili i otpušteni su iz bolnica u južnoj pokrajini Guangdong imalo je naknadno pozitivne testove. To sugerira da oporavljeni pacijenti još mogu prenijeti virus, što dodatno usložnjava goleme napore koje Kina ulaže u kontrolu epidemije.
“Ne postoji jasan zaključak zašto su neki pacijenti bili pozitivni na testovima nakon oporavka od bolesti”, rekao je na konferenciji za novinare Song Tie, zamjenik ravnatelja Centra za kontrolu i prevenciju bolesti u Guangdongu. “Ipak, na temelju preliminarne procjene, stručnjaci vjeruju da se ti pacijenti još nisu potpuno oporavili od plućnih infekcija nakon puštanja iz bolnice”, rekao je Song.
ovo "might be off" znači "može biti netačno" a ne "može biti isključeno"Dozer wrote: ↑27/02/2020 16:07Trenutno je primamljivo (a moze "i pokusava se") procijeniti stopu smrtnosti slučajeva dijeljenjem broja poznatih smrtnih slučajeva s brojem potvrđenih slučajeva. Međutim, dobiveni broj ne predstavlja stvarnu stopu smrtnosti i može biti isključen s promjenama magnituda.zubi wrote: ↑27/02/2020 16:03 Bgt, haj mi prevedi ovu recenicu
At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude.
I...? Gdje sam ja tvrdio bilo sta suprotno ovome? Hebo majku...kontate li vi sta znaci rijec "trenutno"...
Sve se to mijenja svakodnevno, pa cak i iz sata u sat. Nigdje ja nisam rekao da je to fiksna stopa smrtnosti, ili oporavka, ili sirenja zaraze... Fakat mi je nejasno da se nesto moze citati s toliko nerazumijevanja...sta je poenta...? Raspravljanje?
Spomenite jos jednom stopu smrtnosti vas dvojica, banovacu vasHe1972 wrote: ↑28/02/2020 08:25ovo "might be off" znači može biti netačno a ne može biti isključenoDozer wrote: ↑27/02/2020 16:07Trenutno je primamljivo (a moze "i pokusava se") procijeniti stopu smrtnosti slučajeva dijeljenjem broja poznatih smrtnih slučajeva s brojem potvrđenih slučajeva. Međutim, dobiveni broj ne predstavlja stvarnu stopu smrtnosti i može biti isključen s promjenama magnituda.zubi wrote: ↑27/02/2020 16:03 Bgt, haj mi prevedi ovu recenicu
At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude.
I...? Gdje sam ja tvrdio bilo sta suprotno ovome? Hebo majku...kontate li vi sta znaci rijec "trenutno"...
Sve se to mijenja svakodnevno, pa cak i iz sata u sat. Nigdje ja nisam rekao da je to fiksna stopa smrtnosti, ili oporavka, ili sirenja zaraze... Fakat mi je nejasno da se nesto moze citati s toliko nerazumijevanja...sta je poenta...? Raspravljanje?
He1972 wrote: ↑28/02/2020 08:25ovo "might be off" znači "može biti netačno" a ne, "može biti isključeno"Dozer wrote: ↑27/02/2020 16:07Trenutno je primamljivo (a moze "i pokusava se") procijeniti stopu smrtnosti slučajeva dijeljenjem broja poznatih smrtnih slučajeva s brojem potvrđenih slučajeva. Međutim, dobiveni broj ne predstavlja stvarnu stopu smrtnosti i može biti isključen s promjenama magnituda.zubi wrote: ↑27/02/2020 16:03 Bgt, haj mi prevedi ovu recenicu
At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude.
I...? Gdje sam ja tvrdio bilo sta suprotno ovome? Hebo majku...kontate li vi sta znaci rijec "trenutno"...
Sve se to mijenja svakodnevno, pa cak i iz sata u sat. Nigdje ja nisam rekao da je to fiksna stopa smrtnosti, ili oporavka, ili sirenja zaraze... Fakat mi je nejasno da se nesto moze citati s toliko nerazumijevanja...sta je poenta...? Raspravljanje?
ukoliko razmišljamo o mogućnosti da je sve planirano i iscenirano onda bi trebalo da krivimo AI koja upravlja cijelom operacijom i one koji stoje iza svega.tranquil wrote: ↑28/02/2020 08:24 Nisam pametan, evo da pitam druge, šta je više moguće:
- da neko iz sjene vodi savršeno organizovanu zavjeru, koja se proteže kroz sve, pa čak i najmanje medije, zapravo naročito takve medije - Internet clickbait portale, i da je cilj te zavjere da se dezinformacijama izvrši neko mutno petljanje sa svjetskom ekonomijom, iako izazivanje vala panike i svjetske ekonomske krize priziva mnoge efekte koje organizator nije ni mogao predvidjeti i koji bi mu se mogli obiti o glavu, i da je, bez obzira na broj uključenih, zavjera tako savršena da nema nikakvog curenja informacija, i da možemo samo na osnovu onoga što proglašavamo za njene efekte nagađati da li uopšte postoji
- ili da neki seljo-beljo koji vodi neki usrani portalčić hoće malo da napumpa klikove preko objavljivanja senzacionalističkih gluposti, tako što uzme normalnu vijest, izvadi iz konteksta i iskrivi neki dio te vijesti, i postavi to kao šokantni naslov (a što smo već imali prilike vidjeti svojim očima)
Eto ubih se razmišljajući šta je realističniji scenario.
O, naprotiv.
Ma oni su blesavi, oni moraju u svemu biti prvi i najbolji pa cak i po broju zarazenih
vidi, ja sam spomenuo patern koji sam počeo primjećivati. nisu to obični botovi. to su botovi koji su meni personalizirani na način da svi imaju istu profilnu sliku sa kojom se zaista mogu poistovjetiti, da govore u skladu sa mojim generalnim mišljenjem i dodaju ono što je u interesu njihove kampanje.tranquil wrote: ↑28/02/2020 09:10O, naprotiv.
Ono što se tvrdi bez dokaza, može se odbaciti bez dokaza.
"Botovi postoje" nije dokaz ničega, osim naravno toga da botovi postoje.
Papak koji uređuje sranja poput radiosarajevo.ba postoji, za razliku od dobro koordinirane i nečujne zavjere, i njegove manipulacije vijestima su vidljive bez ikakvih špekulacija i nagađanja.