Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[zubi]

Ne dao Bog goreg i većeg iskušenja nego što je ovaj virus. Ovdje bi ljudi pali prije ispaljenog metka, a vec sad sve gori iako još nema ni vatre. Ovi mediji guslaju li gusalju o viruru. Imam osjećaj da se naslađuju i da jedva čekaju da se stvari 'počnu dešavati', posebice ovi sa N1.

Moć medija je ogromna. I manipulacije. Ne znam samo koliko ovo može trajati, ovo medijsko sluđivanja ljudi. Bit će na kraju čupaj internet, gasi sve da bi ostao pri pameti. Još samo fali da na sportklubu počnu o virusu.

Istina. Mi smo ovdje gledali klipove kad kao kinezi padaju mrtvi na ulici pred prolaznicima, neka budala je valjda mislila da je to smijesno ili da nabere sherove i lajkove.
Najveci strah se desio od informacije da jos nije otkriven lijek za taj virus, a niko nije ni znao koliko je stvarno opasan. Prva pozitivna vijest je bila da je primijeceno da od virusa ne oboljevaju djeca, ali nikome jos nije jasno zasto.

Mozda je virus kreiran da rastereti penzione fondove ???

Djeca naravno oboljevaju, ali nije bilo smrtnih slucajeva u urastu 0-9 godina

[splinter]

Dozer je u pravu ali teoretski. Npr kada bi situacija bila idealna i da se svakog dana u tačno vrijeme, npr u ponoć znaju svi podaci o oboljelim, odnosno pozitivnim slučajevima i umrlim, tada bi se radilo trenutno izračunajvanje i ažuriranje. Međutim to u praksi nije moguće zbog čitavog niza okolnosti, te se vrše procjene. Podaci kasne i naknadno se ubacuju, te nije moguće sve tačno izračunati u realnom vremenu.

[tranquil]

aj ti pogeldaj kako se računa sa SARS ili MERS
ili H5N1
pa se javi

Aj ti prestani lupetat...
Evo ti za SARS. Slobodno izracunaj i sam, pa mozda nadodjes da se racuna uvijek od ukupnog broja oboljelih. https://www.who.int/csr/sars/country/ta ... _04_21/en/

ti uopšte ne kontaš poentu
jel ti znaš koliko će od 82000 trenutno zaraženih da još umre ?

A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.

Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?

Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.

Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.

Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.

[Dozer]

Dozer je u pravu ali teoretski. Npr kada bi situacija bila idealna i da se svakog dana u tačno vrijeme, npr u ponoć znaju svi podaci o oboljelim, odnosno pozitivnim slučajevima i umrlim, tada bi se radilo trenutno izračunajvanje i ažuriranje. Međutim to u praksi nije moguće zbog čitavog niza okolnosti, te se vrše procjene. Podaci kasne i naknadno se ubacuju, te nije moguće sve tačno izračunati u realnom vremenu.

Pa ja i racunam po dostupnim podacima. Trenutno stanje na osnovu njih. A oni nam, ipak, pokazuju neke trendove. I WHO na osnovu istih podataka daje procjene, nece koristiti neke nepostojece.

[statixx]

Ljdi polako, lupate bezveze i miješate kruške i jabuke. Epidemiologija je konkretna oblast medicine i za izračunjavanje i dobijanje određenih podataka moraju postaju tačni parametri iz provjerenih izvora.
Potpuno drukčije se vrši računjanje dok epidemija još uvijek traje i kada se završi.
Ne možete miješati Sars, Mers, Ebolu jer su epidemije ovih bolesti završene, te postoje tačni podaci kako bi se izračunali letalitet, CFR, stopa smrtnosti i ostale vrijednosti. NPr CFR (case fatality rate) = smrt na dan x / slučajevi na dan x-{T}, ali je obzirom da je epidemija još u toku teško odredti parametar T (T = prosječno vremensko razdoblje od potvrde zaraze do smrti)
Egzaktne cifre se dobijaju kada se računa kroz jedinicu vremena, dakle za godinu dna npr ili period od početka do završetka epidemije.
Npr za vrijeme trajanja epidemije SARS-a WHO je dala procijenu da je stopa smrtnosti na 3-4%, dok je na kraju kad kada je epidemija bila konačno gotova, mortalitet iznosio 9,6%.

To je to. Ovdje je sve objasnjeno: https://smw.ch/article/doi/smw.2020.20203

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude. Diagnosis of viral infection will precede recovery or death by days to weeks and the number of deaths should therefore be compared to the past case counts – accounting for this delay increasing the estimate of the case fatality rate. On the other hand, cases in official statistics are likely a severe underestimate of the total – accounting for this underestimate will decrease the case fatality rate. The time between diagnosis and death/recovery and the degree of underreporting will vary over time as well as between cities and countries. A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.

[Cicko007]

Aj ti prestani lupetat...
Evo ti za SARS. Slobodno izracunaj i sam, pa mozda nadodjes da se racuna uvijek od ukupnog broja oboljelih. https://www.who.int/csr/sars/country/ta ... _04_21/en/

ti uopšte ne kontaš poentu
jel ti znaš koliko će od 82000 trenutno zaraženih da još umre ?

A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.

Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?

Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.

Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.

Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.

a jesil ti siguran da virus ne može mutirati u nešto gore
mislim da se upravo toga najviše pribojavaju naučnici i stručnjaci
što nisu načisto s čim imaju posla i zbog svega toga ovolika pompa

[Dozer]

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude. Diagnosis of viral infection will precede recovery or death by days to weeks and the number of deaths should therefore be compared to the past case counts – accounting for this delay increasing the estimate of the case fatality rate. On the other hand, cases in official statistics are likely a severe underestimate of the total – accounting for this underestimate will decrease the case fatality rate. The time between diagnosis and death/recovery and the degree of underreporting will vary over time as well as between cities and countries. A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.

Hvala.
Da se bar prekine ovo osnovno pojasnjavanje kako se dolazi do nekih statistickih podataka...

[Cicko007]

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude. Diagnosis of viral infection will precede recovery or death by days to weeks and the number of deaths should therefore be compared to the past case counts – accounting for this delay increasing the estimate of the case fatality rate. On the other hand, cases in official statistics are likely a severe underestimate of the total – accounting for this underestimate will decrease the case fatality rate. The time between diagnosis and death/recovery and the degree of underreporting will vary over time as well as between cities and countries. A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.

Hvala.

pa na čemu se zahvaljuješ
to te pobija

[tranquil]

ti uopšte ne kontaš poentu
jel ti znaš koliko će od 82000 trenutno zaraženih da još umre ?

A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.

Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?

Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.

Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.

Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.

a jesil ti siguran da virus ne može mutirati u nešto gore
mislim da se upravo toga najviše pribojavaju naučnici i stručnjaci
što nisu načisto s čim imaju posla i zbog svega toga ovolika pompa

Pa svaki virus mutira, to se isto može desiti i "gripici".

Ali to ne znači da se stalno dešava. Virusi mutiraju po više sezona, vraćaju se gori tek nakon koju godinu.

[Dozer]

pa na čemu se zahvaljuješ
to te pobija

Nisi ti dobar....

[Cicko007]

pa na čemu se zahvaljuješ
to te pobija

Nisi ti dobar....

vidi se eto
iz priloženog ko nije dobar

[Dozer]

Da...vidi se....
Ja uporno govorim da % izvlacim iz trenutnog stanja. Niti je to konacan broj, niti je 100% tacan, niti moze biti.

Sta cemo s ovim i tvojom racunicom" ?

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases.

[itekako]

Aj ti prestani lupetat...
Evo ti za SARS. Slobodno izracunaj i sam, pa mozda nadodjes da se racuna uvijek od ukupnog broja oboljelih. https://www.who.int/csr/sars/country/ta ... _04_21/en/

ti uopšte ne kontaš poentu
jel ti znaš koliko će od 82000 trenutno zaraženih da još umre ?

A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.

Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?

Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.

Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.

Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.

ovaj boldirani dio ovisi o sredini u kojoj se pojavi epidemija... gustoca naseljenosti, kapicitet javnog zdravstva, kvalitet zivota, higijenske navike i sl....
nije isto npr. Nigerija i Singapur...

[Cicko007]

A ti nemaš apsolutne, blage veze o čemu ti lupetaš.

Na osnovu čega misliš da će, tek tako, odjednom, preostali zaraženi početi više da umiru nego što su do sada?

Već vidimo veliki broj izliječenja, i svakog dana puno više izliječenih nego umrlih. Zašto bi sada, odjednom, počeli ljudi da umiru od tog istog virusa? To jednostavno ne funkcioniše tako.

Kineze je virus uhvatio nespremne, mnogi su zaraženi i zapustili su bolest dok se još nije znalo da je u pitanju novi virus. Međutim, kada je u pitanju budući razvoj epidemije, činjenica je sljedeća: s većom svjesnošću o virusu, sa pripremama koje se obavljaju, sa predostrožnošću, vjerovatnije je da će procenat smrtnosti u budućnosti ići samo prema dole. Sigurno će ući na nove teritorije, to je priroda virusa, i zaraziti više ljudi, ali neće ljudi tek tako odjednom početi više umirati od prethodno zaraženih. To je totalna i ničim potkrijepljena glupost.

Ne mogu vjerovati šta sve čitam na ovoj temi.

a jesil ti siguran da virus ne može mutirati u nešto gore
mislim da se upravo toga najviše pribojavaju naučnici i stručnjaci
što nisu načisto s čim imaju posla i zbog svega toga ovolika pompa

Pa svaki virus mutira, to se isto može desiti i "gripici".

Ali to ne znači da se stalno dešava. Virusi mutiraju po više sezona, vraćaju se gori tek nakon koju godinu.

ne poslije godinu
nego mutacije sada, u toku epidemiije koja je očigledno neizbježna
ponavljam, lično mislim, da se naučnici i stručnjaci boje upravo toga

[GAU8]

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude. Diagnosis of viral infection will precede recovery or death by days to weeks and the number of deaths should therefore be compared to the past case counts – accounting for this delay increasing the estimate of the case fatality rate. On the other hand, cases in official statistics are likely a severe underestimate of the total – accounting for this underestimate will decrease the case fatality rate. The time between diagnosis and death/recovery and the degree of underreporting will vary over time as well as between cities and countries. A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.

Hvala.
Da se bar prekine ovo osnovno pojasnjavanje kako se dolazi do nekih statistickih podataka...

Pa vidiš da nisi bio u pravu

[Dozer]

Pa vidiš da nisi bio u pravu

U cemu...?

Death Rate = (number of deaths / number of cases) = probability of dying if infected by the virus (%).

https://www.worldometers.info/coronavir ... ographics/

[Cicko007]

Da...vidi se....
Ja uporno govorim da % izvlacim iz trenutnog stanja. Niti je to konacan broj, niti je 100% tacan, niti moze biti.

Sta cemo s ovim i tvojom racunicom" ?

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases.

to se sad koriguješ, pošto vidiš da si ispo donji
cijelo vrijeme si se razbacivo ciframa onako bezveze

[Dozer]

Hajd' ba ne lupetaj. Ne korigujem se ja ni u cemu, nego ti nista ne kontas.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Cicko007]

Hajd' ba ne lupetaj. Ne korigujem se ja ni u cemu, nego ti nista ne kontas.

prvi put kad si se pojavio sa svojim glupostima statistike na ovom postu
novi-korona-virus-velika-opasnost-ili-n ... #p16305872

jesil tako naveo da je TRENUTNO stopa smrtnosti??

jesi kurac

[Dozer]

Hajd' ba ne lupetaj. Ne korigujem se ja ni u cemu, nego ti nista ne kontas.

prvi put kad si se pojavio sa svojim glupostima statistike na ovom postu
novi-korona-virus-velika-opasnost-ili-n ... #p16305872

jesil tako naveo da je TRENUTNO stopa smrtnosti??

jesi kurac

Da CPT, naveo sam da je "trenutno"
Drugi par rukava je sto ti - ne kontas

[MedicinskiBrat]

Ja bih banovao ovog Cicka, neki dan je banovan.

[Cicko007]

Hajd' ba ne lupetaj. Ne korigujem se ja ni u cemu, nego ti nista ne kontas.

prvi put kad si se pojavio sa svojim glupostima statistike na ovom postu
novi-korona-virus-velika-opasnost-ili-n ... #p16305872

jesil tako naveo da je TRENUTNO stopa smrtnosti??

jesi kurac

Da CPT, naveo sam da je "trenutno"

de napravi screen shot i pokaži gdje si naveo

samo nemoj da bi prepravljo

ovo će te razotkrit pa ćeš opet ispast smiješan

Last edited by Dozer on 27/02/2020 10:19, edited 2 times in total.

[Dozer]

Evo jos jednom, only for you genije

Usput, znas da je kloniranje zabranjeno? Kao i da trollas temu?



A, evo ti jos malo podataka, cisto onako, ne bi li naucio nesto u zivotu...
https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Cicko007]

ti stvarno nisi dobar

šta si ovde napisao

Stopa smrtnosti u odnosu na ukupno zarazene: 3,41%
Stopa izljecenja u odnosu na ukupno zarazene: 40,03%
Preostalo zarazenih: 49.272
Razlika u preostalom broju zarazenih od jucer: 1.159

gdje tu piše da je to trenutna stopa smrtnosti !?!?!?!!?

to je ono što ti kažem, da izvaljuješ nerelevantne podatke

ta stopa nije tako mala !!!

[Dozer]

Haj ba, dijete, ne seri.
Prijavljen si radi kloniranja i trolanja. Bye.
Nazalost, nemaju case za prijavu neinteligencije.