Danasnji "feminizam"

[piupiu]

Je li ja mogu biti feminista ako vjerujem da postoje samo dva roda, muski i zenski ?
Jordan je popularan jer je na kulturan i inteligentan nacin (za razliku od vecine desnice) zauzeo stav protiv nekih stvari.
Recimo protiv bezuslovnog prihvatanja feministickog narativa o nejednakosti, protiv cancel culture, protiv zakonom mandatiranih zamjenica i slicnog postmodernog politcki korektnog sranja.
Licno i dalje smatram da je PC bullsih i dalje bolje od alternative (koja se svodi na desicarski nacin razmisljanja, zabrane, lincovanje" i slicno) ali bi stvarno volio i kada bi politicka korektnost i ljevica bili malo vise relevantni i blizi ljudima.
Koga boli kita hoce li nova BBC serija o engelskim kraljevima biti puna obojenih LGBT glumaca i glumica, nije stvar u tome.

da odgovorim na ovo pitanje gore:
da, svakako.

Evo i ja da dodam - da, možeš. I ja sam protiv cancel culture. I ja sam protiv zakonom mandatiranih zamjenica; ali sam isto tako protiv toga da univerzalna zamjenica za ljude bude muškog roda; itd...

[piupiu]

Neozbiljno je Petersona svesti na ovu izjavu.

Koliko je i neozbiljno feminizam svoditi na 'unconscious wish for brutal male domination'.

Nije sveo feminizam kao pokret na tu dimenziju, nego je bio odgovor na pitanje zašto društva za zaštitu žena na Zapadu ne progovaraju češće o kršenju tih prava u islamskom svijetu. Što je još uvijek ofrlje izjava, ali svesti Petersona na istu je gebelovska diskreditacija.

Ali uvijek mi je simpatično vidjeti s koliko histerije feministkinje pristupaju njegovom liku i djelu, što otprilike govori koliko češto pogodi metu.

Ni tebe Goebbels ne bi bacio u zapećak, ako ćemo nastaviti putem ličnih kvalifikacija i uvreda, izgleda da je to ovdje jedina stvarna svrha teme.

[ExNihilo]

Koliko je i neozbiljno feminizam svoditi na 'unconscious wish for brutal male domination'.

Nije sveo feminizam kao pokret na tu dimenziju, nego je bio odgovor na pitanje zašto društva za zaštitu žena na Zapadu ne progovaraju češće o kršenju tih prava u islamskom svijetu. Što je još uvijek ofrlje izjava, ali svesti Petersona na istu je gebelovska diskreditacija.

Ali uvijek mi je simpatično vidjeti s koliko histerije feministkinje pristupaju njegovom liku i djelu, što otprilike govori koliko češto pogodi metu.

Ni tebe Goebbels ne bi bacio u zapećak.

?

[ExNihilo]

Koliko je i neozbiljno feminizam svoditi na 'unconscious wish for brutal male domination'.

Nije sveo feminizam kao pokret na tu dimenziju, nego je bio odgovor na pitanje zašto društva za zaštitu žena na Zapadu ne progovaraju češće o kršenju tih prava u islamskom svijetu. Što je još uvijek ofrlje izjava, ali svesti Petersona na istu je gebelovska diskreditacija.

Ali uvijek mi je simpatično vidjeti s koliko histerije feministkinje pristupaju njegovom liku i djelu, što otprilike govori koliko češto pogodi metu.

Ni tebe Goebbels ne bi bacio u zapećak, ako ćemo nastaviti putem ličnih kvalifikacija i uvreda, izgleda da je to ovdje jedina stvarna svrha teme.

Izvini, gdje i koga sam uvrijedio u svom postu?

[wewa]

kad smo vec kod etiketiranja zena i zenskog ponasanja:

http://sacraparental.com/2016/05/14/eve ... rds-women/

[DEMONIKA]

a šta sam ja onda ako se nisam uvrijedila

[wewa]

a šta sam ja onda ako se nisam uvrijedila

osoba koja ima pravo na svoje misljenje, bas kao i svi ostali ucesnici i ucesnice na forumu.

[DEMONIKA]

Draga Piu


Lik je napisao
"Ali uvijek mi je simpatično vidjeti s koliko histerije feministkinje pristupaju njegovom liku i djelu, što otprilike govori koliko češto pogodi metu.
Ni tebe Goebbels ne bi bacio u zapećak, ako ćemo nastaviti putem ličnih kvalifikacija i uvreda, izgleda da je to ovdje jedina stvarna svrha teme."



tebi je ovo uvreda?
Gdje vam počinje uvredljiva skala, a gdje završava?
Koliko je rastegljiva?
Da li trebate istrebljenje ili samo da su pokorni?

[hadzinicasa]

Nedavno sam imala jedan razgovor sa jednim likom na malo visoj poziciji "revizorom" koji je kratko bio kod nas u firmi, na temu Petersona kojeg je isti fan. Pricali smo zapravo o necem potpuno drugom, pa on pomenu Petersona citirajuc' ga, pa se razvi diskusija. Nema Petersonovog argumenta koji se ne moze s lakocom pobiti, jer je lik ubleha zestoka, supalj je i populisticki. dunno, meni shega s koliko se zara unosi u svoje baljezgarije.

[ExNihilo]

Draga Piu


Lik je napisao
"Ali uvijek mi je simpatično vidjeti s koliko histerije feministkinje pristupaju njegovom liku i djelu, što otprilike govori koliko češto pogodi metu.
Ni tebe Goebbels ne bi bacio u zapećak, ako ćemo nastaviti putem ličnih kvalifikacija i uvreda, izgleda da je to ovdje jedina stvarna svrha teme."



tebi je ovo uvreda?
Gdje vam počinje uvredljiva skala, a gdje završava?
Koliko je rastegljiva?
Da li trebate istrebljenje ili samo da su pokorni?

Ma ne, evo tek sam sad skontao da vjerovatno misli kako je ovo "feministkinje koje histerišu" upućeno njoj lično.

Ali fakat nije bilo, ni u primisli, nego se odnosilo na cijelu tu subkulturu mržnje usmjerene prema ličnosti Petersona, koja ponajbolje govori o ideološkoj ostrašćenosti onih koje kritikuje. Ima onaj bizarni video gdje se studenti okupljaju i na najprimitivniji način mu ne dopuštaju da održi predavanje. Sve liberal do liberala.

O Petersonu obično pričaju, kako po internetu, tako i na ovom forumu, oni koji apsolutno ništa od njega nisu pročitali, niti su pogledali njegova akademska predavanja, ali imaju kategoričan stav o istom. Jer, jebi ga, što da se čita, ideologija daje a priori odgovore na pitanja.

[madner]

Peterson je oko 80% u pravu, nema nista sporno u njegovim nastupima.

Problem je kada ode u djelove sa kojima nema toliko veze, kao sto je historija ili komunizam, to ima malo vise sterotipiranja i cistog neznanja.

Alfa muzjak nije muska konstrukcija, zene vrse selekciju pozeljnih osobina.

[Hakiz]

Kako si ti to dobro udrobila, 12-godišnjakinja u ratu pod prijetnjom oružjem, klanjem ko zna čime sve ne i 17-godišnjakinja bez prijetnje oružjem u miru su iste?

Dobro, znam da je potrebno uraditi sve šta je moguće da se "pojača utisak" onoga šta želiš reći, ali odvadi malo.

Elem, neka si postavila taj tekst, naime to ide u prilog onome šta hoću reći:

Nigdje u tekstu kao spomenute reakcije se ne spominje "dobrovoljno" vraćanje u okruženje u kojem se postaje žrtvom. Bilo bi čudo da se spomije.

Ali, ono o matematici, sherbett tražila odgovor:

Dakle, napastvovana je. I prolazi sve faze od šoka preko negiranja, preko ljutnje na sebe, na svijet oko sebe, stid, mržnju, ko zna šta sve ne.

A onda sjedne, "stavi na papir" sve čega se sjeti da može napraviti (da prijavi, osveti se, šuti i trpi, pobjegne od svih, samoubistvo, ovo ono) i "stavi na papir" sve posljedice kojih se može sjetiti toga šta napravi i odluči sutra da se vrati. Pa joj silovatelj opet napravi zločin nad njom, a ona odluči da se opet vrati. Pa opet. Pa opet...

Ne, nije joj se svidjelo kao što Bloo napisa da sam htio reći, nisam to htio reći.

Matematika rekla da joj je "najbolje" da se vrati, opetovano trpi napastvovanje, jer rezultat "izračuna" je taj da treba podnijeti sve da postane glumica?

Iskreno, ne kontam. Svašta nešto, ali nikako vratiti se.

S kojim se hladnim cinizmom, s kojim ogavnim žarom da djetetu dokažeš da je krivo što je zlostavljano ovdje nastupaš, to je nečuveno. Nema se ovdje o čemu raspravljati. Završićemo ovdje sve razgovore na svim temama.

Konačno si odlučila prestati?

Haleluja.

[ExNihilo]

Peterson je oko 80% u pravu, nema nista sporno u njegovim nastupima.

Problem je kada ode u djelove sa kojima nema toliko veze, kao sto je historija ili komunizam, to ima malo vise sterotipiranja i cistog neznanja.

Alfa muzjak nije muska konstrukcija, zene vrse selekciju pozeljnih osobina.

Debata sa Žižekom je pokazala da ne poznaje ni osnove marksizma. Ali kada se drži onoga što mu jeste uža specijalnost, uglavnom ima šta reći.

Što je najzanimljivije, apsolutno ništa kontroverzno nema u njegovim idejama, osim u toj mjeri u kojoj je kontroverzno kritikovati dominantne ideologije našeg vremena.

I onda vidiš da ga uglavnom predstavljaju kao self-help gurua za incele, fašistu, ili zagovornika arijevske supremacije. Fakat živimo u matrixu.

[DEMONIKA]

Peterson je oko 80% u pravu, nema nista sporno u njegovim nastupima.

Problem je kada ode u djelove sa kojima nema toliko veze, kao sto je historija ili komunizam, to ima malo vise sterotipiranja i cistog neznanja.

Alfa muzjak nije muska konstrukcija, zene vrse selekciju pozeljnih osobina.

da
jer komunizam je
zlo

[madner]

Peterson je oko 80% u pravu, nema nista sporno u njegovim nastupima.

Problem je kada ode u djelove sa kojima nema toliko veze, kao sto je historija ili komunizam, to ima malo vise sterotipiranja i cistog neznanja.

Alfa muzjak nije muska konstrukcija, zene vrse selekciju pozeljnih osobina.

Debata sa Žižekom je pokazala da ne poznaje ni osnove marksizma. Ali kada se drži onoga što mu jeste uža specijalnost, uglavnom ima šta reći.

Što je najzanimljivije, apsolutno ništa kontroverzno nema u njegovim idejama, osim u toj mjeri u kojoj je kontroverzno kritikovati dominantne ideologije našeg vremena.

I onda vidiš da ga uglavnom predstavljaju kao self-help gurua za incele, fašistu, ili zagovornika arijevske supremacije. Fakat živimo u matrixu.

Upravo, s tim da tribalizam ide tako daleko da ljudi nisu u stanju shvatiti da je ok imati isto misljenje o 4 stvari i razilazitati se u 5oj.

Sam Peterson je dosta feminiziran a njegovi stavovi cisti centar, kod nas bi bio zlostavljan jer nije dovoljno muzevan.

Nisam siguran da je to dominantna ideologija, koliko dominira kod ljudi koji su u medijima i zele istu prestaviti kao dominantnu.

[ExNihilo]

Peterson je oko 80% u pravu, nema nista sporno u njegovim nastupima.

Problem je kada ode u djelove sa kojima nema toliko veze, kao sto je historija ili komunizam, to ima malo vise sterotipiranja i cistog neznanja.

Alfa muzjak nije muska konstrukcija, zene vrse selekciju pozeljnih osobina.

Debata sa Žižekom je pokazala da ne poznaje ni osnove marksizma. Ali kada se drži onoga što mu jeste uža specijalnost, uglavnom ima šta reći.

Što je najzanimljivije, apsolutno ništa kontroverzno nema u njegovim idejama, osim u toj mjeri u kojoj je kontroverzno kritikovati dominantne ideologije našeg vremena.

I onda vidiš da ga uglavnom predstavljaju kao self-help gurua za incele, fašistu, ili zagovornika arijevske supremacije. Fakat živimo u matrixu.

Upravo, s tim da tribalizam ide tako daleko da ljudi nisu u stanju shvatiti da je ok imati isto misljenje o 4 stvari i razilazitati se u 5oj.

Sam Peterson je dosta feminiziran a njegovi stavovi cisti centar, kod nas bi bio zlostavljan jer nije dovoljno muzevan.

Nisam siguran da je to dominantna ideologija, koliko dominira kod ljudi koji su u medijima i zele istu prestaviti kao dominantnu.

Ako ništa, dominantna je na lijevom spektru ideja, a kako ima krizu identiteta, jer nije sigurna kako da sublimira liberalna strujanja sa totalitarnom isključivošću i marksističkom idejom opresije, sve u jednom, onda je dobrim dijelom i odgovorna za intelektualnu diskreditaciju ljevice.

Nije Peterson kriv što ljevica zadnjih 50 godina nije polučila ništa osim histerisanja.

[Hakiz]

Nije Peterson kriv što ljevica zadnjih 50 godina nije polučila ništa osim histerisanja.

Čim je ljevica priču o radništvu zamijenila pričom o feminizmu, LGBT-u itd propala je, ne znam zašto je više i spominjati, treba je sahraniti.

[Škobo Habu]

Drago mi je da nemaš, mada bi mi bilo draže da imaš, pa da mi kažeš svoje mišljenje o tome. Samo mi nije jasno kako je ova uopštena rasprava postala rasprava o tebi, ne pitam tebe o tebi, nego o fenomenu gdje milioni ljudi podržavaju čovjeka sa vrlo diskutabilnim tezama, koje su slučajno relevantne za ovu temu.

Sad ti meni prebacuješ da bi trebao da imam grižnju savjesti zbog toga?

Neka tebe sad grize malo savjest. Čitala?

Apsolutno! Vjerujem da je feminizam pregažen i zaražen vrlo limitiranim buržujskim umovima koji iskreno vjeruju da se čitav svijet i čitavo ljudsko postojanje može svesti na one buržujske formule koje su trebale biti odbačene još krajem 50-ih. Te žene, te buržujske feministice mašu ljevičarskim zastavama, kite se ljevičarskim znamenjem, no one ne razumiju zaista tu materiju, one nemaju potencijala kritizirati vlastite privilegije u ovom društvu ili nanovo razmotriti svoja anakronična vjerovanja. Mi smo, mi, žene 60-ih, mi smo vidjele autentičnu ljevicu koja je, čak i onda kada je dolazila iz srednjih klasa, afirmirala stil radničke klase. Ja zauzimam poziciju žena iz radničke klase koje nemaju taj buržujski mehanizam zaštite, kojima valja izaći na ulice, apsorbirati dinamiku ovog života!

Ja sam svoj feminizam nazvala amazonskim feminizmom i transvestitskim feminizmom jer su transvestiti izlazili na ulice, odjeveni kako bi već bili odjeveni, bili su primorani stati u obranu svog stila, izuli bi štikle na ulici i koristili ih kao oružje… Ja ljudski život vidim kao zadano kraljevstvo rizika i opasnosti i psihoza, ta je zadanost promaknula feminističkom svjetonazoru, te su žene i muškarci zaboravili čitati, nisu pročitali ni Dostojevskog ni Kafku ni Zolu, njihovi su duhovni horizonti skučeni, njihova je predstava o ovom životu utopistička!

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... ma-6599067

[piupiu]

Drago mi je da nemaš, mada bi mi bilo draže da imaš, pa da mi kažeš svoje mišljenje o tome. Samo mi nije jasno kako je ova uopštena rasprava postala rasprava o tebi, ne pitam tebe o tebi, nego o fenomenu gdje milioni ljudi podržavaju čovjeka sa vrlo diskutabilnim tezama, koje su slučajno relevantne za ovu temu.

Sad ti meni prebacuješ da bi trebao da imam grižnju savjesti zbog toga?

Neka tebe sad grize malo savjest. Čitala?

Apsolutno! Vjerujem da je feminizam pregažen i zaražen vrlo limitiranim buržujskim umovima koji iskreno vjeruju da se čitav svijet i čitavo ljudsko postojanje može svesti na one buržujske formule koje su trebale biti odbačene još krajem 50-ih. Te žene, te buržujske feministice mašu ljevičarskim zastavama, kite se ljevičarskim znamenjem, no one ne razumiju zaista tu materiju, one nemaju potencijala kritizirati vlastite privilegije u ovom društvu ili nanovo razmotriti svoja anakronična vjerovanja. Mi smo, mi, žene 60-ih, mi smo vidjele autentičnu ljevicu koja je, čak i onda kada je dolazila iz srednjih klasa, afirmirala stil radničke klase. Ja zauzimam poziciju žena iz radničke klase koje nemaju taj buržujski mehanizam zaštite, kojima valja izaći na ulice, apsorbirati dinamiku ovog života!

Ja sam svoj feminizam nazvala amazonskim feminizmom i transvestitskim feminizmom jer su transvestiti izlazili na ulice, odjeveni kako bi već bili odjeveni, bili su primorani stati u obranu svog stila, izuli bi štikle na ulici i koristili ih kao oružje… Ja ljudski život vidim kao zadano kraljevstvo rizika i opasnosti i psihoza, ta je zadanost promaknula feminističkom svjetonazoru, te su žene i muškarci zaboravili čitati, nisu pročitali ni Dostojevskog ni Kafku ni Zolu, njihovi su duhovni horizonti skučeni, njihova je predstava o ovom životu utopistička!

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... ma-6599067

Ne prebacujem ti ništa, nego ti kažem da te ne pitam o tebi lično, nego o društvenom fenomenu.

Slažem se da je zapadni feminizam danas nešto kao book club, hobi pun klasne i kolonijalne privilegovanosti. Inače su mi puno bliže Germaine Greer iz rane i Ann Summers iz malo kasnije faze.

[Hakiz]

A iz istog teksta glede i unatoč Petersona https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... ma-6599067:

Jeste li vidjeli što se dogodilo s Jordanom Petersonom? Jeste li upoznati sa slučajem?

- Tek odnedavno! Nisam bila svjesna slučaja sve do predstavljanja moje nove knjige, čini mi se ovog proljeća u Brooklynu, kada me jedan čovjek iz publike pitao što mislim o njegovu slučaju i problemima s kojima se suočio na koledžu. Rekla sam: ‘Čekajte, profesor Peterson je pod sankcijama na matičnom sveučilištu jer je odbio koristiti alternativne, politički korektne zamjenice za studente koji se ne identificiraju sa zamjenicama u engleskom jeziku?’ (Smijeh). Počela sam urlati: ‘Dajte više moći tom čovjeku!’.

Bila sam iscrpljena, odgovarala sam na pitanja čitav dan, rekla sam: ‘Engleski jezik pripada svima nama, engleski jezik je stvoren od velikih poeta i pisaca, stvoren je od Chauncera i Shakespearea i Yatesa i Joycea, nijedna vlada neće odlučiti kako ćemo koristiti zamjenice koje su nam dane! Jezik je fluidan, on se misjenja fluidno!’ Od tada sam u kontaktu s Jordanom i zaista, izgleda da Jordan i ja imamo mnogo paralela, gravitirali smo istoj literaturi, oboje imamo snažne interese u psihoanalizi, antropologiji, komparativnoj religiji, čitali smo iste autore…

[Škobo Habu]

Nedavno sam imala jedan razgovor sa jednim likom na malo visoj poziciji "revizorom" koji je kratko bio kod nas u firmi, na temu Petersona kojeg je isti fan. Pricali smo zapravo o necem potpuno drugom, pa on pomenu Petersona citirajuc' ga, pa se razvi diskusija. Nema Petersonovog argumenta koji se ne moze s lakocom pobiti, jer je lik ubleha zestoka, supalj je i populisticki. dunno, meni shega s koliko se zara unosi u svoje baljezgarije.

Ovo što ja mogu vidjeti, ništa manja ubleha od Žižeka.

Kaže Žižek u intervju, koji je dao "Jutarnjem" prije sedmicu - dvije kako je on za soft komunizam. Bolivija i Evo Morales zakon.

Kasnije tvrdi kako mu je najteže raditi tradicionalne kućanske poslove. Teško mu padaju. Mora on sve sa ženom, jer je pandemija, pa mu ne dolazi kućna pomoćnica.

[MarlboroGold]

Nevjerovatno šta se sve pakuje Petersonu. Pa čujete li vi sebe šta govorite?

Dodao bih na Madnerovo još samo da se u tih 20% nalazi i religija u odnosu na ateizam. I tu je pokazao neznanje.

[Login7777]

Nedavno sam imala jedan razgovor sa jednim likom na malo visoj poziciji "revizorom" koji je kratko bio kod nas u firmi, na temu Petersona kojeg je isti fan. Pricali smo zapravo o necem potpuno drugom, pa on pomenu Petersona citirajuc' ga, pa se razvi diskusija. Nema Petersonovog argumenta koji se ne moze s lakocom pobiti, jer je lik ubleha zestoka, supalj je i populisticki. dunno, meni shega s koliko se zara unosi u svoje baljezgarije.

Ovo što ja mogu vidjeti, ništa manja ubleha od Žižeka.

Kaže Žižek u intervju, koji je dao "Jutarnjem" prije sedmicu - dvije kako je on za soft komunizam. Bolivija i Evo Morales zakon.

Kasnije tvrdi kako mu je najteže raditi tradicionalne kućanske poslove. Teško mu padaju. Mora on sve sa ženom, jer je pandemija, pa mu ne dolazi kućna pomoćnica.

Tako i ekonomist Branko Milanović spominje za "besklasno" jugoslovensko društvo...u stilu...imali smo kućnu pomoćnicu i nešto nas njeno mišljenje i stanje tih godina nije interesovalo.

[hadzinicasa]

Nedavno sam imala jedan razgovor sa jednim likom na malo visoj poziciji "revizorom" koji je kratko bio kod nas u firmi, na temu Petersona kojeg je isti fan. Pricali smo zapravo o necem potpuno drugom, pa on pomenu Petersona citirajuc' ga, pa se razvi diskusija. Nema Petersonovog argumenta koji se ne moze s lakocom pobiti, jer je lik ubleha zestoka, supalj je i populisticki. dunno, meni shega s koliko se zara unosi u svoje baljezgarije.

Ovo što ja mogu vidjeti, ništa manja ubleha od Žižeka.

Kaže Žižek u intervju, koji je dao "Jutarnjem" prije sedmicu - dvije kako je on za soft komunizam. Bolivija i Evo Morales zakon.

Kasnije tvrdi kako mu je najteže raditi tradicionalne kućanske poslove. Teško mu padaju. Mora on sve sa ženom, jer je pandemija, pa mu ne dolazi kućna pomoćnica.

Ubleha za nezadovoljne i one koje traze izgovore za vlastitu incompetence i inadequacy. ugrozeni muskarac u danasnjem svijetu. kad podvuces liniju. a o njegovoj samopomoci da ne pricam. ali ostavljam svima na izbor ko ce njihovi idoli i ideali biti. ono sto je interesantno je fenomen koji je postao ispraznom pricom. sto samo dokazuje koliko ljudi malo razmisljaju svojom glavom.

[Login7777]

Ne vidim da taj mali dio koji razmišlja svojom glavom nudi nešto bolje osim kmečanja da je isti fašista.