Helikopteri i avioni koji su gađali ukrajinske t72.
Sama činjenica da imaš ispred sebe abramse...mi smo se u ratu na Stupu srali od straha kad su rekli da četnici dovlače tenkove M84...e tako će i rusi.Nek leoparde šalju naprijed a abramsi za slikanje i bubanje iz daljineGeneral War wrote: ↑25/01/2023 19:26Nebih se kladio u to, s obzirom na iskustvo iz iraka i kurdistana, nema vazdusne podrske, tesko da mogu oklopom proboje pravit...na stranu logisticki problem oko abramsa, haj za leoparde pa inekako
Mislim da je upravo suprotno rekao. Ovaj tviter nalog cesto objavljuje klikbait neistine.
Ruski avioni su napravljeni kao protuteža NATO avionima. Maltene svaki njihov model je bio odgovor na NATO avion. MiG 29 na F-16, SU-27 na F-15...
Nema svrhe ni koristiti ih. Moglo je prva dva mjeseca kao podrška ofanzivnim pokretima pješadije na širokom prostoru a sad toga nema.A_A_AKCIJA wrote: ↑25/01/2023 20:35Ruski avioni su napravljeni kao protuteža NATO avionima. Maltene svaki njihov model je bio odgovor na NATO avion. MiG 29 na F-16, SU-27 na F-15...
Rusi znaju da ih NATO nikada neće napasti kopnenom vojskom, pa se njihovo brukanje na kopnu i ne doživljava previše ozbiljno. Sa druge strane, avioni jedini mogu uspostaviti ravnotežu avio napadu.
Međutim, ako bi pokušali uspostaviti zračnu superiornost i pri tome izgubili dosta aviona poput tenkova, to bi bilo potpuno ogolijevanje ruske vojne sile. Decenije građenja jedne slike bi otišle u propast. Dokazali bi da su tigar od papira.
Iza aviona nema ništa osim nuklearki.
Drugi, dosta jednostavniji razlog je da avijacija košta. Rusi to ne mogu priuštiti. Ni po kojem osnovu. Za njih je to ogroman novac i sve ostalo što se novcem kupuje, za šta ga nemaju dovoljno. Pilote, municiju, pametnu municiju, gorivo, dijelove, održavanje, prateće osoblje, komplet logistika... Rusi recimo nikada nisu vježbali operacije sa velikim brojem aviona, jer jednostavno nemaju novca za to. Njihov operativni maksimum su napadi u parovima.
Da ruski avioni lete neprestano poput NATO aviona od početka rata, do danas bi ostali bez resursa. Sve bi sagorjeli. Mislim da Rusi čuvaju avione kao adut, ako baš budu dramatično gubili u nekoj ofanzivi, da njima pokušaju slomiti napad.
I na kraju, avioni i PVO su ruski najveći izvozni adut. Tenk je deset do dvadeset puta jeftiniji od aviona. Javno dokazati da su ti avioni sranje, je kraj ruske vojne industrije.
Abrams je Bifuel sta god naspes turbina ce sagorijeti.forumskivojnik wrote: ↑25/01/2023 20:36 Evo na medijima se vrti da je ovo tek odluka o isporuci abrahams tenkova za ciju realizaciju je potrebno nekoliko mjeseci da budu isporuceni Ukrajincima i spremni za dejstva.
Prije svega moraju prvo organizovati logistiku u vidu kerozina koji je potreban za njihovo pokretanje i rezervne dijelove a i obuku ukrajinskih vojnika.
Njemacki Kancelar javno odbacio svaku mogucnost da Nijemci pored 14 leopard2 tenkova Ukrajini isporuce borbene avione i vojne trupe.
Nema veze, neka njih.General War wrote: ↑25/01/2023 19:26Nebih se kladio u to, s obzirom na iskustvo iz iraka i kurdistana, nema vazdusne podrske, tesko da mogu oklopom proboje pravit...na stranu logisticki problem oko abramsa, haj za leoparde pa inekako
Rusi su tehnoloski svjetlosnu godinu iza amerikanaca ( a i svi ostali cukile)sabanss wrote: ↑25/01/2023 20:11Helikopteri i avioni koji su gađali ukrajinske t72.
Meni je najveće čudo dosadašnjeg rata što rusi nisu uspostavili apsolutnu nadmoć na nebu obzirom na odnos količine i navodnog kvaliteta avijacije u odnosu na ukrajinsku. Ne znam ni koliki je odnos? 15:1?
Ništa nisu naučili od amerikanaca kako se to radi.
BiBi911 wrote: ↑25/01/2023 20:52Abrams je Bifuel sta god naspes turbina ce sagorijeti.forumskivojnik wrote: ↑25/01/2023 20:36 Evo na medijima se vrti da je ovo tek odluka o isporuci abrahams tenkova za ciju realizaciju je potrebno nekoliko mjeseci da budu isporuceni Ukrajincima i spremni za dejstva.
Prije svega moraju prvo organizovati logistiku u vidu kerozina koji je potreban za njihovo pokretanje i rezervne dijelove a i obuku ukrajinskih vojnika.
Njemacki Kancelar javno odbacio svaku mogucnost da Nijemci pored 14 leopard2 tenkova Ukrajini isporuce borbene avione i vojne trupe.
I T-72 iz Maroka koji se modernizuju u Ceskoj, i rezervni dijelovi za osposobljavanje ukrajinskih tenkova... Dobice Zaluzni i vise od 300 sto je trazio.
Obzirom da ukri imaju preciznu artiljeriju, mogu Ruse drzati u rovovima sve dok oklopi ne stignu na 100 metara. Nakon toga nema vremena za ustajanje i odbranu, samo za bjezaniju ili predaju.512MB wrote: ↑25/01/2023 18:06 Prvo naložiš podobro zgrade, municiju i skladišta sa Himarsima. Uzmeš onda 12 Leoparda, dodaš dvadesetak Mardera i Bradlija, začiniš sa desetak Strykera, umiješaš koji Gepard, i sve na kraju zaokružiš sa tridesetak naoružanih Humweeja, dobiješ prvoklasan recept za recimo razbucivanje Wagnerove linije u Bachmutu...
I tako jednu petnaestak jedinica...
Pravila je svoje M84.__Phoenix__ wrote: ↑25/01/2023 21:00 Koliko kosta izrada jednog tenka, zasto Jugoslavija nije pravila svoje tenkove?
Ne treba nas rat stavljat u kontekst ovog rata...sta si imao na stupu, rpg? Ali crvenoj strijeli je M84 bio maciji kasalj koja je koristena na drugim ratistima, fagot...abrams je isao po pustinji kad mj prvo bombarderi, pa A10 pa apaci rasciste put...a toga u ukraini nema, a ima dalekometnih ruskih PO raketa dometa oko 5 km...zato kazem, nebih se kladio...ISIL je unistavao iracke abramse, huti su unistavali saudijske...PM72 wrote: ↑25/01/2023 20:20Sama činjenica da imaš ispred sebe abramse...mi smo se u ratu na Stupu srali od straha kad su rekli da četnici dovlače tenkove M84...e tako će i rusi.Nek leoparde šalju naprijed a abramsi za slikanje i bubanje iz daljineGeneral War wrote: ↑25/01/2023 19:26
Nebih se kladio u to, s obzirom na iskustvo iz iraka i kurdistana, nema vazdusne podrske, tesko da mogu oklopom proboje pravit...na stranu logisticki problem oko abramsa, haj za leoparde pa inekako