sabanss wrote: ↑25/01/2023 20:11
Meni je najveće čudo dosadašnjeg rata što rusi nisu uspostavili apsolutnu nadmoć na nebu obzirom na odnos količine i navodnog kvaliteta avijacije u odnosu na ukrajinsku. Ne znam ni koliki je odnos? 15:1?
Ruski avioni su napravljeni kao protuteža NATO avionima. Maltene svaki njihov model je bio odgovor na NATO avion. MiG 29 na F-16, SU-27 na F-15...
Rusi znaju da ih NATO nikada neće napasti kopnenom vojskom, pa se njihovo brukanje na kopnu i ne doživljava previše ozbiljno. Sa druge strane, avioni jedini mogu uspostaviti ravnotežu avio napadu.
Međutim, ako bi pokušali uspostaviti zračnu superiornost i pri tome izgubili dosta aviona poput tenkova, to bi bilo potpuno ogolijevanje ruske vojne sile. Decenije građenja jedne slike bi otišle u propast. Dokazali bi da su tigar od papira.
Iza aviona nema ništa osim nuklearki.
Drugi, dosta jednostavniji razlog je da avijacija košta. Rusi to ne mogu priuštiti. Ni po kojem osnovu. Za njih je to ogroman novac i sve ostalo što se novcem kupuje, za šta ga nemaju dovoljno. Pilote, municiju, pametnu municiju, gorivo, dijelove, održavanje, prateće osoblje, komplet logistika... Rusi recimo nikada nisu vježbali operacije sa velikim brojem aviona, jer jednostavno nemaju novca za to. Njihov operativni maksimum su napadi u parovima.
Da ruski avioni lete neprestano poput NATO aviona od početka rata, do danas bi ostali bez resursa. Sve bi sagorjeli. Mislim da Rusi čuvaju avione kao adut, ako baš budu dramatično gubili u nekoj ofanzivi, da njima pokušaju slomiti napad.
I na kraju, avioni i PVO su ruski najveći izvozni adut. Tenk je deset do dvadeset puta jeftiniji od aviona. Javno dokazati da su ti avioni sranje, je kraj ruske vojne industrije.