Forum Klix.ba

NIje Bakir zajebo reviziju namjerno, nego je bio prinuđen da je zajebe. Kontaš.

Uostalom šta to stalno iznosite.

Ma nije on stavio suprugu i njeno radno mjesto - diplomu ispred drzave i naroda, to se samo nama cini.

archi_a wrote: ↑19/07/2023 15:56 Zahtjev za reviziju je predan ali nisu ga prihvatili na međunarodnom sudu jer je istekla akreditacija agenta koji je trebao da preda zahtjev. Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!
Ne znam šta nije jasno? Bilo je ili pokušati sa agentom jer su savjernici ubjeđivali podnositelja da može proći ili odustati. Trojkaši spinuju priču i sad optužuju sda i df da su lagali i zašto im nisu rekli istinu!
Da, trebali su na sva zvona da bruje nemamo akreditovanog agenta, nemamo akreditovanog agenta.
Niko da se zapita da li je datum akreditacije stvarno trebala da bude prepreka da se odbiju uvažiti činjenice koje mijenjaju tok historije i čovječanstva na balkanu? Međunarodna zajednica koja je skrojila ovu luđačku košulju traži od nas da nagovorimo one koje tužimo da daju glas za akreditovanje agenta koji će tužbu podnijeti!
Ali, dobra prilika za tadašnju opoziciju da poentira. Vjerujem da im je možda malo i drago što nije bilo akreditacije jer očigledno likuju i spominju tu propast svaki put kad trebaju opravdati svoje postupke. Sramotno

Tužbu je mogla da podnese ambasadorica. Šta bi poslije bilo ne znam, ali tužba bi prošla pisarnicu jer bi je predala ovlaštena osoba. Maksuz sam čitao statut Suda da bih se sam uvjerio u ovo. Znači, najmanje bi otišli korak dalje da je ambasadorica predala. A ambasadorica je tih dana dobila poziv da se vrati u Sarajevo. Čudno.

LSD wrote: ↑19/07/2023 15:42

BAK-eV wrote: ↑19/07/2023 15:40

A zasto ne prozoves Dizdarevica, Durakovica i ostale komuniste, koji su razoruzali Teritorijalnu odbranu?

Evo, prozivam sad Dizdarevica i Durakovica za razoruzavanje TO sram vas bilo

Valja li ova, ha

Ma super!

Sad si nam sve objasnio!

Ti si svoju duznost izvrsio i mi sad moramo raditi, da sto su ovi usrali, mi popravimo.

A ti .... jok nista.
Tvoje je samo da nam sve fino objasnis, jer mi nemamo tih mentalnih sposobnosti.
Joj da tebe nema, mi ne bi znali, sta i kao dalje .....

Je li ti Mustafa Ceric rod?
I on je tako 20 godina samo objasnjavao a nista nije radio.

archi_a wrote: ↑19/07/2023 15:56 Zahtjev za reviziju je predan ali nisu ga prihvatili na međunarodnom sudu jer je istekla akreditacija agenta koji je trebao da preda zahtjev. Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!
Ne znam šta nije jasno? Bilo je ili pokušati sa agentom jer su savjernici ubjeđivali podnositelja da može proći ili odustati. Trojkaši spinuju priču i sad optužuju sda i df da su lagali i zašto im nisu rekli istinu!
Da, trebali su na sva zvona da bruje nemamo akreditovanog agenta, nemamo akreditovanog agenta.
Niko da se zapita da li je datum akreditacije stvarno trebala da bude prepreka da se odbiju uvažiti činjenice koje mijenjaju tok historije i čovječanstva na balkanu? Međunarodna zajednica koja je skrojila ovu luđačku košulju traži od nas da nagovorimo one koje tužimo da daju glas za akreditovanje agenta koji će tužbu podnijeti!
Ali, dobra prilika za tadašnju opoziciju da poentira. Vjerujem da im je možda malo i drago što nije bilo akreditacije jer očigledno likuju i spominju tu propast svaki put kad trebaju opravdati svoje postupke. Sramotno

Al bgt jel te stid ovo napisati za reviziju tuzbe il se obraz gubi cim se stavi clanska sda u dzep

archi_a wrote: ↑19/07/2023 16:02 Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!

Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!

DonieBrasco wrote: ↑19/07/2023 16:00 Ma nije on stavio suprugu i njeno radno mjesto - diplomu ispred drzave i naroda, to se samo nama cini.

On je bio prinudjen da to uradi

DaysleepeR wrote: ↑19/07/2023 15:58 NIje Bakir zajebo reviziju namjerno, nego je bio prinuđen da je zajebe. Kontaš.

Uostalom šta to stalno iznosite.

Sta ce jadni covjek i ovo su ga natjerali



Nije mu lako.

mirza_15 wrote: ↑19/07/2023 16:04

archi_a wrote: ↑19/07/2023 16:02 Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!

Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!
Nije agent bio neophodan da se preda zahtjev za reviziju!

Gospodo, hajmo još malo dublje. Isti dan, prilikom podnošenja zahtjeva

PIC

U Sarajevu je danas zasijedalo i Vijeće za provođenje mira u BiH (PIC) i to na inicijativu ruskog ambasadora, kako bi razgovarali o trenutnoj političkoj situaciji u Bosni i Hercegovini.

Znate, onih istih rusa što su oborili Rezoluciju UN-a o genocidu u Srebrenici. I nikom ništa.

"Ambasadori Upravnog odbora izrazili su zabrinutost zbog ozbiljne političke situacije do koje je u BiH došlo kao rezultat inicijative da se podnese zahtjev za reviziju presude Međunarodnog suda pravde iz 2007. o tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore za zločin genocida. Oni su izrazili zabrinutost zbog mogućih posljedica koje bi to moglo ostaviti na funkcioniranje Predsjedništva, Parlamenta i Vijeća ministara BiH, te pozvali da se krene ka poboljšanju cjelokupne političke atmosfere u zemlji. Svi politički lideri treba da se uzdrže od jednostranih poteza i vrate principima kompromisa, dijaloga i konsenzusa pri donošenju odluka, kao i poštivanju bh. ustava, institucija i vladavine prava.*(Republika Turska se nije pridružila ovom paragrafu)".

U izjavi se dodaje da su ambasadori Upravnog odbora svjesni patnji koje su uzrokovali genocid i drugi zločini, kao i prava žrtava i preživjelih, te su ponovo istakli potrebu da se ulože dalji napori u pravcu pomirenja i dobrih odnosa u zemlji i regiji.

"Tolerancija, prihvatanje drugih i mirni suživot su apsolutni imperativi civilizacija zasnovanih na pravima i slobodama, demokratiji i ravnopravnosti. To su i ključni preduslovi da se nastavi sa onim što je u BiH postignuto u posljednje dvije decenije i krene dalje sa reformama potrebnim da se poboljša život građana i ponude konkretne šanse mladim generacijama", navodi se u zajedničkoj izjavi.

Nepopularno je za reći, ali evo reći ću:"srbija ne može biti osuđena i to su garancije koje je još milošević dobio kod pristanka na Dayton". TAČKA

U prvoj tužbi je bilo sasvim dovoljno dokaza da se srbija osudi. Zaključak suda je glasio, optužba nije vam svake razumne sumnje uspjela dokazati...... Pa, samo da su snimke internacionalnih kanala, iz tog perioda puštali gledali bilo bi dovoljno dokaza. -)
Sve i jedna haška optužnica koja se dodakla uloge srbije je konstatirala da je srbija odgovorna što nije uticala, a mogla je da spriječi. pola haške dokumentacije koja je dostupna javnosti je zatamljena i ima oznaku vrlo tajno. Srbija neće odgovarati ni za hrvatsku, niti obrmuto. Države neće biti međusobno osuđene i krive. Krivi su pojedinci. To je zvanična politika svjetske zajednice u našem slučaju.

LSD wrote: ↑19/07/2023 15:44

BHCluster wrote: ↑19/07/2023 15:41

Kako botujem za sdO, to sto te pitam da mi objasnis ono sto si ti napisao a to je da li je bila agresija u pitanju ili priprema za klanje kurbana?

Koliko te placaju za ovo, al onako posteno ili si fakat fanatik koji radi to besplatno

Ako nisi u stanju odgovoriti na svoju tezu zasto onda meni podmeces?

archi_a wrote: ↑19/07/2023 15:56 Zahtjev za reviziju je predan ali nisu ga prihvatili na međunarodnom sudu jer je istekla akreditacija agenta koji je trebao da preda zahtjev. Odgovorili su da agent mora obnoviti akreditaciju ili da se akredituje neki drugi agent! To je trebalo uraditi jedino nadležno Predsjedništvo BiH gdje bi član iz rs-a blokirao vetom!
Ne znam šta nije jasno? Bilo je ili pokušati sa agentom jer su savjernici ubjeđivali podnositelja da može proći ili odustati.

Lažeš

Izbacio si najbitnije.

Odgovor od samog suda u kojem nam daju još 48 sati plus vikend da podnesemo zahtjev za revizijom.

U tom pismu su obavijestili da je agentu istekla akreditacija, ali da NAŠ AMBASADOR može podnijeti zahtjev.

U tom momentu, Bakir poziva tadašnju ambasadoricu u Holandiji na konsultacije u Sarajevo, umjesto da joj naloži da preda zahtjev.

Dakle, Bakir lično sabotirao podnošenje.

Gdje je pismo lažove?

Gusar-from-Riga wrote: ↑19/07/2023 13:02

Student_u_Ostavci wrote: ↑19/07/2023 12:55

Pazi ovo.. Ministar sigurnosti ma nema..
Apelujem na Senada H da ga pozove u emisiju.

On ovakve i zove, takvi su mu najdraži.

Kad ga upita ima li curu.

LSD wrote: ↑19/07/2023 15:25 Kae Mirno spavajte, rata nece biti
Za rat je potrebno dvoje isto kao da smiruje kurban pred klanje.
I niko da tada objasni deduki kakve gluposti laprda, da je za agresiju potrebno jedno.

Nije Alija rekao Sarajlijama da tik pred blokadu mašu zastavama Juge i Titovim slikama

mirza_15 wrote: ↑19/07/2023 15:47

palermo wrote: ↑19/07/2023 15:35

Hopa, jel se to preispituje odluka o izlasku iz Jugoslavije. Da sam zlocest upitao bih jel se to priprema teren za otvoreni Balkan I baklavu u Prizrenu ili gdje vec.

Hajde živ bio pročitaj ponovo šta sam napisao, ali ovaj put sa razumjevanjem. Možda sljedeći put napišeš nešto manje glupo.

Procitao ponovno.....I opet vidim samo reviziju historije I ponovno se pitam zasto I sa kojim ciljem.

LSD wrote: ↑19/07/2023 14:28

Velkoski wrote: ↑19/07/2023 14:22 Bezveze je danas raspravljati o tome, nema osobe koja 1995. godine ne bi uradila bilo šta da rat stane, sve ostalo je jeftino političko prepucavanje.

Ta suplja moze vaziti za obicne ljude i građane, a ne za politicare koji dogovaraju i kreiraju....jadni oni, bili pod pritiskom yebo pritisak na Žući i koti 850 pod kakvim pritiskom su bili deduka i Hare u Dejtonu, heroji nasi koji su izvlacili maximale.

E pa danas zivimo posljedice tog "daj sta bilo, samo potpisuj"...uzivajmo

Vidiš, ja sam na Žuči postao invalid. Znam kako je bilo.

Lako je 28 godina poslije, gledajući iz klimatizirane sobe kroz prozor dok se ispija šerbe ili viski palamuditi "Ja bih to ovako".

Ja bio sretan kada je Dejton potpisan da nisam morao razmišljati kada krenem alejom snajpera od kuće na fizikalnu terapiju hoću li se vratiti.

Jesam li sretan Dejtonom? Naravno da nisam, zločincima ostalo 49 % teritorije osvojene genocidom.

Da li je moglo bolje?

Možda. Kao što jedan pilot reče na suđenju, poslije 2 godine suđenja, vještačenja itd i dalje niste 100 sigurni jesam li pogriješio. A ja sam za odluku imao nekoliko sekundi.

Ali, nema veze. Forum ionako svašta trpi, svako zna najbolje i super je mjesto za liječenje frustracija.

Nema svrhe nastaviti.

Međunarodni sud pravde u Hagu odbacio je zahtjev za reviziju presude po tužbi BiH protiv Srbije za agresiju i genocid.

Pismo koje su dobili članovi Predsjedništva BiH u cjelosti.

"Vezano za moje pismo od 24. februara 2017. godine (br. 148182), u kojem sam tražio od Predsjedništva BiH da pojasni problem o kojem sam pisao, čast mi je, po naputku Suda, informirati Vaše ekscelencije o sljedećem:

Sud je propisno razmotrio mišljenja članova Predsjedništva, koja su iznijeli u svojim pismima. Sud smatra da sadržaj ovih pisama pokazuje kako nikakvu odluku nisu donijela nadležna tijela, u ime Bosne i Hercegovine kao države, glede zahtjeva za reviziju Presude od 26. februara 2007. godine u slučaju primjene Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida (BiH vs. Srbija).

Stoga, ne može se ništa poduzeti glede dokumenta pod nazivom 'Aplikacija za reviziju Presude od 26. februar 2007. godine u slučaju primjene Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida (BiH vs. Srbija)', stoji u pismu koje je članovima Predsjedništva BiH uputio Philippe Couvreur, pisar Međunarodnog suda pravde u Hagu.

Ekspert za međunarodno pravo i autor zahtjeva BiH za reviziju presude Međunarodnog suda pravde (ICJ) po tužbi naše zemlje protiv Srbije David Scheffer je objasnio svoje viđenje odluke registrara tog Suda da odbije zahtjev, te objašnjenje novih dokaza koji su ponuđeni u podnesenom zahtjevu.
Scheffer ističe da najprije želi ispitati ono zbog čega je ICJ donio ovu odluku, a zatim i pojasniti zašto su predstavnici BiH željeli pokrenuti proces revizije.
– Aplikacija za reviziju presude je dostavljena registraru u Palači mira u Hagu 23. februara 2017. godine. Agent BiH koji je predao aplikaciju bio je Sakib Softić, koji je na tu poziciju imenovan odlukom Predsjedništva BiH 4. oktobra 2002. godine. Četvrtog novembra 2002. godine, kada je počelo iznošenje usmenih podneski zbog zahtjeva za reviziju iz Srbije, Sud je, bez oklijevanja, tretirao Softića kao agenta BiH. Softić je predstavljao BiH tokom procesa revizije i nisu postojale indicije da bi, ukoliko gospodin Softić dostavi aplikaciju za reviziju u spornom slučaju, njegovo imenovanje zahtijevalo novu odluku Predsjedništva BiH. Drugim riječima, Sud je prihvatio odluku Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine i u slučaju revizije koja je pokrenuta iz Srbije, a Srbija to nije dovodila u pitanje. Iz perspektive Ustava BiH i procedura Predsjedništva BiH, uloga gospodina Softića u tim procedurama revizije je bila savršeno legitimna. Gledajući iz iste te perspektive, ne postoji razlog da gospodin Softić ne bude legitiman agent i u situaciji u kojoj BiH traži reviziju. Na to smo podsjetili registrara ICJ-a tokom diskusije 23. februara 2017. godine, te u daljoj komunikaciji sa Sudom. Snaga ovog argumenta bi mogla biti razlog zbog kojeg predsjednik ICJ-a nije eksplicitno naglasio pitanje imenovanja u svojoj izjavi od 9. marta – kazao je Scheffer.
Nepotrebna nova odluka
Ovaj pravni ekspert podsjeća na komunikaciju između Sakiba Softića i registrara ICJ-a iz maja 2016. godine, u kojoj registrar konstatira da bi za njegovo ponovno imenovanje za agenta BiH trebala nova odluka Predsjedništva BiH.
– Iskreno smo vjerovali da registrarov uslov nije utemeljen u Statutu, pravilima i ranijoj praksi ICJ-a. Zaista, predsjednik ICJ-a je naglasio drugačiju poentu u svojoj izjavi od 9. marta, kada je kazao da je Sud smatrao da je sadržaj sve komunikacije sa Sudom tokom 2. marta 2017. godine „demonstrirao da ne postoji odluka koju su donijele nadležne institucije u ime BiH kao države da se pokrene postupak revizije presude od 26. februara 2007. godine…“ To ukazuje na drugačiju poentu: nedostatak institucionalne odluke da se podnese zahtjev za reviziju presude – napisao je Scheffer, te nastavlja:
– Sudije su izbjegle javno odlučivati o spornom pitanju, vjerovatno zbog novina u ovom konkretnom pitanju, u kojima bi se Sud mogao pozvati na Statut, pravila i praksu i jer bi to zahtijevalo sadržajnije upoznavanje o bosanskim zakonom. Stoga su odbili ovo pitanje i odlučili da naglase nedostatak nove odluke „nadležnih institucija“ za podnošenje revizije – smatra ovaj pravni ekspert.
Scheffer ističe da je Softić odlukom Predsjedništva BiH iz 2002. godine ovlašten za zastupanje BiH i u svim povezanim procesima u budućnosti, te da, s tim u vezi, nije potrebno novo imenovanje. S druge strane, registrar je zatražio očitovanje sva tri člana Predsjedništva BiH.
– To je bila prva komunikacija između registrara prema Predsjedništvu BiH na tu temu i u tom pismu nije spominjana komunikacija sa gospodinom Softićem od prošlog ljeta. Predsjednik Izetbegović je zahtjev iz pisma vidio kao priliku da objasni pravne osnove za Softićev legitimitet u okviru bh. zakona – izjavio je Scheffer.
U konačnici su u Hag otputovala tri različita pisma od tri člana Predsjedništva, a u onom koje je poslao član Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović su pojašnjene ustavne odredbe i procedure Predsjedništva BiH, kao i drugi zakoni i propisi, koji potvrđuju imenovanje Sakiba Softića u svim procesima pred Sudom koji su vezani za tužbu BiH protiv Srbije. Izetbegović je, navodi Scheffer, u svom pismu obavijestio registrara da sva ranija pisma Mladena Ivanića i ministra vanjskih poslova Igora Crnadka ne predstavljaju zvanični stav Predsjedništva BiH.
– Ključna tačka koja bi se mogla skrivati iza izjave predsjednika ICJ-a od 9. marta je da, kako ja shvatam, nije samo kolektivna odluka Predsjedništva BiH potrebna za donošenje odluka, već su kolektivne odluke potrebne i za izmjene ranijih zaključaka. Nije postojala takva odluka Predsjedništva BiH koja se ticala ovlaštenja Sakibu Softiću iz oktobra 2002. godine. Zbog toga pravni argumenti ukazuju da gospodin Softić ostaje ovlašteni agent. Ostaje misterija zašto je ICJ tražio novi dokaz o institucionalnoj odluci da se pokrene revizija, kada je agent imao ovlaštenje da je podnese bez novih institucionalnih odluka – smatra Scheffer.
On smatra da je Sud najprije trebao razmotriti validnost novih činjenica na osnovu kojih bi bio pokrenut proces revizije presude, a zatim da zatraži od tri člana Predsjedništva BiH da iznesu svoje viđenje legitimiteta agenta BiH u skladu sa bh. zakonima.
– Umjesto toga, izjava predsjednika ICJ-a od 9. marta u suštini ponavlja stavove bosanskih Srba da ne postoji kolektivna odluka „nadležnih institucija“, u ovom slučaju tročlanog Predsjedništva, da se pokrene revizija i zbog toga ona mora biti odbijena. Nedostatak takve odluke kolektivnog Predsjedništva je jasna zbog toga što srpski član Predsjedništva nikada ne bi pristao na podnošenje zahtjeva za reviziju. Pitanje koje je ICJ trebao pažljivije i transparentnije razmotriti jesu bh. zakonske regulative po kojima se imenuje agent i da li, prema bh. zakonima, to ovlaštenje pokriva i aplikaciju za reviziju presude, koja je podnesena 23. februara 2017. godine– smatra Scheffer.
U Statutu, pravilima i praksi ICJ-a, tvrdi Scheffer, ne postoje odredbe koje reviziju presude definiraju kao novi proces i koji zahtijevaju novu institucionalnu odluku za taj postupak, te je Sud trebao dopustiti stranama u postupku da o tome rasprave pred Sudom. Scheffer dalje ističe da su dokazi za zločin genocida nad Muslimanima, korišteni kao najsnažnije oružje s ciljem etničkog čišćenja, predstavljeni tokom suđenja Ratku Mladiću, odnosno tokom iznošenja završnih riječi u decembru prošle godine.
– Mladićev slučaj predstavlja novu priliku ICJ-a da ispita ulogu Srbije u podsticanju zločina od 1992. godine. Prije deset godina je ICJ odlučio da je Srbija prekršila obaveze iz Konvencije o sprečavanju genocida jer nije kaznila Mladića za zločine, dok se on krio negdje u Srbiji – piše Scheffer.
On dalje objašnjava da je samo manji dio dokaza koji su izneseni tokom suđenja Ratku Mladiću bio dostupan Međunarodnom sudu pravde prije donošenja presude 26. februara 2007. godine, a tiču se genocidne namjere iza procesa etničkog čišćenja od 1992. godine. Radovan Karadžić je, podsjećanja radi, uhapšen u julu 2008. godine, a Mladić u maju 2011. godine. Osim tih procesa, pred Međunarodnim sudom za ratne zločine se od presude iz 2007. godine vodio još 21 proces zbog ratnih zločina u BiH. Uslovi za podnošenje zahtjeva za reviziju, odnosno prikupljanje novih dokaza, su, smatra Scheffer, dostigli vrhunac u decembru prošle godine na suđenju Ratku Mladiću.
– Neuspjeh Srbije da pronađe i uhapsi Mladića i Karadžića, dok je ICJ razmatrao ovaj slučaj, je Sud lišio ključnih dokaza, što je možda bila namjera Beograda od samog početka. Dalje odlaganje hapšenja bjegunaca, dok im je Srbija nudila utočište, onemogućavala je ICJ da donese konačnu presudu o genocidnim namjerama osoba koje su predvodile kampanju ubijanja i uništavanja, usmjerene uglavnom protiv bosanske muslimanske populacije 1992. godine – vjeruje on.
Sada su, dodaje Scheffer, u potpunosti dostupni dokazi o postojanju genocidne namjere 1992. godine.
– Uloga Srbije u pomaganju bosanskim Srbima u tom periodu je poznata ICJ-u od ranije, ali mnogo više dokaza se pojavilo nakon 2007. godine. Međunarodni sud za ratne zločine će uskoro donijeti odluku o krivici ili nevinosti Mladića i Karadžića po optužbama za genocid tokom 1992. godine. Aplikacija za reviziju je bila pripremljena da ponudi ICJ-u potrebnu priliku da pregleda dokaze kako bi odlučili da li se genocid dogodio 1992. i da li je Srbija odgovorna za to. Historija neće blagonaklono gledati na odluku Međunarodnog suda pravde o odbijanju aplikacije za reviziju – zaključuje on.

snijeg_led wrote: ↑19/07/2023 15:49

Da je bilo po Evropi danas nas ne bi ni bilo, neka Bog sacuva sve one koji su se borili za nas i da im snage da izdrze, USA

Tada smo imali sreće jer Amerika je bila iole normalna zemlja. Do tada još uvijek u Bijeloj Kući nije sjedila nikakva budala. Evropa je već tada rađala šoviniste čiji očevi su nam tada yebali nanu naninu!

Quaresma wrote: ↑19/07/2023 15:53

BarbaDue wrote: ↑19/07/2023 14:19

Vrlo je vjerovatno da je tada u tim momentima Alija dobio max maksimuma. A to govorim jer sam svjestan da je i tada bilo pritisaka na sve strane a pogotovo na naše pregovarače.

Ne vjerujem da bi i sada (hipotetički dogovor oko Dejtona) obzirom na blagonaklonost EU I SAD dobili više. Možda čak i manje.

dejton je maksimum sta smo mogli dobiti, inace ga ne bi danas ovoliko branili amerikanci i eu i trazilo bi se rijesenje na njegovom ukidanju i uspostavljanju normalne gradjanske drzave sa jednim predsjednikom. jos vamo neki specijalci govore da je dejton navodno zamisljen kao navodno privremeni mirovni sporazum.

a gledaj sta nam radi taj mirnovni sporazum i pored tolikog sranja imas recimo nesto ovako

https://www.klix.ba/vijesti/bih/grupa-a ... /230719086

sto neko jednom rece, sve moze, ali republika bosna i hercegovina ne moze.

i na kraju ispade da je alija i sda aminovala da srbi i hrvati agresiju i genocid pocine.

Puno je teško sada govoriti o Dejtonu jer da nije njega bilo ko zna kakav scenarij bi na kraju bio ostvaren, a bilo ih je puno. Većinom su bili loši po Bosnu i Bošnjake. Ono što je najvažnije i najvrijednije zaustavio je rat i klanja, ubijanja Bošnjaka. Goraždu je bila namjenjena sudbina Srebrenice. Da nije Dejtona bilo ja sada možda ne bi pisao. Možda!

Da li se moglo više? Moglo je, garant al jebajiga.

Neki su rekli za pritiske, pa nije napad na Žuć, nisu padale granate Aliji na glavu, mogao je biti principijelniji! Mogao je kalkulisati.

Pitanje je da li je mogao kalkulisati ako je znao kakva je situacija u određenim dijelovima slobodne teritorije, gdje je svaka sekunda bitna a ne sat ili dan.

Molio bi vas da poslušate izvještaj i poslije toga odete na pregovore.

archi_a wrote: ↑19/07/2023 16:10 Države neće biti međusobno osuđene i krive. Krivi su pojedinci. To je zvanična politika svjetske zajednice u našem slučaju.

Sva indoktrinacija da nema kolektivne odgovornosti je u svrhu toga.

Osude u Hagu Mladića, a Srbiju, vojsku Srbije koja mu je isplaćivala platu, ne diraju.

U takvoj konstalaciji odnosa neko je mogao bolje u Dejtonu?

Hajde de.

Nije uopste ni bitno da li se moglo uraditi vise ili manje. Taman i da je moglo nije vise bitno jer se u proslost vratiti ne mozemo. Bitno je da danas imamo to sto imamo zahvaljujuci tim potpisima. rs imamo zahvaljujuci tim potpisima. Sav sistem koji omogucava blokade imamo zahvaljujuci tim potpisima. Zna se ko je potpisao i to su istorijski i pravni fakti.

Da li se moglo uraditi puno vise i u okviru takvog nakaradnog ustava? Da, jeste. Ako ne zajednicki onda je svako mogao uraditi puno vise unutar svog tora. Odlucili su se da ne rade na poboljsanju drustva i drzave vec da bogate vlastite kaste na racun onih koji su izvukli zivu glavu iz rata. Znamo i koje su to kaste. Iste one koje su potpisale Dejton. Iste kaste koje su citav rat saradjivale i zaradjivale na patnji naroda.

Sjeme im se zatrlo svima zlocinacko.

Mene vec stvarno fascinira ova cetnicka nadutost.

I vise od Nesiceve, ove izjave Kosarca ...

Sarajevska struktura plasira neargumentovane tvrdnje o Miloradu Dodiku kao glavnom krivcu. To je potpunu nonsens. Moraju izađi iz zagrljaja Izetbegovića, starijeg i mlađeg. Neka se oslobode takvih politika. Milorad Dodik i Republika Srpska su ponudili rješenje. Srpski narod stoji uz politike Milorada Dodika. Mi želimo ustavne pozicije i dosljednu primjenu Dejtona. BiH je sastavljena od dva entiteta i tri konstitutivan naroda. Bez Republike Srpske nema riješenja u BiH", rekao je Košarac.