#10851 Re: RUSIJA
Posted: 20/03/2021 19:18
Skontao je, samo mu ofirno priznati, cim pokusava iskulirati sa bracom Karenjinom...
Skontao je, samo mu ofirno priznati, cim pokusava iskulirati sa bracom Karenjinom...
muhafuca wrote: ↑20/03/2021 19:07Sjecash se ko nam je takvu drzavu nametnuo u Dejtonu nadam se, cak su bili planovi da se Srpskoj da samostalnost.Point. wrote: ↑20/03/2021 10:10Tema je Rusija.muhafuca wrote: ↑20/03/2021 09:57
kad pretnje konkretiziraju mi se trebamo postaviti prema tome i biti spremni za to.
sad za sad ovo je laprdanje u prazno, moze znaciti da ce nam ukinuti povlastice za izvoz jabuka ili graha u Rusiju i to je to.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
kakav je tvoj komentar na trenutnu situaciju kad smo vec okupirani i pod shapom Amerike i Zapada
i nemamo vlastitu vanjsku politiku uopste vec radimo sta nam se kaze?
A upitno je u kojem omjeru imamo i unutrasnju politiku neovisnu od Zapadnog uticaja.
Idealno stanje?
No, s obzirom kakvo unutrašnje stanje imamo, gdje Dodik i Čović teže ka ruskom međedu i koče kako god mogu put države ka evropskim integracijama, stanje nam je kakvo je. A BiH je mala država da na nju ne utiče Zapad, ne vidim ništa sporno.
Rusija se tad nije pitala nizasta, da su nam Ameri stvarno prijatelji bili mogli su nam i Sandzak pripojit da su htjeli.
Nije se imao ko bunit, Jelcin bio prezauzet pljackom i pijancenjem, Kine ni na mapi nije bilo.
Al nisu, pa ti vidi sad ko je kriv sto smo danas takvi kakvi smo.
Kome nama? Cuj Sandzak jbt.muhafuca wrote: ↑20/03/2021 19:07Sjecash se ko nam je takvu drzavu nametnuo u Dejtonu nadam se, cak su bili planovi da se Srpskoj da samostalnost.Point. wrote: ↑20/03/2021 10:10Tema je Rusija.muhafuca wrote: ↑20/03/2021 09:57
kad pretnje konkretiziraju mi se trebamo postaviti prema tome i biti spremni za to.
sad za sad ovo je laprdanje u prazno, moze znaciti da ce nam ukinuti povlastice za izvoz jabuka ili graha u Rusiju i to je to.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
kakav je tvoj komentar na trenutnu situaciju kad smo vec okupirani i pod shapom Amerike i Zapada
i nemamo vlastitu vanjsku politiku uopste vec radimo sta nam se kaze?
A upitno je u kojem omjeru imamo i unutrasnju politiku neovisnu od Zapadnog uticaja.
Idealno stanje?
No, s obzirom kakvo unutrašnje stanje imamo, gdje Dodik i Čović teže ka ruskom međedu i koče kako god mogu put države ka evropskim integracijama, stanje nam je kakvo je. A BiH je mala država da na nju ne utiče Zapad, ne vidim ništa sporno.
Rusija se tad nije pitala nizasta, da su nam Ameri stvarno prijatelji bili mogli su nam i Sandzak pripojit da su htjeli.
Nije se imao ko bunit, Jelcin bio prezauzet pljackom i pijancenjem, Kine ni na mapi nije bilo.
Al nisu, pa ti vidi sad ko je kriv sto smo danas takvi kakvi smo.
Tako je drug, slažem se._BataZiv_0809 wrote: ↑20/03/2021 17:09Kao Bosanac i patriota mislim da se Rusi trebaju napusit kurca i nek prijete Ukrajini i kome su navikli![]()
Kao analiticar/historicar iz hobija ne mogu da vjerujem da ima neko ko se tome cudi. Jos otkako je Regan zajebo Gorbacova obecanjem da se NATO nece siriti na istok, svaka nova drzava koja se prikljuci NATO je Rusima prst u oko i ovo je ocekivano. Ali ne vjerujem da ce biti nekih posljedica, nije ih bilo ni kad im je NATO legao na granicu.
Ali hajmo se vratit na prvu recenicu. Kao patriotu ove napacene zemlje boli me odnos prema nama, narocito EU, a onda i NATO. Jer kad si mogao preko reda primit usranu Rumuniju i Bugarsku, kad si mogao primit pola Kipra, sto nisi nas primio? Ovako su nas ostavili u raljama vjecne tranzicije koja nikad nece biti zavrsena. Ostavila nas je EU na cjedilu i 1992. a evo i sad kad su nam natovarili bjelosvjetsku olos koju je Njemacka pozvala i kad su nas ostavili bez i jedne vakcine.
Zato bih volio da se odmaknemo od uloge poslusnika kojeg eto treba nagraditi i da budemo drzava sa stavom koja misli svojom glavom. Takvoj drzavi ni Rusija ne prijeti.
Fazon je u tome sto si ti prije ce biti izuzetak, ne pravilo, jer ovdje rijetko ko gaji simpatije prema Rusima ili pod a) nema uopste u interesu dobrobit BiH, naprotiv ili pod b) iskreno misli da su Rusi manje zlo po BiH od Amerike (tu imas cijeli spektar ljudi od kojekakvih boraca za lafo bjelovjetsku pravdu, do onih koji sve gledaju kroz prizmu panislamizma, pa onda do ovih sto su u zadnje vrijeme nikli ko gljive poslije kise, desnicari, fasisti, sovinisti, rasisti,, pa onda antivakseri, teoreticari zavjera i slicno, i onda razne kombinacije tih). Da ne govorimo o porastu fenomena sirenja necije propagande na drustvenim mrezama, kojekakvim alternativnim stranicama, itd. Upravo u tome Rusi prednjace, i ja sam siguran da takvog njihovog uticaja ima i kod nas._BataZiv_0809 wrote: ↑20/03/2021 17:30
Ne valja nam kultura dijaloga pa se ljudi inate i nece reci ono sto bi drugoj strano bilo drago da procita. Nije da se ne usudjuju.
Mislim da imamo konsezus puno vise nego sto to izgleda na prvu. Ako nista volimo ovu nasu drzavu i neka nam to bude referentna tacka.
Upravo._BataZiv_0809 wrote: ↑20/03/2021 20:58Bilo je Bosne i Bosanaca i Rusije i Rusa i prije Putina i prije Natoa i bice ih i ubuduce.
Nisam a nije ni bitnoGeneral War wrote: ↑20/03/2021 19:13Ocito nisi skontoBlack swan wrote: ↑20/03/2021 18:24A bracu karenjine?
Moram priznati da je rat i mir predugacak
Citao sam ga 100 dana
I tu se vidi sto je rusija i sto su rusi
Na kraju krajeva
Nije.moskva isla u pariz nego obratno
Isto ko berlin itd...![]()
I ja govorim o tim ljudima. Mozda ne nuzno o onima koji prvo padaju na pamet._BataZiv_0809 wrote: ↑20/03/2021 20:58 @jeza u ledja ja sam govorio o forumskim "rusofilima", to su sve dobri momci za koje smijem garantovati da im je BiH na prvom mjestu. Simpatije prema Rusima (ili Amerikancima) ne moraju i nisu nuzno determinisani politickim razlozima.
Najveci dio mojih simpatija je @dale cooper vrlo korektno opisao, a ja bih dodao da pored njihove istorije volim i postujem njihovu kulturnu bastinu, ali da i kao Slaven i panslavista imam naklonost i simpatije prema njima, kao i prema svim slavenskim narodima (da se ne upecas slucajno na neku genetsku teoriju, slicne simpatije gajim i prema mediteranskim narodima).
Bilo je Bosne i Bosanaca i Rusije i Rusa i prije Putina i prije Natoa i bice ih i ubuduce.![]()
Challenger_ wrote: ↑20/03/2021 21:16 Što se mene lično tiče, ovo su sve davno očekivane stvari.
Ko zna o moj "opus", zna da od prvoga dana pišem da svijet ide puzeći, a sada ubrzano, ka sudaru kolosa (USA i RF). Iz te perspektive retorika postaje sve zaoštrenija, sasvim je logično da te kolosi ne mogu i neće tretirati kao neutralnu Švicu, ili, kao Irsku, Austriju, Švedsku, Finsku i Kipar.
Sada treba biti mudar i znati anticipirati više poteza unaprijed i vidjeti šta je najmanje štetno kada se Sergej i Džo sve više gledaju preko nišana.
Treba imati državnički dar i procjeniti šta je bolje, odnosno manje štetno: zadržati ovaj nivo saradnje (i tako ostati u klubu Irske i Asustrije) ili ići do daske sa Džoom i ekipom, pa šta ti Bog da.
Kombinacije su tri, a samo jedna dobija.
Pozorište, trust me.
A ovo je druga stvar koju ljudi u Bosni ne kontaju, djaba koliko mi pricali - halo bolan Rusija nije americki glavni problem. Rusija jednostavno nije taj nivo.ultima_palabra wrote: ↑20/03/2021 21:20 Dzou je Vang trenutno glavna briga, Sergej je vise onako... negativac po navici.
Nije to bio klasicni dzentlmenski dogovor. Mnogo je kompleksno.
Baker said it again, directly to Gorbachev on May 18, 1990 in Moscow, giving Gorbachev his “nine points,” which included the transformation of NATO, strengthening European structures, keeping Germany non-nuclear, and taking Soviet security interests into account. Baker started off his remarks, “Before saying a few words about the German issue, I wanted to emphasize that our policies are not aimed at separating Eastern Europe from the Soviet Union. We had that policy before. But today we are interested in building a stable Europe, and doing it together with you.
The documents show that Gorbachev agreed to German unification in NATO as the result of this cascade of assurances, and on the basis of his own analysis that the future of the Soviet Union depended on its integration into Europe, for which Germany would be the decisive actor. He and most of his allies believed that some version of the common European home was still possible and would develop alongside the transformation of NATO to lead to a more inclusive and integrated European space, that the post-Cold War settlement would take account of the Soviet security interests. The alliance with Germany would not only overcome the Cold War but also turn on its head the legacy of the Great Patriotic War.
But inside the U.S. government, a different discussion continued, a debate about relations between NATO and Eastern Europe. Opinions differed, but the suggestion from the Defense Department as of October 25, 1990 was to leave “the door ajar” for East European membership in NATO. (See Document 27) The view of the State Department was that NATO expansion was not on the agenda, because it was not in the interest of the U.S. to organize “an anti-Soviet coalition” that extended to the Soviet borders, not least because it might reverse the positive trends in the Soviet Union. (See Document 26) The Bush administration took the latter view. And that’s what the Soviets heard.
To radi Vucic ali jos kratko vrijeme ili mozda je bolje reci da je pokusao ''biti neutralan''.
Jah
A sta nam je zapad dao? A i sta nam nudi? Moze Eu ali :