#105351 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5
Posted: 08/03/2026 15:06
Pogotovo ako ih se relativizuje ili okrive drugi vozači što papci pretiču desnom zaustavnom trakom.mishic wrote: ↑08/03/2026 15:00 I minimalan procenat idiota među normalnim građanima i te kako zna zakomplikovati život ako ih se pusti da smirom remete red. Zato idiote treba kinjiti, nagažavati ih na svakom koraku i činiti to redovno i sistemski.
U suprotnom oni se kote, množe i postaju sve drskiji...
Itekako je relevantno.
Nekima je uzaludno i crtati ili razdvajati na slogove, a ne doktorska disertacija.
Ne krsi niko ni pravili kod bitumenke a ti opet pizdis jer nece da se sklone iz desne trake oni koji idu pravotokio25 wrote: ↑08/03/2026 12:55definicija ometanja nije ista kod tebe kod mene kod ateiste i kod petog desetogZoomZoomKiwi wrote: ↑08/03/2026 12:06Baš tako, samo imamo malo drukčije definicije bahatog vozača. Upravo ovi sporači su bahati vozači. Najbahatiji od svih. Samoživo i bezobrazno.tokio25 wrote: ↑08/03/2026 11:55
zasto se uvijek pogresno gleda na ogranicenje
to je maksimalna dozvoljena sto ne znaci da ne mozes voziti ispod
sto je najgore takvi kao ti koji gledaju tako na ogranicenje ne vide problem da idu preko ogranicenja i smatraju da je to tvoje pravo
sreca pa ode u novi zeland jedan manje koji je bahati vozac koji misli da je cesta samo njegova
U ZoBS BiH se riječ “ometa” pojavljuje 41 put, u raznim oblicima. Svaki put je u kontekstu vozač/pješak/učesnik u saobraćaju, i svaki put je ne smije/da ne, ometa druge učesnike u saobraćaju ili normalno odvijanje saobraćaja.
Al’ džabe to govoriti bošnji koji smatra da je vožnja njegovo osnovno pravo, uz to još je bezobrazan i samoživ, nit vidi koga drugog na cesti niti ga to interesuje. Samo ja ja i ja, ako to nije bahatost onda ne znam šta je.
ateistu ometa i onaj koji ide 20preko ogranicenja tebe ometa onaj koji ide 20 ispod a mene mozda ne ometa kad ide 40 ispod
nepisano pravilo je da pola od ogranicenja je "ometanje"
ako je 130 ogranicenje na ap onda voznja od 110 nije ometanje i onaj u desnoj koji vozi 90 npr
da li je mogao usporiti i propustiti brzeg vjerovatno jeste al ovaj uopste ne krsi nikakvo pravilo ako se nakon preticanja vrati u desnu
zadnja recenica upravo opisuje bahatost bezobrazan i samoziv i ako on vozi 200 smatra da mu se svi moraju odmah skloniti i da je cesta samo njegova
kolegijalno bi bilo da se skloni i da pusti ovoga al ovaj mora znati da sa tom voznjom krsi zakon i da nije upravu
nekad sam i ja ovaj kojem smeta ovaj ispred al smeta mi jedino kad vozi lijevom a prazna desna i kad se ubacuje tik ispred mene da prestigne a mogao sacekati par sekundi da prodjem i da onda prestize koliko zeli
ti upravo obrces uloge u svoju korist da bi opravdao svoje ponasanje u sabracaju
najgora osobina bosnje je sto nece da prizna da nije upravu ili da krsi zakon sto u biti opet govori da nije upravu
Irelevanto je jer ne znači da se to ne događa. Ja vozim 20 godina i nije mi se desilo da vidim preticanje zaustavnom zrakom. Ali dešava se. I jedini pravi potez je to osuditi a ne relativizirati sa primjerima od 60km/h kada je očito da dva vozila voze dovoljno brzo.Naslovnica wrote: ↑08/03/2026 15:12Itekako je relevantno.
1500 puta u Zenicu, 1500 puta iz Zenice.
Bez sirene, bez kočenja, bez kazni, bez udesa.
Naravno da nisam doživio da mi se neko zabije "u leđa" jer pratim saobraćaj i znam procijeniti kada smijem sigurno obaviti obilaženje, a kada je to rizično.
Dešavalo mi se da papak vozi u lijevoj bez ikakve potrebe, nigdje nikoga a on vozi lijevom.
Vjerojatno misli da može tako. Takvima blicnem, ako se ne skloni obiđem ga desnom stranom. Znam da kršim zakon ali mi ne pada na pamet da se za njim vučem do rampe.
nacrtam ja takvima uzivo na cesti kad ih sretnem ,samo sto ove noulajfere ne mozes sresti nikad, jer oni vozaju tastaturu i pametujuNaslovnica wrote: ↑08/03/2026 15:13
Nekima je uzaludno i crtati ili razdvajati na slogove, a ne doktorska disertacija.
zamisli tražiš gramatičke greške u raspravi i nazivaš ih argumentima
Toneš dublje bitango. Čuj seljakljukbitanga_sa_otesa wrote: ↑08/03/2026 15:29to nije gramaticka greska ,vec seljakluk,kao i tretuVar![]()
i nisam je trazio,sama se ukazala...izbila mi oci.
hahahahabitanga_sa_otesa wrote: ↑08/03/2026 15:32utonuo sam u kauc,sad cu se okrenuti na drugu stranu,da i dalje citam vase nebuloze![]()
svima vam treba presjec vozacke makazama,pocevsi od tebe![]()
Relevantno je u mom slučaju jer nisam ni sporać, ni kabadahija, minimalno kazni, sva oprema u autu.tuitamo wrote: ↑08/03/2026 15:23Irelevanto je jer ne znači da se to ne događa. Ja vozim 20 godina i nije mi se desilo da vidim preticanje zaustavnom zrakom. Ali dešava se. I jedini pravi potez je to osuditi a ne relativizirati sa primjerima od 60km/h kada je očito da dva vozila voze dovoljno brzo.Naslovnica wrote: ↑08/03/2026 15:12Itekako je relevantno.
1500 puta u Zenicu, 1500 puta iz Zenice.
Bez sirene, bez kočenja, bez kazni, bez udesa.
Naravno da nisam doživio da mi se neko zabije "u leđa" jer pratim saobraćaj i znam procijeniti kada smijem sigurno obaviti obilaženje, a kada je to rizično.
Dešavalo mi se da papak vozi u lijevoj bez ikakve potrebe, nigdje nikoga a on vozi lijevom.
Vjerojatno misli da može tako. Takvima blicnem, ako se ne skloni obiđem ga desnom stranom. Znam da kršim zakon ali mi ne pada na pamet da se za njim vučem do rampe.
Relativiziranje služi papku bošnji da sebe lakše guta i nastavi ugrožavati sebe i druge.
ne znam ko dublje tone??
nije dupli arsinnepass1 wrote: ↑08/03/2026 15:21Ne krsi niko ni pravili kod bitumenke a ti opet pizdis jer nece da se sklone iz desne trake oni koji idu pravotokio25 wrote: ↑08/03/2026 12:55definicija ometanja nije ista kod tebe kod mene kod ateiste i kod petog desetogZoomZoomKiwi wrote: ↑08/03/2026 12:06
Baš tako, samo imamo malo drukčije definicije bahatog vozača. Upravo ovi sporači su bahati vozači. Najbahatiji od svih. Samoživo i bezobrazno.
U ZoBS BiH se riječ “ometa” pojavljuje 41 put, u raznim oblicima. Svaki put je u kontekstu vozač/pješak/učesnik u saobraćaju, i svaki put je ne smije/da ne, ometa druge učesnike u saobraćaju ili normalno odvijanje saobraćaja.
Al’ džabe to govoriti bošnji koji smatra da je vožnja njegovo osnovno pravo, uz to još je bezobrazan i samoživ, nit vidi koga drugog na cesti niti ga to interesuje. Samo ja ja i ja, ako to nije bahatost onda ne znam šta je.
ateistu ometa i onaj koji ide 20preko ogranicenja tebe ometa onaj koji ide 20 ispod a mene mozda ne ometa kad ide 40 ispod
nepisano pravilo je da pola od ogranicenja je "ometanje"
ako je 130 ogranicenje na ap onda voznja od 110 nije ometanje i onaj u desnoj koji vozi 90 npr
da li je mogao usporiti i propustiti brzeg vjerovatno jeste al ovaj uopste ne krsi nikakvo pravilo ako se nakon preticanja vrati u desnu
zadnja recenica upravo opisuje bahatost bezobrazan i samoziv i ako on vozi 200 smatra da mu se svi moraju odmah skloniti i da je cesta samo njegova
kolegijalno bi bilo da se skloni i da pusti ovoga al ovaj mora znati da sa tom voznjom krsi zakon i da nije upravu
nekad sam i ja ovaj kojem smeta ovaj ispred al smeta mi jedino kad vozi lijevom a prazna desna i kad se ubacuje tik ispred mene da prestigne a mogao sacekati par sekundi da prodjem i da onda prestize koliko zeli
ti upravo obrces uloge u svoju korist da bi opravdao svoje ponasanje u sabracaju
najgora osobina bosnje je sto nece da prizna da nije upravu ili da krsi zakon sto u biti opet govori da nije upravu![]()
Nemoj duplih arsina![]()
Možeš se smijati koliko hoćeš, ali to je činjenica.tuitamo wrote: ↑08/03/2026 15:38 Čuj ga, ne znaš zašto taj neko brzo vozi![]()
U bolnicu možda? Da pretpostavimo da svi voze hitno i da rade šta hoće?
Tvoj problem je što ne razumiješ da imaju ljudi koji uredno pretiču i da u tom trenutku dođe papak sa leđa koji blica. Tog papka ti opravdavaš i smatraš da ovaj ispred treba automatski da nešto poduzme da papak ostane nivo papka.
Odrasti jbte. Papak mora zadržati razmak i sačekati da vozilo ispred njega završi preticanje i vrati se u desnu traku.
Autoput je. Nije magistrala. Ima pravo.
Štae sporno, ima čovjek pravo da se prevrne, ha ja!
takoe,sam od sebe se prevrnuo