Popularne stvari koje ne kontam

[ultima_palabra]

Ima i u roku katastrofa, ili kako bih već to nazvao. Ili je takva percepcija većine. Ili su stvarno katastrofa. To svako pojedinačno donosi ocjenu.

Nickelback je postao bend koji svi (većina) mrze ili je barem takva percepcija. A uživo zvuče fantastično. I rokaju žestoko.

Ne znam šta bih rekao o tome. Što se mene tiče, imaju par dobrih pjesama, a sve ostalo je toliko dosadno i predvidljivo, po istoj formuli urađeno, da je to možda razlog što su postali omraženi tolikim ljudima.

Ne bih znao odrediti IQ njihovog prosječnog fana.

Uglavnom, mlatimo šuplju na temu u kojoj je nemoguće doći do konačnog zaključka baziranog na objektivnosti.

Pa kad su Nickelback, Limp Bizkit, Linkin Park, Smash Mouth preuzeli stafetu rock muzike, rock muzika je izgubila primat u popularnoj muzici i nije je vise povratila

[dale cooper]

Ima i u roku katastrofa, ili kako bih već to nazvao. Ili je takva percepcija većine. Ili su stvarno katastrofa. To svako pojedinačno donosi ocjenu.

Nickelback je postao bend koji svi (većina) mrze ili je barem takva percepcija. A uživo zvuče fantastično. I rokaju žestoko.

Ne znam šta bih rekao o tome. Što se mene tiče, imaju par dobrih pjesama, a sve ostalo je toliko dosadno i predvidljivo, po istoj formuli urađeno, da je to možda razlog što su postali omraženi tolikim ljudima.

Ne bih znao odrediti IQ njihovog prosječnog fana.

Uglavnom, mlatimo šuplju na temu u kojoj je nemoguće doći do konačnog zaključka baziranog na objektivnosti.

Pa kad su Nickelback, Limp Bizkit, Linkin Park, Smash Mouth preuzeli stafetu rock muzike, rock muzika je izgubila primat u popularnoj muzici i nije je vise povratila

Stvar sa svim tim bendovima i izvoru hejtanja je što su razvodnjena i komercijalizovana verzija boljih stvari koje su bile prije njih.

[SuperHans]

Jeidno Linkin Park gotivim od nabrojanih i dalje

[John Cleese]

Sevdah ima vrhunskih tekstova.

Doduše, ne znam ubrajate li sevdah u narodnjake.

To bi zapravo bila izvorna, prava narodna muzika ovih krajeva

Odvratno je što su sva ona novokomponovana eklektična sranja ikad i nazvali narodnom muzikom.

[John Cleese]

Ne mislim bas da je glup, previse generalizuje i previse je iskljuciv, ali i dalje mislim da mu prica nije bezveze i da ima svoju poentu.

Sve što je rekao je netačno.
Pored toga je i poprilično umišljeno, jer indirektno ističe kako je on veoma inteligentan jer sluša "složenu" muziku.

Kao prvo, ne postoji jedna "inteligencija" koju bi on mogao odrediti na osnovu nečijeg muzičkog ukusa.
Onako, na prvu, postoje matematička, jezička, muzička, prostorna, emocionalna, itd.
To što voliš jazz ne znači da posjeduješ matematičku inteligenciju.

Kao drugo, ne moraš imati napredno muzičko obrazovanje da bi uživao u određenoj vrsti muzike.
Isto kao što ne moraš završiti ASU da bi uživao u dobrom filmu.

Ono što ova intelektualna gromada vjerovatno pokušava je napraviti uzročno-posljedičnu vezu između urbanog/inteligentnog i ruralnog/neinteligentnog stanovništva.
To se još može nazvati elitizam, papanluk, šovinizam, kako ko želi.

Da ne govorimo o činjenici da inteligentan čovjek ne mora uopšte biti dobra osoba, već može biti teški psihopata, ili da neinteligentan čovjek može biti najveća dobričina i poštenjačina.
Ne znam uopšte zašto je inteligencija neko mjerilo ljudske vrijednosti u ovakvim raspravama?

Ne bih rekao da je sve netacno. Jeste iskljuciv i nafuran, ali ne mislim da nije donekle u pravu.
Slazem se da inteligencija nije jedino mjerilo ljudske vrijednosti (ovo jedino sam dodao, jer mislim da moze biti vrijednost, ako se koristi za dobre stvari), ali to je sasvim drugi dio price.
Tacno je i da postoje razlicite vrste inteligencije, pa je i tu on previse generalizovao.

Mozemo reci i da mnogi slusaju neku muziku zato sto su tako nauceni, navikli, neki zato sto misle da ce biti cool, da se uklope u drustvo ili da svjesno kontriraju, tako da motivi mogu biti razliciti.
Zbog toga naravno moze biti inteligentnih ljudi koji su odrasli uz neku komercijalnu i nekvalitetnu muziku zbog cega je vole, kao i "glupih" ljudi koji su nauceni da slusaju kvalitetnu muziku, ne sto su sami izabrali, vec sto su nauceni na to.

Ako govorimo o ljudima koji stvarno iskreno slusaju kvalitetnu i slozeniju muziku, znaci zbog sebe a ne nekog drustvenog statusa, ja iskreno mislim da za to treba imati odredjeni nivo neke inteligencije, ne bih ulazio u detaljnu analizu koje i koliko, ali mislim da ce ispodprosjecno inteligentni ljudi tesko stvarno uzivati u tako necemu.
Isto tako, za neke "muzicke" pojave koje su dno dna, jako tesko da ce inteligentna osoba moci da slusa i uziva u tome, te isto tako sam siguran da stvarno slusanje kvalitetne muzike moze ppdstaci mozak da se razvija, dok neka muzika moze zaglupljivati i lose uticati.

Postoji isto tako jako puno muzike koja je negdje izmedju, nije toliko slozena i ne trazi posvecenost vec se slusa iz zabave, ali sa druge strane nije ni da odumiru mozdane celije od nje, pa tu sigurno ima ogroman spektar ljudi koji slusa takvu muziku i gdje moze biti i visoko inreligentnih ljudi koji ce je slusati iz zabave ali i prosjecnih i glupih, i to je ono sto najvise pravi problem Fedjinoj tvrdnji.

Opet smatram da koliko god bilo nafurano, ima neke istine u tome sto je rekao, pa neka neko o meni ako treba misli da sam nafuran i snob.

Znam pouzdano da nisi ni nafuran ni snob, ali IQ naprosto nije u takvoj korelaciji sa muzičkim izborom, pa čak ni sa religioznošću (abrahamskom, prevashodno) - ne možemo bilo šta valjano zaključiti o nečijoj inteligenciji temeljeći zaključke isključivo na podacima o muzičkom izboru ili religioznosti osobe koju procjenjujemo

Muzički izbor ovisi o muzičkom senzibilitetu, a ne o inteligenciji - muzički senzibilitet se da razviti i usavršiti, pa nečiji trenutni razočaravajući muzički izbor nije obavezno konačan i nepromjenjiv te, objektivno, ilustrira samo trenutno stanje muzičkog senzibiliteta te osobe, ništa više.

Istančan muzički senzibilitet ne podrazumijeva žanrovsko opredjeljenje nego, na primjer, sposobnost razlikovanja sadržajnog od ispraznog muziciranja, općenito, gdje ni tehnički savršeno ni složeno ni kompleksno nije nužno i zaista sadržajno.

[Ateista]

Sve što je rekao je netačno.
Pored toga je i poprilično umišljeno, jer indirektno ističe kako je on veoma inteligentan jer sluša "složenu" muziku.

Kao prvo, ne postoji jedna "inteligencija" koju bi on mogao odrediti na osnovu nečijeg muzičkog ukusa.
Onako, na prvu, postoje matematička, jezička, muzička, prostorna, emocionalna, itd.
To što voliš jazz ne znači da posjeduješ matematičku inteligenciju.

Kao drugo, ne moraš imati napredno muzičko obrazovanje da bi uživao u određenoj vrsti muzike.
Isto kao što ne moraš završiti ASU da bi uživao u dobrom filmu.

Ono što ova intelektualna gromada vjerovatno pokušava je napraviti uzročno-posljedičnu vezu između urbanog/inteligentnog i ruralnog/neinteligentnog stanovništva.
To se još može nazvati elitizam, papanluk, šovinizam, kako ko želi.

Da ne govorimo o činjenici da inteligentan čovjek ne mora uopšte biti dobra osoba, već može biti teški psihopata, ili da neinteligentan čovjek može biti najveća dobričina i poštenjačina.
Ne znam uopšte zašto je inteligencija neko mjerilo ljudske vrijednosti u ovakvim raspravama?

Ne bih rekao da je sve netacno. Jeste iskljuciv i nafuran, ali ne mislim da nije donekle u pravu.
Slazem se da inteligencija nije jedino mjerilo ljudske vrijednosti (ovo jedino sam dodao, jer mislim da moze biti vrijednost, ako se koristi za dobre stvari), ali to je sasvim drugi dio price.
Tacno je i da postoje razlicite vrste inteligencije, pa je i tu on previse generalizovao.

Mozemo reci i da mnogi slusaju neku muziku zato sto su tako nauceni, navikli, neki zato sto misle da ce biti cool, da se uklope u drustvo ili da svjesno kontriraju, tako da motivi mogu biti razliciti.
Zbog toga naravno moze biti inteligentnih ljudi koji su odrasli uz neku komercijalnu i nekvalitetnu muziku zbog cega je vole, kao i "glupih" ljudi koji su nauceni da slusaju kvalitetnu muziku, ne sto su sami izabrali, vec sto su nauceni na to.

Ako govorimo o ljudima koji stvarno iskreno slusaju kvalitetnu i slozeniju muziku, znaci zbog sebe a ne nekog drustvenog statusa, ja iskreno mislim da za to treba imati odredjeni nivo neke inteligencije, ne bih ulazio u detaljnu analizu koje i koliko, ali mislim da ce ispodprosjecno inteligentni ljudi tesko stvarno uzivati u tako necemu.
Isto tako, za neke "muzicke" pojave koje su dno dna, jako tesko da ce inteligentna osoba moci da slusa i uziva u tome, te isto tako sam siguran da stvarno slusanje kvalitetne muzike moze ppdstaci mozak da se razvija, dok neka muzika moze zaglupljivati i lose uticati.

Postoji isto tako jako puno muzike koja je negdje izmedju, nije toliko slozena i ne trazi posvecenost vec se slusa iz zabave, ali sa druge strane nije ni da odumiru mozdane celije od nje, pa tu sigurno ima ogroman spektar ljudi koji slusa takvu muziku i gdje moze biti i visoko inreligentnih ljudi koji ce je slusati iz zabave ali i prosjecnih i glupih, i to je ono sto najvise pravi problem Fedjinoj tvrdnji.

Opet smatram da koliko god bilo nafurano, ima neke istine u tome sto je rekao, pa neka neko o meni ako treba misli da sam nafuran i snob.

Znam pouzdano da nisi ni nafuran ni snob, ali IQ naprosto nije u takvoj korelaciji sa muzičkim izborom, pa čak ni sa religioznošću (abrahamskom, prevashodno) - ne možemo bilo šta valjano zaključiti o nečijoj inteligenciji temeljeći zaključke isključivo na podacima o muzičkom izboru ili religioznosti osobe koju procjenjujemo

Muzički izbor ovisi o muzičkom senzibilitetu, a ne o inteligenciji - muzički senzibilitet se da razviti i usavršiti, pa nečiji trenutni razočaravajući muzički izbor nije obavezno konačan i nepromjenjiv te, objektivno, ilustrira samo trenutno stanje muzičkog senzibiliteta te osobe, ništa više.

Istančan muzički senzibilitet ne podrazumijeva žanrovsko opredjeljenje nego, na primjer, sposobnost razlikovanja sadržajnog od ispraznog muziciranja, općenito, gdje ni tehnički savršeno ni složeno ni kompleksno nije nužno i zaista sadržajno.

Moram se sloziti da se ne slazemo.
Mislim, stoji da sve sto si naveo utice na izbor muzike, ali mislim da se inteligencija ne moze u potpunosti zanemariti, bar kad su u pitanju neke muzicke pojave koje su totalni odron za koje jednostavno ne mogu vjerovati da inteligentna osoba moze biti u stanju da uziva u tome, te za neke malo slocenije i kvalitetnije muzicke pojave mislim da je potrebno ipak imati dovoljno inteligencije da se to stvarno razumije i iskreno uziva u tome, zanemaricemo furke i trendove.

Isto tako, poprilicno sam siguran da kad bi se radilo istrazivanje, da bi se vidjela priomjetna razlika u prosjeku inteligencije, sto ne znaci da se to moze banalizovati i automatski po muzici procijeniti neciji IQ.

[John Cleese]

Ne bih rekao da je sve netacno. Jeste iskljuciv i nafuran, ali ne mislim da nije donekle u pravu.
Slazem se da inteligencija nije jedino mjerilo ljudske vrijednosti (ovo jedino sam dodao, jer mislim da moze biti vrijednost, ako se koristi za dobre stvari), ali to je sasvim drugi dio price.
Tacno je i da postoje razlicite vrste inteligencije, pa je i tu on previse generalizovao.

Mozemo reci i da mnogi slusaju neku muziku zato sto su tako nauceni, navikli, neki zato sto misle da ce biti cool, da se uklope u drustvo ili da svjesno kontriraju, tako da motivi mogu biti razliciti.
Zbog toga naravno moze biti inteligentnih ljudi koji su odrasli uz neku komercijalnu i nekvalitetnu muziku zbog cega je vole, kao i "glupih" ljudi koji su nauceni da slusaju kvalitetnu muziku, ne sto su sami izabrali, vec sto su nauceni na to.

Ako govorimo o ljudima koji stvarno iskreno slusaju kvalitetnu i slozeniju muziku, znaci zbog sebe a ne nekog drustvenog statusa, ja iskreno mislim da za to treba imati odredjeni nivo neke inteligencije, ne bih ulazio u detaljnu analizu koje i koliko, ali mislim da ce ispodprosjecno inteligentni ljudi tesko stvarno uzivati u tako necemu.
Isto tako, za neke "muzicke" pojave koje su dno dna, jako tesko da ce inteligentna osoba moci da slusa i uziva u tome, te isto tako sam siguran da stvarno slusanje kvalitetne muzike moze ppdstaci mozak da se razvija, dok neka muzika moze zaglupljivati i lose uticati.

Postoji isto tako jako puno muzike koja je negdje izmedju, nije toliko slozena i ne trazi posvecenost vec se slusa iz zabave, ali sa druge strane nije ni da odumiru mozdane celije od nje, pa tu sigurno ima ogroman spektar ljudi koji slusa takvu muziku i gdje moze biti i visoko inreligentnih ljudi koji ce je slusati iz zabave ali i prosjecnih i glupih, i to je ono sto najvise pravi problem Fedjinoj tvrdnji.

Opet smatram da koliko god bilo nafurano, ima neke istine u tome sto je rekao, pa neka neko o meni ako treba misli da sam nafuran i snob.

Znam pouzdano da nisi ni nafuran ni snob, ali IQ naprosto nije u takvoj korelaciji sa muzičkim izborom, pa čak ni sa religioznošću (abrahamskom, prevashodno) - ne možemo bilo šta valjano zaključiti o nečijoj inteligenciji temeljeći zaključke isključivo na podacima o muzičkom izboru ili religioznosti osobe koju procjenjujemo

Muzički izbor ovisi o muzičkom senzibilitetu, a ne o inteligenciji - muzički senzibilitet se da razviti i usavršiti, pa nečiji trenutni razočaravajući muzički izbor nije obavezno konačan i nepromjenjiv te, objektivno, ilustrira samo trenutno stanje muzičkog senzibiliteta te osobe, ništa više.

Istančan muzički senzibilitet ne podrazumijeva žanrovsko opredjeljenje nego, na primjer, sposobnost razlikovanja sadržajnog od ispraznog muziciranja, općenito, gdje ni tehnički savršeno ni složeno ni kompleksno nije nužno i zaista sadržajno.

Moram se sloziti da se ne slazemo.
Mislim, stoji da sve sto si naveo utice na izbor muzike, ali mislim da se inteligencija ne moze u potpunosti zanemariti, bar kad su u pitanju neke muzicke pojave koje su totalni odron za koje jednostavno ne mogu vjerovati da inteligentna osoba moze biti u stanju da uziva u tome, te za neke malo slocenije i kvalitetnije muzicke pojave mislim da je potrebno ipak imati dovoljno inteligencije da se to stvarno razumije i iskreno uziva u tome, zanemaricemo furke i trendove.

Isto tako, poprilicno sam siguran da kad bi se radilo istrazivanje, da bi se vidjela priomjetna razlika u prosjeku inteligencije, sto ne znaci da se to moze banalizovati i automatski po muzici procijeniti neciji IQ.

Nisam slučajno spomenuo abrahamske religije - prva reakcija na pomisao da inteligentna odrasla osoba može zaista vjerovati u upadljivo infantilan abrahamski narativ bi bila spontana i potpuna nevjerica, čak i zaprepaštenje

Ali objektivno, takva reakcija bi bila neutemeljena i posve pogrešna - na izvjesne ljudske izbore inteligencija nema naročit utjecaj, neki drugi činioci su mnogo bitniji i u konačnici presudni.

Na muzičke preference, na primjer, mnogo značajnije utječu porijeklo, starosna dob, socijalni status... nego inteligencija.

Tematika o kojoj pišemo je, naravno, već istraživana i između ostalog je zapaženo da je značajno vjerojatnije da će inteligentije jedinke biti sklonije slušanju instrumentalne, pogotovo ozbiljne, muzike, a da korelacija inteligencije i sklonosti slušanju vokalno-instrumentalne muzike nije osobito izražena.
Ako kome nije jasno: značajno vjerojatnije ne znači isto što i obavezno, pa nije nužno da je neinteligentan onaj koji ne sluša instrumentalnu muziku niti da je izrazito inteligentan onaj koji je sluša.

Što se tiče usporedbe muzičkih žanrova po slušanosti i inteligenciji slušatelja iz promatranog uzorka, ta nije rezultirala konzistentnim zaključkom.

Da tematika bude i složenija, postoje ljudi koji naprosto ne vole muziku, kao i oni koji je obožavaju i ostali, locirani na bilo kojem mjestu na skali između dvije krajnosti.

Helem, kao i glede religije - čovjek bi se na prvu zakleo da značajna korelacija sa inteligencijom tu postoji i pogriješio bi pritom

[kakavdanakneiskustvu]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

[tokio25]

Ne znam je li popularno al sad vidim lik vodi dijete mozda 2-3 godine koji nosi zvucnik i ovaj mu pusta freestyler i generalno tako muziku
Jala buba stil mal debel celav bradica
Jbt stukan je tr3bao reci pokazi mi kako izgledas recu cu ti iq iako to nema bas smisla al je cini mi se ociglednije

[semirsar]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

nije ni duvan vise in, sad je struja, sve vise ih vidjam s glavurdama u oblaku

[kakavdanakneiskustvu]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

nije ni duvan vise in, sad je struja, sve vise ih vidjam s glavurdama u oblaku

Ali dijete od 13 godina. Ne kontam vala

[suspect_zero]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

nije ni duvan vise in, sad je struja, sve vise ih vidjam s glavurdama u oblaku

Cujem izmedju sebe kad pričaju, termin je malo vajpamo

[noviclan]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

nije ni duvan vise in, sad je struja, sve vise ih vidjam s glavurdama u oblaku

Ali dijete od 13 godina. Ne kontam vala

Mora biti innn mora biti cool, batina je iz raja izasla

[_BataZiv_0809]

Kad je tema Dubioza, ne znam koliko je doslo do BiH, clan grupe onaj advokat sta je, suvlasnik firme u Zagrebu ali ne sa bilo kim, uz njega suvlasnik je glumac Bogdan i tamtarara, Vuciceva ministrica Djedovic Handanovic, kontroverzna ne moze kontroverznija biti.

Brze bolje su otkupili od nje suvlasnistvo, kad se saznalo. Ova dvojica mufljuza

Goran Bogdan? Ma ajdee?!
Cime se firma bavi?

[kakavdanakneiskustvu]

nije ni duvan vise in, sad je struja, sve vise ih vidjam s glavurdama u oblaku

Ali dijete od 13 godina. Ne kontam vala

Mora biti innn mora biti cool, batina je iz raja izasla

strasno je vidjeti takvu djecu

[Ateista]

Znam pouzdano da nisi ni nafuran ni snob, ali IQ naprosto nije u takvoj korelaciji sa muzičkim izborom, pa čak ni sa religioznošću (abrahamskom, prevashodno) - ne možemo bilo šta valjano zaključiti o nečijoj inteligenciji temeljeći zaključke isključivo na podacima o muzičkom izboru ili religioznosti osobe koju procjenjujemo

Muzički izbor ovisi o muzičkom senzibilitetu, a ne o inteligenciji - muzički senzibilitet se da razviti i usavršiti, pa nečiji trenutni razočaravajući muzički izbor nije obavezno konačan i nepromjenjiv te, objektivno, ilustrira samo trenutno stanje muzičkog senzibiliteta te osobe, ništa više.

Istančan muzički senzibilitet ne podrazumijeva žanrovsko opredjeljenje nego, na primjer, sposobnost razlikovanja sadržajnog od ispraznog muziciranja, općenito, gdje ni tehnički savršeno ni složeno ni kompleksno nije nužno i zaista sadržajno.

Moram se sloziti da se ne slazemo.
Mislim, stoji da sve sto si naveo utice na izbor muzike, ali mislim da se inteligencija ne moze u potpunosti zanemariti, bar kad su u pitanju neke muzicke pojave koje su totalni odron za koje jednostavno ne mogu vjerovati da inteligentna osoba moze biti u stanju da uziva u tome, te za neke malo slocenije i kvalitetnije muzicke pojave mislim da je potrebno ipak imati dovoljno inteligencije da se to stvarno razumije i iskreno uziva u tome, zanemaricemo furke i trendove.

Isto tako, poprilicno sam siguran da kad bi se radilo istrazivanje, da bi se vidjela priomjetna razlika u prosjeku inteligencije, sto ne znaci da se to moze banalizovati i automatski po muzici procijeniti neciji IQ.

Nisam slučajno spomenuo abrahamske religije - prva reakcija na pomisao da inteligentna odrasla osoba može zaista vjerovati u upadljivo infantilan abrahamski narativ bi bila spontana i potpuna nevjerica, čak i zaprepaštenje

Ali objektivno, takva reakcija bi bila neutemeljena i posve pogrešna - na izvjesne ljudske izbore inteligencija nema naročit utjecaj, neki drugi činioci su mnogo bitniji i u konačnici presudni.

Na muzičke preference, na primjer, mnogo značajnije utječu porijeklo, starosna dob, socijalni status... nego inteligencija.

Tematika o kojoj pišemo je, naravno, već istraživana i između ostalog je zapaženo da je značajno vjerojatnije da će inteligentije jedinke biti sklonije slušanju instrumentalne, pogotovo ozbiljne, muzike, a da korelacija inteligencije i sklonosti slušanju vokalno-instrumentalne muzike nije osobito izražena.
Ako kome nije jasno: značajno vjerojatnije ne znači isto što i obavezno, pa nije nužno da je neinteligentan onaj koji ne sluša instrumentalnu muziku niti da je izrazito inteligentan onaj koji je sluša.

Što se tiče usporedbe muzičkih žanrova po slušanosti i inteligenciji slušatelja iz promatranog uzorka, ta nije rezultirala konzistentnim zaključkom.

Da tematika bude i složenija, postoje ljudi koji naprosto ne vole muziku, kao i oni koji je obožavaju i ostali, locirani na bilo kojem mjestu na skali između dvije krajnosti.

Helem, kao i glede religije - čovjek bi se na prvu zakleo da značajna korelacija sa inteligencijom tu postoji i pogriješio bi pritom

Jedno su teorija i istrazivanja, ali kad pogledas nekog kako iskreno uziva uz onaj najgori moguci oblik turbo fokla i slicnih pojava, ta istrazivanja padaju u vodu.

Razumijem poredjenje sa religijom, ali imam utisak da tu ima razlike. Slazem se da se na prvu namece isti zakljucak, ali religija se ipak direktno i ciljano namece i djeca se tome uce kao necemu osnovnom, usadi se strah od malena, i onda koliko god neko bio inteligentan i koliko god je sve to sto je naucio nelogicno i kontradiktorno, jednostavno je naucen tako i utjeran je strah, zbog kojeg se sve dalje pokusava uklopiti nekako sa tim naucenim, koliko god da nema smisla nadje se kreativan nacin da se to integrise zbog straha.
Muzika se ne namece bas tako direktno, vec vise usput, pa samim tim djeca kako odrastaju svasta nesto otkrivaju i najcesce slusaju ipak nesto drugaciju muziku od roditelja. Ne mislim da tu nema naucenog isto tako, da ko kuluturoloski nauci da slusa kvalitetniju muziku prije ce otkriti nesto drugo kvalitetno, ko nauci na sund da ce i nastaviti otkrivati sund, ali opet ne mogu da shvatim da one neke muzicke oblike koji su bas idiotski i koji su cisto odumiranje celija, koliko toliko inteligentna osoba moze stvarno prihvatiti kako odrasta, to me niko ne moze ubijediti.

[detroit-mercy]

Ne kontam roditelje čije djeca od 13 godina puše

U moje vrijeme to bila normala, na odmoru nisi mogao uci u skolski WC od raje koja pusi .
Ja ne kontam roditelje koji puse, ako roditelji puse sta se imaju ibretiti ako djeca puse .

[kakavdanakneiskustvu]

A ja nikad nisam pusio, ali mi vidjeti dijete uzrasta mog sina kako pusi, je nesto strasno

[DonieBrasco]

Danas ne vade elektricne, iqos, vape, pored duhanskih iz usta mnogo gore nego prije bez obzira na cijene.

[Ateista]

Moj utisak je da je danas ipak manje pusaca nego prije, da se napreduje po tom pitanju, cak i kad se uzmu obzir pusaci ovih elektonskih cigara.

[Ateista]

Ne kontam frku oko ovog HDZ politicara sto je snimljen dok se ljubi sa nekim, cemu prozivanje i ostavka, nije uradio bilo sta protivzakonito da se proziva?
Ako ima partnericu, djevojku, zenu, partnera, sta god, oni bi jedini trebali da se uzrujaju ovim jer je to onda prevara, sta koga drugog zaboli sta neko radi u slobodno vrijeme, ko koga i slicno. Bas smo mahalski narod, to je strasno.

[banjaluka078]

Možda to što je iz stranke koja prmoviše tradicionalne porodične vrijednosti, žena, crkva, tako to.
Sve što nije na slici.

[dale cooper]

Možda to što je iz stranke koja prmoviše tradicionalne porodične vrijednosti, žena, crkva, tako to.
Sve što nije na slici.

Upravo to.

A ljubavnica je samo izgleda vrh ledenog brijega:

Što sve ima HDZ-ov lički župan? 25 nekretnina, 2 BMW-a, Harley Davidson...

https://www.index.hr/vijesti/clanak/sto ... 26270.aspx

I što bi Branković svojevremeno rekao "sve po zakonu". Tipična HDZ-ovska licemjerna lopina.

[DonieBrasco]

Nije to "HDZ" to je organizovani kriminal, korupcija, nepotizam, droga + stranke i politika i sve ostalo sto ide uz nabrojano.

Imas u Sarajevu da ti kazem "ime i prezime" ti bi me pitao ko je to, a imaju kule i gradove, materijalno i Bog ne zna koliko u gotovini. A sve je steceno na gore nabrojane nacine, sistem je napravljen za takve i vjesto ga korsite, korupcija je polazna tacka svega.

[Ateista]

Možda to što je iz stranke koja prmoviše tradicionalne porodične vrijednosti, žena, crkva, tako to.
Sve što nije na slici.

Opet ne mislim da je to toliko bitno, znamo svakako da su politicari vecinom licemjeri i to nije nista novo, kome se ne svidja nek ne glasa za njega, postavlja se kao da ne ovo sto je uradio protivzakonito, a nije.