IRAN
- Dozer
- Posts: 32769
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#66451 Re: IRAN
Eh...sad ce i desalinizatori, i eto belaja u cifutlendu i BI raji.
-
DebelinJoe
- Posts: 3986
- Joined: 03/03/2021 20:06
#66452 Re: IRAN
Gledao sam video o tome šta ove bombice urade. Ako padnu na stambenu zgradu od pet spratova, bez problema probiju do prizemlja, kroz AB ploče prolaze kao kroz puter.
- skrbavi-admin
- Posts: 6812
- Joined: 31/12/2021 17:16
- Location: Pakšobistan Wolfuckosia
#66453 Re: IRAN
ono sto sam primijetio sirene vs incoming minut-dva.... pa ti sine gledaj....
- moonco
- Posts: 2181
- Joined: 01/05/2020 22:27
- Grijem se na: Plin
- Horoskop: Vaga
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66455 Re: IRAN
Ne.asker wrote: ↑24/03/2026 00:55Jesi li ti ono tvrdio kako su ove klaster rakete ustvari fragmenti pogodjenih?DaysleepeR wrote: ↑23/03/2026 23:49 Pozar na brodu je najzajebanija moguca stvar za brod.
Jako me zabrinjava totalno gubljenje razuma kod pojedinaca ovdje.
Ljudi, apsolutno je moguce biti na pravoj strani u ovom ratu bez gubljenja razuma i sposobnosti zdravog rasudjivanja.
Ja ne tvrdim da nosac nije pogodjen, samo kazem ono sto valjda svako svojim ocima vidi - na nosacu aviona nema vidljivih ostecenja.
Hajte malo udahnite prije repliciranja, znam da vas sumir ovdje lozi nemilice, ali zdrav razum je itekako potreban.
Pustim zeljama, navijanjem i nerealnim izjavama nikom ne pomazemo.
Samo ce istina na kraju pobijediti.
Ja sam tvrdio da su na konkretnom snimku prije u pitanju fragmenti nego klasteri jer nema snimka gdje padaju na zemlju i ne vidi se detonacija.
MIslim da sam u istom postu napisao da ne dovodim u sumnju postojanje klaster projektila. Samo treba malo pjenu obrisati oko usta i pažljivije se čita.
Na kraju krajeva kakve to veze ima sa snimkom nosača aviona na kojem se apsolutno ne vidi nikakvo oštećenje.
Da ga izmislimo pa da ti bude lakše?
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66456 Re: IRAN
Ne znam ja, ljudi ovdje tvrde da požar u vešeraju ne može izbaciti brod iz opticaja godinu dana.skrbavi-admin wrote: ↑24/03/2026 06:37ma ne eto s pozarom na kamionu pri 100 na sat dodjes bezbjednoDaysleepeR wrote: ↑23/03/2026 23:31Ko god zna bilo sta o brodovima, zna da je pozar najopasnija stvar za svako plovilo, koliko god da je malo ili veliko.plavi_E wrote: ↑23/03/2026 16:28
U ovom ratu smo naucili da je susenje gaca najopasniji proces na najmodernijem nosacu aviona. Znaci ne polijetanje ili slijetanje aviona i ne kacenje ubojitih sredstava na avione nego susenje gaca. Zamislite da je neko prije ovog slucaja izvalio ovdje na forumu da veseraj moze izbaciti iz stroja najmoderniji i najskuplji brod na svijetu kako bi bio ponizen i popljuvan.![]()
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66457 Re: IRAN
Snimak i sa druge strane.
- skrbavi-admin
- Posts: 6812
- Joined: 31/12/2021 17:16
- Location: Pakšobistan Wolfuckosia
#66458 Re: IRAN
Vidim ja da ti slabo kopcas..... Ljudi se zajebavali i nazavali veseraj WMDom za nosac aviona..... Citaj malo jebem te staraDaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:14Ne znam ja, ljudi ovdje tvrde da požar u vešeraju ne može izbaciti brod iz opticaja godinu dana.skrbavi-admin wrote: ↑24/03/2026 06:37ma ne eto s pozarom na kamionu pri 100 na sat dodjes bezbjednoDaysleepeR wrote: ↑23/03/2026 23:31
Ko god zna bilo sta o brodovima, zna da je pozar najopasnija stvar za svako plovilo, koliko god da je malo ili veliko.![]()
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66459 Re: IRAN
Ma preslabo ja kopčam.skrbavi-admin wrote: ↑24/03/2026 08:25Vidim ja da ti slabo kopcas..... Ljudi se zajebavali i nazavali veseraj WMDom za nosac aviona..... Citaj malo jebem te staraDaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:14Ne znam ja, ljudi ovdje tvrde da požar u vešeraju ne može izbaciti brod iz opticaja godinu dana.skrbavi-admin wrote: ↑24/03/2026 06:37
ma ne eto s pozarom na kamionu pri 100 na sat dodjes bezbjedno![]()
![]()
Fire on a ship is one of the most severe maritime emergencies, often leading to total loss, catastrophic damage, or significant loss of life. Due to the confined environment, limited escape routes, and presence of fuel or cargo, fires can spread rapidly, doubling in size every 10 seconds, leaving little time to act.
Key Reasons Why Ship Fires Are Extremely Serious:
Rapid Spread: Fires, especially on passenger ships or in engine rooms, can engulf the vessel quickly due to combustible fuel, oil, or flammable cargo.
Containment Challenges: Ships carry highly combustible materials (fuel oil, hydraulic oil) and, in container ships, misdeclared hazardous materials, which can lead to explosions.
Isolation at Sea: Unlike a building fire, there is no quick escape or external fire department. The crew is entirely responsible for extinguishing the fire, often with limited resources.
Structural Damage: High-intensity fires can compromise the steel structure of a ship, causing it to lose integrity or sink.
Evacuation Dangers: Fires often cause electrical failures, resulting in darkness and panic, making evacuations, especially on large passenger vessels, extremely dangerous.
Common Causes:
Engine Room Issues: Overheating, fuel leaks, or electrical faults in the engine room are primary causes.
Cargo Issues: Improperly stored or hazardous cargo on container ships can trigger severe blazes.
- Tananarive
- Posts: 1590
- Joined: 22/04/2021 14:45
-
DebelinJoe
- Posts: 3986
- Joined: 03/03/2021 20:06
#66461 Re: IRAN
To što ste lagali, to bih vam oprostio...Al što ste mene, to ne mogu...
Tugo, tugo nesrećo...
Tugo, tugo nesrećo...
- apsidejzi
- Posts: 9944
- Joined: 25/05/2013 23:49
-
swanfilter
- Posts: 10784
- Joined: 06/06/2008 18:52
#66463 Re: IRAN
Jel ovo Sehid preko bare dogurao ...
- skrbavi-admin
- Posts: 6812
- Joined: 31/12/2021 17:16
- Location: Pakšobistan Wolfuckosia
#66464 Re: IRAN
Na cilimu
- Hajlac
- Posts: 5746
- Joined: 15/02/2012 15:08
- Location: Chris Hedges!
#66465 Re: IRAN
Jest al iz Tel Aviva:
Kazu da ova rafinerija preradjuje tesku naftu kakva dolazi iz frisko otete Venecuele.
Narandzasti je zadnjih dana ponavljao kako AmeriKKKi ne treba arapska nafta, da ce se Hormuski otvoriti kad-tad ali to nije americka briga itd.
To povlacenje bi bila velika opasost po Izrahell, a o gnjidama Arapima da ne pricam.
Klempo (a mozda i MBS, cija Saudi/ARAMCO rafinerija se nalazi bukvalno 2km od ove eksplodirane) reko - E NECES MAJCIN SINE.
Last edited by Hajlac on 24/03/2026 09:18, edited 4 times in total.
- Dozer
- Posts: 32769
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#66466 Re: IRAN
Vidjeli smo nosac, ali...DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:13Ne.asker wrote: ↑24/03/2026 00:55Jesi li ti ono tvrdio kako su ove klaster rakete ustvari fragmenti pogodjenih?DaysleepeR wrote: ↑23/03/2026 23:49 Pozar na brodu je najzajebanija moguca stvar za brod.
Jako me zabrinjava totalno gubljenje razuma kod pojedinaca ovdje.
Ljudi, apsolutno je moguce biti na pravoj strani u ovom ratu bez gubljenja razuma i sposobnosti zdravog rasudjivanja.
Ja ne tvrdim da nosac nije pogodjen, samo kazem ono sto valjda svako svojim ocima vidi - na nosacu aviona nema vidljivih ostecenja.
Hajte malo udahnite prije repliciranja, znam da vas sumir ovdje lozi nemilice, ali zdrav razum je itekako potreban.
Pustim zeljama, navijanjem i nerealnim izjavama nikom ne pomazemo.
Samo ce istina na kraju pobijediti.
Ja sam tvrdio da su na konkretnom snimku prije u pitanju fragmenti nego klasteri jer nema snimka gdje padaju na zemlju i ne vidi se detonacija.
MIslim da sam u istom postu napisao da ne dovodim u sumnju postojanje klaster projektila. Samo treba malo pjenu obrisati oko usta i pažljivije se čita.
Na kraju krajeva kakve to veze ima sa snimkom nosača aviona na kojem se apsolutno ne vidi nikakvo oštećenje.
Da ga izmislimo pa da ti bude lakše?
Realno, pozar na nosacu, ako nije u nekom od hangara i ako nije gorivo u pitanju, bez problema se moze ugasiti. Taj brod je opremljen kao grad, tako da prica o pozaru malo smrdi.
Last edited by Dozer on 24/03/2026 09:14, edited 1 time in total.
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66467 Re: IRAN
Opet dokazuješ kako si ostario.Dozer wrote: ↑24/03/2026 09:11Vidjeli smo samo jednu stranu nosaca, ne i zadnji dio i drugu stranu.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:13Ne.
Ja sam tvrdio da su na konkretnom snimku prije u pitanju fragmenti nego klasteri jer nema snimka gdje padaju na zemlju i ne vidi se detonacija.
MIslim da sam u istom postu napisao da ne dovodim u sumnju postojanje klaster projektila. Samo treba malo pjenu obrisati oko usta i pažljivije se čita.
Na kraju krajeva kakve to veze ima sa snimkom nosača aviona na kojem se apsolutno ne vidi nikakvo oštećenje.
Da ga izmislimo pa da ti bude lakše?
Realno, pozar na nosacu, ako nije u nekom od hangara i ako nije gorivo u pitanju, bez problema se moze ugasiti. Taj brod je opremljen kao grad, tako da prica o pozaru malo smrdi.
Stavio sam jutros drugu stranu i zadnji dio.
Hajde popij kafu, malo se razbudi pa se vrati.
- Dozer
- Posts: 32769
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#66468 Re: IRAN
Upravo pijem, i editovah post. Citam redom.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 09:13Opet dokazuješ kako si ostario.Dozer wrote: ↑24/03/2026 09:11Vidjeli smo samo jednu stranu nosaca, ne i zadnji dio i drugu stranu.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:13
Ne.
Ja sam tvrdio da su na konkretnom snimku prije u pitanju fragmenti nego klasteri jer nema snimka gdje padaju na zemlju i ne vidi se detonacija.
MIslim da sam u istom postu napisao da ne dovodim u sumnju postojanje klaster projektila. Samo treba malo pjenu obrisati oko usta i pažljivije se čita.
Na kraju krajeva kakve to veze ima sa snimkom nosača aviona na kojem se apsolutno ne vidi nikakvo oštećenje.
Da ga izmislimo pa da ti bude lakše?
Realno, pozar na nosacu, ako nije u nekom od hangara i ako nije gorivo u pitanju, bez problema se moze ugasiti. Taj brod je opremljen kao grad, tako da prica o pozaru malo smrdi.
Stavio sam jutros drugu stranu i zadnji dio.
Hajde popij kafu, malo se razbudi pa se vrati.
- dr_Evil
- Posts: 21319
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#66469 Re: IRAN
Pa dobro, zacepile se cijevi, neko pusio u toaletu, velika havarija kad se kakica i metan iz cijevi zapale, naravno da se ne moze ugasiti, nije to jedno mjesto, te cijevi idu kroz citav brod, pa zamisli kad je krenuo pozar iz svake wc solje, koliko je guzica ostalo sprzeno, to su traume za citav zivot, vise nikad nece smjeti sjesti da se poseru :SDozer wrote: ↑24/03/2026 09:11Vidjeli smo samo jednu stranu nosaca, ne i zadnji dio i drugu stranu.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 08:13Ne.
Ja sam tvrdio da su na konkretnom snimku prije u pitanju fragmenti nego klasteri jer nema snimka gdje padaju na zemlju i ne vidi se detonacija.
MIslim da sam u istom postu napisao da ne dovodim u sumnju postojanje klaster projektila. Samo treba malo pjenu obrisati oko usta i pažljivije se čita.
Na kraju krajeva kakve to veze ima sa snimkom nosača aviona na kojem se apsolutno ne vidi nikakvo oštećenje.
Da ga izmislimo pa da ti bude lakše?
Realno, pozar na nosacu, ako nije u nekom od hangara i ako nije gorivo u pitanju, bez problema se moze ugasiti. Taj brod je opremljen kao grad, tako da prica o pozaru malo smrdi.
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66470 Re: IRAN
Pročitaj i tekst koliko je zajeban požar na brodu.Dozer wrote: ↑24/03/2026 09:15Upravo pijem, i editovah post. Citam redom.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 09:13Opet dokazuješ kako si ostario.
Stavio sam jutros drugu stranu i zadnji dio.
Hajde popij kafu, malo se razbudi pa se vrati.
Nisu moje riječi.
- dr_Evil
- Posts: 21319
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#66471 Re: IRAN

Jaka ko beton, sad cu ovo na svaku temu stavljat
- Dozer
- Posts: 32769
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#66472 Re: IRAN
Opet kazem - nosaci su kao grad. Imaju sve moguce sluzbe i opremu, tako da je prica o pozaru u veseraju smijesna.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 09:16Pročitaj i tekst koliko je zajeban požar na brodu.Dozer wrote: ↑24/03/2026 09:15Upravo pijem, i editovah post. Citam redom.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 09:13
Opet dokazuješ kako si ostario.
Stavio sam jutros drugu stranu i zadnji dio.
Hajde popij kafu, malo se razbudi pa se vrati.
Nisu moje riječi.
Nesto drugo je u pitanju sigurno. Ne mora biti ni pogodak, iako je Iran tvrdio da su ih oba pogodili, ali pozar u veseraju ili wc-u je smijesno.
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66473 Re: IRAN
"Ja nisam ravnozemljaš, ja sam free thinker".
- DaysleepeR
- Posts: 20638
- Joined: 29/05/2003 00:00
- Location: Rajvosa
#66474 Re: IRAN
Na koliko si nosača bio, i koliko možeš sličnih tekstova naći koji govore o tome da su požari na nosačima pi**in dim?Dozer wrote: ↑24/03/2026 09:19Opet kazem - nosaci su kao grad. Imaju sve moguce sluzbe i opremu, tako da je prica o pozaru u veseraju smijesna.DaysleepeR wrote: ↑24/03/2026 09:16Pročitaj i tekst koliko je zajeban požar na brodu.
Nisu moje riječi.
Nesto drugo je u pitanju sigurno. Ne mora biti ni pogodak, iako je Iran tvrdio da su ih oba pogodili, ali pozar u veseraju ili wc-u je smijesno.
Da eliminišemo i maksima i diviziju.
-
breuer
- Posts: 7820
- Joined: 06/07/2009 15:44
#66475 Re: IRAN
pa šta vam je čudno, Trumpu je Putin idol, pa tako i američka vojka poprima manire i narativ ruske, mislim, ipak je to druga najača vojna sila na Bliskom istoku 
