Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
last mohicans wrote: ↑26/02/2026 18:23
Mislim da 90% Sarajlija ne zna ni gdje je ova kasarna. Ne zove se dzaba neperspektivna vojna imovina. Izgradit će sve ove sadrzaje, vjerovatno je tu računica. Sad prdi ruševina gdje se kote miševi.
bas danas sam bio pored kasarne ,ima neki novi asfaltni put ide iza kasarne. nisam se vozio da vidim gdje zavrsava ...
izgleda ostadose stanovnici bez besplatne deponije materijala
Ide gore do rezervoara (zaboravih mu ime) https://maps.app.goo.gl/mAJsTLpq8hNmLsp16.
Vukojebina totalna oko ceste, šikara i smeće.
Po meni opština je super posao uradila ako će neko ono srediti i još platiti.
HelaS wrote: ↑26/02/2026 19:38
Zar nije bilo ekonomičnije da Općina Stari Grad investira novac u "revitalizaciju" ove stare kasarne ili da prethodno izradi regulacioni plan i da po tom planu izda prostor Kasarne u dugotrajan zakup, opet po strogo uređenim uslovima. Ovaj "ugovor" sa Brčvakom nije baš jasan
Ne postoji kasarna. Imaju samo ruševine koje je prekrila vegetacija. Deponija svega i svačega.
Danas nekadasnji neprijatelji zajedno obilaze groblja palih boraca obje strane iz WWII.
Pa valjda je vrijeme da napravimo taj civilizacijski iskorak i da odamo pocast KuK koja nam je pokazala kako izgleda moderna evropska drzava.
Okupator -jeste
Jesmo li ih zvali - nismo
Jesu li dosli sa cvijecem - nisu, naprotiv, sa morem krvi.
Ali su kroz tih 40 godina donijeli zapadnu civlizaciju, industriju, komunikacije, arhitekturu...
Na kraju krajeva, ta KuK je prepoznala posebnost Bosne i dala joj poseban status u carevini.
Period Austrougarske nikako nije bilo crni period u nasoj historiji, vec period velikog uspona, kao i SFRJ.
Koja je civilna vlast u BiH podigla spomenik bilo kojem Osmanliji, slaveći njegovu vlast?
Imaš turbeta Osmanlijama, dan danas ih dizu, ali nije ni jedna vlast nije rušila osmanske, sem četničkih krvoloka, pa ustaša NDH. Pa Gazihusref begovo turbe ti je u sred čaršije, pa ga komunisti nisu srušili. Ne pitaš se šta je bilo sa tim spomenikome Ferdinandu, kako je nestao, da nije opet kakav okupator kojeg je neko narodno vijece BiH pozvalo da uđe i zauzme Bosnu? Em sto ne vladas materijom, izbjegavaš direktna pitanja, a sagovornik si levela Zahiragića.
komunistički atavizmi koji su srpski sukob sa austrougarima posmatrali kao borbu slavena za oslobođenje, a ne proširivanje teritorije već nezavisne države.
u osnovi mandic je upravu al isto tako ako ce taj spomenik dovesti bar 5 turista neka ga prave
neka i obiljeze rutu ako treba kuda su se vozili
mi moramo privlaciti turiste na svaki moguci nacin ako zelimo iole dobro gradu
Postoji realna potreba i logika da se mjesto Sarajevskog Atentata obilježi, i radi turista i radi naše istorije a da ne bude samo iz ugla Mlade Bosne i Gavrila Principa.
Ali, obnavljati podanički, rugobatni, ponižavajući spomenik kakav je bio, apsolutno nema nikakvog smisla i jako je ponižavajuće.
Je li to zvanična informacija ili iz kuloara. Šta podrazumijeva revitalizacija otvorenog prirodnog prostora sa nekoliko oronulih skladišta.
Zar nije bilo ekonomičnije da Općina Stari Grad investira novac u "revitalizaciju" ove stare kasarne ili da prethodno izradi regulacioni plan i da po tom planu izda prostor Kasarne u dugotrajan zakup, opet po strogo uređenim uslovima. Ovaj "ugovor" sa Brčvakom nije baš jasan
Cengic maloprije izjavio na tvsa. Mescini da rece da ce placati zakupninu opstini i federaciji.
Ja sam uvijek za to da drugi ulozi sredstva, to sve svakako ostaje opstini, a gradjaninu je svejedno ko je vlasnik ako je uredjeno.
Ovaj prostor u Faletićima je "bajka" u prirodi. Nekad je i kombi vozio i bilo stajalište na 10 m od Kasarne. Tačno raj na 5 km od Čaršije, neprocjenjive vrijednosti, za bilo koji sadržaj. Irfanu je to na 100 m, čudi me kako je "jeftino prodao"
vozi i sada kombi, isto je stajaliste 10m od ove ex kasarne buduceg parka
vidio sam projekat, ok izgleda skroz, ako nista ozivjet ce onaj dio
pritom, slicno kao sa sarabonom, ko ono napisa, sta god da se napravi bolje ce biti nego sada kakvo je stanje, deponija lokalcima
Imaš turbeta Osmanlijama, dan danas ih dizu, ali nije ni jedna vlast nije rušila osmanske, sem četničkih krvoloka, pa ustaša NDH. Pa Gazihusref begovo turbe ti je u sred čaršije, pa ga komunisti nisu srušili. Ne pitaš se šta je bilo sa tim spomenikome Ferdinandu, kako je nestao, da nije opet kakav okupator kojeg je neko narodno vijece BiH pozvalo da uđe i zauzme Bosnu? Em sto ne vladas materijom, izbjegavaš direktna pitanja, a sagovornik si levela Zahiragića.
komunistički atavizmi koji su srpski sukob sa austrougarima posmatrali kao borbu slavena za oslobođenje, a ne proširivanje teritorije već nezavisne države.
pusti budalaštine.
romantiziranje mlade bosne od strane komunista, koji su ustvari bili korisne budale za srbijansku iredentističku politiku. ovima je odgovaralo, jer je u naravi pokret koji se borio protiv politika izvan teritorije jugoslavije, a gurala se ta priča o samodostatnosti, bratstvu i jedinstvu.
što se tiče njihovih nijjeta, možda su bili i ok, počevši od samog Principa, ali njihova djela su uveliko bila u službi velikosrpske politike.
komunistički atavizmi koji su srpski sukob sa austrougarima posmatrali kao borbu slavena za oslobođenje, a ne proširivanje teritorije već nezavisne države.
pusti budalaštine.
romantiziranje mlade bosne od strane komunista, koji su ustvari bili korisne budale za srbijansku iredentističku politiku. ovima je odgovaralo, jer je u naravi pokret koji se borio protiv politika izvan teritorije jugoslavije, a gurala se ta priča o samodostatnosti, bratstvu i jedinstvu.
što se tiče njihovih nijjeta, možda su bili i ok, počevši od samog Principa, ali njihova djela su uveliko bila u službi velikosrpske politike.
princip i par ostale budalaste zavedene djece, njih mi je zao, ali ispali su samo korisne budale
vidjeli smo sta je bilo kad su im nalogodavci dosli na vlast 1918.
drug_profi wrote: ↑27/02/2026 09:32
Po mom misljenju MB nije bila oslobodilačka organizacija već velikosrpski pokret.
otprilike ko i ovi aktuelni "studentski" protesti. ima tu djece sa iskrenim namjerama, ali su "all over the place", sa zahtjevima koji su u koliziji sami sa sobom, odvojeni od realnosti i naravno navođeni od strane onih kojima to sve najviše odgovara.
DaysleepeR wrote: ↑27/02/2026 09:05
Postoji realna potreba i logika da se mjesto Sarajevskog Atentata obilježi, i radi turista i radi naše istorije a da ne bude samo iz ugla Mlade Bosne i Gavrila Principa.
Ali, obnavljati podanički, rugobatni, ponižavajući spomenik kakav je bio, apsolutno nema nikakvog smisla i jako je ponižavajuće.
Preporucujem knjigu “to okrutno stoljece” ..poljski je pisac.. zaboravih ime.. knjiga napisana po arhivskim spisima i dokumentima… dakle nije filcija. Zasto ovo govorim.. jer je ferdinand ubijen u tadasnjoj ulici franje josipa a sadasnjoj zelenih beretki, a ne gdje je tabla. Cetiri atentatora su bila kolioo me pamcenje sluzi. Prvo je bomba eksplodirala koja ga nije ni takla gavrilo krenuo u kafanu kada je skontao da je ovaj jos ziv
Last edited by moimoi on 27/02/2026 09:45, edited 1 time in total.
DaysleepeR wrote: ↑27/02/2026 09:05
Postoji realna potreba i logika da se mjesto Sarajevskog Atentata obilježi, i radi turista i radi naše istorije a da ne bude samo iz ugla Mlade Bosne i Gavrila Principa.
Ali, obnavljati podanički, rugobatni, ponižavajući spomenik kakav je bio, apsolutno nema nikakvog smisla i jako je ponižavajuće.
Ne vidim sto je ono podanicki spomenik, danas iz moderne vizure je to historija.
Nasi preci su bili podanici velikog carstva. I zbog toga sto je to veliko carstvo odlucilo da budu podanici, neko im ukinuo biolosku buducnost monarhije. I nakon toga izbio Prvi Svjetski Rat.
Iako ima ljudi koji okupaciju AU smatraju vise pozitivnom nego negativnom, proslo je previse vremena i historije da iko moze objektivno pomisliti da se onaj spomenik postavlja iz nekog podanistva ili slavljenja okupatora.
Evo Čenga ne da spomenik. Tako da nema potrebe da se raspravlja.
A, lik rekao skroz suprotno.
Istakao je da pojedini vijećnici predlažu inicijative za koje nisu nadležni, kao i da Gradsko vijeće usvaja zaključke mimo svojih ovlasti. Međutim, to, navodi Čengić, ne znači da će se takve stvari realizovati.
Haris.ba wrote: ↑27/02/2026 09:41
A, lik rekao skroz suprotno.
U Starom Gradu neće biti podignut spomenik Franzu i Sofiji Ferdinand. Čak i kada bi postojala potpuna saglasnost, potrebne dozvole je u praksi gotovo nemoguće dobiti", rekao je Čengić.
Istakao je da pojedini vijećnici predlažu inicijative za koje nisu nadležni, kao i da Gradsko vijeće usvaja zaključke mimo svojih ovlasti. Međutim, to, navodi Čengić, ne znači da će se takve stvari realizovati.
Ne znam kako si ti shvatio, ali ovdje ja vidim da kaže da od toga nema ništa.
vjesanje okupatorske zastave svugdje? moze!
nazivanje okupatora bracom? moze!
predsjednik ostavlja citavu drzavu u amanet okupatoru? -moze!
okupator obnavlja objekte iz okupatorskog perioda pod objasnjenjem da obnavljaju vlastite objekte? moze!
izjave predsjednika smo genetski povezani sa okupatorom?! -moze!
obnova spomenika ubijenim pojedincima kao turisticki potez, i to bez ikakvog vjesanja zastava, isticanja ili povezivanja sa drzavom?! -e to ne moze, to je izdaja, oni su okupatori, gdje vam je ponos, glupe bosnje!!!
Haris.ba wrote: ↑27/02/2026 09:41
A, lik rekao skroz suprotno.
U Starom Gradu neće biti podignut spomenik Franzu i Sofiji Ferdinand. Čak i kada bi postojala potpuna saglasnost, potrebne dozvole je u praksi gotovo nemoguće dobiti", rekao je Čengić.
Istakao je da pojedini vijećnici predlažu inicijative za koje nisu nadležni, kao i da Gradsko vijeće usvaja zaključke mimo svojih ovlasti. Međutim, to, navodi Čengić, ne znači da će se takve stvari realizovati.
Ne znam kako si ti shvatio, ali ovdje ja vidim da kaže da od toga nema ništa.
morebit da misli na to da je (u ovakvom sazivu) nemoguce dobiti dozvolu one komisije drzavne
DaysleepeR wrote: ↑27/02/2026 09:05
Postoji realna potreba i logika da se mjesto Sarajevskog Atentata obilježi, i radi turista i radi naše istorije a da ne bude samo iz ugla Mlade Bosne i Gavrila Principa.
Ali, obnavljati podanički, rugobatni, ponižavajući spomenik kakav je bio, apsolutno nema nikakvog smisla i jako je ponižavajuće.
Preporucujem knjigu “to okrutno stoljece” ..poljski je pisac.. zaboravih ime.. knjiga napisana po arhivskim spisima i dokumentima… dakle nije filcija. Zasto ovo govorim.. jer je ferdinand ubijen u tadasnjoj ulici franje josipa a sadasnjoj zelenih beretki, a ne gdje je tabla. Cetiri atentatora su bila kolioo me pamcenje sluzi. Prvo je bomba eksplodirala koja ga nije ni takla Ferdinand krenuo u kafanu kada je skontao da je ovaj jos ziv
Jel to molim te pričamo o osnovnoj lektiri?
Trebala si čitati knjigu poljskog pisca da naučiš detalje atentata?
Piše li u toj knjizi zašto cijanid nije djelovao kad ga je Čabrinović popio?
drug_profi wrote: ↑27/02/2026 09:45
Ne znam kako si ti shvatio, ali ovdje ja vidim da kaže da od toga nema ništa.
On prica o problemu da je tesko dobiti dozvole (misli na Komisiju za nacionalne spomenike). Jer, procedura je grozna za ista praviti u tom gore rejonu.
I tu je realan.
drug_profi wrote: ↑27/02/2026 09:45
Ne znam kako si ti shvatio, ali ovdje ja vidim da kaže da od toga nema ništa.
On prica o problemu da je tesko dobiti dozvole (misli na Komisiju za nacionalne spomenike). Jer, procedura je grozna za ista praviti u tom gore rejonu.
I tu je realan.
Ali, ostavlja mogucnost da se napravi.
Al isto tako u njegovoj nadležnosti je čitav taj lokalitet koji izgleda ocajno sa onakvim fasada, trotoarima koji se raspadaju bez ambijentalnog osvjetljenja umjesto sto pametuje bolje mu je da se prione na posao i sredi onu lokaciju kako bog zapovijeda
