Da li si pogledao video? Pogledaj bar od 30 min., cisto zbog kranijalnih savova i komparacije lobanja.PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 15:12Da objasnjavam kanadskog Semira Osmanagica? "morali su vidjeti nesto ili nekoga s takvom glavom". Zasto, pobogu, covjece? Koga je vidio ovaj ispod da kopira?Dozer wrote: ↑21/02/2026 15:02Ponavljas sto sam vec napisao. Da, sirom svijeta su ljudi to radili, ali je zvanicno objasnjenje o statusu blago receno imbecilno, jer ne daje nikakav odgovor na pitanja kako su uopste nadosli na takvu ideju?PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 14:56 Tvrdnja o izduzenim lobanjama (poput onih iz Paracasa u Peruu) se koristi kao "krunski dokaz" za neljudsko porijeklo. Vecina izduzenih lobanja rezultat je vjestacke kranijalne deformacije. To je praksa dokumentovana u mnogim drevnim kulturama sirom svijeta (Peru, Egipat, Maje, Huni). Kako se radilo: Glava dojenceta bi se vezala daskama ili tkaninom dok su kosti još mekane. Radilo se jer je to bio simbol drustvenog statusa. To ne mijenja genetiku osobe, vec samo oblik kostiju. Tvrdi se da lobanje iz Paracasa imaju samo jedan parijetalni sav umjesto dva, sto ih navodno cini "neljudskim". Kod ljudi, lobanjski savovi (mjesta gdje se kosti spajaju) prirodno srastaju s godinama. Kod namjerne deformacije lobanje, pritisak na kosti moze uzrokovati da savovi srastu ranije ili postanu manje vidljivi, stvarajuci iluziju da "nedostaju". Nijedna lobanja iz Paracasa nije pokazala strukturu koja nije bila Homo sapiens. Neki tvrde da su te lobanje 25% vece od ljudskih, sto bi bilo nemoguce postici vezivanjem. Precizna mjerenja pokazala su da je volumen unutar varijacija ljudske vrste. Deformacija mijenja oblik, ali ne i ukupnu masu ili zapreminu mozga. Po pitanju DNA, ozbiljne genetske studije na lobanjama iz Paracasa potvrdile su da su ti ljudi bili Indijanci sa tipicnim haplogrupama tog podrucja.
Logikom, morali su vidjeti nesto ili nekoga s takvom glavom, a koga su smatrali visim od sebe, i onda je krenulo kopiranje.
https://m.youtube.com/watch?v=56TrKNDHVU8
Objasnio ciko.
![]()
Jer, malo je besmisleno da nekoga optuzujes da je netacno sta kaze, a zapravo si ti nedovoljno informisan.
