Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Dozer]

Sve ti piše ovdje na filozofiji, samo što ne čitaš pažljivo, e moj dozeru, neću sto puta nešto ponavljati, jok!

Pise upravo ovo sto sam i napisao, a to su - besmislice.
Koristis identican mehanizam "objasnjavanja" famozne "prve inteligencihe" tj. "svjetlosnih bica", kao i Smrle za svog Allaha.

Naravno, nikad nisi konkretno napisao kako su ta bica nastala, sta je izvor njihove svjetlosti?

Da bi nešto bila besmislica treba znati istinu o tome, a pošto je ne znaš, opet tvrdiš nešto bez dokaza i argumenta, nije prvi puta, a nije ni zadnji.

Supljiras tonama, Teo.
I ne dajes konkretan odgovor na bilo sta.

Eto gore pitanja, pa izvoli. Pusti se suplje sta ja razumijem ili ne, znam ili ne. Imas direktna pitanja, a nedavanje odgovora ili jzbjegavanje drugom supljom o tome kako si to vec negdje napisao - ne pije vode.
Nisi nikad dao konkretne odgovore na gornja pitanja, cime sam sebe diskvalifikujes iz bilo kakve ozbiljne diskusije

[teodati]

Pise upravo ovo sto sam i napisao, a to su - besmislice.
Koristis identican mehanizam "objasnjavanja" famozne "prve inteligencihe" tj. "svjetlosnih bica", kao i Smrle za svog Allaha.

Naravno, nikad nisi konkretno napisao kako su ta bica nastala, sta je izvor njihove svjetlosti?

Da bi nešto bila besmislica treba znati istinu o tome, a pošto je ne znaš, opet tvrdiš nešto bez dokaza i argumenta, nije prvi puta, a nije ni zadnji.

Supljiras tonama, Teo.
I ne dajes konkretan odgovor na bilo sta.

Eto gore pitanja, pa izvoli. Pusti se suplje sta ja razumijem ili ne, znam ili ne. Imas direktna pitanja, a nedavanje odgovora ili jzbjegavanje drugom supljom o tome kako si to vec negdje napisao - ne pije vode.
Nisi nikad dao konkretne odgovore na gornja pitanja, cime sam sebe diskvalifikujes iz bilo kakve ozbiljne diskusije

Dao sam sve te odgovore na ovom forumu na filozofiji i to konkretno, rekao sam da neću ponavljati, koga zanima neka čita sve tamo iz početka, na sve će naći odgovor, čak sam desetak puta napisao gdje i kako su nastala Prva bića, a ako netko ne razumije što znači nečije središte (u ovom slučaju prostorno središte), i da je to središte fizičkih sila samog prostora, nije moj problem.

Bila je tama, i onda je u središtu nastala svjetlost, jednostavno a istinito.

Pošto ti sve treba kao nekom djetetu objašnjavati, što se događa kada se dvije fizičke sile sretnu u jednoj točki, jel, nastaje li eksplozija i svjetlost ili ne?

Malo razmisli o tome.

Pa ćeš i sam neke stvari razumjeti, a osobito jer sam rekao da detaljno ne dajem na forumima, ali i ovo općenito je jasno, ali kako kome, seveda!

[Voddaa]

što se događa kada se dvije fizičke sile sretnu u jednoj točki, jel, nastaje li eksplozija i svjetlost ili ne?

Oj
Teo, kad sjednes na stolicu, jel ti iz zadnjice izlazi neka eksplozija ili svjetlost, ili ipak se nista spektakularno ne dogodi? Samo pitam

[Dozer]

Nije to dovoljna sila

On prica o nepojmljivo vecim silama koje su se sudarile tamo negdje, nekad, i iz kojih je nastala cista svjetlost. Pri tome - inteligentna

[teodati]

što se događa kada se dvije fizičke sile sretnu u jednoj točki, jel, nastaje li eksplozija i svjetlost ili ne?

Oj
Teo, kad sjednes na stolicu, jel ti iz zadnjice izlazi neka eksplozija ili svjetlost, ili ipak se nista spektakularno ne dogodi? Samo pitam

Da ti guza ide ne brzinom svjetlosti, nego beskonačnom brzinom, isto kao i stolica, i da se onda sretnu u jednoj točki, nastala bi eksplozija, iliti čista svjetlost, vidim da ne shvaćaš o čemu pričam.

Samo kažem.

I tek tada nastaje čista svjetlost, i nikako drugačije.

[teodati]

Nije to dovoljna sila

On prica o nepojmljivo vecim silama koje su se sudarile tamo negdje, nekad, i iz kojih je nastala cista svjetlost. Pri tome - inteligentna

Ne radi se o nepojmljivo većim silama, nego o doslovno najvećoj sili koja postoji u našoj dimenziji, a to je beskonačna sila, koja se sa svih strana spaja u samo jednoj točki, i to točno u središtu našega prostor-vremena, i da, jedino tako inteligencija nastaje, detaljnije ne dajem na forumima, već tamo gdje će biti za to i vrijeme i mjesto, seveda.

[Voddaa]

Da ti guza ide ne brzinom svjetlosti

Sve sto ima masu ne moze se kretati brzinom svjetlosti.

, nego beskonačnom brzinom,

Osim sto fizicki ne postoji brzina veca od brzine svjetlosti, ni logicki pojam beskonacne brzine nema smisla. Ona bi znacila trenutno prisustvo bez protoka vremena, sto rusi pojmove prostora, uzroka i kretanja, a samim tim i sam koncept brzine.

isto kao i stolica, i da se onda sretnu u jednoj točki, nastala bi eksplozija, iliti čista svjetlost, vidim da ne shvaćaš o čemu pričam.

Ne mogu se naci/“sresti” u jednoj tacki. Fermioni ne mogu zauzimati isto kvantno stanje. Guza i stolica ne mogu „sresti“ u istoj tacki, jer se sastoje od fermiona (elektrona i nukleona).

Samo kažem.

Samo ti kazi. Ali zar jedan thread nije dovoljan. Evo kad napravis nastavak yt videa, onog sto si obecao prije dvije godine, dodjes i pricas.

[teodati]

Da ti guza ide ne brzinom svjetlosti

Sve sto ima masu ne moze se kretati brzinom svjetlosti.

, nego beskonačnom brzinom,

Osim sto fizicki ne postoji brzina veca od brzine svjetlosti, ni logicki pojam beskonacne brzine nema smisla. Ona bi znacila trenutno prisustvo bez protoka vremena, sto rusi pojmove prostora, uzroka i kretanja, a samim tim i sam koncept brzine.

isto kao i stolica, i da se onda sretnu u jednoj točki, nastala bi eksplozija, iliti čista svjetlost, vidim da ne shvaćaš o čemu pričam.

Ne mogu se naci/“sresti” u jednoj tacki. Fermioni ne mogu zauzimati isto kvantno stanje. Guza i stolica ne mogu „sresti“ u istoj tacki, jer se sastoje od fermiona (elektrona i nukleona).

Samo kažem.

Samo ti kazi. Ali zar jedan thread nije dovoljan. Evo kad napravis nastavak yt videa, onog sto si obecao prije dvije godine, dodjes i pricas.

Fizička sila prostora nije neka čestica, nego sveukupna potisna sila svih jedinica prostora, koje postoje u cijelom prostoru, i koja se manifestira samo u jednoj točki, samom središtu prostora, i to u trenutku nastanka samoga prostora, a ostaje u tom središtu tako dugo dok traje naše prostor-vrijeme.

Tako da ja pričam o jednome, a ti to uspoređuješ sa materijom, a to nije isto.

Tako da postoji daleko brža sila od brzine svjetlosti, doslovno beskonačan brzina, to je kako sam rekao potisna sila prostora, dakako da fizika o tome ništa ne zna, ali će znati, vrlo skoro, e da.

[PixelDrifter]

Kako vam se da diskutovati sa ocigledno ludom osobom? Budale se uglavnom izbjegavaju, pusti ih da zive u svojoj dimenziji.

[teodati]

Kako vam se da diskutovati sa ocigledno ludom osobom? Budale se uglavnom izbjegavaju, pusti ih da zive u svojoj dimenziji.

Opet tvrdiš nešto bez dokaza, i onda drugoga nazivaš ludim, jel?

Nemoj vrijeđati ljudski um, ako nisi sposoban za neke stvari.

Nemaš blage veze kako je bilo što nastalo, ali ćeš ti nekome nešto onda objašnjavati, na osnovu čega, svoga neznanja, radije šuti, pametnije ti je, e da!

[Voddaa]

Tako da postoji daleko brža sila od brzine svjetlosti

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

[Dozer]

Meni Teo izgleda kao neko ko je procitao gomilu svega i svacega, od religije do nauke, a onda je iz svega izvukao neke svoje zakljucke i uspostavio licne ideje kombinujuci te razlicite stvari.

Pri tome, mnoge od tih stvari nije najbolje i duboko proucio, a ni shvatio, pa je na kraju dosao do formiranja neke svoje teorije koja je krcata i logickim greskama, i pogresnim koristenjem pojmova, definicija i izraza.

Rezultat toga je njegova nemogucnost da zaista objasni i definise ono o cemu prica, radi cega sam sebe dovodi u endless loop svojih tvrdnji i opravdanja istinom koju ce objaviti tek u svojoj knjizi.
A te knjige nema, pa nema, a razlog je sto ceka dozvolu, valjda od tih nekih svjetlosnih bica...

Na kraju, svim tim sam je sebe doveo u poziciju da ga niko niti razumije, niti moze s njim diskutovati na nekom normalnom nivou.

[teodati]

Meni Teo izgleda kao neko ko je procitao gomilu svega i svacega, od religije do nauke, a onda je iz svega izvukao neke svoje zakljucke i uspostavio licne ideje kombinujuci te razlicite stvari.

Pri tome, mnoge od tih stvari nije najbolje i duboko proucio, a ni shvatio, pa je na kraju dosao do formiranja neke svoje teorije koja je krcata i logickim greskama, i pogresnim koristenjem pojmova, definicija i izraza.

Rezultat toga je njegova nemogucnost da zaista objasni i definise ono o cemu prica, radi cega sam sebe dovodi u endless loop svojih tvrdnji i opravdanja istinom koju ce objaviti tek u svojoj knjizi.
A te knjige nema, pa nema, a razlog je sto ceka dozvolu, valjda od tih nekih svjetlosnih bica...

Na kraju, svim tim sam je sebe doveo u poziciju da ga niko niti razumije, niti moze s njim diskutovati na nekom normalnom nivou.

Nema logičke greške u mojoj teoriji, moraš ju pročitati od početka do kraja, tek ćeš onda to razumjeti, samo kažem.

[teodati]

Tako da postoji daleko brža sila od brzine svjetlosti

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

Problem je što na forumima ne znate što sve neki pojam znači, i onda iako postoji jasan kontekst o čemu se priča, vama nikako to nije jasno, eto što sve sila znači:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... d19lXRE%3D

Dakle sila znači i utjecaj jednog tijela na drugo, u ovom slučaju samog prostora na jedinicu u središtu prostora, ništa nelogičnoga, dapače.

Onda ako uzmemo u obzir cijeli prostor, jasno je da je ta sila prostora beskonačne brzine, jer trenutno djeluje na sve jedinice prostora, koliko god bile udaljene jedne od drugih.

Ako sada to ne shvaćaš, jednom ćeš shvatiti, tako da to i te kako jeste logično, dapače.

[Voddaa]

Tako da postoji daleko brža sila od brzine svjetlosti

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

Problem je što na forumima ne znate što sve neki pojam znači, i onda iako postoji jasan kontekst o čemu se priča, vama nikako to nije jasno, eto što sve sila znači:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... d19lXRE%3D

Dakle sila znači i utjecaj jednog tijela na drugo, u ovom slučaju samog prostora na jedinicu u središtu prostora, ništa nelogičnoga, dapače.

Onda ako uzmemo u obzir cijeli prostor, jasno je da je ta sila prostora beskonačne brzine, jer trenutno djeluje na sve jedinice prostora, koliko god bile udaljene jedne od drugih.

Ako sada to ne shvaćaš, jednom ćeš shvatiti, tako da to i te kako jeste logično, dapače.

Teo, mozda tebi to tako zvuci, ali niti jedna stvar koju si ovdje napisao (a da sam je ja procitao) nije konceptualno slozena niti nesto za sta je potreban poseban napor da se shvati. Naprotiv, i nemoj se uvrijediti, vecina koncepata koje pokusavas objasniti su primitivni, trivijalni i u konacnici ne narocito originalni.

Ti zelis reci da odredjene tacke prostora djeluju momentalno na druge tacke prostora. Pri tome imas vrlo primitivno shvatanje prostora, jer govoris o potisku ili necemu slicnom, ali u konacnici je tvoja tvrdnja poprilicno banalna. Ne znam zasto koristis rijeci poput sile i beskonacno da bi rekao nesto vrlo jednostavno.

Poenta je da moras nauciti kako se jasno pise. Smislena, gramaticki i logicki korektna recenica bi glasila: Postoji tacka u prostoru sa kojom sve druge tacke u prostoru interaktuju bez vremenskog zaostatka. The end! Pusti se koncepta sila, brzine, beskonacnosti jer te pojmove ne razumijes.

Ne znam zasto imas potrebu da tako banalnu tvrdnju (ne ulazim u to da li je ispravna) izrazavas pojmovima za koje ocigledno ne znas sta znace. Mozda je to poenta cijelog tvog pisanja. Bez veze je ako jeste, ali opet sta god te cini sretnim…

Onako usput posto volis pricati sa AI.

Da li sila ima brzinu?

AI Overview
Sila nema brzinu jer ona nije materijalno telo ili čestica koja se kreće kroz prostor, već vektorska veličina koja opisuje interakciju (guranje ili povlačenje) i uzrokuje promjenu brzine (ubrzanje) mase. Sila deluje trenutno ili tokom vremena, ali se sama po sebi ne "kreće" brzinom.

Teo, mogu li te pitati jedno osobno pitanje? Koliko imas godina ugrubo? Manje ili vise od 50?

[Dozer]

Tako da postoji daleko brža sila od brzine svjetlosti

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

Problem je što na forumima ne znate što sve neki pojam znači, i onda iako postoji jasan kontekst o čemu se priča, vama nikako to nije jasno, eto što sve sila znači:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... d19lXRE%3D

Dakle sila znači i utjecaj jednog tijela na drugo, u ovom slučaju samog prostora na jedinicu u središtu prostora, ništa nelogičnoga, dapače.

Onda ako uzmemo u obzir cijeli prostor, jasno je da je ta sila prostora beskonačne brzine, jer trenutno djeluje na sve jedinice prostora, koliko god bile udaljene jedne od drugih.

Ako sada to ne shvaćaš, jednom ćeš shvatiti, tako da to i te kako jeste logično, dapače.

Ali..sta je uzrok te sile? Kakva je to sila? Kako prazan prostor sam od sebe proizvodi silu?
Ako prostor nije prazan (pricamo o svemiru, ne?), sta ga ispunjava?

Takodjer, znamo da se svemir siri, tj. da se nebeska tijela udaljavaju jedna od drugih u svim smjerovima. Kako ovo korespondira s tvojom tvrdnjom o sili prostora koja djeluje na sva tijela isto i prema sredistu tog prostora?

[toska]

@Voddaa, s obzirom na pdf i tvoje učešće u njemu, trebao bi nam direkto ili indirektno reći svoj svjetonazor, ovako su drugi u nezgodnoj poziciji. Siguran sam da razumiješ.
Svakako si interesantan sagovornik i očito da tvoje obrazovanje, formalno ili ne, prevazilazi samu fiziku.

[Voddaa]

@Voddaa, s obzirom na pdf i tvoje učešće u njemu, trebao bi nam direkto ili indirektno reći svoj svjetonazor, ovako su drugi u nezgodnoj poziciji. Siguran sam da razumiješ.
Svakako si interesantan sagovornik i očito da tvoje obrazovanje, formalno ili ne, prevazilazi samu fiziku.

Mislis li na ovaj konkretni thread ili govoris uopsteno?

Sto se tice ovog thread-a, mislim da sam to vec ranije rekao. Ne smatram da su ove dvije postavke nuzno uzajamno iskljucujuce. Naravno, inteligentni dizajn ima vise varijanti u smislu toga sta tacno podrazumijeva, i sa nekima od njih se apsolutno ne slazem.

Polazim od toga da je evolucija, ukljucujuci i ljudsku, vrlo dobro potkovana empirijskim pokazateljima pa je samim tim dosta vjerovatna. Sa druge strane, ne vidim zasto bi evolucija (ukljucujuci ljudsku) nuzno vodila ka prihvatanju materijalizma kao jedinog moguceg ili najvjerovatnijeg ontoloskog opredjeljenja.

Takodjer mislim da je koncept inteligentnog dizajna koji se direktno suprotstavlja evoluciji relativno nov pokret, koji u mnogim religijskim tradicijama ranije nije bio dio diskursa. Ne vidim zasto bi prihvatanje evolucije (ukljucujuci ljudsku) nuzno znacilo i negiranje postojanja nematerijalnog.

Nadam se da sam ispravno razumio sta me pitas.

[toska]

Mislis li na ovaj konkretni thread ili govoris uopsteno?

Mislio sam uopšteno, ali ok, ova tema je prividno drugačija jer se zna koji će svjetonazor šta zastupati.
Vjernički će zastupati ID i Tvorca, ateistički slučajnosti i "prirodni tok događaja".

Za ostatak tvog posta dijelimo mišljenje od početka do kraja, 100%.

[Dozer]

Pa, ja mislim da smo svi mi koji ne zagovaramo religijskog tvorca i ID negdje na istim "postavkama".

Ili - otvoreni smo za sve opcije, pri cemu ipak dajemo prednost nauci i naucnim nalazima i dokazima, dok je religijska postavka tvorca i njegovog ID-a potpuno minorna opcija. Ali, pri time ne iskljucujemo mogucnost postojanja ID-a nas samih, samo sto to zaisgurno nije teligijski bog.

[teodati]

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

Problem je što na forumima ne znate što sve neki pojam znači, i onda iako postoji jasan kontekst o čemu se priča, vama nikako to nije jasno, eto što sve sila znači:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... d19lXRE%3D

Dakle sila znači i utjecaj jednog tijela na drugo, u ovom slučaju samog prostora na jedinicu u središtu prostora, ništa nelogičnoga, dapače.

Onda ako uzmemo u obzir cijeli prostor, jasno je da je ta sila prostora beskonačne brzine, jer trenutno djeluje na sve jedinice prostora, koliko god bile udaljene jedne od drugih.

Ako sada to ne shvaćaš, jednom ćeš shvatiti, tako da to i te kako jeste logično, dapače.

Teo, mozda tebi to tako zvuci, ali niti jedna stvar koju si ovdje napisao (a da sam je ja procitao) nije konceptualno slozena niti nesto za sta je potreban poseban napor da se shvati. Naprotiv, i nemoj se uvrijediti, vecina koncepata koje pokusavas objasniti su primitivni, trivijalni i u konacnici ne narocito originalni.

Ti zelis reci da odredjene tacke prostora djeluju momentalno na druge tacke prostora. Pri tome imas vrlo primitivno shvatanje prostora, jer govoris o potisku ili necemu slicnom, ali u konacnici je tvoja tvrdnja poprilicno banalna. Ne znam zasto koristis rijeci poput sile i beskonacno da bi rekao nesto vrlo jednostavno.

Poenta je da moras nauciti kako se jasno pise. Smislena, gramaticki i logicki korektna recenica bi glasila: Postoji tacka u prostoru sa kojom sve druge tacke u prostoru interaktuju bez vremenskog zaostatka. The end! Pusti se koncepta sila, brzine, beskonacnosti jer te pojmove ne razumijes.

Ne znam zasto imas potrebu da tako banalnu tvrdnju (ne ulazim u to da li je ispravna) izrazavas pojmovima za koje ocigledno ne znas sta znace. Mozda je to poenta cijelog tvog pisanja. Bez veze je ako jeste, ali opet sta god te cini sretnim…

Onako usput posto volis pricati sa AI.

Da li sila ima brzinu?

AI Overview
Sila nema brzinu jer ona nije materijalno telo ili čestica koja se kreće kroz prostor, već vektorska veličina koja opisuje interakciju (guranje ili povlačenje) i uzrokuje promjenu brzine (ubrzanje) mase. Sila deluje trenutno ili tokom vremena, ali se sama po sebi ne "kreće" brzinom.

Teo, mogu li te pitati jedno osobno pitanje? Koliko imas godina ugrubo? Manje ili vise od 50?

Ti bi htio filozofirati a osnovne pojmove ne razumiješ do kraja, i koga briga što fizika tvrdi, jel, što je ona, bogom dana da se svi moramo njoj pokoravati, ma možeš mislit, vidi se koliko znate o postanku svega, koliko vam je ta fizika pomogla, ne znate kako je bilo što nastalo, pametnome dosta, ali nekima još nije, očigledno.

[teodati]

Sila nema brzinu, ni vecu ni manju, ni konacnu ni beskonacnu. Ne postoji smislen pojam brzine sile (bilo koje sile).

Teo, evo pricas iste stvari vec 12–15 godina po raznoraznim forumima. Samo po sebi to vec navodi na pitanje, ali to nije moja poenta. Evo jedan ozbiljan komentar, bez podrugivanja i bez skrivenih motiva.

Trebas razumjeti da rijeci imaju znacenje. Jezik (bosanski, hrvatski, engleski) definise znacenje rijeci. Ako kazes sila, to je pojam koji postoji u fizici i jasno je definisan. Ako ti se taj pojam ne svidja, nemoj ga zvati sila, jer je to vec zauzeta rijec za nesto sto svi razumiju. Kada kazes sila, to je po definiciji nesto sto nema brzinu.

To je isto kao da uzmes neki pojam koji svi razumiju i onda ga koristis u kontekstu koji jednostavno nema smisla. Recimo, da ja kazem miris i onda pocnem govoriti kako taj miris ima beskonacnu gustinu jer je miris potisaka. Tu uopste nije poenta da li je gustina konacna ili beskonacna, nego da miris nema pojam gustine. Ta rijec se tu jednostavno ne moze smisleno koristiti. Isto tako, sila nema pojam brzine - besmislena je.

Ako zelis nesto ispricati, pokazati, dokazati, predvidjeti, kako god, koristi rijeci za koje znas sta znace. Ako opisujes novi pojam - neku silu koja nije sila, neki prostor koji nije prostor, neko vrijeme koje nije vrijeme, neki pravac koji nije pravac, neku svjetlost koja nije svjetlost, neku dimenziju koja nije dimenzija, neku beskonacnost koja nije beskonacnost, neku kocku koja nije kocka, neki znak dijeljenja koji nije dijeljenje - sve je to u redu, ali nemoj koristiti rijeci koje su vec zauzete. Ako nista drugo, veca je sansa da ce te neko razumjeti. To sto pokusavas reci vjerovatno nije nesto sto je tesko shvatiti, ali moras koristiti jezik da bi pisao, a ne salatu svega i svacega. Imas neki pojam u glavi - ok. Koristi uspostavljeno znacenje rijeci da opises sta zelis reci.

Inace, sta drugo da ocekujes? Ili ce ljudi misliti da trolas (sto uglavnom misle oni koji te prvi put citaju), ili ce pomisliti da s tobom stvarno nesto nije u redu mentalno, sto se iskreno nadam da nije slucaj. Ali osim ako ti ovo ne predstavlja neku veliku zabavu, ubijanje vremena, ili vise ni sam ne znas sta radis nakon svih tih godina, onda je krajnje vrijeme da razmislis zasto te, od stotine i stotine ljudi s kojima si interaktovao na desetinama foruma, nikada nijedan forumas nije ozbiljno shvatio, cak ni u smislu da to sto govoris ima logicke, gramaticke i smislene konzistentnosti.

Eto - ovo je iskreno, a ti svakako kako hoces. Zivimo u demokratiji i slobodu, moze svako pisati sta zeli. Mozes ti nastaviti do kraja zivota ovo raditi, ali zar ne bi to bilo tuzno. Toliki sati, dani, godine, decenije… Nadam se da nece tako biti.

Problem je što na forumima ne znate što sve neki pojam znači, i onda iako postoji jasan kontekst o čemu se priča, vama nikako to nije jasno, eto što sve sila znači:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=se ... d19lXRE%3D

Dakle sila znači i utjecaj jednog tijela na drugo, u ovom slučaju samog prostora na jedinicu u središtu prostora, ništa nelogičnoga, dapače.

Onda ako uzmemo u obzir cijeli prostor, jasno je da je ta sila prostora beskonačne brzine, jer trenutno djeluje na sve jedinice prostora, koliko god bile udaljene jedne od drugih.

Ako sada to ne shvaćaš, jednom ćeš shvatiti, tako da to i te kako jeste logično, dapače.

Ali..sta je uzrok te sile? Kakva je to sila? Kako prazan prostor sam od sebe proizvodi silu?
Ako prostor nije prazan (pricamo o svemiru, ne?), sta ga ispunjava?

Takodjer, znamo da se svemir siri, tj. da se nebeska tijela udaljavaju jedna od drugih u svim smjerovima. Kako ovo korespondira s tvojom tvrdnjom o sili prostora koja djeluje na sva tijela isto i prema sredistu tog prostora?

Svemir je samo mali dio našega prostora, već sam to objašnjavao, nebitno je da li se širi ili ne, kada je umjetno napravljen, svemir kao nešto samostalno ne postoji, isto kao ni materija, sve je to iluzija Vansvemirske inteligencije, u kojoj mi živimo jer se utječe na našu svijest da vidimo samo ono što ta Inteligencija hoće da vidimo, sve ostalo nam je skriveno, dakle ona prava stvarnost.

I kako prazan prostor proizvodi silu, pa nastankom jedinica toga prostora, eto kako.

Zamisli ovo, tama je, nema ničega u praznini, a onda u jednom trenutku nastaje ogroman prostor sa fizičkim jedinicama toga prostora (ja to zovem Nultim prostorima, jer su Nulte veličine), i to tako da iako postoje u širini, te jedinice se spajaju u središtu, znači sve su povezane, ali sva ta sila samo je u središtu skupljena, od nastanka našega prostora do trenutka kada će isto tako kako je nastao, sam prostor i nestati.

Dakako, jedino u tom središtu nastaje inteligentni život, nigdje drugdje. Treba objasniti i kako i zašto se stvore uvjeti za nastanak našega prostora, isto tako i vremena, ali to su već detalji, a to ne dajem na forumima, jasno je zašto.

Bitno je shvatiti ono općenito, da u jednom trenutku u vječnosti, kada se stvore uvjeti, nastaje naše prostor-vrijeme, a u središtu Prvi inteligentni život, a poslije na istom mjestu nastaju i dalje inteligentna bića, od trenutka nastanka našega prostor-vremena, pa sve do svršetka postojanja samoga našega prostora i vremena, eto ukratko.

[Voddaa]

i koga briga sto fizika tvrdi,

Zasto koristis pojmove fizike (sila, potisak)? Stvar nije u fizici, nego u jeziku. Ako „objasnjavas“ pojmove koje „niko ne zna osim tebe“, a zoves ih imenima pojmova koje svako razumije (osim tebe) i kazes da znace nesto drugo, da li je cudno da te niko ne razumije – to jest, razumije, samo je uzasno mucno citati kako pises jer ne koristis prave rijeci.

Pricaj o tili, totisku i tako dalje, koristeci rijeci za koje ti imas razumijevanje kao i ostatak ljudskog roda.

[toska]

Pa, ja mislim da smo svi mi koji ne zagovaramo religijskog tvorca i ID negdje na istim "postavkama".

Ili - otvoreni smo za sve opcije, pri cemu ipak dajemo prednost nauci i naucnim nalazima i dokazima, dok je religijska postavka tvorca i njegovog ID-a potpuno minorna opcija. Ali, pri time ne iskljucujemo mogucnost postojanja ID-a nas samih, samo sto to zaisgurno nije teligijski bog.

Nema tu spora, Vodda je fino iznad objasnio.

Moramo svi prihvatiti ograničenja nauke, slijepa vjera u nju je nova religija 19. i 20. vijeka.
Domen nauke je mjerljivo i provjerljivo, vidljivo sa ili bez pomoći instrumenta, eksperimentalno ponovljivo, samo materijalno u ovom kontekstu diskusije.
Teme duhovnosti bilo koje vrste, pa i ateističke, ne spadaju u nauku.

[-Chesterfield-]

Vjerovatnoća da se samo jedan funkcionalan protein sklopi slučajno, od potrebnih aminokiselina, procjenjuje se na 1 prema 10 na 164. stepen (broj 1 sa 164 nule). Radi poređenja, u cijelom poznatom svemiru postoji "samo" oko 10 na 80. stepen atoma. Dakle, vjerovatnoća da život nastane "slučajnim sudaranjem materije" je statistički jednaka nuli.

Moderna fizika je utvrdila da su temeljne sile svemira podešene s nevjerovatnom preciznošću. Da je, na primjer, jačina nuklearne sile bila drugačija za samo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% (60 nula iza zareza), zvijezde se nikada ne bi formirale ili bi se svemir odmah urušio.

Samo jedan od ta dva naučna dokaza su dovoljna da bi čovjek zaključio da Bog postoji.
Poricanje istine i laganje samoga sebe je nešto za što će se odgovarati.