BiH - Crna hronika

[JohnnyS]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

Ako nas desetak se nalazimo okruženi civilima onda je bolje da policija ne puca ako nije sigurna da neće netko nevin nastradat

[Naslovnica]

Ma trebali su pročitati neki priručnik o reagiranju u nepredviđenim situacijama i kada im je ugrožen život, pa tek onda reagirati. Kakve sve gluposti čovjek nece napisati ne bi li ispao pametan.

Policajac je jutros upucao čovjeka, ubio ga. Je li bilo u samoodbrani?

Što se tiče priručnika, vjerovatno će ti Chmoljo više reći o poznavanju propisa u radu policajca

Da, bilo je u samoobrani.
Pucali na policiju, policija uzvratila.

[Naslovnica]

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

Ako nas desetak se nalazimo okruženi civilima onda je bolje da policija ne puca ako nije sigurna da neće netko nevin nastradat

To je skoro pa talačka kriza, bitno se razlikuje od ovog jutros.

[last mohicans]

Ma trebali su pročitati neki priručnik o reagiranju u nepredviđenim situacijama i kada im je ugrožen život, pa tek onda reagirati. Kakve sve gluposti čovjek nece napisati ne bi li ispao pametan.

Policajac je jutros upucao čovjeka, ubio ga. Je li bilo u samoodbrani?

Što se tiče priručnika, vjerovatno će ti Chmoljo više reći o poznavanju propisa u radu policajca

Jel taj opljačkao radnju, jel pucao na policiju? Neka ga je ubio, ako su oni pucali na policiju ili ugrozili bilo koga. Pa do prije 4 dana svi bi pozdravili da je policija ubila kretena koji je ganjao i likvidirao Aldinu, ti se nasao pametolog. Da su Davor i Adis prije skontali čete i zapucali na njih, danas bi bili zivi, a cetalji vec istruli. I vece ovlasti treba dati policiji, čak i običnim građanima da mogu zaštiti sebe i svoju imovinu, pa neka se sudovi bave time je li neko prekardašio ili nije. Mozes se truditi do besvijesti da ispadneš u pravu. Nisi...

[hujdur007]

tek sad ne kontam, jel ovaj sto otvara vrata drot il lopov? i ovaj sto se iza seta pa dodje do vrata jel puca il prica? nesto se dimi a nije dimna, padaju i vamo lijevo drotovi, trka gas gotovo.
ko u fimovima
gledaj lijevo djece kod trafike i sto trce prema trafici. ludilo

Imas odma na pocetku kad oni krenu autom, treci pljackas pokusava uci na zadnja vrata, oni krenu on ispadne i opet ga sacekaju da udje, poslije dolazi policajac koji otvara zadnja vrata i pokusava pljackasa izvuci vani, onda oni iz auta pocnu pucat na njeg, on se onda iza auta saginje, a drugi policajac pocinje pucati.
Vlasnika zlatare su uz prijetnju pistoljem vezali lisicama a neko s polja je zvao policiju. Kad je policija dosla oni su uz pucanje na policiju sjeli u auto i krenuli i onda dolazi ova gore scena.

Ima na nekom portalu ovaj tekst..

e hvala lijepo, sad mi je jasniji snimak, ovako nist anije bilo, nisamvidio ni da je ispo iz kola, a da ima jos jedna osoba tj drot iza.

Pogledaj snimak pazljivo i obrati paznju na zutu zgradu lijevo (to je skola), u trenutku dok prolaznici bjeze iznad njih se vidi kako metci udaraju u zgradu, jos prije nego ovsj polocajaz pridje uopste do auta.
Pljackasi nemaju nikakvu metu u tom smjeru tako da metci mogu biti samo od policije.
Dakle samo je sreca spasila ove prolaznike jer su policajci pucali po autu nekontrolisano.

[pinkman]

Po meni je kljucno da li su iz auta pucali prema njima dok su bjezali? Ako nisu, a policajci jesu, direktno su ugrozili ljude u crnom vozilu.

Pored toga, bitno je da li su se uvjerili da mogu bezbjedno pucati. Nije nikako logicno da smiju pucati a pri tome da ugroze druga lica (prolaznici, auta, itd), pa cak i po cijenu da je njihov zivot ugrozen jer oni nisu obicni prolaznici tu. To su ljudi na duznosti i pod zakletvom.

[drug_profi]

Ja se nadam da policajci neće najebat. Jer ima prostora za najebavanje.
Da će sindikat, komesar, ministar, tužilac stati iza policije inače će svaka buduća policijska radnja prema naoružanim banditima biti problem.

[kabal1337]

malo ste nerealni sve se dogodilo u sekundi. O cemu pricate ljudi komadi fasada sa objekata padaju po ljudima tu nasli srat jer je policajac odradio kako treba

[liyf]

Po meni je kljucno da li su iz auta pucali prema njima dok su bjezali? Ako nisu, a policajci jesu, direktno su ugrozili ljude u crnom vozilu.

Pored toga, bitno je da li su se uvjerili da mogu bezbjedno pucati. Nije nikako logicno da smiju pucati a pri tome da ugroze druga lica (prolaznici, auta, itd), pa cak i po cijenu da je njihov zivot ugrozen jer oni nisu obicni prolaznici tu. To su ljudi na duznosti i pod zakletvom.

jesu. policajac koji stoji tamo sa rukama na koljenima je otvorio vrata kad su ga krenuli pucati, jesu ga ranili nmp. i na videu se cuju 3-4 pucnja prije nego sto je policajac podigao pistolj

[noviclan]

Po meni je kljucno da li su iz auta pucali prema njima dok su bjezali? Ako nisu, a policajci jesu, direktno su ugrozili ljude u crnom vozilu.

Pored toga, bitno je da li su se uvjerili da mogu bezbjedno pucati. Nije nikako logicno da smiju pucati a pri tome da ugroze druga lica (prolaznici, auta, itd), pa cak i po cijenu da je njihov zivot ugrozen jer oni nisu obicni prolaznici tu. To su ljudi na duznosti i pod zakletvom.

jesu. policajac koji stoji tamo sa rukama na koljenima je otvorio vrata kad su ga krenuli pucati, jesu ga ranili nmp. i na videu se cuju 3-4 pucnja prije nego sto je policajac podigao pistolj

Pred pemziju ili nema kondiciju vidio si kako onaj drugi trci

[Ateista]

Jb tkakvih sve gluposti covjek ovdje procita.
Niko nije protiv da policija puca ako treba, samo postoje propisi kad, u kojim sitiacujama se snatra opravdanim a u kojim ne, istraga ce pokazati jeli bio opravdan rizik ili nije.

Oni koji podrzavaju pucanje pod svaku cijenu, zanima me sta bi rekli da nalete pljackasi dok oni sa svojom djecom hodaju tuda, pa me zanima da li bi isto tako opravdavali da policija puca uvijek i na svakog prestupnika koji bjezi.

[Naslovnica]

Rijetko ko podržava pucanje po svaku cijenu.
Ovdje je bila čista situacija.
Samo je šteta što policija, nažalost, nije imala duge cijevi.

[Ateista]

Rijetko ko podržava pucanje po svaku cijenu.
Ovdje je bila čista situacija.
Samo je šteta što policija, nažalost, nije imala duge cijevi.

Po komentarima, neki podrzavaju, samo neka pucaju i slicno.
Cista situacija nije bila jer je bilo prolaznika, onako na prvu, ali neko treba ozbiljnu analizu napraviti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, nemamo za to dovoljno informacija.
Kljucno je da se istraga mora sprovesti i da se mora provjeriti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, ne tvrdim da nije, ali mora se provjeriti, a neki su ocito i protiv toga, jer slijepo podrzavaju pucanje od strane policije.
Niko od njih nece da kaze da li bi podrzali i da se oni sa svojom djecom zateknu tu.

[Naslovnica]

Rijetko ko podržava pucanje po svaku cijenu.
Ovdje je bila čista situacija.
Samo je šteta što policija, nažalost, nije imala duge cijevi.

Po komentarima, neki podrzavaju, samo neka pucaju i slicno.
Cista situacija nije bila jer je bilo prolaznika, onako na prvu, ali neko treba ozbiljnu analizu napraviti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, nemamo za to dovoljno informacija.
Kljucno je da se istraga mora sprovesti i da se mora provjeriti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, ne tvrdim da nije, ali mora se provjeriti, a neki su ocito i protiv toga, jer slijepo podrzavaju pucanje od strane policije.
Niko od njih nece da kaze da li bi podrzali i da se oni sa svojom djecom zateknu tu.

Naravno da niko ne bi podržavao da se sa svojom djecom zatekne tu, ali niko se nije ni zatekao tu.
ŠBB KBB je jedna priča, a ovdje razbojnici pucaju na policiju i dovodi se u pitanje opravdanost njihove intervencije?!
Jedno auto naišlo, nigdje nikoga, svi se razbježali.
Pretpostavljam da je trebako lijepo zamoliti razbojnike da odu na Igman na livadu kada nema djece i da se gore porokaju ko ljudi?!

[elcaliente]

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

Ako nas desetak se nalazimo okruženi civilima onda je bolje da policija ne puca ako nije sigurna da neće netko nevin nastradat

To je skoro pa talačka kriza, bitno se razlikuje od ovog jutros.

Kako talacka ako samo pljackaju, ne drze nikoga.

[Naslovnica]

Ako nas desetak se nalazimo okruženi civilima onda je bolje da policija ne puca ako nije sigurna da neće netko nevin nastradat

To je skoro pa talačka kriza, bitno se razlikuje od ovog jutros.

Kako talacka ako samo pljackaju, ne drze nikoga.

Nisam mislio bukvalno, rekao sam "skoro".
Okružen si civilima koje faktički koristiš kao živi štit

[Truba]

policijski heroji

ako se nekolicina krimosa sada primiri i 5 dana zbog ovoga uspješno odrađeno
i tako svakih 7-10 dana bilo bi nam svima bolje

[Ateista]

Rijetko ko podržava pucanje po svaku cijenu.
Ovdje je bila čista situacija.
Samo je šteta što policija, nažalost, nije imala duge cijevi.

Po komentarima, neki podrzavaju, samo neka pucaju i slicno.
Cista situacija nije bila jer je bilo prolaznika, onako na prvu, ali neko treba ozbiljnu analizu napraviti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, nemamo za to dovoljno informacija.
Kljucno je da se istraga mora sprovesti i da se mora provjeriti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, ne tvrdim da nije, ali mora se provjeriti, a neki su ocito i protiv toga, jer slijepo podrzavaju pucanje od strane policije.
Niko od njih nece da kaze da li bi podrzali i da se oni sa svojom djecom zateknu tu.

Naravno da niko ne bi podržavao da se sa svojom djecom zatekne tu, ali niko se nije ni zatekao tu.
ŠBB KBB je jedna priča, a ovdje razbojnici pucaju na policiju i dovodi se u pitanje opravdanost njihove intervencije?!
Jedno auto naišlo, nigdje nikoga, svi se razbježali.
Pretpostavljam da je trebako lijepo zamoliti razbojnike da odu na Igman na livadu kada nema djece i da se gore porokaju ko ljudi?!

Pa blizu je skola, bilo je neko auto, bilo je par prolaznika, nekoliko metaka je zavrsilo u samoj skoli.
Za istragu je jako bitna informacija ciji meci su zavrsili u skoli, da li su ovi stvarno poceli pucati na policiju i slicno, jer ako su oni vec poceli pucati onda ima puno vise razloga da i policija koristi oruzje, i da sebe zastiti i da proba likvidirati napadace da ne bi pogodili nekog od prolaznika, tada vjerovatno i potencijalni rizik da policijski metak negdje zaluta postaje opravdan ako sami napadaci nekontrolisano pucaju i moraju se sprijeciti u tome jer je jos veci rizik da ce njihov metak negdje zalutati.

Sa druge strane, ako napadaci nisu prvi poceli pucati iako su imali oruzje vec samo bjezali, ako je policijski metak zavrsio u skoli, to itekako postavlja pitanje opravdanosti koristenja oruzja od strane policije, da li su svojim pucanjem na njih povecali rizik da i napdaci pocnu pucati i slicno.

Sve ovo jeste SBB KBB jer nemamo dovoljno informacija, samo kazem da se ne moze jednostrano gledati - jedno su kriminalci a drugo je policija pa policija ima pravo da puca po kriminalcima po bilo koju cijenu, a neki to bukvalno tako postavljaju.
Policija ima procedure i procjene rizika, njihovi postupci su podlozni kritici i analizi jer uvijek moraju biti svjesni svih rizika i procijeniti da li neki postupak moze napraviti vise stete nego koristi, nisu imuni na kritiku zato sto su policija i sto su u datom momentu ganjali kriminalce.

I sam si gore uporedio sa talackom krizom, grub primjer gdje policija nece samo tako uletiti da napada kriminalce koji drze taoce jer je prevelik rizik da ce taoci stradati, tako u svakoj situaciji moraju procijeniti ko moze biti kolateralna steta i kako ce reagovati.

[Njanjavi]

Ja ne kontam kako ovako zatezete svi na svoju stranu i ne mozete razumjet argumente jedni drugih.

Jel se vama ego upali dok pišete i zatezete tako svaku razmjenu misljenja il je ogranicenost u pitanju.

Obje strane imaju validne stavove, ok je da je murija pucala u ovom slucaju jer su pljackasi ugrozavali zivote i murije i populusa al je ok i da se ne ohrabruje olako potezanje oruzja od strane murije.

Vidimo po americkom sistemu kako to zna bit jako losa praksa.

A poznavajuc obucenost nasih murijaka, psihicko stanje, uzimajuci u obzir i mutljavine u tom sektoru i neprovjeravanje psihickog stanja i jel ko od njih uzima kakve droge na duznosti, mislim da bi bilo mimo svake pameti da ih ohrabrujemo da cesce potezu oruzje.

Pa i Talijani su devedesetih tako pucali za svakim, a država im se gusila u organizovanoj korupciji na najvisem nivou.

Pucali na provalnike i sitne kokosare a vamo surovali sa mafijom.

Obje strane u ovoj raspravi imaju donekle pravo, al brate pomirite se vecjednom da apsolutna istina ne postoji ni apsolutno pravilan stav.

Nema crno bjelo sto se tice ovih stvari, sve je to u zoni sivila.

[HelaS]

Spoiler

Show

Po komentarima, neki podrzavaju, samo neka pucaju i slicno.
Cista situacija nije bila jer je bilo prolaznika, onako na prvu, ali neko treba ozbiljnu analizu napraviti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, nemamo za to dovoljno informacija.
Kljucno je da se istraga mora sprovesti i da se mora provjeriti da li je pucanje bilo opravdano ili ne, ne tvrdim da nije, ali mora se provjeriti, a neki su ocito i protiv toga, jer slijepo podrzavaju pucanje od strane policije.
Niko od njih nece da kaze da li bi podrzali i da se oni sa svojom djecom zateknu tu.

Naravno da niko ne bi podržavao da se sa svojom djecom zatekne tu, ali niko se nije ni zatekao tu.
ŠBB KBB je jedna priča, a ovdje razbojnici pucaju na policiju i dovodi se u pitanje opravdanost njihove intervencije?!
Jedno auto naišlo, nigdje nikoga, svi se razbježali.
Pretpostavljam da je trebako lijepo zamoliti razbojnike da odu na Igman na livadu kada nema djece i da se gore porokaju ko ljudi?!

Pa blizu je skola, bilo je neko auto, bilo je par prolaznika, nekoliko metaka je zavrsilo u samoj skoli.
Za istragu je jako bitna informacija ciji meci su zavrsili u skoli, da li su ovi stvarno poceli pucati na policiju i slicno, jer ako su oni vec poceli pucati onda ima puno vise razloga da i policija koristi oruzje, i da sebe zastiti i da proba likvidirati napadace da ne bi pogodili nekog od prolaznika, tada vjerovatno i potencijalni rizik da policijski metak negdje zaluta postaje opravdan ako sami napadaci nekontrolisano pucaju i moraju se sprijeciti u tome jer je jos veci rizik da ce njihov metak negdje zalutati.

Spoiler

Show

Sa druge strane, ako napadaci nisu prvi poceli pucati iako su imali oruzje vec samo bjezali, ako je policijski metak zavrsio u skoli, to itekako postavlja pitanje opravdanosti koristenja oruzja od strane policije, da li su svojim pucanjem na njih povecali rizik da i napdaci pocnu pucati i slicno.

Sve ovo jeste SBB KBB jer nemamo dovoljno informacija, samo kazem da se ne moze jednostrano gledati - jedno su kriminalci a drugo je policija pa policija ima pravo da puca po kriminalcima po bilo koju cijenu, a neki to bukvalno tako postavljaju.
Policija ima procedure i procjene rizika, njihovi postupci su podlozni kritici i analizi jer uvijek moraju biti svjesni svih rizika i procijeniti da li neki postupak moze napraviti vise stete nego koristi, nisu imuni na kritiku zato sto su policija i sto su u datom momentu ganjali kriminalce.

I sam si gore uporedio sa talackom krizom, grub primjer gdje policija nece samo tako uletiti da napada kriminalce koji drze taoce jer je prevelik rizik da ce taoci stradati, tako u svakoj situaciji moraju procijeniti ko moze biti kolateralna steta i kako ce reagovati.

Ako su kriminalci počeli prvi pucati na policiju i ako su u odlasku u jurećem automobilu, koji je smisao pucanje policije prema njima, ako im već životi nisu više ugroženi

[yoyoyo96]

Ocigledno gledaju se akcioni filmovi na forumu, da li ste ikada pucali u nekog? Nije ovo Lara Croft

[Ateista]

Spoiler

Show

Naravno da niko ne bi podržavao da se sa svojom djecom zatekne tu, ali niko se nije ni zatekao tu.
ŠBB KBB je jedna priča, a ovdje razbojnici pucaju na policiju i dovodi se u pitanje opravdanost njihove intervencije?!
Jedno auto naišlo, nigdje nikoga, svi se razbježali.
Pretpostavljam da je trebako lijepo zamoliti razbojnike da odu na Igman na livadu kada nema djece i da se gore porokaju ko ljudi?!

Pa blizu je skola, bilo je neko auto, bilo je par prolaznika, nekoliko metaka je zavrsilo u samoj skoli.
Za istragu je jako bitna informacija ciji meci su zavrsili u skoli, da li su ovi stvarno poceli pucati na policiju i slicno, jer ako su oni vec poceli pucati onda ima puno vise razloga da i policija koristi oruzje, i da sebe zastiti i da proba likvidirati napadace da ne bi pogodili nekog od prolaznika, tada vjerovatno i potencijalni rizik da policijski metak negdje zaluta postaje opravdan ako sami napadaci nekontrolisano pucaju i moraju se sprijeciti u tome jer je jos veci rizik da ce njihov metak negdje zalutati.

Spoiler

Show

Sa druge strane, ako napadaci nisu prvi poceli pucati iako su imali oruzje vec samo bjezali, ako je policijski metak zavrsio u skoli, to itekako postavlja pitanje opravdanosti koristenja oruzja od strane policije, da li su svojim pucanjem na njih povecali rizik da i napdaci pocnu pucati i slicno.

Sve ovo jeste SBB KBB jer nemamo dovoljno informacija, samo kazem da se ne moze jednostrano gledati - jedno su kriminalci a drugo je policija pa policija ima pravo da puca po kriminalcima po bilo koju cijenu, a neki to bukvalno tako postavljaju.
Policija ima procedure i procjene rizika, njihovi postupci su podlozni kritici i analizi jer uvijek moraju biti svjesni svih rizika i procijeniti da li neki postupak moze napraviti vise stete nego koristi, nisu imuni na kritiku zato sto su policija i sto su u datom momentu ganjali kriminalce.

I sam si gore uporedio sa talackom krizom, grub primjer gdje policija nece samo tako uletiti da napada kriminalce koji drze taoce jer je prevelik rizik da ce taoci stradati, tako u svakoj situaciji moraju procijeniti ko moze biti kolateralna steta i kako ce reagovati.

Ako su kriminalci počeli prvi pucati na policiju i ako su u odlasku u jurećem automobilu, koji je smisao pucanje policije prema njima, ako im već životi nisu više ugroženi

To je tacno, tada je vec upitna opravdanost pucanja.

[Kiki_Musampa]

Policijski metci nisu na školi,jer su policajci kontra okrenuti,samo može biti da su ovi prvi zapucali.
Policijski mogu biti na opštini,jer su pucali u tom smjeru.

[HelaS]

Policijski metci nisu na školi,jer su policajci kontra okrenuti,samo može biti da su ovi prvi zapucali.
Policijski mogu biti na opštini,jer su pucali u tom smjeru.

Kada su kalesijski policajci zadnji put bili na obuci - na vježbi pucanja i gađanja iz pištolja. Kada su i drugi policajci bili na ovakvim vježbama, znaju li naši policajci uopšte pucati kako treba i pogađati mete?

[l33t]

Pucanje policajaca je akcija na djelo pljačkaša a ujedno i prevencija budućih pljački. Zagino pljačkaš, 1:0. GG WP. CT Wins