Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
teodati wrote: ↑02/10/2025 19:26
I ovdje, i belfy i fizičar dokazuju da nemaju blage veze o logici, tvrde da elekron nema oblika, jer navodno današnja tehnologija ne može doći dalje od Planckove duljine, a elektron nije manji od Planckvoe duljine, i ispod nje postoje prostori sa mnogim oblicima, a elektron koji je daleko veći onda nema oblik, e pameti.
Lijepo nauka ovdje tvrdi da je Planckova duljina i sve ispod toga nepoznanica, ali belfy i fizičar nemaju pojma što nauka zna a što zbilja ne zna.
I govore o matematici a osnovne računske operacije ne znaju napraviti s množenjem.
Sve jasno, ali kako kome, e da.
Los pokusaj, Teo Teo
Postojanje oblika nema nikakve veze sa velicinom uopste, pa ni sa Plankovom skalom posebno, nego je posljedica same prirode kvantne mehanike, gdje oblik jednostavno nije definisan pojam kao sto jeste u klasicnoj mehanici.
Zao mi je sto ti to i dalje ne mozes shvatiti i nakon 5 dana se jos vrtis oko “logike” da elektron nema oblik jer je malen… To nije poenta, niti je to iko uopste tvrdio ili koristio kao argument niti ima bilo kakve veze sa tehnologijom ili velicinom ili Plankovom duljinom. Prati malo, makar se potrudi Zao mi je ako nisi u stanju…
E Teo Teo… nego pusti se ti fizike, hajmo na “teoriju svega”. Koji oblik imaju dva Nulta prostora? Evo 4x te pitam
apsidejzi wrote: ↑01/10/2025 23:10
Evo jednog zanimljivog rada koji je objavljen danas a u kojem neki japanski naucnici koriste moderne tehnologije da izracunaju kada su gljive zavladale Zemljom. Helem uzeli su 17 razlicitih vrsta gljiva, analizirali genetski materijal, poredili iste gene i trazili razlike i zakljucili da su prve gljive bile na kopnu mnogo mnogo ranije nego su to bile prve biljke. Najvjerovatnije su u kombinaciji sa planktonima proizvodili organski materijal par miliona godina i time stvorili uslove za nastanak biljaka koje su dosle znatno kasnije. Prelazak zivotinjskog svijeta iz mora na kopno je dugo bila nepoznanica i upitnik u teoriji evolucije. Ovaj rad je malo osvjetlio to podrucje. Naravno, ovo nije empirijski dokaz ali je veoma precizna racunica koja precizno datira nastanak gljiva. Nazalost, gljive nemaju nikavo tkivo koje se dobro fosilizira tako da ne mozemo ni imati empirijski dokaz.
ocito je da trazis sve moguce za sta se mozes uhvatiti samo da bi pogurao evoluciju, a Bog vidi to sve, gdje tvoje srce ide, cemu tezi...pa te pusta i sebi nece da priblizi, jer ne pokazujes nikakve znakove da hoce tvoej srce prema njemu pa da i on prema tebi krene u susret....i zato te pusta da lutas mrakom ovog svijeta....
a sad da prokomentarisem tekst gore....
ako nema biljaka nema ni zivotinja, a ako nema biljaka od koji gljive nastaju nema gljiva , ako nema izmeta zivotinjskog onda nema ni gljiva koje bi mogle rasti na izmetu bez potrebe biljaka....
znaci suplja ti je prica skroz
ti sam se vrtis u krugu zablude i nigdje ti spasa nema....jadno stvarno
cekaj ba Smrle, pa ti si oduvijek bio gljivar. cak i sebi dao nick po gljivi (i dan - danas te zovemo nadimkom po istoj), a sada covjeku ovako odgovaras.
on ti samo rekao sta je novo otkriveno o gljivama, a ti to nisi znao. jesi to napustio gljivarstvo i skupljanje istih po sumi?
Slab je on gljivar haman. Vjerovatno zamislja da su naucnici govorili o mljesnicama, vrganju, sampinjonu ili ludarama. Ne konta lik da gljive mogu biti mikroskopske. On zamislja da mora postojati drvo ispod kojeg raste gljiva bem ti s kim se ja raspravljam ovdje
apsidejzi wrote: ↑03/10/2025 08:59
Slab je on gljivar haman. Vjerovatno zamislja da su naucnici govorili o mljesnicama, vrganju, sampinjonu ili ludarama. Ne konta lik da gljive mogu biti mikroskopske. On zamislja da mora postojati drvo ispod kojeg raste gljiva bem ti s kim se ja raspravljam ovdje
i ti mislis da od mikroskopske gljive ove gljive su se sada razvile
Da. A zamisli da covjek i gljive imaju zajednickog pretka koji se naziva Opistokonta. Taj jednocelijski organizam je imao bic ili ti flagelu na strasnjem dijelu celije koji se rotirao i gurao celiju naprijed. Danas imamo jednu drugu vrstu gljivica koja se zove Chytridiomycota a koja i dalje ima taj bic i koja nije mnogo evoluirala od orginalne Opistokonte. Kako znamo da nije mnogo evoluirala? Tako sto gledamo genetski materijal. Veoma jednostavni i jedinstveni geni. No ima jos jedna celija u ljudskom organizmu koja ima identicnu masineriju kao ova gljivica sto nam kazuje da imamo zajednickog pretka sa njima. Rijec je o spermatozoidima. Spermatozoid koji je rodio i tebe i mene, imao je isti takav bic kao i Opistokonta. Kada gledas detalje vidis da postoje odredjene razlike. Nacin konzumiranja energije i neki detalji u interijeru. Ali struktura i kostur bica je isti. Odakle dolaze ove razlike? Dolaze iz gena naravno. Ljudski geni imaju iste one orginalne gene koje je imala Opistokonta i danas Chytridiomycota s tim da u nasem genetskom materijalu imamo par kopija tog gena koje su malo izmjenjene.
I da ti ne pisem sad kompletnu lozu od covjeka do Opistokonte (to mozes upitati ChatGPT i dace ti detaljan odgovor), ali analizom gena svih tih prelaznih oblika vidi se kako je ovaj gen napredovao.
Tako da, DA. Od mikroskopske gljive su se razvile ove danasnje gljive a mi i dalje imamo njihov genetski materijal i to u spermatozoidima. Tako da Kur'anska tvrdnja da sperma nastaje izmedju kicme i rebara zvuci veoma cudno. Tacno pokazuje da covjek koji je izmisljao kuran nije znao kako nastaje sperma. Evo sta kaze Kur'an:
(Sura 86): Nek čovjek pogleda od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine koja se izbaci, (6) koja između kičme i grudi izlazi, (7) Korkutov prevod
(Sura 86): Pa neka pogleda čovjek od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine brizgajuće, (6) Izlazi između kičme i rebara! (7) Mlivin prevod
Zamisli sad da je taj covjek rekao nesto u stilu: Pa neka pogleda covjek od cega je stvoren (5) Stoven je od tekucine brizgajuce (6) sto korijene vuce od davnina a dijelovi su sa gljivama vezani (7) Kako bi ovo cudno zvucalo u to doba a danas dalo jasan dokaz da kuran nije pisao covjek. ne bi morao traziti 86 rijec odzada 26e sure da zvuci slicno kao MIKROB.
Opet fizičar i ovdje pokazuje elementarno nepoznavanje logike, ako nešto ima veličinu ima i oblik, i suprotno, ali preteške su to misli za nelogičare, samo kažem, e da.
teodati wrote: ↑03/10/2025 19:13
Opet fizičar i ovdje pokazuje elementarno nepoznavanje logike, ako nešto ima veličinu ima i oblik, i suprotno, ali preteške su to misli za nelogičare, samo kažem, e da.
Teo, Teo, Teo.
Ko ti je rekao da elektron ima velicinu? Neki vanzemaljci ili?
Nego pusti se ti preteskih misli - kao da ti uopste znas sta je elektron (sad ce rjecnik.hr ).
Nego nam reci nesto iz tvoje teorije - znas li nam konacno reci koji je oblik dva nulta prostora ? (Pitan 7x).
zdrebe ima na kopitama nesto poput mehkog jastucica dok je u utrobi kobile, kako nebi razbio oztrim kopitama kesicu i doveo u rizik i sebe i majku, a cim se rodi nakon nekolika sahata to spadne sa kopita jer nije vise potrebno.....zabludjeli ateista ce reci ma to je evolucija smislila a za ovo treba inteligencija, to jeste u ovom slucaju Bog....koji sa svrhom stvara te mehka tkiva na kopitama kao zastitu sa kobilu i zdrebe da se ne dovede u pitanje zivot i jednog i drugog tokom trudnoce.
apsidejzi wrote: ↑03/10/2025 11:31
Da. A zamisli da covjek i gljive imaju zajednickog pretka koji se naziva Opistokonta. Taj jednocelijski organizam je imao bic ili ti flagelu na strasnjem dijelu celije koji se rotirao i gurao celiju naprijed. Danas imamo jednu drugu vrstu gljivica koja se zove Chytridiomycota a koja i dalje ima taj bic i koja nije mnogo evoluirala od orginalne Opistokonte. Kako znamo da nije mnogo evoluirala? Tako sto gledamo genetski materijal. Veoma jednostavni i jedinstveni geni. No ima jos jedna celija u ljudskom organizmu koja ima identicnu masineriju kao ova gljivica sto nam kazuje da imamo zajednickog pretka sa njima. Rijec je o spermatozoidima. Spermatozoid koji je rodio i tebe i mene, imao je isti takav bic kao i Opistokonta. Kada gledas detalje vidis da postoje odredjene razlike. Nacin konzumiranja energije i neki detalji u interijeru. Ali struktura i kostur bica je isti. Odakle dolaze ove razlike? Dolaze iz gena naravno. Ljudski geni imaju iste one orginalne gene koje je imala Opistokonta i danas Chytridiomycota s tim da u nasem genetskom materijalu imamo par kopija tog gena koje su malo izmjenjene.
I da ti ne pisem sad kompletnu lozu od covjeka do Opistokonte (to mozes upitati ChatGPT i dace ti detaljan odgovor), ali analizom gena svih tih prelaznih oblika vidi se kako je ovaj gen napredovao.
Tako da, DA. Od mikroskopske gljive su se razvile ove danasnje gljive a mi i dalje imamo njihov genetski materijal i to u spermatozoidima. Tako da Kur'anska tvrdnja da sperma nastaje izmedju kicme i rebara zvuci veoma cudno. Tacno pokazuje da covjek koji je izmisljao kuran nije znao kako nastaje sperma. Evo sta kaze Kur'an:
(Sura 86): Nek čovjek pogleda od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine koja se izbaci, (6) koja između kičme i grudi izlazi, (7) Korkutov prevod
(Sura 86): Pa neka pogleda čovjek od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine brizgajuće, (6) Izlazi između kičme i rebara! (7) Mlivin prevod
Zamisli sad da je taj covjek rekao nesto u stilu: Pa neka pogleda covjek od cega je stvoren (5) Stoven je od tekucine brizgajuce (6) sto korijene vuce od davnina a dijelovi su sa gljivama vezani (7) Kako bi ovo cudno zvucalo u to doba a danas dalo jasan dokaz da kuran nije pisao covjek. ne bi morao traziti 86 rijec odzada 26e sure da zvuci slicno kao MIKROB.
A zamisli da covjek i gljive imaju zajednickog pretka koji se naziva Opistokonta.
au au auu pa vi ste ljudi totalno pukli skroz.....hajde evol sto sa majmunima smo rod po vama, nego i sa gljivama
tacno vam Satana popio mozak sa evolucijom i ateizmom pa ne znate kud udarate.
No ima jos jedna celija u ljudskom organizmu koja ima identicnu masineriju kao ova gljivica sto nam kazuje da imamo zajednickog pretka sa njima. Rijec je o spermatozoidima.
kakv a zabluda braco mila, a sad cu ti i objasniti zasto je zabluda....
Prvo , nesto sto slici ne znaci da je evoluviralo jedno od drugog, kao sto ne znaci da je jedan program evolvirao iz drugog samo zato sto dio koda je identican ili slican sa kodom onog drugog softvera....
znaci to sto programeri uzimaju kodove iz jednog pa stavljaju u drugi jer je funkcionalno i nije potrebno toplo vodu na novo izmisljati....pa sta sad kad vidimo mi softer da lici na drugi znaci da je jedan iz drugo evolvirao samo od sebe bez programera....??? ma daj
znaci, Bog kao eto nije mogao koristiti recimo slicne gentske kodove u raznim vrstama kako zivotinja, biljaka, gljiva i cega sve ne.....bez potrebe izmisljanja tople vode na novo.
druga stvar zasto ste u zabludi, pa spermatozoid ima motor u sebi , kako bi mogao plivati , ovdje mozes da vidis kako taj motor radi da bi spermatozoid mogao plivati, od 4 minute pokaziva se flagela spermatozoida kako motori rade da bi smeric mogao plivati
i ovo tebi evolucija uradila motore slijepa evolucija da uradi, znaci slucajnosti bez razuma, svijesti, znanja, moc planiranja i sihronizovanog stvaranja da stvore motor koji ne mogu stvoriti ni ljudi sa najmodernijom tehnologijom....i onda dodje ateista da nam kaze kako smo svi mi budale a oni pam,eti sto nevjerujemo na slijepo kao oni u to da slucajnosti mogu stvarati motore.... jadna ti majka....pa ovo nema nigdje ovakvo ludilo ateisticko koje glumi umnog irazumnog covjeka,. a cim zagrebes po povrsini vidis sve suplje ko svajcarski sir.
Kad konačno vjernici u evoluciju shvate da ne može ništa nastati samo od sebe i to slučajno, morati će priznati jedinu istinu o tome, da je i svemir i život na Zemlji napravila Inteligencija, kada to shvate, možemo na slijedeća pitanja o tome, a to je tek pri korak ka istini o našem postanku.
Ne, nego je bog rekao ciribu ciriba, ili je djeda mraz na sjevernom polu napravio paketice i nece ih dati maloj djeci koja su nestasna. Znaci maltene isti gen u spermatozoidu i u gljivicama. Sad probaj razumjeti SVEZNAJUCEG i SVEMOCNOG koji vara mrsko mu bilo kreirati novi gen nego koristi isti kod. A onda se usuti i namjerno nas navede da pogresno mislimo kako spermatozoid nastaje izmedju kicme i rebara a ne u mudima i da nema ovaj gen.
Sad mozda bolje razumijem zasto nas je navodio na krivi put. Mislio je da necemo nikada skontati da je kopirao kod. Sramota ga bila
Nema nikakvoga Boga s čiribu čiriba, svemir su napravila inteligentna bića, ne čarobnim štapićem, nego svojim znanjem, i to daleko starijim od našega svemira, pa se onda treba pitati koliko su ta Prva bića stara, e da.
apsidejzi wrote: ↑04/10/2025 19:40
Ne, nego je bog rekao ciribu ciriba, ili je djeda mraz na sjevernom polu napravio paketice i nece ih dati maloj djeci koja su nestasna. Znaci maltene isti gen u spermatozoidu i u gljivicama. Sad probaj razumjeti SVEZNAJUCEG i SVEMOCNOG koji vara mrsko mu bilo kreirati novi gen nego koristi isti kod. A onda se usuti i namjerno nas navede da pogresno mislimo kako spermatozoid nastaje izmedju kicme i rebara a ne u mudima i da nema ovaj gen.
Sad mozda bolje razumijem zasto nas je navodio na krivi put. Mislio je da necemo nikada skontati da je kopirao kod. Sramota ga bila
Sad probaj razumjeti SVEZNAJUCEG i SVEMOCNOG koji vara mrsko mu bilo kreirati novi gen nego koristi isti kod.
zasto nam ti ne izmislis toplu vodu na novo????
A onda se usuti i namjerno nas navede da pogresno mislimo kako spermatozoid nastaje izmedju kicme i rebara a ne u mudima i da nema ovaj gen.
vidis kako nista ne znas....sa mnom se ne bodi na mom terenu koji ne vladas dobro....
ajet o kojem govorim nisi razumio jer se u ajetu mislis dolazi izmedju muskih genitalija i zenskog karlicne kosti
komentatori Kurana su jos davno rekli da se u ajetu spominje muski organ i zenski organ...a ne kako to ti si pomislio da je obadva organa od muskarca pa onda pogresno zakljucujes
Sad mozda bolje razumijem zasto nas je navodio na krivi put.
a sta mislis mozda on tebe namjerno pustio Satani da te odvodi na krivi put kako bi te kaznio za bezobrazluk sta mislis za tu varijantu druze?
Mozda tvoji spermatozoid tako nastaje, ali moji se proizvode u jajima, i koriste gene koji imaju u gljivicama da proizvedu bic. Nema kicme, nema rebara. Nema nikakvih zena. Kakva zena bog ti pamet dao. Meni zena sluzi za izbacivanje sperme a ne za proizvodnju iste "(Sura 86): Pa neka pogleda čovjek od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine brizgajuće, (6) Izlazi između kičme i rebara! (7) Mlivin prevod"
Helem, iz ovog primjera se jasno vidi da je Muhamed lupao jer jednostavno nije znao. Nema tu nikakvog prenesenog znacenja. Htio je malo ubaciti poeticnih metafora al se zajebao jer nije racunao da ce se nekada otkriti taj proces. Doduse, iz njegove perspektive nije ni bitno jer se nije otkrilo dok je bio ziv. Sad je svejedno. Mislim, mnoge stvari postaju jasne, jednostavne i obicne kada shvatis da kuran nije pisao nikakav sveznajuci bog nego ga je izmisljao covjek iz sedmog vijeka, koji je vjerovatno bio na DMT tripovima ili necemu slicnom. Odatle dolaze svi fulovi i sve nelogicnosti. Odatle dolazi to sto nije spomenuo ni viruse ni bakterije, ni dinosauruse, ni kengure. Nije, jer nije znao za njih. Spomenuo je krave, mrave, pcele, konje, magarce, vuka, psa... spominju se dva mora koja se ne spajaju a koja su tu odmah ispod Jemena. Spominje se mjesec i sunce. Ne spominju se Saturnovi prstenovi niti Jupiterovi mjeseci. Spominju se Ad i Semud ali se ne spominju Maje i Inke. Spominju se mitovi iz egipatske civilizacije, od babilonaca, od jevreja. Ali se ne spominju mitovi koje imamo u Kini ili Japanu. Nije spomenuo polarnu svjetlost, niti je spomenuo da na zemlji imaju mjesta gdje sunce ne zalazi ili izlazi 6 mjeseci. Nije, jer nije bio tu.
Sve sto ima u Kur'anu je lokalnog karaktera, zato sto ga je pisao covjek iz sedmog stoljeca koji jeste putovao ali ta njegova putovanja su bila lokalna. Danas dijete od 10 godina vidi vise svijeta nego sto je Muhamed vidio za citavog zivota. I kad shvatis da je sve to produkt obicnog covjeka, uvidis da je sve logicno. I onda ti nije cudno sto je ofulao za spermu. Nije ti cudno sto ne zna kako ptice lete.
apsidejzi wrote: ↑05/10/2025 10:28
Mozda tvoji spermatozoid tako nastaje, ali moji se proizvode u jajima, i koriste gene koji imaju u gljivicama da proizvedu bic. Nema kicme, nema rebara. Nema nikakvih zena. Kakva zena bog ti pamet dao. Meni zena sluzi za izbacivanje sperme a ne za proizvodnju iste "(Sura 86): Pa neka pogleda čovjek od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine brizgajuće, (6) Izlazi između kičme i rebara! (7) Mlivin prevod"
Helem, iz ovog primjera se jasno vidi da je Muhamed lupao jer jednostavno nije znao. Nema tu nikakvog prenesenog znacenja. Htio je malo ubaciti poeticnih metafora al se zajebao jer nije racunao da ce se nekada otkriti taj proces. Doduse, iz njegove perspektive nije ni bitno jer se nije otkrilo dok je bio ziv. Sad je svejedno. Mislim, mnoge stvari postaju jasne, jednostavne i obicne kada shvatis da kuran nije pisao nikakav sveznajuci bog nego ga je izmisljao covjek iz sedmog vijeka, koji je vjerovatno bio na DMT tripovima ili necemu slicnom. Odatle dolaze svi fulovi i sve nelogicnosti. Odatle dolazi to sto nije spomenuo ni viruse ni bakterije, ni dinosauruse, ni kengure. Nije, jer nije znao za njih. Spomenuo je krave, mrave, pcele, konje, magarce, vuka, psa... spominju se dva mora koja se ne spajaju a koja su tu odmah ispod Jemena. Spominje se mjesec i sunce. Ne spominju se Saturnovi prstenovi niti Jupiterovi mjeseci. Spominju se Ad i Semud ali se ne spominju Maje i Inke. Spominju se mitovi iz egipatske civilizacije, od babilonaca, od jevreja. Ali se ne spominju mitovi koje imamo u Kini ili Japanu. Nije spomenuo polarnu svjetlost, niti je spomenuo da na zemlji imaju mjesta gdje sunce ne zalazi ili izlazi 6 mjeseci. Nije, jer nije bio tu.
Sve sto ima u Kur'anu je lokalnog karaktera, zato sto ga je pisao covjek iz sedmog stoljeca koji jeste putovao ali ta njegova putovanja su bila lokalna. Danas dijete od 10 godina vidi vise svijeta nego sto je Muhamed vidio za citavog zivota. I kad shvatis da je sve to produkt obicnog covjeka, uvidis da je sve logicno. I onda ti nije cudno sto je ofulao za spermu. Nije ti cudno sto ne zna kako ptice lete.
Dobro, ovo bi se moglo i shvatiti kao izbacivanje sperme iz tijela, ne njeno stvaranje. Naime, kaže "kako je čovjek nastao", novo ljudsko biće, nastao je rođenjem kao posljedicom brizganja sperme iz muškarca u ženu. Ne kaže "kako je tečnost nastala".
Ali, onda imamo sljedeći problem: Kome je to spolni organ između kičme i rebara? Muškarcu nije. Malo je niže, jerbo, da bi bio između kičme i rebara, bio bi na mjestu pluća ako se ne varam. A nije ni između ničega. Van tijela je. Teško da bi sa mjesta pluća mogao poslati "tečnost brizgajuću" u ženu da joj oplodi jajnu ćeliju. A, ako je i ženin spolni organ "između rebara i kičme", onda je čudo da postojimo kao vrsta. Božije čudo, naravno.
Možda je onaj koji je to pisao imao spolni organ na mjestu pluća, doduše. Sve je moguće u ovoj dolini suza koju zovemo Zemljom.
Samo, nije baš vjerovatno.
Pa, sad, bilo da se govori o stvaranju ili brizganju sperme između kičme i rebara, svejedno, u oba slučaja imamo problem.
@Zehran82, dederan ti to malo protabiri u svojim ćitabima.
apsidejzi wrote: ↑05/10/2025 10:28
Mozda tvoji spermatozoid tako nastaje, ali moji se proizvode u jajima, i koriste gene koji imaju u gljivicama da proizvedu bic. Nema kicme, nema rebara. Nema nikakvih zena. Kakva zena bog ti pamet dao. Meni zena sluzi za izbacivanje sperme a ne za proizvodnju iste "(Sura 86): Pa neka pogleda čovjek od čega je stvoren! (5) Stvoren je od tekućine brizgajuće, (6) Izlazi između kičme i rebara! (7) Mlivin prevod"
Helem, iz ovog primjera se jasno vidi da je Muhamed lupao jer jednostavno nije znao. Nema tu nikakvog prenesenog znacenja. Htio je malo ubaciti poeticnih metafora al se zajebao jer nije racunao da ce se nekada otkriti taj proces. Doduse, iz njegove perspektive nije ni bitno jer se nije otkrilo dok je bio ziv. Sad je svejedno. Mislim, mnoge stvari postaju jasne, jednostavne i obicne kada shvatis da kuran nije pisao nikakav sveznajuci bog nego ga je izmisljao covjek iz sedmog vijeka, koji je vjerovatno bio na DMT tripovima ili necemu slicnom. Odatle dolaze svi fulovi i sve nelogicnosti. Odatle dolazi to sto nije spomenuo ni viruse ni bakterije, ni dinosauruse, ni kengure. Nije, jer nije znao za njih. Spomenuo je krave, mrave, pcele, konje, magarce, vuka, psa... spominju se dva mora koja se ne spajaju a koja su tu odmah ispod Jemena. Spominje se mjesec i sunce. Ne spominju se Saturnovi prstenovi niti Jupiterovi mjeseci. Spominju se Ad i Semud ali se ne spominju Maje i Inke. Spominju se mitovi iz egipatske civilizacije, od babilonaca, od jevreja. Ali se ne spominju mitovi koje imamo u Kini ili Japanu. Nije spomenuo polarnu svjetlost, niti je spomenuo da na zemlji imaju mjesta gdje sunce ne zalazi ili izlazi 6 mjeseci. Nije, jer nije bio tu.
Sve sto ima u Kur'anu je lokalnog karaktera, zato sto ga je pisao covjek iz sedmog stoljeca koji jeste putovao ali ta njegova putovanja su bila lokalna. Danas dijete od 10 godina vidi vise svijeta nego sto je Muhamed vidio za citavog zivota. I kad shvatis da je sve to produkt obicnog covjeka, uvidis da je sve logicno. I onda ti nije cudno sto je ofulao za spermu. Nije ti cudno sto ne zna kako ptice lete.
Nema kicme, nema rebara. Kakva zena bog ti pamet dao.
Ajeti kazu:
5. "Nek čovjek pogleda od čega je stvoren!"
6. "Stvoren je od tekućine koja se izbaci"
يَخْرُجُ مِنْ بَيْنِ الصُّلْبِ وَالتَّرَائِبِ
Yakhruju min bayni alssulbi waalttaraibi
7. "izlazi između (muskih)bedara i zenskih(previjene kosti, karlicna kost)"------------engleski prevod issuing from between the loins [of man] and the pelvic arch [of woman].
Sulb znaci bedra, engleski, Loins, rijec koja se koristi za regiju genitalija, gdje se nalaze reproduktivni organi.
Taraib, kazu komentatori Kurana ta rijec se odnosi na zenski dio organa, previjena kost, a to je karlicna kost zene.
Jesi l isad shvatio da donosis pogresne zakljucke na osnovu svog ne znanja.....a ja sam ti ovdje da te naucim ispravno, posto ocito neko te pogresno ucio i onda si na osnovu pogresnog razumijevanja stvari donosio pogresne zakljucke.
Helem, iz ovog primjera se jasno vidi da je Muhamed lupao jer jednostavno nije znao.
ti si taj koji lupa iz neznanja....a eto gore sam ti pojasnio rijec po rijec i to prevedeno sa arapskog, orginalnog teksta u Kuranu.
Odatle dolaze svi fulovi i sve nelogicnosti.
svi fulovi i nelogicnosti dolaze tako sto ti procitas nesto i pogresno shvatis i ne znas pravo znacenje, i onda na osnovu pogresno procitanog donosis pogresne zakljucke.
Odatle dolazi to sto nije spomenuo ni viruse ni bakterije, ni dinosauruse, ni kengure.
spomenuti su mikrobi....a dinosauruse i kengure spominjati nista specijalno to nije, jer dovoljno je da se kosti dinosaurusa nadju i da se vidi kengur, znbaci nista specijalno....dok spominjanje mikroba je specijalno, i naucno prorocansko cudo Kurana
Nije, jer nije znao za njih.
mnogo toga ti ne znas, samo nisi svjestan da ne znas
Spomenuo je krave, mrave, pcele, konje, magarce, vuka, psa...
da, a sta jos ne znas da je naznacio njihove kromozome, njihove osobnosti, u ajetima gdje se spominju....to ne znas jeli tako
Spominje se mjesec i sunce. Ne spominju se Saturnovi prstenovi niti Jupiterovi mjeseci.
Kuran spominje daleko vece stvari od saturnovih prstenova koje se mogu vidjeti pomocu malo jaceg povecala
Kuran ti spominje naprimjer nesto sto je nemoguce da se uocio obicnim teleskopima, nego NASA tek otkrila svojom tehnologijom, a to je Keplera planeta sa dva sunca o kojoj Kuran govori i cak i brojcano je kodiran, njezin karakteristike pa cak i kooordinate
evo vidi
Spominju se Ad i Semud ali se ne spominju Maje i Inke. Spominju se mitovi iz egipatske civilizacije, od babilonaca, od jevreja. Ali se ne spominju mitovi koje imamo u Kini ili Japanu. Nije spomenuo polarnu svjetlost, niti je spomenuo da na zemlji imaju mjesta gdje sunce ne zalazi ili izlazi 6 mjeseci. Nije, jer nije bio tu.
spominjati polarnu svjetlost koju svako moze da vidi golim okom.....je suluda ideja od tebe, Kuran ne spominje tek tako stvari koje se vide golim okom, jer to nikakvo nije cudo u tome....Kuran spominje stvari sto je nemoguce golim okom vidjeti kao u slucaju planete Kepler sa dva sunca...u tome je cudo.
Sve sto ima u Kur'anu je lokalnog karaktera, zato sto ga je pisao covjek iz sedmog stoljeca koji jeste putovao ali ta njegova putovanja su bila lokalna. Danas dijete od 10 godina vidi vise svijeta nego sto je Muhamed vidio za citavog zivota. I kad shvatis da je sve to produkt obicnog covjeka, uvidis da je sve logicno. I onda ti nije cudno sto je ofulao za spermu. Nije ti cudno sto ne zna kako ptice lete.
ocito da ne poznajes ono sto ja znam...pogledaj eto samo taj video gore o Kepler planeti u Kuranu.....koja je otkrivena tek nekad prije 10-15 godina....a Kuran je naznacio prije 1400 godina , kolika distanca joj je od zemlje, koliki je orbitalni period planete oko svoja dva sunca i koordinate planete, sve to u jednom ajetu a o kojem ti blage veze nemas, jer ko ce stici traziti dokaze za zabludjelu evoluciju , nemna se vremena tamo nekakva starinska knjizurina izucavati
Jebo to ako moras natezat prevod da bi iole licilo na nesto normalno. Svi prevodioci napisu kicma i rebra jer tako pise. Rijec je iskoristena i svi arapi je razumiju kao kicma. Onda dodjes ti i kakis kako se to odnosi na najdonji dio kicme tj bedra. Bedra su noge a ne kicma. Kicma prestaje na guzici. Prestani natezati nesto sto se nategnuti ne moze i prihvati jednostavnu cinjenicu: Muhamed nije imao blage veze kako nastaje sperma i odakle se izbacuje i onda je lupio ovo sto je lupio. To je ljudima zvucalo misticno i onda su osjecali strahopostovanje prema bogu. I to je to. Suplja prica koja se ne moze nategnuti.
Mlivin prevod je buklvani prevod. Najbukvalniji prevod koji mozes imati i Mlivo je iskoristio rijec KICMA i REBRA. Mlivo nije koristio tefsir nego cisti prevod od rijeci do rijeci. I on nije iskoristio rijeci bedro. Zasto? Zato sto Muhamed nije koristio rijec BEDRO nego je koristio rijec KICMA. Ako ja vidim covjeka u kolicima koji je slomio kicmu to znaci da je slomio kicmu. Niko nece pomisliti da je slomio bedro ili podkoljenicu.
I da, sperma se ne izbacuje iz bedara. Sprema se izbacuje iz jaja. Muhamed to nije znao i to je tako. Ocito ne znas ni ti
Da ukratko objasnim o cemu je rijec. Neki nas predak (ali nakon razdvajanja sa cimpanzama) je zarazen retrovirusom koji lici na danasnji virus HIV i taj virus se uvukao u njegove spolne celije i nastavio ziviti u njegovim potomcima sve do danas. Sta radi ovaj geentski kod? On regulise raspodjelu celija u ranoj fazi razvoja embrija. U ovom konkretnom radu, radi se o virusnom potomku HERVK LTR5Hs, koji je aktivan samo u ljudima, ne i u čimpanzama. Taj virus je ušao poslije razdvajanja naših linija. Kasnije je taj isti virusni LTR počeo da kontroliše aktivnost gena ZNF729, koji se pokazao ključnim za pravilno formiranje ranog embriona — konkretno epiblasta, sloja iz kojeg nastaje tijelo.
Svi ostali mehanizmi kontrole razvoja embrija su se ugasili a ostali su ovi koji poticu od virusa. Cimpanze, misevi i ostali sisari imaju druge mehanizme. Kada su naucnici izvadili ovaj gen embrio se nije mogao razviti i celije bi umrle. Cim vrate gen, celije se pravilno dijele i kontrolisu sta ce koja biti i raditi.
Jedan lijep primjer koji pokazuje da evolucija nije samo puka mutacija postojeceg koda, nego je kompleksan sistem miksanja postojecih kodova. Virus koji je usao u tog pracovjeka je igrom slucaja usao u njegov spermatozoid ili njenu jajnu celiju koji su oplodjeni i nastavio zivot dalje. Bio je kao parazit ali se pretvorio u korisni dio genetskog materijala. Toliko koristan da danas SVI LJUDI nastaju zahvaljujuci njemu. Kad izvade taj gen, ne nastaje covjek. Kada ga vrate, nastaje. Fascinantno.
Uobičajeni prevod na bosanski jezik glasi:
"Neka čovjek pogleda od čega je stvoren!" (86:5) "Stvoren je od tekućine, izbačene," (86:6)
"Koja izlazi između kičme i rebara." (86:7)
Sperma se stvara u testisima (koji se nalaze u preponama, a ne između kičme i rebara), sada ce islamsko čedo foruma da kaze kako je sve to metafora ili ce pojednostaviti stvari do besmisla i izjaviti da se sperma muskarca stvara u njegovom tijelu, koje ukljucuje i kicmu i rebra, stoga je Kur'an u pravu. Nazovimo ovo stanje mentalnom bolescu.
apsidejzi wrote: ↑06/10/2025 15:42
Heh, evo jedan divan primjer evolucije bez kojeg danasnji razvoj ljudskog embrija ne bi bio moguc. Da naglasim: DOKAZAN!!! Nije spekulacija.
Uobičajeni prevod na bosanski jezik glasi:
"Neka čovjek pogleda od čega je stvoren!" (86:5) "Stvoren je od tekućine, izbačene," (86:6)
"Koja izlazi između kičme i rebara." (86:7)
Sperma se stvara u testisima (koji se nalaze u preponama, a ne između kičme i rebara), sada ce islamsko čedo foruma da kaze kako je sve to metafora ili ce pojednostaviti stvari do besmisla i izjaviti da se sperma muskarca stvara u njegovom tijelu, koje ukljucuje i kicmu i rebra, stoga je Kur'an u pravu. Nazovimo ovo stanje mentalnom bolescu.
ne pamtuj puno, vec sa odgovorio i prevodio rijec po rijec, i sta koja rijec znaci, i nije to to sto ti mislis da jeste , a voli obi da jeste kako bi imao protuiargument u rukovu....
to je dokaz da ne citas sve sta se påise, vec sa sa apsidejzijem o ovome pricao detaljno i svaku rijec prevodio sta tacno znaci......
vrati se na post i nauci , pa onda dodji pokusaj da osporis.
Da ne bude zabune, rad ne objasnjava kako je nastao zivot, nego kako je izgledala prva visecelijska zivotinja. Najprimitivniji oblik od kojeg je kasnije evoluiralo sve. Spužve su najstarije poznate životinje — jednostavne, ali već višecelijske. Nemaju ni mozak ni organe, samo mrežu ćelija koje zajedno prave sistem kroz koji teče voda. U njihovim stijenama pronađeni su fosilizovani tragovi posebnih molekula zvanih C₃₁ sterani, koji potiču od sterola što su te spužve proizvodile. Ti molekuli su dokaz da je tada, prije oko 650-700 miliona godina, život već prešao iz jednostavnih ćelija u organizovano, životinjsko tkivo. Ukratko — C₃₁ sterani su hemijski otisak trenutka kad je život naučio biti tijelo.
Naucnici su pronašli nove vrste fosilnih molekula — C₃₁ sterane — u starim stijenama i pokazali da te iste spojeve prave i današnje spužve. Da bi to dokazali, uradili su laboratorijske eksperimente: sintetisali su te molekule, simulirali njihovo starenje, i uporedili ih s onima iz fosila. Sve se poklopilo — struktura, raspored, proporcije. Time su pokazali da ti molekuli nisu nastali slučajno u stijenama, nego su biološkog porijekla. Dakle, dokazali su da spužve, a ne geološki procesi, stoje iza tih tragova — što znači da su tada već postojale prave, višecelijske životinje.
Ovo otkriće je važno jer gura granicu životinjskog porijekla stotinama miliona godina unazad. Pokazuje da su prve životinje — spužve — postojale mnogo prije kambrijske eksplozije, kada se pojavio većina poznatih oblika života. Time ruši ideju da je život “iznenada eksplodirao” iz ničega, već da je evolucija imala dugi, tihi uvod u dubokoj prošlosti.
Ovi molekularni tragovi otkrivaju da su osnovni mehanizmi višecelijskog života — saradnja ćelija, stvaranje tkiva, metabolizam sterola — nastali daleko ranije nego što su to fosili pokazivali. Ukratko, ovo otkriće dopunjuje teoriju evolucije dokazom da su korijeni životinjskog svijeta stariji, dublji i postepeniji nego što se mislilo.
Prije ovog otkrića, glavna teorija je bila da su prve životinje nastale relativno blizu kambrijske eksplozije, prije oko 540 miliona godina. Fosilni zapis ranih životinja je vrlo siromašan, pa se smatralo da su jednostavni višecelijski organizmi (poput spužvi) ili postojali samo u malim, rijetkim populacijama, ili da su evoluirali tek neposredno prije pojave složenijih životinja. Drugim riječima, “prvi životinjski eksperimenti” su se smatrali kratkotrajnom predkambrijskom fazom, a kambrijska eksplozija je bila glavni trenutak kada je život postao raznovrstan i vidljiv u fosilima.
Otkriće C₃₁ sterana pomera tu granicu stopedeset miliona godina unazad i pokazuje da su višecelijske životinje već postojale mnogo prije nego što fosili jasno pokazuju, što znači da je evolucija životinjskog tijela bila postepen proces, a ne iznenadna eksplozija. Dakle, prvi kompleksni zivot nije nastao prije 550 miliona godina nego cca 700 miliona.
Neki vanzemaljci ili? 
