Islam - pitanja i odgovori

[Barakuda12]

Razmislimo logički, ako kažeš da je Riječ oduvijek i da jeste Bog, ali opet nije isti kao Bog, onda imaš dva vječna bića, to više nije jedan Bog, nego dva, i to je politeizam.

Tko je rekao da nije isti kao Bog?
Jedan Bog, tri su božanske osobe. Za razliku od Islama, Isus jeste vječan, jeste oblik Božjeg bita, ne njegovo svojstvo. Znači, tamo jeste vječan, jeste osobina ali nije Allah.

Ako kažeš da je Riječ osobina Boga, kako onda ima svojevolju, silazi na zemlju, moli se drugom, i na kraju biva ubijen, pa kako onda osobina Boga nestane

Nije umro, dakle nije ni nestala.
Ako je Bog samo u jednom svojstvu, zar u tome slučaju ne bi Božije prestolje ostalo upražnjeno 33 godine?
Moli se Bogu Ocu da da primjer ljudima.
Kao što je Isus primjerom dao upute tko i kakav treba biti svećenik. Ili krštenje, Isusu nije trebalo krštenje ali se nama za primjer krstio.

U islamu je jasno, Allah je jedan, savršen i vječan, Njegov govor, Kur'an, nije drugo biće, nije stvoren, ali nije ni neko ko hoda, jede i spava. Nema zabune, nema filozofiranja.

A ti kažeš da Bog ne može nadahnuti nekoga da zapiše pogrešno, a čitava Biblija je puna dodataka, brisanja i neslaganja. Jesi li ikada istražio kako su uopće izabrane knjige koje danas imate u Bibliji, i ko ih je birao

Džibril u islamu nije ništa pomiješao, jer Kur'an sam tvrdi da je to govor Gospodara svjetova, a ne ljudska riječ. U Bibliji pak imate čitave tekstove za koje ni ne znate ko ih je pisao.

Koje pogreške? Koji dodatci? Koja brisanja?
Ako je Kuran nepogrešiv, jer je riječ božja, onda je i Biblija nepogrešiva i nekorumpirana. Što Kuran kaže o kršćanskoj i židovskoj svetoj knjizi?

""""O sljedbenici Knjige, vi niste nikakve vjere ako se ne budete pridržavali Tevrata(Tora) i Indžila (Jevanđelje), i onoga što vam objavljuje Gospodar vaš." A to što ti objavljuje Gospodar tvoj pojačaće, uistinu, kod mnogih od njih nepokornost i nevjerovanje, ali, ti ne izgaraj zbog naroda koji neće da vjeruje. (Sura 5,68)"""
"... a niko ne može Allahove riječi izmijeniti ..." (Sura 6,34)

Dakle sam Kuran nam kaže da vjerujemo Bibliji. A ako vjerujemo u Bibliju onda ne možemo vjerovati u Kuran.
Jer u Bibliji je Isus Bog, Put, Istina i Život. Sve ono što nije u Kur'anu. Po Kur'anu tko vjeruje da je Isus Bog, taj nije od istine.
Knjige koje su uvrštene u Bibliji ( skup knjiga) su u njoj jer su tako odlučili crkveni oci. A uvrštene su po kriterijima. Od kojih je jedan i vjerodostojnost.

A što se tiče 381. godine, nemoj bježati od činjenica, jer upravo tada Duh Sveti postaje ravnopravan u Trojstvu. Prije toga, ni to nije bilo jasno. Znači, vaše razumijevanje Boga se razvijalo s vremenom, kao neka ljudska ideja, a ne Božanska objava.

Bog je jedan, vječan, jasan, bez zbunjujućih pojmova.

Ne, tu je samo proglašeno dogmom ono što se od početka znalo i vjerovalo. A osuđen pokušaj drugačijeg tumačenja od onoga kako su ljudi do tada vjerovali.
Od prvih dana crkva je vjerovala i Duha svetoga, ta Isus je rekao:

Ivan 16,7 Ali ja vam istinu govorim: "Bolje je za vas, da ja idem; jer ako ne otidem, Utješitelj neće doći k vama; ako li otidem, poslat ću ga k vama
Ivan 16,8 I kad on dođe, dokazat će svijetu što je grijeh, i o pravdi, i o sudu.

Kazes Biblija je ispravna knjiga. De mi sad objasni koliko je godina imao Ahazja kad je postao kralj Jerusalema 22 ili 42.


Druga knjiga o Kraljevima

Poglavlje 8

26 Ahazji bijahu dvadeset i dvije godine kad se zakraljio, a kraljevao je godinu dana u Jeruzalemu. Mati mu se zvala Atalija, a bila je kći izraelskog kralja Omrija.


Druga Knjiga Ljetopisa

Poglavlje 22

1 Ahazjina vladavinaJeruzalemci zakraljiše na njegovo mjesto najmlađeg mu sina, Ahazju, jer sve starije bijaše poubijala četa koja je s Arapima navalila na tabor; tako se zakraljio Ahazja, sin judejskoga kralja Jorama.
2 Bile su mu četrdeset i dvije godine kad se zakraljio. Kraljevao je jednu godinu u Jeruzalemu. Materi mu je bilo ime Atalija, Omrijeva kći.

[rikta123]

Kakav stav imate o tekijama? Jesu to sekte ili? Pored Allahove kuće (dzamije), ljudi se skupljaju u tekijama? Moze obrazlozenje. Hvala.

[liyf]

Kakav stav imate o tekijama? Jesu to sekte ili? Pored Allahove kuće (dzamije), ljudi se skupljaju u tekijama? Moze obrazlozenje. Hvala.

Bespotrebna stvar koja nema dokaz u Islamu i koristi se za obavljanje obreda koji veze nemaju sa standardnim muslimanskim obredima. Duhovnost - ok tekija - ne

[rikta123]

Kakav stav imate o tekijama? Jesu to sekte ili? Pored Allahove kuće (dzamije), ljudi se skupljaju u tekijama? Moze obrazlozenje. Hvala.

Bespotrebna stvar koja nema dokaz u Islamu i koristi se za obavljanje obreda koji veze nemaju sa standardnim muslimanskim obredima. Duhovnost - ok tekija - ne

Tu se skupljaju odredjeni profili ljudi s kapicama vaze nake price nesto, puse cigare, jedu iz iz kuhinje, ko druzenje neko haha. Ima li jos neko misljenje?

[Josip321]

Kazes Biblija je ispravna knjiga. De mi sad objasni koliko je godina imao Ahazja kad je postao kralj Jerusalema 22 ili 42.


Druga knjiga o Kraljevima

Poglavlje 8

26 Ahazji bijahu dvadeset i dvije godine kad se zakraljio, a kraljevao je godinu dana u Jeruzalemu. Mati mu se zvala Atalija, a bila je kći izraelskog kralja Omrija.


Druga Knjiga Ljetopisa

Poglavlje 22

1 Ahazjina vladavinaJeruzalemci zakraljiše na njegovo mjesto najmlađeg mu sina, Ahazju, jer sve starije bijaše poubijala četa koja je s Arapima navalila na tabor; tako se zakraljio Ahazja, sin judejskoga kralja Jorama.
2 Bile su mu četrdeset i dvije godine kad se zakraljio. Kraljevao je jednu godinu u Jeruzalemu. Materi mu je bilo ime Atalija, Omrijeva kći.

Ahazija je imao 22 godine. I to nam govori da Biblija nije korumpirana.
Jer stari tekstovi prije izuma tiskarskog stroja i lektora su se prepisivali ručno. Vodila se briga da se doslovno prepiše isto onako kako piše u tekstu koji se prepisuje.
Prepisivali se često u oskudnim uvjetima, pod svijećom. A ne znam da li znaš da u starim hebrejskom tekstovima nema brojeva. Već se za brojeve koriste pojedina slova alfabeta. Tako da je netko vjerojatno vidjelo pogrešno i prepisao pogrešno, umjesto 22 napisao 42.
Ali imamo dovoljno izvora i kopija da znamo da je riječ o 22 godine.

[Josip321]

Pitaš da li bi Božije prijestolje bilo prazno 33 godine. Upravo si rekao da je Bog bio odsutan 33 godine. To nije vječni, svemogući Bog, nego nemoćni čovjek kojeg ubijaju ljudi koje je sam stvorio.

Puno si pisao, ali hajde da se fokusira samo na jedno.

Prema islamu i Kuranu gdje Allah silazi da bi čuo ljudske molitve?
I kada točno prema Kur'anu silazi tu gdje silazi? Zašto silazi,, da li ju onda ostaje prazno prestolje? Da li je svemoguć, ako jeste zar ne čuje sa svoga prestolja?

[-Chesterfield-]

Pitaš da li bi Božije prijestolje bilo prazno 33 godine. Upravo si rekao da je Bog bio odsutan 33 godine. To nije vječni, svemogući Bog, nego nemoćni čovjek kojeg ubijaju ljudi koje je sam stvorio.

Puno si pisao, ali hajde da se fokusira samo na jedno.

Prema islamu i Kuranu gdje Allah silazi da bi čuo ljudske molitve?
I kada točno prema Kur'anu silazi tu gdje silazi? Zašto silazi,, da li ju onda ostaje prazno prestolje? Da li je svemoguć, ako jeste zar ne čuje sa svoga prestolja?

Neki kršćani tvrde da u islamu Allah silazi s prijestolja da bi čuo dove, pa pitaju, zar On nije svemoguć, zar ne čuje sve s prijestolja?

Ovo je pogrešno shvatanje. Allah ne silazi da bi čuo. On čuje sve, zna sve i ništa Mu nije skriveno, ni danju ni noću, ni u blizini ni u daljini.

Hadis koji govori o tome da Allah silazi u posljednjoj trećini noći ne znači da On putuje ili se pomjera kao što to čine ljudi. To znači da se u to vrijeme posebno očituje Njegova milost i poziv robovima da Mu se obrate, da mole, traže oprost i upute. To je vrijeme kad su dove najbliže da budu primljene.

Važno je i da ne miješamo Kur'an i hadise. Kur'an je Božija riječ i nema sumnje u njegovu istinitost. Hadisi su predaje o riječima i djelima Poslanika i nisu svi jednako vjerodostojni. Hadis o silasku jeste vjerodostojan, ali svejedno, treba razlikovati gdje govori Allah direktno, a gdje se prenosi govor Poslanika.

Dobar primjer da se bolje razumije ovo jeste Musa alejhi selam koji je čuo Allahov govor iz grma. To ne znači da je Allah bio u grmu. Grm je samo bio sredstvo preko kojeg se Musa obratio s Gospodarom. Allah je iznad svakog mjesta i nije ograničen prostorom.

Tako i silazak ne znači da se Allah pomjera ili napušta prijestolje. To je Njegova volja da ukaže na posebnu blizinu i milost u tom trenutku. On ne treba da siđe da bi čuo jer već sve čuje. Ali mi trebamo to vrijeme da bismo se Njemu približili.

Zato ne treba suditi o Allahu po ljudskim osobinama. On je savršen, svemoguć i ništa Mu nije nedostižno.

Zato je važno da govorimo o ovim temama s razumijevanjem i znanjem, a ne iz predrasuda.

[Dozer]

Kako neko rece na drugoj slicnoj temi, Gospodar prstenova dodje k'o dokumentarac u odnosu na vjerske knjige....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.
Logika u svemu tome nema nikakvu ulogu, a logicno bi bilo, slijedeci te sadrzaje, da je svemcni i sveznajuci bog jednostavno trehn'o gotovu knjigu svim ljudima.
Ovako, prvo smisljali i izmisljall jedni, pa drugi, pa treci, sve u rasponu od cca. 3.500 godina, i sve na istom dijelu planete, i sve po istom principu.

Povrh svega, jos se trve i kolju hiljadama godina oko toga.....

Da ne pricamo o besmislu same postavke u kojoj je jednom tako svemocnom bicu, ili sta god bog da "jeste", bitno da li ce svemirske nanocestice poput nas vjerovati u njega, klanjati mu se, itd.. Toliko besmisleno da mi je uvijek bilo neshvatljivo da ljudi mogu vjerovati u te bajke.....

[moimoi]

Sta je danas? Enormna guzva ispred dzamije na Otoci.prosvjetlite me

[pezzar]

Sta je danas? Enormna guzva ispred dzamije na Otoci.prosvjetlite me

Turnir djece u fudbalu. Nije sve do džamije.

[moimoi]

Sta je danas? Enormna guzva ispred dzamije na Otoci.prosvjetlite me

Turnir djece u fudbalu. Nije sve do džamije.

E vala turnir neviDzoh. Niti je stadion bio ekstra osvjetljen, niti su navijali. Niti je bilo mase na tribinama. Samo kolona auta oko dzamije. Kontam.. njaki spesl dan za koji ne znam. Majn mistejk

[Ludzak]

Dijelile se bombone. Naš narod se najviše okupi kada se nešto dijeli.

[liyf]

Sta je danas? Enormna guzva ispred dzamije na Otoci.prosvjetlite me

Turnir djece u fudbalu. Nije sve do džamije.

E vala turnir neviDzoh. Niti je stadion bio ekstra osvjetljen, niti su navijali. Niti je bilo mase na tribinama. Samo kolona auta oko dzamije. Kontam.. njaki spesl dan za koji ne znam. Majn mistejk

Na stadionu na Otoci se ne navija od zadnje utakmice Olimpika sa Željezničarom 2021.

Uz taj stadion ima još 1 na otvorenom i 1 balon koji je zatvoren, tako da nije moralo biti na tom stadionu

a mogućnost kursa o osnovama eksploziva je svakako moguća i da je bio turnir i da nije jelitako, odakle njima pravo da idu u dzamije kad hoce??

[pezzar]

Turnir djece u fudbalu. Nije sve do džamije.

E vala turnir neviDzoh. Niti je stadion bio ekstra osvjetljen, niti su navijali. Niti je bilo mase na tribinama. Samo kolona auta oko dzamije. Kontam.. njaki spesl dan za koji ne znam. Majn mistejk

Na stadionu na Otoci se ne navija od zadnje utakmice Olimpika sa Željezničarom 2021.

Uz taj stadion ima još 1 na otvorenom i 1 balon koji je zatvoren, tako da nije moralo biti na tom stadionu

a mogućnost kursa o osnovama eksploziva je svakako moguća i da je bio turnir i da nije jelitako, odakle njima pravo da idu u dzamije kad hoce??

Mene recimo ne tangira kad idu i gdje idu, ali me tangira kad hoće autom u harem džamije. Valjda misle da je grijeh prošetati od npr. Bingove garaže, ili s druge strane MIljacke. Ovo sinoć nije bilo ni blizu recimo 27. noći za prošli Ramazan, kad sam se prvi put u životu s policajcima raspravljao što ne pišu kazne finim muslimanima koji su parkirali na trotoare, biciklističke, pješačke, onemogućili prilaz bazenu potpuno. Srećom tad valjda nije bilo invalida na bazenu pa se nije niko bunio.

[Utokkha]

Nemam pitanje, samo konstatujem: nakon što sam neki dan vidio još jednog od medijski eksponiranih efendijica u autu vrijednom 70 hiljada KM, prosto ne mogu da se ne pitam da li oni zaista vjeruju? Za mene je islam život bogatog čovjeka, skromne pojave, darovite i zajednici korisne ruke.
Puni safovi seljačke djece koju je gladan k napravio, koji su ogledalo tranzicije gedža inspirisanih Marksom.
Ostajem vjeran svojoj vjeri, široka je i moćna, divna i lagana, ali su ih vrhunski neradnici, tumači koji su se pojavili nakon života Poslanika ko zna kad počeli eutanazirati i pretvarati u invalida, nesposobnog da čovječanstvo i svijet napravi boljim mjestom.
Skupina retarda polemizira oko ispravnosti najobičnijih stvari, promašuje duboku filozofiju napretka koju je ovu vjera gajila u Poslanikovo s.a.v.s. vrijeme, u korist zarađivača na Kur'anu koji ništa suštinski nisu radili u životu, i žive laganim životom na račun vjere stoljećima.

[Tvrtko II Kotromanić]

Nemam pitanje, samo konstatujem: nakon što sam neki dan vidio još jednog od medijski eksponiranih efendijica u autu vrijednom 70 hiljada KM, prosto ne mogu da se ne pitam da li oni zaista vjeruju? Za mene je islam život bogatog čovjeka, skromne pojave, darovite i zajednici korisne ruke.
Puni safovi seljačke djece koju je gladan k napravio, koji su ogledalo tranzicije gedža inspirisanih Marksom.
Ostajem vjeran svojoj vjeri, široka je i moćna, divna i lagana, ali su ih vrhunski neradnici, tumači koji su se pojavili nakon života Poslanika ko zna kad počeli eutanazirati i pretvarati u invalida, nesposobnog da čovječanstvo i svijet napravi boljim mjestom.
Skupina retarda polemizira oko ispravnosti najobičnijih stvari, promašuje duboku filozofiju napretka koju je ovu vjera gajila u Poslanikovo s.a.v.s. vrijeme, u korist zarađivača na Kur'anu koji ništa suštinski nisu radili u životu, i žive laganim životom na račun vjere stoljećima.

otprilike to i jeste jedan od bitnijih razloga zasto islamska drustva nazaduju dok drugi rapidno napreduju

pritom duboka duboka umijesanost politickih i vjerskih vodja u dubiozne odnose koji ih na kraju maltene cine slugama drugih ideologija i procesa sto takodjer doprinosi razjedinjenosti i nemogucnoscu napretka

[liyf]

Nemam pitanje, samo konstatujem: nakon što sam neki dan vidio još jednog od medijski eksponiranih efendijica u autu vrijednom 70 hiljada KM, prosto ne mogu da se ne pitam da li oni zaista vjeruju? Za mene je islam život bogatog čovjeka, skromne pojave, darovite i zajednici korisne ruke.
Puni safovi seljačke djece koju je gladan k napravio, koji su ogledalo tranzicije gedža inspirisanih Marksom.
Ostajem vjeran svojoj vjeri, široka je i moćna, divna i lagana, ali su ih vrhunski neradnici, tumači koji su se pojavili nakon života Poslanika ko zna kad počeli eutanazirati i pretvarati u invalida, nesposobnog da čovječanstvo i svijet napravi boljim mjestom.
Skupina retarda polemizira oko ispravnosti najobičnijih stvari, promašuje duboku filozofiju napretka koju je ovu vjera gajila u Poslanikovo s.a.v.s. vrijeme, u korist zarađivača na Kur'anu koji ništa suštinski nisu radili u životu, i žive laganim životom na račun vjere stoljećima.

Ako neko ima dovoljno novca za nešto, zašto ne bi kupio auto? Mislim, Islam podržava skromnost, zuhd na arapskom, ali biti zahid nije obaveza već nešto preporučeno i dozvoljeno, isto kao što je dozvoljeno nekome ko ima novac da živi kao da ima novac. Čuj, ti imaš pare ali živi ko seljak, nigdje veze

[Utokkha]

Svako vrijeme ima svoje izazove.
Seljakluk, nego sta drugo. Ne zivimo u imucnom drustvu gdje ce se ahmedijice furat na Beverly Hills. Na kraju, babuke i dede su vam se borile protiv mrskog i nepravednog komunizma u ime bratstva. Samo sto nema brace

[Zehran82]

Kako neko rece na drugoj slicnoj temi, Gospodar prstenova dodje k'o dokumentarac u odnosu na vjerske knjige....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.
Logika u svemu tome nema nikakvu ulogu, a logicno bi bilo, slijedeci te sadrzaje, da je svemcni i sveznajuci bog jednostavno trehn'o gotovu knjigu svim ljudima.
Ovako, prvo smisljali i izmisljall jedni, pa drugi, pa treci, sve u rasponu od cca. 3.500 godina, i sve na istom dijelu planete, i sve po istom principu.

Povrh svega, jos se trve i kolju hiljadama godina oko toga.....

Da ne pricamo o besmislu same postavke u kojoj je jednom tako svemocnom bicu, ili sta god bog da "jeste", bitno da li ce svemirske nanocestice poput nas vjerovati u njega, klanjati mu se, itd.. Toliko besmisleno da mi je uvijek bilo neshvatljivo da ljudi mogu vjerovati u te bajke.....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.

to sa Kuranom nije slucaj....sve ukaziva da objava Kurana dolazila direktno od Boga, preko andjela Dzibrila/Gabriela koja je bio veza izmedju Boga i poslanika Muhammeda, a posto je Muhamemd bio nepismen, resitirao je svojim pisarima da to zapisu , kada zapisu naredi im da mu procitaju da cuje jeli gdje greska kakva zapisana, pa da se prepravi to, i onda se to iznese pred narod.

to ko imalo cita biografiju Muhammeda moze jasno zakljuciti da to nisu pisali ljudi, cak sta vise nista ne ukaziva u Kuranu da su ljudi to pisali, jer jezik Kurana nadmasuje govor ljudi, onako kako pise u Kuranu, tako ljudi ne govore, tim stilom, taj stil je unikat, nemoguce je onako pricati da imas prstenastu struktura svog govora.

[broj dva]

Nemam pitanje, samo konstatujem: nakon što sam neki dan vidio još jednog od medijski eksponiranih efendijica u autu vrijednom 70 hiljada KM, prosto ne mogu da se ne pitam da li oni zaista vjeruju? Za mene je islam život bogatog čovjeka, skromne pojave, darovite i zajednici korisne ruke.
Puni safovi seljačke djece koju je gladan k napravio, koji su ogledalo tranzicije gedža inspirisanih Marksom.
Ostajem vjeran svojoj vjeri, široka je i moćna, divna i lagana, ali su ih vrhunski neradnici, tumači koji su se pojavili nakon života Poslanika ko zna kad počeli eutanazirati i pretvarati u invalida, nesposobnog da čovječanstvo i svijet napravi boljim mjestom.
Skupina retarda polemizira oko ispravnosti najobičnijih stvari, promašuje duboku filozofiju napretka koju je ovu vjera gajila u Poslanikovo s.a.v.s. vrijeme, u korist zarađivača na Kur'anu koji ništa suštinski nisu radili u životu, i žive laganim životom na račun vjere stoljećima.

Puna usta vjere, pun dzep love i prazno srce. Pocesto uz tvrd kurac. Tako ja vidim te profesionalne vjernike

[Dozer]

Kako neko rece na drugoj slicnoj temi, Gospodar prstenova dodje k'o dokumentarac u odnosu na vjerske knjige....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.
Logika u svemu tome nema nikakvu ulogu, a logicno bi bilo, slijedeci te sadrzaje, da je svemcni i sveznajuci bog jednostavno trehn'o gotovu knjigu svim ljudima.
Ovako, prvo smisljali i izmisljall jedni, pa drugi, pa treci, sve u rasponu od cca. 3.500 godina, i sve na istom dijelu planete, i sve po istom principu.

Povrh svega, jos se trve i kolju hiljadama godina oko toga.....

Da ne pricamo o besmislu same postavke u kojoj je jednom tako svemocnom bicu, ili sta god bog da "jeste", bitno da li ce svemirske nanocestice poput nas vjerovati u njega, klanjati mu se, itd.. Toliko besmisleno da mi je uvijek bilo neshvatljivo da ljudi mogu vjerovati u te bajke.....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.

to sa Kuranom nije slucaj....sve ukaziva da objava Kurana dolazila direktno od Boga, preko andjela Dzibrila/Gabriela koja je bio veza izmedju Boga i poslanika Muhammeda, a posto je Muhamemd bio nepismen, resitirao je svojim pisarima da to zapisu , kada zapisu naredi im da mu procitaju da cuje jeli gdje greska kakva zapisana, pa da se prepravi to, i onda se to iznese pred narod.

to ko imalo cita biografiju Muhammeda moze jasno zakljuciti da to nisu pisali ljudi, cak sta vise nista ne ukaziva u Kuranu da su ljudi to pisali, jer jezik Kurana nadmasuje govor ljudi, onako kako pise u Kuranu, tako ljudi ne govore, tim stilom, taj stil je unikat, nemoguce je onako pricati da imas prstenastu struktura svog govora.

Ozbiljno...? Hajde sad povuci paralele s Abrahamom, Mojsijem, Isusom. Identicna mantra, uz neznatne kozmeticke izmjene.

Znas da postoje zapisi koji su kroz vrijeme sakriveni, a u kojim se tvrdilo da je Muhammed licno, svojom rukom, ispravljao greske u zapisima koje je diktirao? Sto je i sasvim logicno, jer on je bio trgovac, a to su u to vrijeme bili rijetki pismeni ljudi.

Uz to, i sam potvrdjujes da su Kur'an napisali ljudi
To sto su ti isti ljudi koji su ga pisali tvrdili da je to jednom od njih diktirao bog, i dalje ne znaci nista jer cak i te tvrdnje poticu - od ljudi. Koliko je tesko ovo shvatiti....?

Sta znaci "prstenasta struktura govora"....?

[pezzar]

Kako neko rece na drugoj slicnoj temi, Gospodar prstenova dodje k'o dokumentarac u odnosu na vjerske knjige....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.
Logika u svemu tome nema nikakvu ulogu, a logicno bi bilo, slijedeci te sadrzaje, da je svemcni i sveznajuci bog jednostavno trehn'o gotovu knjigu svim ljudima.
Ovako, prvo smisljali i izmisljall jedni, pa drugi, pa treci, sve u rasponu od cca. 3.500 godina, i sve na istom dijelu planete, i sve po istom principu.

Povrh svega, jos se trve i kolju hiljadama godina oko toga.....

Da ne pricamo o besmislu same postavke u kojoj je jednom tako svemocnom bicu, ili sta god bog da "jeste", bitno da li ce svemirske nanocestice poput nas vjerovati u njega, klanjati mu se, itd.. Toliko besmisleno da mi je uvijek bilo neshvatljivo da ljudi mogu vjerovati u te bajke.....

A jedina notorna cinjenica o svemu tome jeste da su sve to pisali ljudi, po istom sablonu - tvrdeci da im to diktira bog.

to sa Kuranom nije slucaj....sve ukaziva da objava Kurana dolazila direktno od Boga, preko andjela Dzibrila/Gabriela koja je bio veza izmedju Boga i poslanika Muhammeda, a posto je Muhamemd bio nepismen, resitirao je svojim pisarima da to zapisu , kada zapisu naredi im da mu procitaju da cuje jeli gdje greska kakva zapisana, pa da se prepravi to, i onda se to iznese pred narod.

to ko imalo cita biografiju Muhammeda moze jasno zakljuciti da to nisu pisali ljudi, cak sta vise nista ne ukaziva u Kuranu da su ljudi to pisali, jer jezik Kurana nadmasuje govor ljudi, onako kako pise u Kuranu, tako ljudi ne govore, tim stilom, taj stil je unikat, nemoguce je onako pricati da imas prstenastu struktura svog govora.

Ozbiljno...? Hajde sad povuci paralele s Abrahamom, Mojsijem, Isusom. Identicna mantra, uz neznatne kozmeticke izmjene.

Znas da postoje zapisi koji su kroz vrijeme sakriveni, a u kojim se tvrdilo da je Muhammed licno, svojom rukom, ispravljao greske u zapisima koje je diktirao? Sto je i sasvim logicno, jer on je bio trgovac, a to su u to vrijeme bili rijetki pismeni ljudi.

Uz to, i sam potvrdjujes da su Kur'an napisali ljudi
To sto su ti isti ljudi koji su ga pisali tvrdili da je to jednom od njih diktirao bog, i dalje ne znaci nista jer cak i te tvrdnje poticu - od ljudi. Koliko je tesko ovo shvatiti....?

Sta znaci "prstenasta struktura govora"....?

Ja bih rekao da je ovo Smrletov klon. Saće ti početi brojčana čuda iznositi. Čim on kaže "ukaziva"... I ima onaj robot neki je bio? Koji se sastoji od dijelova koji nisu imali od čega evoluirati?

[Zehran82]

----
Ozbiljno...? Hajde sad povuci paralele s Abrahamom, Mojsijem, Isusom. Identicna mantra, uz neznatne kozmeticke izmjene.

Znas da postoje zapisi koji su kroz vrijeme sakriveni, a u kojim se tvrdilo da je Muhammed licno, svojom rukom, ispravljao greske u zapisima koje je diktirao? Sto je i sasvim logicno, jer on je bio trgovac, a to su u to vrijeme bili rijetki pismeni ljudi.

Uz to, i sam potvrdjujes da su Kur'an napisali ljudi
To sto su ti isti ljudi koji su ga pisali tvrdili da je to jednom od njih diktirao bog, i dalje ne znaci nista jer cak i te tvrdnje poticu - od ljudi. Koliko je tesko ovo shvatiti....?

Sta znaci "prstenasta struktura govora"....?

Znas da postoje zapisi koji su kroz vrijeme sakriveni, a u kojim se tvrdilo da je Muhammed licno, svojom rukom, ispravljao greske u zapisima koje je diktirao?

ne postoje takvi zapisi.

Sto je i sasvim logicno, jer on je bio trgovac, a to su u to vrijeme bili rijetki pismeni ljudi.

u to vrijeme nije bilo potrebno da si pismen da bi bio trgovac.

barem da znas brojati zlatnike i srebrenjake to je vazno bilo, znaci brojevi su bitniji za trgovca u to vrijeme nego pisanja i citanja.

Uz to, i sam potvrdjujes da su Kur'an napisali ljudi

pa pisali jesu objavu, ali nisu oni je izmisljali, nego sta im Muhamemd izrecitira od objave oni zapisu to.

ako ja tebi diktiram pjesmicu, i ti je zapises, jesi li ti kreator pjesmice onda?

To sto su ti isti ljudi koji su ga pisali tvrdili da je to jednom od njih diktirao bog,

nisu , sad vec ides u nagadjanja bez pokrica.

Sta znaci "prstenasta struktura govora"....?

[Dozer]

ne postoje takvi zapisi.

I te kako postoje, i bili su nekada i dostupni, cak i na skenirani na itnernetu, ali su volsebno nestajali, kao i oni crkveni

pa pisali jesu objavu, ali nisu oni je izmisljali, nego sta im Muhamemd izrecitira od objave oni zapisu to.

ako ja tebi diktiram pjesmicu, i ti je zapises, jesi li ti kreator pjesmice onda?

Zaista ne uocavas/kontas nista sporno u ovome? Ako ti meni diktiras - ja tebe vidim, tu si, postojis. I vide te svi oko mene. Ostalo zakljuci sam.

nisu , sad vec ides u nagadjanja bez pokrica.

Nego ko je to tvrdio....? Samo Muha? Kako znas da nije bio drogiran? Pjan?

https://www.youtube.com/watch?v=b5Y5gMc_XZo

Zajebavas se....?

[Zehran82]

ne postoje takvi zapisi.

I te kako postoje, i bili su nekada i dostupni, cak i na skenirani na itnernetu, ali su volsebno nestajali, kao i oni crkveni

pa pisali jesu objavu, ali nisu oni je izmisljali, nego sta im Muhamemd izrecitira od objave oni zapisu to.

ako ja tebi diktiram pjesmicu, i ti je zapises, jesi li ti kreator pjesmice onda?

Zaista ne uocavas/kontas nista sporno u ovome? Ako ti meni diktiras - ja tebe vidim, tu si, postojis. I vide te svi oko mene. Ostalo zakljuci sam.

nisu , sad vec ides u nagadjanja bez pokrica.

Nego ko je to tvrdio....? Samo Muha? Kako znas da nije bio drogiran? Pjan?

I te kako postoje, i bili su nekada i dostupni, cak i na skenirani na itnernetu,

nema od tog nista , ako i dalje mislis da ima, dokazi da vidimo svi.

Zaista ne uocavas/kontas nista sporno u ovome? Ako ti meni diktiras - ja tebe vidim, tu si, postojis. I vide te svi oko mene. Ostalo zakljuci sam.

nista sporno dok se ne dokaze suprotno.

Nego ko je to tvrdio....? Samo Muha? Kako znas da nije bio drogiran? Pjan?

naravno da je Muhamemd tvrdio a na tebi je da analiziras detaljno njegovu biografiju i vidis sve to kako je teklo i odlucis jeli to istina ili nije....

a to sve na stranu, Kuran je sam sebi dovoljan kao dokaz da dolazi od Boga.

Zajebavas se....?

reci cu ti kad se budem zajebavao