"Teorija svega"

[belfy]

Pa, nadam se da će to biti 2025 godine, seveda. Međutim, da bi itko barem malo razumio moju "teoriju svega", mora biti na čisto sa nekim metafizičkim pitanjima, bez kojih nema smisla uopće čitati teoriju jer se ništa neće razumjeti.

Recimo. Svatko mora sam sebi odgovoriti na ovo jednostavno pitanje, a zavisno od odgovora, neki će moći poslije svoga odgovora na to pitanje, ili početi čitati i polako pokušati shvaćati moju teoriju, ili uopće ne početi ako su krivo odgovorili, zavisno od toga koliko je tko Umno razvijen.

Evo toga pitanja, početno uvodno pitanje u moju teoriju koja je zbilja prava "teorija svega":

"Postoji li NIŠTA?"

Pitanje izgleda jednostavno, ali to uopće nije tako, dapače, e da!

i samo to zelis da saznas? pa, i nije bas najteze pitanje. jel u tvojoj knjizi najteze?

To je najlakše, početno pitanje, pa da vidim zna li netko ovdje toćan odgovor na to.

pa, nisi u pravu (jer nije najlakse, mada ni najteze), ali posto isti ne znas i nisi ga naucio do zavrsetka srednje skole (osnovna i srednja skola su besplatne), onda mozes samo traziti instrukcije koje se placaju. ja sam ti to spreman objasniti za odredjenu naknadu. instrukcije koje su ti potrebne su iz samo dva predmeta: matematika i fizika. nakon sto napravimo test poznavanja iz ova dva predmeta lako cemo odrediti koliko sati instrukcija ti je potrebno po predmetu i koliko bi to okvirno moglo kostati.

nakon toga neces morati dalje pitati ovdje, nego ces odgovor i sam znati sa sigurnoscu, pa samim time mozda i brze zavrsiti svoju knjigu te brzo povratiti novac ulozen u steceno obrazovanje. ako si zainteresovan slobodan si da se dogovorimo kad god...

[teodati]

i samo to zelis da saznas? pa, i nije bas najteze pitanje. jel u tvojoj knjizi najteze?

To je najlakše, početno pitanje, pa da vidim zna li netko ovdje toćan odgovor na to.

pa, nisi u pravu (jer nije najlakse, mada ni najteze), ali posto isti ne znas i nisi ga naucio do zavrsetka srednje skole (osnovna i srednja skola su besplatne), onda mozes samo traziti instrukcije koje se placaju. ja sam ti to spreman objasniti za odredjenu naknadu. instrukcije koje su ti potrebne su iz samo dva predmeta: matematika i fizika. nakon sto napravimo test poznavanja iz ova dva predmeta lako cemo odrediti koliko sati instrukcija ti je potrebno po predmetu i koliko bi to okvirno moglo kostati.

nakon toga neces morati dalje pitati ovdje, nego ces odgovor i sam znati sa sigurnoscu, pa samim time mozda i brze zavrsiti svoju knjigu te brzo povratiti novac ulozen u steceno obrazovanje. ako si zainteresovan slobodan si da se dogovorimo kad god...

Opet mlatiš praznu slamu, a jasno je da nemaš pojma koji je točan odgovor na to pitanje, tako da nema tko što o tome od tebe naučiti, dapače.

Pusti one koji su hrabriji da pokušaju odgovoriti na to početno pitanje, eto kratko i jasno.

Ponavljam pitanje:

"Postoji li NIŠTA?"

Ne mora se biti Einstein da se odgovori na tako jednostavno pitanje, ali izgleda da je i to mnogo preteško pitanje za mnoge, samo kažem.

[belfy]

To je najlakše, početno pitanje, pa da vidim zna li netko ovdje toćan odgovor na to.

pa, nisi u pravu (jer nije najlakse, mada ni najteze), ali posto isti ne znas i nisi ga naucio do zavrsetka srednje skole (osnovna i srednja skola su besplatne), onda mozes samo traziti instrukcije koje se placaju. ja sam ti to spreman objasniti za odredjenu naknadu. instrukcije koje su ti potrebne su iz samo dva predmeta: matematika i fizika. nakon sto napravimo test poznavanja iz ova dva predmeta lako cemo odrediti koliko sati instrukcija ti je potrebno po predmetu i koliko bi to okvirno moglo kostati.

nakon toga neces morati dalje pitati ovdje, nego ces odgovor i sam znati sa sigurnoscu, pa samim time mozda i brze zavrsiti svoju knjigu te brzo povratiti novac ulozen u steceno obrazovanje. ako si zainteresovan slobodan si da se dogovorimo kad god...

Opet mlatiš praznu slamu, a jasno je da nemaš pojma koji je točan odgovor na to pitanje, tako da nema tko što o tome od tebe naučiti, dapače.

Pusti one koji su hrabriji da pokušaju odgovoriti na to početno pitanje, eto kratko i jasno.

Ponavljam pitanje:

"Postoji li NIŠTA?"

Ne mora se biti Einstein da se odgovori na tako jednostavno pitanje, ali izgleda da je i to mnogo preteško pitanje za mnoge, samo kažem.

kako ne nudim nista? pa nudim ti instrukcije... no, cuj, ako ne zelis placati instrukcije jos uvijek imas besplatnih alternativa, ali tu moras malo vise da aktiviras mozdane vijuge. evo, povodom ovog tvog pitanja mozes startati sa Wiki. ovo bi mozda bio dobar uvod u nalazenju odgovora o tome sto te interesuje:

U matematici, specifično u teoriji skupova, prazni skup ili nul-skup je jedinstveni skup koji ne sadrži nijedan element. U aksiomatskoj teoriji skupova se njegovo postojanje postulira aksiomom praznog skupa, iz kojeg se grade svi konačni skupovi.

U matematici je termin prazan skup jedinstveno određen - u teoriji skupova, dva skupa su jednaka ako imaju iste elemente, te stoga može biti samo jedan skup bez elemenata.

Smatran podskupom brojevne crte (ili općenitije bilo kojeg topološkog prostora), prazni je skup istovremeno i otvoren i zatvoren. Sve njegove granice (kojih nema) su u praznom skupu, te je skup stoga zatvoren - a istovremeno za svaku svoju točku (kojih također nema) postoji otvoreno okruženje u praznom skupu, te je stoga i otvoren. Štoviše, prazni skup je kompaktan činjenicom da je svaki konačni skup kompaktan.

Okruženje praznog skupa je prazno. Ovo je poznato kao "očuvanje nularnih unija".

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

eto ti, opet, nesto konkretno. nema na cemu...

[teodati]

pa, nisi u pravu (jer nije najlakse, mada ni najteze), ali posto isti ne znas i nisi ga naucio do zavrsetka srednje skole (osnovna i srednja skola su besplatne), onda mozes samo traziti instrukcije koje se placaju. ja sam ti to spreman objasniti za odredjenu naknadu. instrukcije koje su ti potrebne su iz samo dva predmeta: matematika i fizika. nakon sto napravimo test poznavanja iz ova dva predmeta lako cemo odrediti koliko sati instrukcija ti je potrebno po predmetu i koliko bi to okvirno moglo kostati.

nakon toga neces morati dalje pitati ovdje, nego ces odgovor i sam znati sa sigurnoscu, pa samim time mozda i brze zavrsiti svoju knjigu te brzo povratiti novac ulozen u steceno obrazovanje. ako si zainteresovan slobodan si da se dogovorimo kad god...

Opet mlatiš praznu slamu, a jasno je da nemaš pojma koji je točan odgovor na to pitanje, tako da nema tko što o tome od tebe naučiti, dapače.

Pusti one koji su hrabriji da pokušaju odgovoriti na to početno pitanje, eto kratko i jasno.

Ponavljam pitanje:

"Postoji li NIŠTA?"

Ne mora se biti Einstein da se odgovori na tako jednostavno pitanje, ali izgleda da je i to mnogo preteško pitanje za mnoge, samo kažem.

kako ne nudim nista? pa nudim ti instrukcije... no, cuj, ako ne zelis placati instrukcije jos uvijek imas besplatnih alternativa, ali tu moras malo vise da aktiviras mozdane vijuge. evo, povodom ovog tvog pitanja mozes startati sa Wiki. ovo bi mozda bio dobar uvod u nalazenju odgovora o tome sto te interesuje:

U matematici, specifično u teoriji skupova, prazni skup ili nul-skup je jedinstveni skup koji ne sadrži nijedan element. U aksiomatskoj teoriji skupova se njegovo postojanje postulira aksiomom praznog skupa, iz kojeg se grade svi konačni skupovi.

U matematici je termin prazan skup jedinstveno određen - u teoriji skupova, dva skupa su jednaka ako imaju iste elemente, te stoga može biti samo jedan skup bez elemenata.

Smatran podskupom brojevne crte (ili općenitije bilo kojeg topološkog prostora), prazni je skup istovremeno i otvoren i zatvoren. Sve njegove granice (kojih nema) su u praznom skupu, te je skup stoga zatvoren - a istovremeno za svaku svoju točku (kojih također nema) postoji otvoreno okruženje u praznom skupu, te je stoga i otvoren. Štoviše, prazni skup je kompaktan činjenicom da je svaki konačni skup kompaktan.

Okruženje praznog skupa je prazno. Ovo je poznato kao "očuvanje nularnih unija".

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

eto ti, opet, nesto konkretno. nema na cemu...

Ne shvaćaš ti uopće pitanje, želio bi filozofirati a ne znaš, eto kratko i jasno. Nitko ne govori ovdje o praznom skupu, shvaćaš, pričamo o fizičkom postojanju NIŠTA, jel to postoji ili ne, kontaš?

Prvo treba odgovoriti da li to postoji, a onda se o tome na veliko i naširoko filozofira, dakle misaono obrađuje.

Dakle na jednostavno pitanje dati jednostavan odgovor, s nešto malo objašnjenja, zašto se misli da postoji ili ne postoji.

Eto, ako ne znaš filozofirati ću te naučiti, kein problem, dakle što je tvoj kratki odgovor na početno pitanje metafizike.

"Da li postoji NIŠTA?" Izvoli, ak želiš ozbiljno raspravljati, na konkretno pitanje treba dati konkretan odgovor, inače nikada do istine nećemo doći, i dalje ćemo ostati u religijskim i naučnim bajkama o postanku svega, e da.

[belfy]

Opet mlatiš praznu slamu, a jasno je da nemaš pojma koji je točan odgovor na to pitanje, tako da nema tko što o tome od tebe naučiti, dapače.

Pusti one koji su hrabriji da pokušaju odgovoriti na to početno pitanje, eto kratko i jasno.

Ponavljam pitanje:

"Postoji li NIŠTA?"

Ne mora se biti Einstein da se odgovori na tako jednostavno pitanje, ali izgleda da je i to mnogo preteško pitanje za mnoge, samo kažem.

kako ne nudim nista? pa nudim ti instrukcije... no, cuj, ako ne zelis placati instrukcije jos uvijek imas besplatnih alternativa, ali tu moras malo vise da aktiviras mozdane vijuge. evo, povodom ovog tvog pitanja mozes startati sa Wiki. ovo bi mozda bio dobar uvod u nalazenju odgovora o tome sto te interesuje:

U matematici, specifično u teoriji skupova, prazni skup ili nul-skup je jedinstveni skup koji ne sadrži nijedan element. U aksiomatskoj teoriji skupova se njegovo postojanje postulira aksiomom praznog skupa, iz kojeg se grade svi konačni skupovi.

U matematici je termin prazan skup jedinstveno određen - u teoriji skupova, dva skupa su jednaka ako imaju iste elemente, te stoga može biti samo jedan skup bez elemenata.

Smatran podskupom brojevne crte (ili općenitije bilo kojeg topološkog prostora), prazni je skup istovremeno i otvoren i zatvoren. Sve njegove granice (kojih nema) su u praznom skupu, te je skup stoga zatvoren - a istovremeno za svaku svoju točku (kojih također nema) postoji otvoreno okruženje u praznom skupu, te je stoga i otvoren. Štoviše, prazni skup je kompaktan činjenicom da je svaki konačni skup kompaktan.

Okruženje praznog skupa je prazno. Ovo je poznato kao "očuvanje nularnih unija".

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

eto ti, opet, nesto konkretno. nema na cemu...

Ne shvaćaš ti uopće pitanje, želio bi filozofirati a ne znaš, eto kratko i jasno. Nitko ne govori ovdje o praznom skupu, shvaćaš, pričamo o fizičkom postojanju NIŠTA, jel to postoji ili ne, kontaš?

Prvo treba odgovoriti da li to postoji, a onda se o tome na veliko i naširoko filozofira, dakle misaono obrađuje.

Dakle na jednostavno pitanje dati jednostavan odgovor, s nešto malo objašnjenja, zašto se misli da postoji ili ne postoji.

Eto, ako ne znaš filozofirati ću te naučiti, kein problem, dakle što je tvoj kratki odgovor na početno pitanje metafizike.

"Da li postoji NIŠTA?" Izvoli, ak želiš ozbiljno raspravljati, na konkretno pitanje treba dati konkretan odgovor, inače nikada do istine nećemo doći, i dalje ćemo ostati u religijskim i naučnim bajkama o postanku svega, e da.

eno, ti izgleda imas problema i sa razumijevanjem procitanog. u predzadnjem postu lijepo rekoh da ti trebaju instrukcije iz matematike i fizike. a u zadnjem lijepo rekoh uvod, jer bez matematike fiziku ne mozes razumjeti. ti i proslim i ovim postom samo pokazujes da to ne mozes razumjeti. zato i rekoh da je moguce da si lose prosao kroz osnovno i srednje obrazovanje. ali znaj da to, zaista, mozes nadoknaditi. ali zasigurno pokusavajuci skakati na kraj, nego korak po korak...

[Hakiz]

Prvo ide predavanje pa onda knjiga, jasno je zašto, ili još nije?

Zna li se sta kad da ocekujemo predavanje? 2025 ili 2030?

Pa, nadam se da će to biti 2025 godine, seveda. Međutim, da bi itko barem malo razumio moju "teoriju svega", mora biti na čisto sa nekim metafizičkim pitanjima, bez kojih nema smisla uopće čitati teoriju jer se ništa neće razumjeti.

Recimo. Svatko mora sam sebi odgovoriti na ovo jednostavno pitanje, a zavisno od odgovora, neki će moći poslije svoga odgovora na to pitanje, ili početi čitati i polako pokušati shvaćati moju teoriju, ili uopće ne početi ako su krivo odgovorili, zavisno od toga koliko je tko Umno razvijen.

Evo toga pitanja, početno uvodno pitanje u moju teoriju koja je zbilja prava "teorija svega":

"Postoji li NIŠTA?"

Pitanje izgleda jednostavno, ali to uopće nije tako, dapače, e da!

Filozofski ili fizikalno?

"Ništa" ne postoji. Da bi postojalo, mora biti ako ništa drugo, barem neko pravilo koje to "ništa" dovodi u postojanje. A ako to pravilo postoji, onda to više nije "ništa". Uz to, ako postoji, onda je i materijalno. Pa nije "ništa". Čim postoji, makar pravilo, onda je nešta.

Tako da "ništa" ne postoji.

[teodati]

Alo, matematika i fizika neće ti pomoći da dođeš do odgovora na to pitanje, nemaju alata za to, kontaš, nijedan matematičar i fizičar, koliko god dobri bili ne znaju točan odgovor na to pitanje, da bi na njega točno odgovorili, moraju znati kako je zbilja naš svijet nastao, a to ne znaju, isto kao ni ti, jel jasnije o čemu pričam?

[teodati]

Zna li se sta kad da ocekujemo predavanje? 2025 ili 2030?

Pa, nadam se da će to biti 2025 godine, seveda. Međutim, da bi itko barem malo razumio moju "teoriju svega", mora biti na čisto sa nekim metafizičkim pitanjima, bez kojih nema smisla uopće čitati teoriju jer se ništa neće razumjeti.

Recimo. Svatko mora sam sebi odgovoriti na ovo jednostavno pitanje, a zavisno od odgovora, neki će moći poslije svoga odgovora na to pitanje, ili početi čitati i polako pokušati shvaćati moju teoriju, ili uopće ne početi ako su krivo odgovorili, zavisno od toga koliko je tko Umno razvijen.

Evo toga pitanja, početno uvodno pitanje u moju teoriju koja je zbilja prava "teorija svega":

"Postoji li NIŠTA?"

Pitanje izgleda jednostavno, ali to uopće nije tako, dapače, e da!

Filozofski ili fizikalno?

"Ništa" ne postoji. Da bi postojalo, mora biti ako ništa drugo, barem neko pravilo koje to "ništa" dovodi u postojanje. A ako to pravilo postoji, onda to više nije "ništa". Uz to, ako postoji, onda je i materijalno. Pa nije "ništa". Čim postoji, makar pravilo, onda je nešta.

Tako da "ništa" ne postoji.

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

[Hakiz]

Pa, nadam se da će to biti 2025 godine, seveda. Međutim, da bi itko barem malo razumio moju "teoriju svega", mora biti na čisto sa nekim metafizičkim pitanjima, bez kojih nema smisla uopće čitati teoriju jer se ništa neće razumjeti.

Recimo. Svatko mora sam sebi odgovoriti na ovo jednostavno pitanje, a zavisno od odgovora, neki će moći poslije svoga odgovora na to pitanje, ili početi čitati i polako pokušati shvaćati moju teoriju, ili uopće ne početi ako su krivo odgovorili, zavisno od toga koliko je tko Umno razvijen.

Evo toga pitanja, početno uvodno pitanje u moju teoriju koja je zbilja prava "teorija svega":

"Postoji li NIŠTA?"

Pitanje izgleda jednostavno, ali to uopće nije tako, dapače, e da!

Filozofski ili fizikalno?

"Ništa" ne postoji. Da bi postojalo, mora biti ako ništa drugo, barem neko pravilo koje to "ništa" dovodi u postojanje. A ako to pravilo postoji, onda to više nije "ništa". Uz to, ako postoji, onda je i materijalno. Pa nije "ništa". Čim postoji, makar pravilo, onda je nešta.

Tako da "ništa" ne postoji.

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Posuda?

Jesi li čitao "Knjiga o čaju", Kakuzo Okakura?

[belfy]

Alo, matematika i fizika neće ti pomoći da dođeš do odgovora na to pitanje, nemaju alata za to, kontaš, nijedan matematičar i fizičar, koliko god dobri bili ne znaju točan odgovor na to pitanje, da bi na njega točno odgovorili, moraju znati kako je zbilja naš svijet nastao, a to ne znaju, isto kao ni ti, jel jasnije o čemu pričam?

naravno da tebi nije jasno da matematika i fizika tu, zapravo, pomazu... da iste poznajes ne bi ovako lupetao, a kao primjer cu ti dati samog tebe. pazi sada ovo:

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

pa, u matematici se zove prazan skup. vec sam ti to prije postavio i rekao odakle je dobro da pocnes ako vec ne zelis da placas instrukcije. tada sam citirao dio sa Wiki i ovaj dio:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

sada cu sa te iste stranice, koju se nisi potrudio ni da pogledas, citirati sta pise dalje i tacno odgovara na tvoje pitanje:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa. Korisno je predočiti si prazni skup kao vreću koja može sadržavati neke stvari - vreća može biti prazna, ali vreća zasigurno sama po sebi postoji.

evo ti, opet, nesto konkretno. direktni link na ovu stranicu gdje pise sve ovo iznad (posto izgleda da je ne mozes sam pronaci) gdje mozes poceti sa ucenjem da na kraju dodjes do odgovora koji te interesuje: https://bs.wikipedia.org/wiki/Prazan_skup

eh, sada... vjerujem da ce ti sve ovo izgledati zbunjujuce i kako sam ja znao sta ces ti sljedece pitati, pa da ti odgovorim i prije nego to pitanje postavis... recicu ti da nije tesko kada se dobro poznaje materija o kojoj se prica, kao i kada se vidi ko je i koliko istu poznaje sugovornik. ti, jednostavno, moras poceti od elementarnog, jer jos uvijek ne razumijes ni o cemu pricas... valjda je svima jasno da ne mozes razumjeti mnozenje i dijeljenje ako nisi savladao sabiranje i oduzimanje. tako da moramo korak po korak ili puzeci.. svejedno kako, ali ti moras poceti od osnova i to je sasvim jasno. (ako zelis doci do odgovora koji te interesuje, naravno).

kao sto vidis, tvoja pitanja su trivijalna i mozes ih pronaci i na Wiki... to sto ih ti ne znas ne znaci da ne mozes da ih naucis. ja sam tu, svakako, za bilo koje smjernice koje su ti potrebne u dolasku do cilja koji si zacrtao, ali kroz proces moras gurati sam i potruditi se...

[teodati]

Alo, matematika i fizika neće ti pomoći da dođeš do odgovora na to pitanje, nemaju alata za to, kontaš, nijedan matematičar i fizičar, koliko god dobri bili ne znaju točan odgovor na to pitanje, da bi na njega točno odgovorili, moraju znati kako je zbilja naš svijet nastao, a to ne znaju, isto kao ni ti, jel jasnije o čemu pričam?

naravno da tebi nije jasno da matematika i fizika tu, zapravo, pomazu... da iste poznajes ne bi ovako lupetao, a kao primjer cu ti dati samog tebe. pazi sada ovo:

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

pa, u matematici se zove prazan skup. vec sam ti to prije postavio i rekao odakle je dobro da pocnes ako vec ne zelis da placas instrukcije. tada sam citirao dio sa Wiki i ovaj dio:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

sada cu sa te iste stranice, koju se nisi potrudio ni da pogledas, citirati sta pise dalje i tacno odgovara na tvoje pitanje:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa. Korisno je predočiti si prazni skup kao vreću koja može sadržavati neke stvari - vreća može biti prazna, ali vreća zasigurno sama po sebi postoji.

evo ti, opet, nesto konkretno. direktni link na ovu stranicu gdje pise sve ovo iznad (posto izgleda da je ne mozes sam pronaci) gdje mozes poceti sa ucenjem da na kraju dodjes do odgovora koji te interesuje: https://bs.wikipedia.org/wiki/Prazan_skup

eh, sada... vjerujem da ce ti sve ovo izgledati zbunjujuce i kako sam ja znao sta ces ti sljedece pitati, pa da ti odgovorim i prije nego to pitanje postavis... recicu ti da nije tesko kada se dobro poznaje materija o kojoj se prica, kao i kada se vidi ko je i koliko istu poznaje sugovornik. ti, jednostavno, moras poceti od elementarnog, jer jos uvijek ne razumijes ni o cemu pricas... valjda je svima jasno da ne mozes razumjeti mnozenje i dijeljenje ako nisi savladao sabiranje i oduzimanje. tako da moramo korak po korak ili puzeci.. svejedno kako, ali ti moras poceti od osnova i to je sasvim jasno. (ako zelis doci do odgovora koji te interesuje, naravno).

kao sto vidis, tvoja pitanja su trivijalna i mozes ih pronaci i na Wiki... to sto ih ti ne znas ne znaci da ne mozes da ih naucis. ja sam tu, svakako, za bilo koje smjernice koje su ti potrebne u dolasku do cilja koji si zacrtao, ali kroz proces moras gurati sam i potruditi se...

Prazan skup ne sadrži ni prostor a ni vrijeme koji su osnova našega postojanja, jel shvaćaš da mlatiš praznu slamu a na ništa nisi odgovorio?

O čemu mi ovdje pričamo, o praznim skupovima iz matematike? NE!

Pričamo o postanku svega i u tom kontekstu su sva pitanja ali i odgovori, ali nisi ti za ozbiljnu raspravu, niti odgovaraš direktno na pitanja, niti bilo što konkretno daješ, nemam vremena za takve, samo kažem.

I prvo prouči što sve NIŠTA znači, pa se onda javi, pa ćeš moći od prve shvatiti na što se konkretno pitanje odnosi.

Da ne gubimo vrijeme sa praznim skupovima, kojima tu nije mjesto, dapače!

[teodati]

Filozofski ili fizikalno?

"Ništa" ne postoji. Da bi postojalo, mora biti ako ništa drugo, barem neko pravilo koje to "ništa" dovodi u postojanje. A ako to pravilo postoji, onda to više nije "ništa". Uz to, ako postoji, onda je i materijalno. Pa nije "ništa". Čim postoji, makar pravilo, onda je nešta.

Tako da "ništa" ne postoji.

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Posuda?

Jesi li čitao "Knjiga o čaju", Kakuzo Okakura?

U posudi je prostor, atoma koliko hoćeš, i sama posuda je i prostor i materija, dakle nije da ničega nema, dakle nije to točan odgovor.

I nisam tu knjigu čitao, što je ukratko poanta te knjige, ak se može znati?

[Hakiz]

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Posuda?

Jesi li čitao "Knjiga o čaju", Kakuzo Okakura?

U posudi je prostor, atoma koliko hoćeš, i sama posuda je i prostor i materija, dakle nije da ničega nema, dakle nije to točan odgovor.

I nisam tu knjigu čitao, što je ukratko poanta te knjige, ak se može znati?

Poenta knjige je čaj, istorija ceremonije čaja, čaja samog, kaoi približavanje te kulture zapadnjacima.

Ali, spominjem je zbog nečega šta u knjizi piše o ničemu u nečemu. U kontekstu Zen budizma. Mala je knjiga, pročitaj.

[belfy]

Alo, matematika i fizika neće ti pomoći da dođeš do odgovora na to pitanje, nemaju alata za to, kontaš, nijedan matematičar i fizičar, koliko god dobri bili ne znaju točan odgovor na to pitanje, da bi na njega točno odgovorili, moraju znati kako je zbilja naš svijet nastao, a to ne znaju, isto kao ni ti, jel jasnije o čemu pričam?

naravno da tebi nije jasno da matematika i fizika tu, zapravo, pomazu... da iste poznajes ne bi ovako lupetao, a kao primjer cu ti dati samog tebe. pazi sada ovo:

Hvala na odgovoru, samo ipak nije točan, evo probaj odgovoriti na ovo pitanje, koje sugerira zašto nije točno da NIŠTA ne postoji.

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

pa, u matematici se zove prazan skup. vec sam ti to prije postavio i rekao odakle je dobro da pocnes ako vec ne zelis da placas instrukcije. tada sam citirao dio sa Wiki i ovaj dio:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa.

sada cu sa te iste stranice, koju se nisi potrudio ni da pogledas, citirati sta pise dalje i tacno odgovara na tvoje pitanje:

Uobičajeni problemi:
Prazni skup nije isto što i ništa - on je skup koji sadrži ništa, a taj skup jest nešto. Ovo poimanje često uzrokuje nedoumice kod onih koji se prvi put susreću s pojmom praznog skupa. Korisno je predočiti si prazni skup kao vreću koja može sadržavati neke stvari - vreća može biti prazna, ali vreća zasigurno sama po sebi postoji.

evo ti, opet, nesto konkretno. direktni link na ovu stranicu gdje pise sve ovo iznad (posto izgleda da je ne mozes sam pronaci) gdje mozes poceti sa ucenjem da na kraju dodjes do odgovora koji te interesuje: https://bs.wikipedia.org/wiki/Prazan_skup

eh, sada... vjerujem da ce ti sve ovo izgledati zbunjujuce i kako sam ja znao sta ces ti sljedece pitati, pa da ti odgovorim i prije nego to pitanje postavis... recicu ti da nije tesko kada se dobro poznaje materija o kojoj se prica, kao i kada se vidi ko je i koliko istu poznaje sugovornik. ti, jednostavno, moras poceti od elementarnog, jer jos uvijek ne razumijes ni o cemu pricas... valjda je svima jasno da ne mozes razumjeti mnozenje i dijeljenje ako nisi savladao sabiranje i oduzimanje. tako da moramo korak po korak ili puzeci.. svejedno kako, ali ti moras poceti od osnova i to je sasvim jasno. (ako zelis doci do odgovora koji te interesuje, naravno).

kao sto vidis, tvoja pitanja su trivijalna i mozes ih pronaci i na Wiki... to sto ih ti ne znas ne znaci da ne mozes da ih naucis. ja sam tu, svakako, za bilo koje smjernice koje su ti potrebne u dolasku do cilja koji si zacrtao, ali kroz proces moras gurati sam i potruditi se...

Prazan skup ne sadrži ni prostor a ni vrijeme koji su osnova našega postojanja, jel shvaćaš da mlatiš praznu slamu a na ništa nisi odgovorio?

O čemu mi ovdje pričamo, o praznim skupovima iz matematike? NE!

Pričamo o postanku svega i u tom kontekstu su sva pitanja ali i odgovori, ali nisi ti za ozbiljnu raspravu, niti odgovaraš direktno na pitanja, niti bilo što konkretno daješ, nemam vremena za takve, samo kažem.

I prvo prouči što sve NIŠTA znači, pa se onda javi, pa ćeš moći od prve shvatiti na što se konkretno pitanje odnosi.

Da ne gubimo vrijeme sa praznim skupovima, kojima tu nije mjesto, dapače!

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

[teodati]

naravno da tebi nije jasno da matematika i fizika tu, zapravo, pomazu... da iste poznajes ne bi ovako lupetao, a kao primjer cu ti dati samog tebe. pazi sada ovo:



pa, u matematici se zove prazan skup. vec sam ti to prije postavio i rekao odakle je dobro da pocnes ako vec ne zelis da placas instrukcije. tada sam citirao dio sa Wiki i ovaj dio:



sada cu sa te iste stranice, koju se nisi potrudio ni da pogledas, citirati sta pise dalje i tacno odgovara na tvoje pitanje:



evo ti, opet, nesto konkretno. direktni link na ovu stranicu gdje pise sve ovo iznad (posto izgleda da je ne mozes sam pronaci) gdje mozes poceti sa ucenjem da na kraju dodjes do odgovora koji te interesuje: https://bs.wikipedia.org/wiki/Prazan_skup

eh, sada... vjerujem da ce ti sve ovo izgledati zbunjujuce i kako sam ja znao sta ces ti sljedece pitati, pa da ti odgovorim i prije nego to pitanje postavis... recicu ti da nije tesko kada se dobro poznaje materija o kojoj se prica, kao i kada se vidi ko je i koliko istu poznaje sugovornik. ti, jednostavno, moras poceti od elementarnog, jer jos uvijek ne razumijes ni o cemu pricas... valjda je svima jasno da ne mozes razumjeti mnozenje i dijeljenje ako nisi savladao sabiranje i oduzimanje. tako da moramo korak po korak ili puzeci.. svejedno kako, ali ti moras poceti od osnova i to je sasvim jasno. (ako zelis doci do odgovora koji te interesuje, naravno).

kao sto vidis, tvoja pitanja su trivijalna i mozes ih pronaci i na Wiki... to sto ih ti ne znas ne znaci da ne mozes da ih naucis. ja sam tu, svakako, za bilo koje smjernice koje su ti potrebne u dolasku do cilja koji si zacrtao, ali kroz proces moras gurati sam i potruditi se...

Prazan skup ne sadrži ni prostor a ni vrijeme koji su osnova našega postojanja, jel shvaćaš da mlatiš praznu slamu a na ništa nisi odgovorio?

O čemu mi ovdje pričamo, o praznim skupovima iz matematike? NE!

Pričamo o postanku svega i u tom kontekstu su sva pitanja ali i odgovori, ali nisi ti za ozbiljnu raspravu, niti odgovaraš direktno na pitanja, niti bilo što konkretno daješ, nemam vremena za takve, samo kažem.

I prvo prouči što sve NIŠTA znači, pa se onda javi, pa ćeš moći od prve shvatiti na što se konkretno pitanje odnosi.

Da ne gubimo vrijeme sa praznim skupovima, kojima tu nije mjesto, dapače!

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

[belfy]

Prazan skup ne sadrži ni prostor a ni vrijeme koji su osnova našega postojanja, jel shvaćaš da mlatiš praznu slamu a na ništa nisi odgovorio?

O čemu mi ovdje pričamo, o praznim skupovima iz matematike? NE!

Pričamo o postanku svega i u tom kontekstu su sva pitanja ali i odgovori, ali nisi ti za ozbiljnu raspravu, niti odgovaraš direktno na pitanja, niti bilo što konkretno daješ, nemam vremena za takve, samo kažem.

I prvo prouči što sve NIŠTA znači, pa se onda javi, pa ćeš moći od prve shvatiti na što se konkretno pitanje odnosi.

Da ne gubimo vrijeme sa praznim skupovima, kojima tu nije mjesto, dapače!

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

pa rekao sam da cu rado doci na to predavanje, kao i procitati knjigu (pogledaj u mojim prijasnjim upisima ako si vec zaboravio)... jedini je problem sto ta nikako da se dese. ni jedno, niti drugo, nego samo naprdjivanje ovdje gdje pokazujes obilno neznanje, kao i probleme sa razumijevanjem napisanog...

jel se desilo nesto od to dvoje? davno si obecao da ces nas ovdje obavijestiti... ako nije onda si nas lagao, jel tako?

[teodati]

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

pa rekao sam da cu rado doci na to predavanje, kao i procitati knjigu (pogledaj u mojim prijasnjim upisima ako si vec zaboravio)... jedini je problem sto ta nikako da se dese. ni jedno, niti drugo, nego samo naprdjivanje ovdje gdje pokazujes obilno neznanje, kao i probleme sa razumijevanjem napisanog...

jel se desilo nesto od to dvoje? davno si obecao da ces nas ovdje obavijestiti... ako nije onda si nas lagao, jel tako?

O kojem to neznanju govoriš, budi konkretan, fizika nije u mogućnosti bilo što o postanku objasniti, ak si mislio na to neznanje u pravu si, haha, pa še kak.

Znanost do danas ama baš nijednu stvar nije objasnila od početka do kraja, zato i ne znaš kako je bilo što nastalo, isto kao i svi koji danas žive na Zemlji, to je činjenica, a ne neznanje, dapače.

Ak hoćeš nešto znati, moraš se imati hrabrosti pitati ono što se nitko nije, i tražiti i naći odgovor, nema druge, ili ostati u neznanju.

Ne pitam ja pitanja bez veze, sve je to povezano sa pravom istinom o svima nama, tko je želi znati, dakako, e da!

[teodati]

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Filozofi, gdje ste, nema nijednoga ovdje?

Tragično je kada filozofi nemaju hrabrosti se pitati i tražiti odgovore, pa to onda prepuste amaterima fizičarima, pa onda većina ljudi mora vjerovati u njihove bajke, kada pravi filozofi nemaju muda da se uhvate u koštac s time, žalosno za filozofiju, e da!

[Hakiz]

Spoiler

Show

Prazan skup ne sadrži ni prostor a ni vrijeme koji su osnova našega postojanja, jel shvaćaš da mlatiš praznu slamu a na ništa nisi odgovorio?

O čemu mi ovdje pričamo, o praznim skupovima iz matematike? NE!

Pričamo o postanku svega i u tom kontekstu su sva pitanja ali i odgovori, ali nisi ti za ozbiljnu raspravu, niti odgovaraš direktno na pitanja, niti bilo što konkretno daješ, nemam vremena za takve, samo kažem.

I prvo prouči što sve NIŠTA znači, pa se onda javi, pa ćeš moći od prve shvatiti na što se konkretno pitanje odnosi.

Da ne gubimo vrijeme sa praznim skupovima, kojima tu nije mjesto, dapače!

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

Kako si samo u krivu...

Nego, došli bismo mi na predavanje i pročitali bismo knjigu, ali gdje su?

[teodati]

Spoiler

Show

jarane, ti konstantno ne razumijes sta pisem. mada je zalosnije sto i ne pokusavas...

ja nigdje nisam rekao da je prazan skup konacni odgovor na tvoje pitanje. ti pitas pitanja ciji odgovori leze u fizici, a da bi istu razumio prvo moras razumjeti matematiku. ovo ti govorim vec treci put i ne znam sta ti nije jasno. sto je fizika kompleksnija zahtijeva i kompleksnije razumijevanje matematike. zato se uporedo i rade u skoli...

jednom kada se dodje do tog razumijevanja matematike tek onda se moze poceti baviti kompleksnijom fizikom. sa osnovnim matematickim operacijama ces dobaciti do osnova fizike, a onda ide nadgradnja... a ti trenutacno ne razumijes i ne zelis da pocnes ni sa osnovama, a trazis odgovor koji ne bi razumio ni da ti se napise, nego bi se posrao na isti i tupio dalje po svome.

nego, sta mislis da pokusamo zajedno doci do odgovora koji te toliko interesuje? ja se po drugi put nudim da ti dajem smjernice, a ako gdje zapnes pokusat cu i tu pomoci, besplatno, jel moze?

takodjer, moras znati da se na forumu raspravlja i diskutuje, a ne pise blog. isto tako je pohvalno citanje sa razumijevanjem, te uvazavanje sugovornika. i ne valja da se laze...

jedini koji ovdje mlati praznu slamu si ti. ti si rekao da ce biti seminar, pa ga ne bi. ti si rekao da ce biti knjiga, pa ni nje ne bi. vrlo je lako vidjeti ko mlati praznu slamu i lose trola, jel tako?

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

Kako si samo u krivu...

Nego, došli bismo mi na predavanje i pročitali bismo knjigu, ali gdje su?

Ne da nisam u pravu, nego sam debelo u pravu, do prve dimenzije od naše nije moguće doći, a gdje su tek sve ostale, ima ih bezbroj, i kako da fizika to opiše ak ni ne zna da to postoji, a sve je to povezano sa nastankom naše dimenzije prostor-vremena, sve jasno, ali kako kome.

[teodati]

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Ajde ljudi, nije to tako teško pitanje, treba dati točan odgovor na to prvo pitanje prema ISTINI o svima nama, dakako i prema pravoj "teoriji svega".

Onda idemo polako dalje, neke stvari već sada prije predavanja i pisanog izdanja teorije mogu dati, al morate sudjelovati, ovako nema smisla, da samo pišem pitanja i odgovore, tako se ne raspravlja,

Ima tko hrabar?

Samo pitam, e da!

[belfy]

Haha, samo ti čekaj fiziku da ti da odgovor na bilo što o postanku, biti će to za sveto nigdarjevo, nema alata fizika ni do prve dimenzije od naše doći, a kamoli opisati cjelokupnu stvarnost, sretno ti sa tim bajkama iz fizike, sve najbolje, ak želiš ipak sve o postanku znati, morati ćeš doći ili na moje predavanje ili pročitati moju knjigu o pravoj "teoriji svega", lijep pozdrav!

pa rekao sam da cu rado doci na to predavanje, kao i procitati knjigu (pogledaj u mojim prijasnjim upisima ako si vec zaboravio)... jedini je problem sto ta nikako da se dese. ni jedno, niti drugo, nego samo naprdjivanje ovdje gdje pokazujes obilno neznanje, kao i probleme sa razumijevanjem napisanog...

jel se desilo nesto od to dvoje? davno si obecao da ces nas ovdje obavijestiti... ako nije onda si nas lagao, jel tako?

O kojem to neznanju govoriš, budi konkretan, fizika nije u mogućnosti bilo što o postanku objasniti, ak si mislio na to neznanje u pravu si, haha, pa še kak.

Znanost do danas ama baš nijednu stvar nije objasnila od početka do kraja, zato i ne znaš kako je bilo što nastalo, isto kao i svi koji danas žive na Zemlji, to je činjenica, a ne neznanje, dapače.

Ak hoćeš nešto znati, moraš se imati hrabrosti pitati ono što se nitko nije, i tražiti i naći odgovor, nema druge, ili ostati u neznanju.

Ne pitam ja pitanja bez veze, sve je to povezano sa pravom istinom o svima nama, tko je želi znati, dakako, e da!

ovo samo govori koliko si upucen u nauku. evo, recimo, zahvaljujuci nauci, ja mogu sa sigurnoscu reci da znam kako si ti nastao. isto tako mogu sa sigurnoscu reci i kako je nastalo imas misljenje kakvo imas. pored svega toga mogu mogu reci i zasto jos nije "nastalo" ni to predavanje koje si rekao da ces napraviti, kao i sto knjiga "nije nastala", sto si isto rekao da ce biti.

da li bi te svim ovim mogli nazvati (osim losim trolom) barem, lazovom? sta ti mislis?

[belfy]

"Kako se zove NEŠTO u čemu ničega nema?"

Ajde ljudi, nije to tako teško pitanje, treba dati točan odgovor na to prvo pitanje prema ISTINI o svima nama, dakako i prema pravoj "teoriji svega".

Onda idemo polako dalje, neke stvari već sada prije predavanja i pisanog izdanja teorije mogu dati, al morate sudjelovati, ovako nema smisla, da samo pišem pitanja i odgovore, tako se ne raspravlja,

Ima tko hrabar?

Samo pitam, e da!

ovo je tvoj uvodni post prije skoro dvije godine:

Evo otvaram temu o pravoj "teoriji svega" kojoj sam ja autor, glavom ali bez brade, haha, samo kažem.

Nije u redu da o tome pričamo na temi koju je Ljubo otvorio o svojoj teoriji, neka se tamo piše o Ljubi i njegovoj teoriji, kada je već tamo ta tema otvorena, a ja ću svoju teoriju ne doduše detaljno (jer je to preteško gradivo i zahtijevalo bi previše vremena), ali općenito prezentirati ovdje, pa možete pitati što hoćete, sada je badava, kada službeno objavim svoju teoriju, biti će jako skupo predavanje o njoj, zato iskoristite sada šansu da barem općenito saznate KAKO je zbilja ne samo naš svijet nastao, nego i sve dimenzije koje postoje, seveda.

Tvrdim da su i Veliki prasak, a koji znanost propagira kao UZROK nastanka našega svijeta, a isto tako i postojanje nekih vječnih svemogućih bića koja stvaraju svjetove svojim božanskim moćima, BAJKE, i to ću svojom teorijom i dokazati, pa še kak.

Jedino što može objasniti SVE što postoji je filozofija, i to vrhunac filozofije, METAFIZIKA, koja ne samo da može objasniti KAKO sve postoji, nego i ZAŠTO postoji, ali i OPISATI dimenzije koje nitko nikada neće vidjeti a koje POSTOJE isto kao i naša dimenzija. Čekam dakle ozbiljna pitanja, na gluposti ne odgovaram.

Idemo! ENGAGE! E da!

za svo to vrijeme nisi se pomakao ni milimetra, niti dao bilo kakav odgovor, nego samo trolas... postaje bezveze. steta sto nisi bolji trol...

[teodati]

pa rekao sam da cu rado doci na to predavanje, kao i procitati knjigu (pogledaj u mojim prijasnjim upisima ako si vec zaboravio)... jedini je problem sto ta nikako da se dese. ni jedno, niti drugo, nego samo naprdjivanje ovdje gdje pokazujes obilno neznanje, kao i probleme sa razumijevanjem napisanog...

jel se desilo nesto od to dvoje? davno si obecao da ces nas ovdje obavijestiti... ako nije onda si nas lagao, jel tako?

O kojem to neznanju govoriš, budi konkretan, fizika nije u mogućnosti bilo što o postanku objasniti, ak si mislio na to neznanje u pravu si, haha, pa še kak.

Znanost do danas ama baš nijednu stvar nije objasnila od početka do kraja, zato i ne znaš kako je bilo što nastalo, isto kao i svi koji danas žive na Zemlji, to je činjenica, a ne neznanje, dapače.

Ak hoćeš nešto znati, moraš se imati hrabrosti pitati ono što se nitko nije, i tražiti i naći odgovor, nema druge, ili ostati u neznanju.

Ne pitam ja pitanja bez veze, sve je to povezano sa pravom istinom o svima nama, tko je želi znati, dakako, e da!

ovo samo govori koliko si upucen u nauku. evo, recimo, zahvaljujuci nauci, ja mogu sa sigurnoscu reci da znam kako si ti nastao. isto tako mogu sa sigurnoscu reci i kako je nastalo imas misljenje kakvo imas. pored svega toga mogu mogu reci i zasto jos nije "nastalo" ni to predavanje koje si rekao da ces napraviti, kao i sto knjiga "nije nastala", sto si isto rekao da ce biti.

da li bi te svim ovim mogli nazvati (osim losim trolom) barem, lazovom? sta ti mislis?

Vidi se kako plitko razmišljaš, da nemaš uopće talenta za duboko razmišljanje, za filozofiju, da bi mogao reći kako smo ja ili ti nastali, nije dovoljno samo opisati postupak vođenja ljubavi, trudnoće, i rađanja, nego onda treba objasniti i kako je čovjek nastao, jer moj otac ima svoga oca, a ovaj opet svoga, i tak dalje, pa onda dolazimo do pitanja materije, svijesti, prostora i vremena, i tek onda bi to bilo objašnjeno, tako da si ti zapravo lažov, lažeš samom sebi da znaš kako si nastao, a ne znaš to objasniti da sve bude jasno, ne znaš osnovne stvari iz našega života objasniti, velim nije svatko za filozofiju, tako da ne znam što radiš na ovoj temi, nije to tema za amatere iz filozofije, samo kažem, bez zamere, seveda!

[belfy]

O kojem to neznanju govoriš, budi konkretan, fizika nije u mogućnosti bilo što o postanku objasniti, ak si mislio na to neznanje u pravu si, haha, pa še kak.

Znanost do danas ama baš nijednu stvar nije objasnila od početka do kraja, zato i ne znaš kako je bilo što nastalo, isto kao i svi koji danas žive na Zemlji, to je činjenica, a ne neznanje, dapače.

Ak hoćeš nešto znati, moraš se imati hrabrosti pitati ono što se nitko nije, i tražiti i naći odgovor, nema druge, ili ostati u neznanju.

Ne pitam ja pitanja bez veze, sve je to povezano sa pravom istinom o svima nama, tko je želi znati, dakako, e da!

ovo samo govori koliko si upucen u nauku. evo, recimo, zahvaljujuci nauci, ja mogu sa sigurnoscu reci da znam kako si ti nastao. isto tako mogu sa sigurnoscu reci i kako je nastalo imas misljenje kakvo imas. pored svega toga mogu mogu reci i zasto jos nije "nastalo" ni to predavanje koje si rekao da ces napraviti, kao i sto knjiga "nije nastala", sto si isto rekao da ce biti.

da li bi te svim ovim mogli nazvati (osim losim trolom) barem, lazovom? sta ti mislis?

Vidi se kako plitko razmišljaš, da nemaš uopće talenta za duboko razmišljanje, za filozofiju, da bi mogao reći kako smo ja ili ti nastali, nije dovoljno samo opisati postupak vođenja ljubavi, trudnoće, i rađanja, nego onda treba objasniti i kako je čovjek nastao, jer moj otac ima svoga oca, a ovaj opet svoga, i tak dalje, pa onda dolazimo do pitanja materije, svijesti, prostora i vremena, i tek onda bi to bilo objašnjeno, tako da si ti zapravo lažov, lažeš samom sebi da znaš kako si nastao, a ne znaš to objasniti da sve bude jasno, ne znaš osnovne stvari iz našega života objasniti, velim nije svatko za filozofiju, tako da ne znam što radiš na ovoj temi, nije to tema za amatere iz filozofije, samo kažem, bez zamere, seveda!

jeste...

malo sam odvojio vremena na gluposti tokom praznika. no, sada prestajem da hranim loseg trola.

odzdrav!