Ne stigoh na ovo ranije replicirati, a smatram potrebnim-itekako se ima šta zamjeriti ivim "stimulativnim" mjerama. To ipak nisu nikakve stimulativne mjere, već diskriminacijske mjere, jer se prednost daje jednoj grupi bez valjanog pravnog osnova. A da osnov nije valjan, govori član 10 Ustava Republike Srpske.draganbl wrote: ↑05/12/2024 07:32 Drašku se mnogo toga može zamjeriti, počev od jeftinog populizma, koji je, nažalost, izgleda jedini način da se obezbijede glasovi neukog i neobrazovanog stanovništa. Međutim, ne vidim razlog zašto bi neko osuđivao stimulativne mjere koje se preduzimaju za očuvanje naše kulture i tradicije. Ćirilica jeste jedna od važnih ostavština srednjeg vijeka i pismo koje se, u ovoj ili onoj redakciji, u Bosni koristilo u prethodnih 1000 godina. Ovdje naravno ne mislim na srpsko svojatanje ovog pisma u Vukovoj varijanti, već na hiljadugodišnju upotrebu istog na prostoru Bosne i Hercegovine, počev od Kulina bana i dobrijeh dana.
Da se radi o homogenoj masi, u smislu da je brojnost naroda kao stanovnika apsolutnog karaktera, a da su ostali narodi u tako malom broju da imaju karakter nacionalne manjine- što bi bila situacija u npr. susjednoj nam Republici Srbiji- "stimulativna mjera" malog zlog patuljka bila bi OK. Medjutim, nije tako. Pored svega toga, Ustav BiH, odluka Ustavnog suda BiH br 5/98- druga djelimična odluka, Ustav Republike Srpske, poznaju, prepoznaju, definišu i utvrđuju postojanje konstitutivnih naroda (B,H,S) koji su kontitutivni na cjelokupnoj teritoriji BiH. Ta konstitutivnost naroda podrazumijeva i identičan pravni položaj u svakom smislu, naročito u odnosu javnih vlasti prema pojedincu.
Ćilirica je imanentna- pripisiva i dio je kulturnog identiteta i tradicije srpskog naroda, što je po mom mišljenju tačno i sasvim ispravno. Ali davati joj ovakvu prednost, je suprotno navedenim dokumentima. Na kraju, u BiH i u RS ne postoji zakon koji uredjuje upotrebu jezika i pisama. Shodno tome, nijednom jeziku ili pismu se ne može davati nikakva prednost ni u kom smislu.
