Jasno da je pobjegao da bi situacija bila gura, ne sporim da je video iz centra Kieva imao pozitivan efekat.zigzag wrote: ↑03/11/2024 14:19Ovo je bio najprostiji primjer poslovice: bolji je lav na čelu vojske od 400.000 ovaca nego ovca na čelu vojske od 400.000 lavova.madner wrote: ↑03/11/2024 10:52Kepec je moj izraz koji su drugi kopirali i nije tacno.zigzag wrote: ↑03/11/2024 10:13
2022. je postojala ozbiljna mogućnost palestinizacije države.
Upravo da je Zelenski pobjegao tih dana i prepustio nižim nivoima da se snalaze. Niti bi ukrajinu neko smatrao državom a pogotovo im niko ne bi slao oružje ovih količina i ovih karakteristika.
I znamo kako bi to završilo. Mi bi ovdje imali tešku situaciju a marija bezvugla bi bila politički disident u Londonu
I zato ga cijelo vrijeme prozivaju, zato je kepec,zato je nesposoban, zato je politikant i sve ostalo.
Danas nam svakako nije bitno ko će pobijediti u USA. Rusi su ostali u blatu Donbasa. A s njima i četnički planovi.
Kepec je jer je prije pocetka invazije odbio da digne borbenu gotovost i nije vjerovao da ce se rat desiti. Prorosenko je uradio vise za vojsku od njega.
Kepec je jer je ZSU islo najbolje dok ga je bilo strah da ce ga Rusi smaknuti pa se nije mjesao vojsci u posao.
Kepec je jer kada je vidio da Rusi nece zauzeti Kiev, prvo cime se poceo baviti jeste ankete ko je koliko popularan i poceo sa zajebacijom sa Zaluznim.
Kepec je jer je zbog toga jedno vrijeme uveo paralelne linije upravljanja vojskom.
Kepec je jer je izdao strateski uzasne naredbe koje su 2022 ostavile RF u ratu, a 2023 omogucile da klackalica predje na njihovu stranu.
Kepec je jer 2024 nije prihvatio stvarnost i prilagodio strategiju mogucnostima i ZSU to placa.
Nije Ukraina opstala zbog njega, nego zbog toga sto je Zaluzni pripremio 400 000 Ukrainaca da se brani, a Putin kreno sa 200 000 Rusa.
Zelenski je 25.februara predstavljao državu u punom smislu i sve nas je ostavio otvorenih usta. Svi smo bili šokirani. A vojnim lavovima je to puno značilo.
Ima li grešaka? Normalno da ima. Svi imaju grešaka. Ali ni u jednom segmentu se ne može omalovažavati.
Na nivou strategije, Ukrajina se drži pravca a operativno ima lutanja.
Kao glumac se znao iscenirati za strane medije, dobiti podrsku itd…
Ali sto se tice strategije su iz dobitne pozicije dosli u ovu i tu snosi odgovornost. Da ne idemo u proslu godinu, na pocetku ove godine Zaluzni je objavio clanak gdje je objavio da moraju preci u stratesku defanizivu i kako. On je smjenjen zbog toga jer je Zelenski uvjeravao sebe i partnere da mogu prije izbora u USA preci u novu stratesku ofanzivu. Shodno tome i formiranje novih jedinica, odbijanje mobilizacije itd…
Ovo znaci da je imao potpuno pogresnu sliku o relativnoj snazi ili je iskoristio sansu da se rjesi konkurenta.
Rezultat toga je da imamo odlicne brigade koje su na 30-60% popunjenosti ljudstvom, dok nove brigade uglavnom nemaju dovoljno tehnike.
Dok u Kursku imamo koncentraciju najboljih jedinica ZSU, u Donbasu gube cijele bataljone.
Rusi bi svakako imali nadmoc ove godine ali ta nadmoc nije morala dati rezultate.
Ovdje ukljucujem i rezultate u sljedecih 3-6 mjeseci, jer odluke vrha uvijek imaju kasnjene.



