Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2

[Billy The Pljuc]

"Zašto se Marin Vukoja usprotivio odluci koju je donio Ustavni sud BiH po apelaciji firme iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja"

"Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle.

Ustavni sud BiH je na sjednici 11. jula donio više od 60 odluka, a uvidom u te akte Raport otkriva da je izuzev u dva slučaja, Ustavni sud imao visok stepen saglasnosti pri prihvatanju ili odbijanju određenih apelacija.

O jednom predmetu, u kojem je sudija Mirsad Ćeman imao izdvojeno mišljenje, Raport je već pisao, a drugi predmet je posebno zanimljiv jer su pri donošenju te odluke potpredsjednica Ustavnog suda BiH Valerija Galić i sudija Marin Vukoja, dali izjavu o neslaganju.

Oči javnosti su posebno uprte u sudiju Marina Vukoju koji je nedavno imenovan za sudiju najvišeg suda u državi, a nakon dugotrajnog procesa i spočitavanja i optužbi da je blizak HDZ-u i da će u Ustavnom sudu BiH svoju funkciju koristiti kako bi štitio interese te stranke, odnosno njenih zvaničnika.

Neslaganje samo u slučaju kupljene firme koja je bila bliska HDZ-u

Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle nakon što je on zajedno s Valerijom Galić dao izjavu o neslaganju s odlukom u vezi s jednom apelacijom koja je proizašla iz predmeta za koji izvori Raporta tvrde da ima političku pozadinu i iza kojeg su lobiji bliski HDZ-u.

Na ovaj način Vukoja i Galić su izrazili neslaganje s odlukom Seade Palavrić, predsjednice Ustavnog suda BiH, Angelike Nussberger, potpredsjednice, sudije Mirsada Ćemana, te sutkinja Helen Kelle i Ledi Bianku.

Pravila Ustavnog suda BiH predviđaju mogućnost da sudije daju izjave o neslaganju i to nije neuobičajeno, međutim, indikativno je da baš Vukoja takvu izjavu da na apelaciji, za koju se tvrdi da ima veze s HDZ-om.

Za razliku od izdvojenog mišljenja sudija koje prema Pravilima Ustavnog suda BiH svaki sudija ima obavezu obrazložiti i takvo mišljenje se javno objavljuje, u Pravilima nije precizirano da se izjava o neslaganju javno objavljuje ili pojašnjava, pa će javnost ostati uskraćena za objašnjenje zbog čega su Galić i Vukoja, a naročito Vukoja imali suprotno mišljenje od onoga koje su imale sve ostale sudije o apelaciji koju je podnijela kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje.

Ova kompanija zatražila je zaštitu svojih prava pred Ustavnim sudom BiH, između ostalog jer su joj osporena prava na imovinu.

Sve je počelo kada je na zahtjev jedne banke sa sjedištem u Sarajevu, prije više od godinu i po dana, pokrenut stečaj u Tvornici za obradu metala – TOM d.d. Gornji Vakuf-Uskoplje, kako bi ta banka namirila svoja dugovanja od firme TOM d.d.

Milioni odmah uplaćeni, ali baš to je pomrsilo račune lobistima i mešetarima

Na drugi javni poziv za prodaju imovine dužnika, javila se firma IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje i kao jedini interesent ponudila cijenu od oko pet miliona KM za imovinu TOM d.d. što su prihvatili i stečajna upraviteljica u ovom postupku i druge zainteresirane strane.

Vrlo brzo IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje je i uplatio višemilionski iznos za kupovinu kao i porez, okončane su procedure za upis imovine, te je planirano pokretanje proizvodnje i zapošljavanje radnika.

No, tada su uslijedili problemi i u konačnici u odvojenim postupcima Općinski sud u Travniku i Kantonalni sud u Travniku su odbili donijeti rješenje o dosudi kojim će se sporna imovina dosuditi kompaniji IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje, te su van snage stavili odluke stečajnog upravitelja u ovom slučaju.

Zbog toga je IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koji je još prije godinu izdvojio oko pet miliona KM za TOM d.d., a sudovi u Travniku i u Novom Travniku osporili ispravnost procedura kojima je došao do te imovine, odlučio apelaciju uputiti Ustavnom sudu BiH.

Izvori Raporta upućeni u ovaj slučaj tvrde da čitav ovaj slučaj ima političku pozadinu i da je značajnu ulogu u tome da kompanija TOM d.d. ne ode u ruke kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje odigrao tamošnji lokalni HDZ.

Naši sagovornici tvrde da je namjera bila da se tokom stečajnog postupka firmi TOM d.d. što više obori cijena i da je za male pare kupe osobe bliske HDZ-u.

Međutim, račune raznim lobijima i mešetarima je pomrsila kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koja je već tokom drugog javnog poziva kao jedini ponuđač ponudila dobru cijenu, tako da nije bilo potrebe da se organizira treći poziv za prodaju stečajne mase čemu su se, kako tvrde naši izvori, moćnici bliski HDZ-u i nadali i očekivali da će se domoći vrijedne imovine za male pare.

Osobe bliske HDZ-u umiješale se u postupak

Sada je Ustavni sud BiH utvrdio da je u slučaju apelanta IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje. došlo do povrede njihovog prava na imovinu koja je zagarantirana po Ustavu Bosne i Hercegovine, te da je došlo i do povrede Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

Utvrđeno je da osporene odluke ne zadovoljavaju princip proporcionalnosti, jer su prema ocjeni Ustavnog suda BiH, sudovi u Travniku i Novom Travniku donijeli odluke, a da nisu ispitali da li takve odluke krše apelantovo ustavno pravo na imovinu, te da je na apelanta stavljen pretjeran teret, u svjetlu činjenice da su odluke stečajne upraviteljice, koje su stavljene van snage, već proizvele pravne posljedice.

Odlukom Ustavnog suda BiH predmet se vraća Kantonalnom sudu u Novom Travniku, koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku, u skladu sa Ustavom BiH i s protokolom uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

„Nalaže se Kantonalnom sudu u Novom Travniku da u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke, obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke“, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.

Zanimljivo je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH u svojstvu zainteresovanog lica, putem advokata Melhise Šabić, podnescima od 8. januara i 4. februara 2024. godine, obratilo društvo „Krajina Grupa“ d.o.o. Gornji Vakuf – Uskoplje, iako ova firma nije bila učesnik u postupku, ali je zatražila pojašnjenje/tumačenje privremene mjere koju je prije konačne odluke donio Ustavni sud BiH.

Ustavni sud BiH u odluci nije detaljnije obrazlagao ulogu ovih „umješača“ u postupak, a Raport saznaje da je vlasnik kompanije „Krajina Grupa“, Stipe Krajina.

Bivši vlasnik Sudu se obratio dva dana prije Vukojinog izbora

Još interesantnije je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH, podneskom od 27. maja 2024. obratio N. B., u svojstvu „osnivača“ društva TOM d.d. Gornji Vakuf - Uskoplje – u stečaju, „tražeći zaštitu svojih prava na pravično suđenje i imovinu“, koja su mu, kako tvrdi, povrijeđena osporenim rješenjima.

Ustavni sud BiH je konstatirao da podnosilac podneska nije dostavio dokaz o svom statusu u firmi TOM d.d.

Indikativno je da je prema saznanjima Raporta u ovom slučaju riječ o Niki Budimiru, jednom od nekadašnjih vlasnika i direktora društva TOM d.d. koje je otišlo u stečaj zbog dugovanja u što je on itekako upućen, a ipak se Ustavnom sudu javio u svojstvu „osnivača“ iako je firma u stečaju.

Ni sa Budimirom se Ustavni sud BiH koji u ovom slučaju navodi samo inicijale, nije detaljnije bavio, a i laiku je jasno da on „svoja prava“ traži kroz apelaciju koju je podnio sasvim drugi apelant, pa se postavlja pitanje zbog čega Budimir lično nije podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH ako smatra da su mu prekršena prava.

Uočljivo je da je Budimir odlučio da se obrati Ustavnom sudu BiH samo dva dana prije nego što je Marin Vukoja imenovan za sudiju tog suda i u vrijeme kada je najavljen njegov izbor u Parlamentu FBiH.

Raport saznaje da je Budimir svojevremeno bio i u dobrim odnosima s Marinkom Čavarom, visokim zvaničnikom HDZ-a BiH, dok je on bio predsjednik FBiH.

Prema dostupnim informacijama, Budimir je 2015. godine bio i u delegaciji privrednika koja je boravila u službenoj posjeti Čavari u Sarajevu. Tada je Budimir bio direktor kompanije TOM d.d.

Na zvaničnim stranicama HDZ-a dostupne su i fotografije Budimira s Draganom Čovićem, predsjednikom HDZBiH.

Ovaj „krug veza“ , a naročito u svjetlu Vukojinog ranijeg angažmana i povezanosti s HDZ-om i njegove sadašnje pozicije s koje je izrazio neslaganje s odlukom Ustavnog suda BiH moraju gledati sa sumnjom i potrebom pomnog praćenja njegovih budućih poteza."

Autor je Semira Degirmendžić i na Raportu se mogu naći "prigodne" fotografije i faksimili.

Da ne ulazim u dubiozu a nije da nisam ranije pisao o tome, HDZ pored svega ostalog je baš kao i SDA i njihova braća iz manjeg entiteta, kriminalna organizacija koju treba rasformirati do temelja i veliki broj pripadnika iste poslati na zaslužene robije. Ovo je samo jedan slučaj u moru istih ili gorih ali ostaje konstatacija da nam kriminalci prije svega jebu državu a i nas sve bez obzira na hajmo reći pripadajuću konfesiju.

Svojevremeno sam čak i pokrenuo temu o nasilnim protestima i skidanjem ovih stranačkih igrača sa raznih pozicija i evo kako vrijeme prolazi ne da nisam bio u pravu nego naprotiv, nama nema napretka sve dok dozvoljavamo da se ovakve stvari dešavaju. Prije nego se jave zabrinuti sa floskulama o demokratskim vrijednostima i "ugrozbama" po bilo kojem pitanju i na bilo kojem nivou samo da ponovim po ko zna koji put, mene boli chuna kako se ko izjašnjava i kome "pripada", pojednostavljeno - jal' bio Muradif, Stjepan ili Spasoje to treba govnjivom motkom zatući oli zapržunati i očistiti time institucije i osloboditi državu.

Nije da nismo vidjeli na primjeru drugih država kako jedino metoda narod na ulice skida pojedince i partije sa vlasti a dežurnim pljuvačima trojke ovo definitivno ostavlja prostor za manevrisanje i neka ih, pravdali ili kudili isto nam se piše, sistem koji su nam nametnuli dozvoljava isto a što njih definitivno ne pere od odgovornosti.

[dr_Evil]

U nastavku komentara kaze "Tramp kad pobjedi pocinje da lagano ukida Nato, udaljava se od EU, prepusta Putinu - Ukrajinu i Balkan (sirok pojam), ukura finansije i pomoc USA svima..."

Vjerovatnije je samo da ce Srbija sto vise nastaviti pratiti zapadne interese, ali da ce joj se tolerisati siljenje na Bosni. To plus malo i kompenzira Kosovo

Jest, napravice Trampovi hotele pa prepustiti Rusima da i upravljaju.

Nece ni Tramp prepustiti Ukrainu Rusiji. Samo ce prisliti Ukrainu na neki oblik Dejtona. Nefunkcionalne drzave sluze za potkusurivanje odlicno.

sličnog sam mišljenja. ono što je dobro što je evropa poprilično na nekom normalnom tragu odjebala teške desničare. Poljska je otišla nalijevo, VB je dobila laburiste, mada ni torijevci nisu bili loši za nas, španci lijevo, francuzi otkačili onu budaletinu, Meloni ipak nije toliko desno kad joj se pružila prilika...

što kažeš, Trump će više biti nezainteresovan za nas i biće šiljenja, ali ne vjerujem u neke velike zahvate.

Grenell je svakako opasan za nas, ali svi su oko Trumpa potrošna roba. prvi put kad mu ovaj bude išao uz nos, zbogom mu je.

Odmah se sjetih ove

https://www.themoscowtimes.com/2020/09/ ... ost-a71415

[ljubijankic]

"Zašto se Marin Vukoja usprotivio odluci koju je donio Ustavni sud BiH po apelaciji firme iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja"

"Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle.

Ustavni sud BiH je na sjednici 11. jula donio više od 60 odluka, a uvidom u te akte Raport otkriva da je izuzev u dva slučaja, Ustavni sud imao visok stepen saglasnosti pri prihvatanju ili odbijanju određenih apelacija.

O jednom predmetu, u kojem je sudija Mirsad Ćeman imao izdvojeno mišljenje, Raport je već pisao, a drugi predmet je posebno zanimljiv jer su pri donošenju te odluke potpredsjednica Ustavnog suda BiH Valerija Galić i sudija Marin Vukoja, dali izjavu o neslaganju.

Oči javnosti su posebno uprte u sudiju Marina Vukoju koji je nedavno imenovan za sudiju najvišeg suda u državi, a nakon dugotrajnog procesa i spočitavanja i optužbi da je blizak HDZ-u i da će u Ustavnom sudu BiH svoju funkciju koristiti kako bi štitio interese te stranke, odnosno njenih zvaničnika.

Neslaganje samo u slučaju kupljene firme koja je bila bliska HDZ-u

Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle nakon što je on zajedno s Valerijom Galić dao izjavu o neslaganju s odlukom u vezi s jednom apelacijom koja je proizašla iz predmeta za koji izvori Raporta tvrde da ima političku pozadinu i iza kojeg su lobiji bliski HDZ-u.

Na ovaj način Vukoja i Galić su izrazili neslaganje s odlukom Seade Palavrić, predsjednice Ustavnog suda BiH, Angelike Nussberger, potpredsjednice, sudije Mirsada Ćemana, te sutkinja Helen Kelle i Ledi Bianku.

Pravila Ustavnog suda BiH predviđaju mogućnost da sudije daju izjave o neslaganju i to nije neuobičajeno, međutim, indikativno je da baš Vukoja takvu izjavu da na apelaciji, za koju se tvrdi da ima veze s HDZ-om.

Za razliku od izdvojenog mišljenja sudija koje prema Pravilima Ustavnog suda BiH svaki sudija ima obavezu obrazložiti i takvo mišljenje se javno objavljuje, u Pravilima nije precizirano da se izjava o neslaganju javno objavljuje ili pojašnjava, pa će javnost ostati uskraćena za objašnjenje zbog čega su Galić i Vukoja, a naročito Vukoja imali suprotno mišljenje od onoga koje su imale sve ostale sudije o apelaciji koju je podnijela kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje.

Ova kompanija zatražila je zaštitu svojih prava pred Ustavnim sudom BiH, između ostalog jer su joj osporena prava na imovinu.

Sve je počelo kada je na zahtjev jedne banke sa sjedištem u Sarajevu, prije više od godinu i po dana, pokrenut stečaj u Tvornici za obradu metala – TOM d.d. Gornji Vakuf-Uskoplje, kako bi ta banka namirila svoja dugovanja od firme TOM d.d.

Milioni odmah uplaćeni, ali baš to je pomrsilo račune lobistima i mešetarima

Na drugi javni poziv za prodaju imovine dužnika, javila se firma IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje i kao jedini interesent ponudila cijenu od oko pet miliona KM za imovinu TOM d.d. što su prihvatili i stečajna upraviteljica u ovom postupku i druge zainteresirane strane.

Vrlo brzo IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje je i uplatio višemilionski iznos za kupovinu kao i porez, okončane su procedure za upis imovine, te je planirano pokretanje proizvodnje i zapošljavanje radnika.

No, tada su uslijedili problemi i u konačnici u odvojenim postupcima Općinski sud u Travniku i Kantonalni sud u Travniku su odbili donijeti rješenje o dosudi kojim će se sporna imovina dosuditi kompaniji IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje, te su van snage stavili odluke stečajnog upravitelja u ovom slučaju.

Zbog toga je IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koji je još prije godinu izdvojio oko pet miliona KM za TOM d.d., a sudovi u Travniku i u Novom Travniku osporili ispravnost procedura kojima je došao do te imovine, odlučio apelaciju uputiti Ustavnom sudu BiH.

Izvori Raporta upućeni u ovaj slučaj tvrde da čitav ovaj slučaj ima političku pozadinu i da je značajnu ulogu u tome da kompanija TOM d.d. ne ode u ruke kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje odigrao tamošnji lokalni HDZ.

Naši sagovornici tvrde da je namjera bila da se tokom stečajnog postupka firmi TOM d.d. što više obori cijena i da je za male pare kupe osobe bliske HDZ-u.

Međutim, račune raznim lobijima i mešetarima je pomrsila kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koja je već tokom drugog javnog poziva kao jedini ponuđač ponudila dobru cijenu, tako da nije bilo potrebe da se organizira treći poziv za prodaju stečajne mase čemu su se, kako tvrde naši izvori, moćnici bliski HDZ-u i nadali i očekivali da će se domoći vrijedne imovine za male pare.

Osobe bliske HDZ-u umiješale se u postupak

Sada je Ustavni sud BiH utvrdio da je u slučaju apelanta IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje. došlo do povrede njihovog prava na imovinu koja je zagarantirana po Ustavu Bosne i Hercegovine, te da je došlo i do povrede Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

Utvrđeno je da osporene odluke ne zadovoljavaju princip proporcionalnosti, jer su prema ocjeni Ustavnog suda BiH, sudovi u Travniku i Novom Travniku donijeli odluke, a da nisu ispitali da li takve odluke krše apelantovo ustavno pravo na imovinu, te da je na apelanta stavljen pretjeran teret, u svjetlu činjenice da su odluke stečajne upraviteljice, koje su stavljene van snage, već proizvele pravne posljedice.

Odlukom Ustavnog suda BiH predmet se vraća Kantonalnom sudu u Novom Travniku, koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku, u skladu sa Ustavom BiH i s protokolom uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

„Nalaže se Kantonalnom sudu u Novom Travniku da u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke, obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke“, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.

Zanimljivo je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH u svojstvu zainteresovanog lica, putem advokata Melhise Šabić, podnescima od 8. januara i 4. februara 2024. godine, obratilo društvo „Krajina Grupa“ d.o.o. Gornji Vakuf – Uskoplje, iako ova firma nije bila učesnik u postupku, ali je zatražila pojašnjenje/tumačenje privremene mjere koju je prije konačne odluke donio Ustavni sud BiH.

Ustavni sud BiH u odluci nije detaljnije obrazlagao ulogu ovih „umješača“ u postupak, a Raport saznaje da je vlasnik kompanije „Krajina Grupa“, Stipe Krajina.

Bivši vlasnik Sudu se obratio dva dana prije Vukojinog izbora

Još interesantnije je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH, podneskom od 27. maja 2024. obratio N. B., u svojstvu „osnivača“ društva TOM d.d. Gornji Vakuf - Uskoplje – u stečaju, „tražeći zaštitu svojih prava na pravično suđenje i imovinu“, koja su mu, kako tvrdi, povrijeđena osporenim rješenjima.

Ustavni sud BiH je konstatirao da podnosilac podneska nije dostavio dokaz o svom statusu u firmi TOM d.d.

Indikativno je da je prema saznanjima Raporta u ovom slučaju riječ o Niki Budimiru, jednom od nekadašnjih vlasnika i direktora društva TOM d.d. koje je otišlo u stečaj zbog dugovanja u što je on itekako upućen, a ipak se Ustavnom sudu javio u svojstvu „osnivača“ iako je firma u stečaju.

Ni sa Budimirom se Ustavni sud BiH koji u ovom slučaju navodi samo inicijale, nije detaljnije bavio, a i laiku je jasno da on „svoja prava“ traži kroz apelaciju koju je podnio sasvim drugi apelant, pa se postavlja pitanje zbog čega Budimir lično nije podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH ako smatra da su mu prekršena prava.

Uočljivo je da je Budimir odlučio da se obrati Ustavnom sudu BiH samo dva dana prije nego što je Marin Vukoja imenovan za sudiju tog suda i u vrijeme kada je najavljen njegov izbor u Parlamentu FBiH.

Raport saznaje da je Budimir svojevremeno bio i u dobrim odnosima s Marinkom Čavarom, visokim zvaničnikom HDZ-a BiH, dok je on bio predsjednik FBiH.

Prema dostupnim informacijama, Budimir je 2015. godine bio i u delegaciji privrednika koja je boravila u službenoj posjeti Čavari u Sarajevu. Tada je Budimir bio direktor kompanije TOM d.d.

Na zvaničnim stranicama HDZ-a dostupne su i fotografije Budimira s Draganom Čovićem, predsjednikom HDZBiH.

Ovaj „krug veza“ , a naročito u svjetlu Vukojinog ranijeg angažmana i povezanosti s HDZ-om i njegove sadašnje pozicije s koje je izrazio neslaganje s odlukom Ustavnog suda BiH moraju gledati sa sumnjom i potrebom pomnog praćenja njegovih budućih poteza."

Autor je Semira Degirmendžić i na Raportu se mogu naći "prigodne" fotografije i faksimili.

Da ne ulazim u dubiozu a nije da nisam ranije pisao o tome, HDZ pored svega ostalog je baš kao i SDA i njihova braća iz manjeg entiteta, kriminalna organizacija koju treba rasformirati do temelja i veliki broj pripadnika iste poslati na zaslužene robije. Ovo je samo jedan slučaj u moru istih ili gorih ali ostaje konstatacija da nam kriminalci prije svega jebu državu a i nas sve bez obzira na hajmo reći pripadajuću konfesiju.

Svojevremeno sam čak i pokrenuo temu o nasilnim protestima i skidanjem ovih stranačkih igrača sa raznih pozicija i evo kako vrijeme prolazi ne da nisam bio u pravu nego naprotiv, nama nema napretka sve dok dozvoljavamo da se ovakve stvari dešavaju. Prije nego se jave zabrinuti sa floskulama o demokratskim vrijednostima i "ugrozbama" po bilo kojem pitanju i na bilo kojem nivou samo da ponovim po ko zna koji put, mene boli chuna kako se ko izjašnjava i kome "pripada", pojednostavljeno - jal' bio Muradif, Stjepan ili Spasoje to treba govnjivom motkom zatući oli zapržunati i očistiti time institucije i osloboditi državu.

Nije da nismo vidjeli na primjeru drugih država kako jedino metoda narod na ulice skida pojedince i partije sa vlasti a dežurnim pljuvačima trojke ovo definitivno ostavlja prostor za manevrisanje i neka ih, pravdali ili kudili isto nam se piše, sistem koji su nam nametnuli dozvoljava isto a što njih definitivno ne pere od odgovornosti.

Mogao je napisati kome Ćeman pogoduje, bit ce da je to ostavio za poseban clanak

[Billy The Pljuc]

Mogao je napisati kome Ćeman pogoduje, bit ce da je to ostavio za poseban clanak

Mogla je, žena, novinarka je u pitanju i po mom skromnom sudu dobra, ne libi se pisati kontra ovih ili onih.

[doktor78]

Mogao je napisati kome Ćeman pogoduje, bit ce da je to ostavio za poseban clanak

Mogla je, žena, novinarka je u pitanju i po mom skromnom sudu dobra, ne libi se pisati kontra ovih ili onih.

Koliko se sjećam, Semira je i otkrila aferu "Respiratori".

[kakabanja213]

"Zašto se Marin Vukoja usprotivio odluci koju je donio Ustavni sud BiH po apelaciji firme iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja"

"Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle.

Ustavni sud BiH je na sjednici 11. jula donio više od 60 odluka, a uvidom u te akte Raport otkriva da je izuzev u dva slučaja, Ustavni sud imao visok stepen saglasnosti pri prihvatanju ili odbijanju određenih apelacija.

O jednom predmetu, u kojem je sudija Mirsad Ćeman imao izdvojeno mišljenje, Raport je već pisao, a drugi predmet je posebno zanimljiv jer su pri donošenju te odluke potpredsjednica Ustavnog suda BiH Valerija Galić i sudija Marin Vukoja, dali izjavu o neslaganju.

Oči javnosti su posebno uprte u sudiju Marina Vukoju koji je nedavno imenovan za sudiju najvišeg suda u državi, a nakon dugotrajnog procesa i spočitavanja i optužbi da je blizak HDZ-u i da će u Ustavnom sudu BiH svoju funkciju koristiti kako bi štitio interese te stranke, odnosno njenih zvaničnika.

Neslaganje samo u slučaju kupljene firme koja je bila bliska HDZ-u

Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle nakon što je on zajedno s Valerijom Galić dao izjavu o neslaganju s odlukom u vezi s jednom apelacijom koja je proizašla iz predmeta za koji izvori Raporta tvrde da ima političku pozadinu i iza kojeg su lobiji bliski HDZ-u.

Na ovaj način Vukoja i Galić su izrazili neslaganje s odlukom Seade Palavrić, predsjednice Ustavnog suda BiH, Angelike Nussberger, potpredsjednice, sudije Mirsada Ćemana, te sutkinja Helen Kelle i Ledi Bianku.

Pravila Ustavnog suda BiH predviđaju mogućnost da sudije daju izjave o neslaganju i to nije neuobičajeno, međutim, indikativno je da baš Vukoja takvu izjavu da na apelaciji, za koju se tvrdi da ima veze s HDZ-om.

Za razliku od izdvojenog mišljenja sudija koje prema Pravilima Ustavnog suda BiH svaki sudija ima obavezu obrazložiti i takvo mišljenje se javno objavljuje, u Pravilima nije precizirano da se izjava o neslaganju javno objavljuje ili pojašnjava, pa će javnost ostati uskraćena za objašnjenje zbog čega su Galić i Vukoja, a naročito Vukoja imali suprotno mišljenje od onoga koje su imale sve ostale sudije o apelaciji koju je podnijela kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje.

Ova kompanija zatražila je zaštitu svojih prava pred Ustavnim sudom BiH, između ostalog jer su joj osporena prava na imovinu.

Sve je počelo kada je na zahtjev jedne banke sa sjedištem u Sarajevu, prije više od godinu i po dana, pokrenut stečaj u Tvornici za obradu metala – TOM d.d. Gornji Vakuf-Uskoplje, kako bi ta banka namirila svoja dugovanja od firme TOM d.d.

Milioni odmah uplaćeni, ali baš to je pomrsilo račune lobistima i mešetarima

Na drugi javni poziv za prodaju imovine dužnika, javila se firma IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje i kao jedini interesent ponudila cijenu od oko pet miliona KM za imovinu TOM d.d. što su prihvatili i stečajna upraviteljica u ovom postupku i druge zainteresirane strane.

Vrlo brzo IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje je i uplatio višemilionski iznos za kupovinu kao i porez, okončane su procedure za upis imovine, te je planirano pokretanje proizvodnje i zapošljavanje radnika.

No, tada su uslijedili problemi i u konačnici u odvojenim postupcima Općinski sud u Travniku i Kantonalni sud u Travniku su odbili donijeti rješenje o dosudi kojim će se sporna imovina dosuditi kompaniji IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje, te su van snage stavili odluke stečajnog upravitelja u ovom slučaju.

Zbog toga je IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koji je još prije godinu izdvojio oko pet miliona KM za TOM d.d., a sudovi u Travniku i u Novom Travniku osporili ispravnost procedura kojima je došao do te imovine, odlučio apelaciju uputiti Ustavnom sudu BiH.

Izvori Raporta upućeni u ovaj slučaj tvrde da čitav ovaj slučaj ima političku pozadinu i da je značajnu ulogu u tome da kompanija TOM d.d. ne ode u ruke kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje odigrao tamošnji lokalni HDZ.

Naši sagovornici tvrde da je namjera bila da se tokom stečajnog postupka firmi TOM d.d. što više obori cijena i da je za male pare kupe osobe bliske HDZ-u.

Međutim, račune raznim lobijima i mešetarima je pomrsila kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koja je već tokom drugog javnog poziva kao jedini ponuđač ponudila dobru cijenu, tako da nije bilo potrebe da se organizira treći poziv za prodaju stečajne mase čemu su se, kako tvrde naši izvori, moćnici bliski HDZ-u i nadali i očekivali da će se domoći vrijedne imovine za male pare.

Osobe bliske HDZ-u umiješale se u postupak

Sada je Ustavni sud BiH utvrdio da je u slučaju apelanta IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje. došlo do povrede njihovog prava na imovinu koja je zagarantirana po Ustavu Bosne i Hercegovine, te da je došlo i do povrede Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

Utvrđeno je da osporene odluke ne zadovoljavaju princip proporcionalnosti, jer su prema ocjeni Ustavnog suda BiH, sudovi u Travniku i Novom Travniku donijeli odluke, a da nisu ispitali da li takve odluke krše apelantovo ustavno pravo na imovinu, te da je na apelanta stavljen pretjeran teret, u svjetlu činjenice da su odluke stečajne upraviteljice, koje su stavljene van snage, već proizvele pravne posljedice.

Odlukom Ustavnog suda BiH predmet se vraća Kantonalnom sudu u Novom Travniku, koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku, u skladu sa Ustavom BiH i s protokolom uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

„Nalaže se Kantonalnom sudu u Novom Travniku da u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke, obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke“, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.

Zanimljivo je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH u svojstvu zainteresovanog lica, putem advokata Melhise Šabić, podnescima od 8. januara i 4. februara 2024. godine, obratilo društvo „Krajina Grupa“ d.o.o. Gornji Vakuf – Uskoplje, iako ova firma nije bila učesnik u postupku, ali je zatražila pojašnjenje/tumačenje privremene mjere koju je prije konačne odluke donio Ustavni sud BiH.

Ustavni sud BiH u odluci nije detaljnije obrazlagao ulogu ovih „umješača“ u postupak, a Raport saznaje da je vlasnik kompanije „Krajina Grupa“, Stipe Krajina.

Bivši vlasnik Sudu se obratio dva dana prije Vukojinog izbora

Još interesantnije je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH, podneskom od 27. maja 2024. obratio N. B., u svojstvu „osnivača“ društva TOM d.d. Gornji Vakuf - Uskoplje – u stečaju, „tražeći zaštitu svojih prava na pravično suđenje i imovinu“, koja su mu, kako tvrdi, povrijeđena osporenim rješenjima.

Ustavni sud BiH je konstatirao da podnosilac podneska nije dostavio dokaz o svom statusu u firmi TOM d.d.

Indikativno je da je prema saznanjima Raporta u ovom slučaju riječ o Niki Budimiru, jednom od nekadašnjih vlasnika i direktora društva TOM d.d. koje je otišlo u stečaj zbog dugovanja u što je on itekako upućen, a ipak se Ustavnom sudu javio u svojstvu „osnivača“ iako je firma u stečaju.

Ni sa Budimirom se Ustavni sud BiH koji u ovom slučaju navodi samo inicijale, nije detaljnije bavio, a i laiku je jasno da on „svoja prava“ traži kroz apelaciju koju je podnio sasvim drugi apelant, pa se postavlja pitanje zbog čega Budimir lično nije podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH ako smatra da su mu prekršena prava.

Uočljivo je da je Budimir odlučio da se obrati Ustavnom sudu BiH samo dva dana prije nego što je Marin Vukoja imenovan za sudiju tog suda i u vrijeme kada je najavljen njegov izbor u Parlamentu FBiH.

Raport saznaje da je Budimir svojevremeno bio i u dobrim odnosima s Marinkom Čavarom, visokim zvaničnikom HDZ-a BiH, dok je on bio predsjednik FBiH.

Prema dostupnim informacijama, Budimir je 2015. godine bio i u delegaciji privrednika koja je boravila u službenoj posjeti Čavari u Sarajevu. Tada je Budimir bio direktor kompanije TOM d.d.

Na zvaničnim stranicama HDZ-a dostupne su i fotografije Budimira s Draganom Čovićem, predsjednikom HDZBiH.

Ovaj „krug veza“ , a naročito u svjetlu Vukojinog ranijeg angažmana i povezanosti s HDZ-om i njegove sadašnje pozicije s koje je izrazio neslaganje s odlukom Ustavnog suda BiH moraju gledati sa sumnjom i potrebom pomnog praćenja njegovih budućih poteza."

Autor je Semira Degirmendžić i na Raportu se mogu naći "prigodne" fotografije i faksimili.

Da ne ulazim u dubiozu a nije da nisam ranije pisao o tome, HDZ pored svega ostalog je baš kao i SDA i njihova braća iz manjeg entiteta, kriminalna organizacija koju treba rasformirati do temelja i veliki broj pripadnika iste poslati na zaslužene robije. Ovo je samo jedan slučaj u moru istih ili gorih ali ostaje konstatacija da nam kriminalci prije svega jebu državu a i nas sve bez obzira na hajmo reći pripadajuću konfesiju.

Svojevremeno sam čak i pokrenuo temu o nasilnim protestima i skidanjem ovih stranačkih igrača sa raznih pozicija i evo kako vrijeme prolazi ne da nisam bio u pravu nego naprotiv, nama nema napretka sve dok dozvoljavamo da se ovakve stvari dešavaju. Prije nego se jave zabrinuti sa floskulama o demokratskim vrijednostima i "ugrozbama" po bilo kojem pitanju i na bilo kojem nivou samo da ponovim po ko zna koji put, mene boli chuna kako se ko izjašnjava i kome "pripada", pojednostavljeno - jal' bio Muradif, Stjepan ili Spasoje to treba govnjivom motkom zatući oli zapržunati i očistiti time institucije i osloboditi državu.

Nije da nismo vidjeli na primjeru drugih država kako jedino metoda narod na ulice skida pojedince i partije sa vlasti a dežurnim pljuvačima trojke ovo definitivno ostavlja prostor za manevrisanje i neka ih, pravdali ili kudili isto nam se piše, sistem koji su nam nametnuli dozvoljava isto a što njih definitivno ne pere od odgovornosti.

Tipican HDZ-SDA model poslovanja firma u stecaj pa onda razvlaci dok nekome svom ne spustis cijenu koja mu odgovara. Vrlo slicno je otisla fabrika duhana Mostar otisla sirokobrijeskom "poduzetniku" sa "sicu". Naravno nikome od bosnjackih prvaka nije palo napamet to kupiti jer su valjda cekali da cijena ode jos nize.

[Truba]

znaci kupcima naciju gledaju oni koji se smiju onima koji naciju gledaju

[BAK-eV]

"Zašto se Marin Vukoja usprotivio odluci koju je donio Ustavni sud BiH po apelaciji firme iz Gornjeg Vakufa-Uskoplja"

"Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle.

Ustavni sud BiH je na sjednici 11. jula donio više od 60 odluka, a uvidom u te akte Raport otkriva da je izuzev u dva slučaja, Ustavni sud imao visok stepen saglasnosti pri prihvatanju ili odbijanju određenih apelacija.

O jednom predmetu, u kojem je sudija Mirsad Ćeman imao izdvojeno mišljenje, Raport je već pisao, a drugi predmet je posebno zanimljiv jer su pri donošenju te odluke potpredsjednica Ustavnog suda BiH Valerija Galić i sudija Marin Vukoja, dali izjavu o neslaganju.

Oči javnosti su posebno uprte u sudiju Marina Vukoju koji je nedavno imenovan za sudiju najvišeg suda u državi, a nakon dugotrajnog procesa i spočitavanja i optužbi da je blizak HDZ-u i da će u Ustavnom sudu BiH svoju funkciju koristiti kako bi štitio interese te stranke, odnosno njenih zvaničnika.

Neslaganje samo u slučaju kupljene firme koja je bila bliska HDZ-u

Sumnje u Vukojinu objektivnost pri donošenju odluka u Ustavnom sudu BiH dodatno su porasle nakon što je on zajedno s Valerijom Galić dao izjavu o neslaganju s odlukom u vezi s jednom apelacijom koja je proizašla iz predmeta za koji izvori Raporta tvrde da ima političku pozadinu i iza kojeg su lobiji bliski HDZ-u.

Na ovaj način Vukoja i Galić su izrazili neslaganje s odlukom Seade Palavrić, predsjednice Ustavnog suda BiH, Angelike Nussberger, potpredsjednice, sudije Mirsada Ćemana, te sutkinja Helen Kelle i Ledi Bianku.

Pravila Ustavnog suda BiH predviđaju mogućnost da sudije daju izjave o neslaganju i to nije neuobičajeno, međutim, indikativno je da baš Vukoja takvu izjavu da na apelaciji, za koju se tvrdi da ima veze s HDZ-om.

Za razliku od izdvojenog mišljenja sudija koje prema Pravilima Ustavnog suda BiH svaki sudija ima obavezu obrazložiti i takvo mišljenje se javno objavljuje, u Pravilima nije precizirano da se izjava o neslaganju javno objavljuje ili pojašnjava, pa će javnost ostati uskraćena za objašnjenje zbog čega su Galić i Vukoja, a naročito Vukoja imali suprotno mišljenje od onoga koje su imale sve ostale sudije o apelaciji koju je podnijela kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje.

Ova kompanija zatražila je zaštitu svojih prava pred Ustavnim sudom BiH, između ostalog jer su joj osporena prava na imovinu.

Sve je počelo kada je na zahtjev jedne banke sa sjedištem u Sarajevu, prije više od godinu i po dana, pokrenut stečaj u Tvornici za obradu metala – TOM d.d. Gornji Vakuf-Uskoplje, kako bi ta banka namirila svoja dugovanja od firme TOM d.d.

Milioni odmah uplaćeni, ali baš to je pomrsilo račune lobistima i mešetarima

Na drugi javni poziv za prodaju imovine dužnika, javila se firma IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje i kao jedini interesent ponudila cijenu od oko pet miliona KM za imovinu TOM d.d. što su prihvatili i stečajna upraviteljica u ovom postupku i druge zainteresirane strane.

Vrlo brzo IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje je i uplatio višemilionski iznos za kupovinu kao i porez, okončane su procedure za upis imovine, te je planirano pokretanje proizvodnje i zapošljavanje radnika.

No, tada su uslijedili problemi i u konačnici u odvojenim postupcima Općinski sud u Travniku i Kantonalni sud u Travniku su odbili donijeti rješenje o dosudi kojim će se sporna imovina dosuditi kompaniji IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje, te su van snage stavili odluke stečajnog upravitelja u ovom slučaju.

Zbog toga je IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koji je još prije godinu izdvojio oko pet miliona KM za TOM d.d., a sudovi u Travniku i u Novom Travniku osporili ispravnost procedura kojima je došao do te imovine, odlučio apelaciju uputiti Ustavnom sudu BiH.

Izvori Raporta upućeni u ovaj slučaj tvrde da čitav ovaj slučaj ima političku pozadinu i da je značajnu ulogu u tome da kompanija TOM d.d. ne ode u ruke kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje odigrao tamošnji lokalni HDZ.

Naši sagovornici tvrde da je namjera bila da se tokom stečajnog postupka firmi TOM d.d. što više obori cijena i da je za male pare kupe osobe bliske HDZ-u.

Međutim, račune raznim lobijima i mešetarima je pomrsila kompanija IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf-Uskoplje koja je već tokom drugog javnog poziva kao jedini ponuđač ponudila dobru cijenu, tako da nije bilo potrebe da se organizira treći poziv za prodaju stečajne mase čemu su se, kako tvrde naši izvori, moćnici bliski HDZ-u i nadali i očekivali da će se domoći vrijedne imovine za male pare.

Osobe bliske HDZ-u umiješale se u postupak

Sada je Ustavni sud BiH utvrdio da je u slučaju apelanta IAB Inženjering d.o.o. Gornji Vakuf- Uskoplje. došlo do povrede njihovog prava na imovinu koja je zagarantirana po Ustavu Bosne i Hercegovine, te da je došlo i do povrede Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

Utvrđeno je da osporene odluke ne zadovoljavaju princip proporcionalnosti, jer su prema ocjeni Ustavnog suda BiH, sudovi u Travniku i Novom Travniku donijeli odluke, a da nisu ispitali da li takve odluke krše apelantovo ustavno pravo na imovinu, te da je na apelanta stavljen pretjeran teret, u svjetlu činjenice da su odluke stečajne upraviteljice, koje su stavljene van snage, već proizvele pravne posljedice.

Odlukom Ustavnog suda BiH predmet se vraća Kantonalnom sudu u Novom Travniku, koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku, u skladu sa Ustavom BiH i s protokolom uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

„Nalaže se Kantonalnom sudu u Novom Travniku da u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke, obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke“, stoji u odluci Ustavnog suda BiH.

Zanimljivo je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH u svojstvu zainteresovanog lica, putem advokata Melhise Šabić, podnescima od 8. januara i 4. februara 2024. godine, obratilo društvo „Krajina Grupa“ d.o.o. Gornji Vakuf – Uskoplje, iako ova firma nije bila učesnik u postupku, ali je zatražila pojašnjenje/tumačenje privremene mjere koju je prije konačne odluke donio Ustavni sud BiH.

Ustavni sud BiH u odluci nije detaljnije obrazlagao ulogu ovih „umješača“ u postupak, a Raport saznaje da je vlasnik kompanije „Krajina Grupa“, Stipe Krajina.

Bivši vlasnik Sudu se obratio dva dana prije Vukojinog izbora

Još interesantnije je da se tokom postupka, Ustavnom sudu BiH, podneskom od 27. maja 2024. obratio N. B., u svojstvu „osnivača“ društva TOM d.d. Gornji Vakuf - Uskoplje – u stečaju, „tražeći zaštitu svojih prava na pravično suđenje i imovinu“, koja su mu, kako tvrdi, povrijeđena osporenim rješenjima.

Ustavni sud BiH je konstatirao da podnosilac podneska nije dostavio dokaz o svom statusu u firmi TOM d.d.

Indikativno je da je prema saznanjima Raporta u ovom slučaju riječ o Niki Budimiru, jednom od nekadašnjih vlasnika i direktora društva TOM d.d. koje je otišlo u stečaj zbog dugovanja u što je on itekako upućen, a ipak se Ustavnom sudu javio u svojstvu „osnivača“ iako je firma u stečaju.

Ni sa Budimirom se Ustavni sud BiH koji u ovom slučaju navodi samo inicijale, nije detaljnije bavio, a i laiku je jasno da on „svoja prava“ traži kroz apelaciju koju je podnio sasvim drugi apelant, pa se postavlja pitanje zbog čega Budimir lično nije podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH ako smatra da su mu prekršena prava.

Uočljivo je da je Budimir odlučio da se obrati Ustavnom sudu BiH samo dva dana prije nego što je Marin Vukoja imenovan za sudiju tog suda i u vrijeme kada je najavljen njegov izbor u Parlamentu FBiH.

Raport saznaje da je Budimir svojevremeno bio i u dobrim odnosima s Marinkom Čavarom, visokim zvaničnikom HDZ-a BiH, dok je on bio predsjednik FBiH.

Prema dostupnim informacijama, Budimir je 2015. godine bio i u delegaciji privrednika koja je boravila u službenoj posjeti Čavari u Sarajevu. Tada je Budimir bio direktor kompanije TOM d.d.

Na zvaničnim stranicama HDZ-a dostupne su i fotografije Budimira s Draganom Čovićem, predsjednikom HDZBiH.

Ovaj „krug veza“ , a naročito u svjetlu Vukojinog ranijeg angažmana i povezanosti s HDZ-om i njegove sadašnje pozicije s koje je izrazio neslaganje s odlukom Ustavnog suda BiH moraju gledati sa sumnjom i potrebom pomnog praćenja njegovih budućih poteza."

Autor je Semira Degirmendžić i na Raportu se mogu naći "prigodne" fotografije i faksimili.

Da ne ulazim u dubiozu a nije da nisam ranije pisao o tome, HDZ pored svega ostalog je baš kao i SDA i njihova braća iz manjeg entiteta, kriminalna organizacija koju treba rasformirati do temelja i veliki broj pripadnika iste poslati na zaslužene robije. Ovo je samo jedan slučaj u moru istih ili gorih ali ostaje konstatacija da nam kriminalci prije svega jebu državu a i nas sve bez obzira na hajmo reći pripadajuću konfesiju.

Svojevremeno sam čak i pokrenuo temu o nasilnim protestima i skidanjem ovih stranačkih igrača sa raznih pozicija i evo kako vrijeme prolazi ne da nisam bio u pravu nego naprotiv, nama nema napretka sve dok dozvoljavamo da se ovakve stvari dešavaju. Prije nego se jave zabrinuti sa floskulama o demokratskim vrijednostima i "ugrozbama" po bilo kojem pitanju i na bilo kojem nivou samo da ponovim po ko zna koji put, mene boli chuna kako se ko izjašnjava i kome "pripada", pojednostavljeno - jal' bio Muradif, Stjepan ili Spasoje to treba govnjivom motkom zatući oli zapržunati i očistiti time institucije i osloboditi državu.

Nije da nismo vidjeli na primjeru drugih država kako jedino metoda narod na ulice skida pojedince i partije sa vlasti a dežurnim pljuvačima trojke ovo definitivno ostavlja prostor za manevrisanje i neka ih, pravdali ili kudili isto nam se piše, sistem koji su nam nametnuli dozvoljava isto a što njih definitivno ne pere od odgovornosti.

Tipican HDZ-SDA model poslovanja firma u stecaj pa onda razvlaci dok nekome svom ne spustis cijenu koja mu odgovara. Vrlo slicno je otisla fabrika duhana Mostar otisla sirokobrijeskom "poduzetniku" sa "sicu". Naravno nikome od bosnjackih prvaka nije palo napamet to kupiti jer su valjda cekali da cijena ode jos nize.

Ona mirno spava!

https://www.youtube.com/watch?v=PlrQvDRU0_8&t=1485s

[kakabanja213]

Mogao je napisati kome Ćeman pogoduje, bit ce da je to ostavio za poseban clanak

Mogla je, žena, novinarka je u pitanju i po mom skromnom sudu dobra, ne libi se pisati kontra ovih ili onih.

Koliko se sjećam, Semira je i otkrila aferu "Respiratori".

Mozes otkriti 100 puta repsiratore, ali ako i u kojem slucaju spomenes HDZ sudije onda idu doskocice, posalice, zastavice...

[JoseMujica]

i vi ste ludi skroz...sektašima pokušavate neke stvari objasniti

oni će Vukoju životom braniti sve da izvadi kitu i popiša im se na glavu

nikada nismo živjeli bolje i Trojka je nepogrešiva ko Mojsije, Isus i Muhamed


haj u svemu ja razumijem i to rastaljivanje pozicija, ali da su dobili nešto zauzvrat...no nisu ništa i fakat ne kontam taj nivo levaćenja i slijepila da daš jednu tako jaku, važnu i doživotnu poziciju u zamjenu za ništa A to ništa je premijerska fotelja klauna na čelu Pederacije i tri ministarske na državnom nivou, koje svakako dobija bilo ko u koaliciji s HDZ-om

A pogotovo mi nije jasno kako SDP ili NS nemaju pravnika Hrvata, a busaju se građanstvom, multikulturalizmom i obrazovanjem u odnosu na SDA "seljake"

sve je dato i prostrto za evropski put i na kraju su dobili kitu za uho, da je stave mjesto olovke, i nafuraju se da su Pere pisari iz Administrativne. Sad mogu ko magarci njakati okolo, a već je sve bilo spremno da kampanja za lokalne izbore bude Evropa je naša

Nadam se samo da su konačno nadošli i skontali s kim imaju posla i da ne možeš ograničeno inteligentnim krokodilima gladit jaja, već ih moraš dresirat lopatom po tintari/džepu.

[ljubijankic]

Znači kada Vukoja glasa izdvojeno, za nekog svog onda je to veliki problem. Slazem se, jeste. Kada Ćeman glasa izdvojeno za nekog svog onda je sve ok brt moj, on je nas. E s tim se ne slažem. Ali bitno je napraviti frku tamo gdje se moze napraviti, zelene pustiti da se jos malo namire, zadnje su im ovo prilike svakako.

[dr_Evil]

Pa moj @JoseMujica evo da si i upravu. Sta dina ti SDA dobi kad je prosli put izabrao ADZ sudije? Da li bi bilo ove buke da je SDA na vlasti i glasala za Vukoju?

Ovo je idiotarija, Alija je potpisao etnicku drzavu, cak sto vise on je stvorio etnicku drzavu.

Trojci mozemo zamjerit sto jos uvijek po KS djeluju razni ratni profiteri, i sto ne lici na ono sta su nam obecali(malo lici na Honduras). A ovo... Vukoju mozemo samo fakturisati SDAu i "ocu nacije".

[ljubijankic]

Pa moj @JoseMujica evo da si i upravu. Sta dina ti SDA dobi kad je prosli put izabrao ADZ sudije? Da li bi bilo ove buke da je SDA na vlasti i glasala za Vukoju?

Ovo je idiotarija, Alija je potpisao etnicku drzavu, cak sto vise on je stvorio etnicku drzavu.

Trojci mozemo zamjerit sto jos uvijek po KS djeluju razni ratni profiteri, i sto ne lici na ono sta su nam obecali(malo lici na Honduras). A ovo... Vukoju mozemo samo fakturisati SDAu i "ocu nacije".

Ma dovoljno je vidjeti da djele Raport i tu staje sva prica i rasprava. Ljudi za zajebavati i podjebavati, nista vise

[JoseMujica]

Znači kada Vukoja glasa izdvojeno, za nekog svog onda je to veliki problem. Slazem se, jeste. Kada Ćeman glasa izdvojeno za nekog svog onda je sve ok brt moj, on je nas. E s tim se ne slažem. Ali bitno je napraviti frku tamo gdje se moze napraviti, zelene pustiti da se jos malo namire, zadnje su im ovo prilike svakako.

Ćeman je isti khurac ko Vukoja što se tiče sranačkog klijentelizma i po tom pitanju se slažem s tobom, ali ono što ti ne vidiš ili ne želiš sebi da priznaš jeste činjenica da je Vukoja štovalac UZP-a, ideologije koja je ovu državu razvaljivala, trpala narod u logore, činila masovne zločine i činila sve da ova država nestane. I ne znam da li razumiješ da rat nije nikada završen, već se samo nastavio svim legalnim političkim sredstvima.

i ne kontam stvarno kako, kojom logikom, kojim alternativnim činjenicama i u kojem alternativnom univerzumu, ti misliš da će, kada bude stani-pani, Vukoja biti za državu Bosne u i Hercegovinu al fakat ne kontam, bez ikakve ironije ili zajebancije

[ljubijankic]

Znači kada Vukoja glasa izdvojeno, za nekog svog onda je to veliki problem. Slazem se, jeste. Kada Ćeman glasa izdvojeno za nekog svog onda je sve ok brt moj, on je nas. E s tim se ne slažem. Ali bitno je napraviti frku tamo gdje se moze napraviti, zelene pustiti da se jos malo namire, zadnje su im ovo prilike svakako.

Ćeman je isti khurac ko Vukoja što se tiče sranačkog klijentelizma i po tom pitanju se slažem s tobom, ali ono što ti ne vidiš ili ne želiš sebi da priznaš jeste činjenica da je Vukoja štovalac UZP-a, ideologije koja je ovu državu razvaljivala, trpala narod u logore, činila masovne zločine i činila sve da ova država nestane. I ne znam da li razumiješ da rat nije nikada završen, već se samo nastavio svim legalnim političkim sredstvima.

i ne kontam stvarno kako, kojom logikom, kojim alternativnim činjenicama i u kojem alternativnom univerzumu, ti misliš da će, kada bude stani-pani, Vukoja biti za državu Bosne u i Hercegovinu al fakat ne kontam, bez ikakve ironije ili zajebancije

I Ćeman je školovani SDAovac, dakle bara bara sa UZP-om. Jedini uništavali, raseljavali i ubijali narod u ratu, drugi u miru i pritom su koristili drugi metod.

[JoseMujica]

Pa moj @JoseMujica evo da si i upravu. Sta dina ti SDA dobi kad je prosli put izabrao ADZ sudije? Da li bi bilo ove buke da je SDA na vlasti i glasala za Vukoju?

Ovo je idiotarija, Alija je potpisao etnicku drzavu, cak sto vise on je stvorio etnicku drzavu.

Trojci mozemo zamjerit sto jos uvijek po KS djeluju razni ratni profiteri, i sto ne lici na ono sta su nam obecali(malo lici na Honduras). A ovo... Vukoju mozemo samo fakturisati SDAu i "ocu nacije".

ja Aliju i dan danas prezirem zbog toga i kamaram mu sve i živo i mrtvo. Mi i danas trpimo posljedice njegovih seljačkih mudrolija i sistematske islamizacije društva, konceptu u kome nam je vjera bitnija od države, gdje su podobni (klanjači i uvlakači) bitniji od stručnjaka i sve dok tako razmišljamo ovdje nikada neće biti države, čak ni na lokalnom, općinskom nivou.

Al i ono u čemu se ne slažem s tobom, je da se prošloj vlasti fakturiše ono što radi trenutna vlast. A trenutna vlast radi isto što i prošla, u nekim stvarima su čak i gori, jer ne poznaju sistem i procedure, konstantno krše zakone i propise, čak i one koje sami pišu i previše je oholosti i samoreklamiranja, a rezultat khurac ispuhani

[JoseMujica]

Znači kada Vukoja glasa izdvojeno, za nekog svog onda je to veliki problem. Slazem se, jeste. Kada Ćeman glasa izdvojeno za nekog svog onda je sve ok brt moj, on je nas. E s tim se ne slažem. Ali bitno je napraviti frku tamo gdje se moze napraviti, zelene pustiti da se jos malo namire, zadnje su im ovo prilike svakako.

Ćeman je isti khurac ko Vukoja što se tiče sranačkog klijentelizma i po tom pitanju se slažem s tobom, ali ono što ti ne vidiš ili ne želiš sebi da priznaš jeste činjenica da je Vukoja štovalac UZP-a, ideologije koja je ovu državu razvaljivala, trpala narod u logore, činila masovne zločine i činila sve da ova država nestane. I ne znam da li razumiješ da rat nije nikada završen, već se samo nastavio svim legalnim političkim sredstvima.

i ne kontam stvarno kako, kojom logikom, kojim alternativnim činjenicama i u kojem alternativnom univerzumu, ti misliš da će, kada bude stani-pani, Vukoja biti za državu Bosne u i Hercegovinu al fakat ne kontam, bez ikakve ironije ili zajebancije

I Ćeman je školovani SDAovac, dakle bara bara sa UZP-om. Jedini uništavali, raseljavali i ubijali narod u ratu, drugi u miru i pritom su koristili drugi metod.

jah jah svi su isti mir mir mir, ko je kriv kriv je krompir

Mogo bi i ti s ojropljanima u Bratunac, da položiš cvijeće na Vojničko groblje

Nismo svi isti i ne znam kako ste popušili te propagandne laži!

ja sam bio pripadnik ARBiH, i to interventne jedinice...nisam se borio za Islam već za svoju državu....Bio sam na Igmanu, Treskavici, Bjelašnici, Nišićima, srednjoj Bosni i nikada mi niko nije naredio da pucam na civile, da maltretiram ili ubijam zarobljenike. Štaviše, pred svaku veću akciju imali smo predavanja o Ženevskoj konvenciji i kako se ponašati u ratu.

I ti mi sada govoriš da sam isti kao onaj što je radio na Heliodromu ili kao oni što su sistematski ubijali po Srebrenici, pa zakopavali, pa po 2-3 puta premještali ostatke ubijenih

i da svjestan sam da je bilo zločina koje su počinili pripadnici ARBiH, ala Caco i nikada ih neću negirati

ne obraćaj mi se više i bolje da ti ne pišem šta uopće mislim o tebi i takvima što tako razmišljaju....ideš na foe

[p206]

Nisam upratio je i iko od naših servilnih političara rekao išta osim Suljagića za ljigavu delegaciju EU?

[ljubijankic]

Ćeman je isti khurac ko Vukoja što se tiče sranačkog klijentelizma i po tom pitanju se slažem s tobom, ali ono što ti ne vidiš ili ne želiš sebi da priznaš jeste činjenica da je Vukoja štovalac UZP-a, ideologije koja je ovu državu razvaljivala, trpala narod u logore, činila masovne zločine i činila sve da ova država nestane. I ne znam da li razumiješ da rat nije nikada završen, već se samo nastavio svim legalnim političkim sredstvima.

i ne kontam stvarno kako, kojom logikom, kojim alternativnim činjenicama i u kojem alternativnom univerzumu, ti misliš da će, kada bude stani-pani, Vukoja biti za državu Bosne u i Hercegovinu al fakat ne kontam, bez ikakve ironije ili zajebancije

I Ćeman je školovani SDAovac, dakle bara bara sa UZP-om. Jedini uništavali, raseljavali i ubijali narod u ratu, drugi u miru i pritom su koristili drugi metod.

jah jah svi su isti mir mir mir, ko je kriv kriv je krompir

Mogo bi i ti s ojropljanima u Bratunac, da položiš cvijeće na Vojničko groblje

Nismo svi isti i ne znam kako ste popušili te propagandne laži!

ja sam bio pripadnik ARBiH, i to interventne jedinice...nisam se borio za Islam već za svoju državu....Bio sam na Igmanu, Treskavici, Bjelašnici, Nišićima, srednjoj Bosni i nikada mi niko nije naredio da pucam na civile, da maltretiram ili ubijam zarobljenike. Štaviše, pred svaku veću akciju imali smo predavanja o Ženevskoj konvenciji i kako se ponašati u ratu.

I ti mi sada govoriš da sam isti kao onaj što je radio na Heliodromu ili kao oni što su sistematski ubijali po Srebrenici, pa zakopavali, pa po 2-3 puta premještali ostatke ubijenih

ne obraćaj mi se više i bolje da ti ne pišem šta uopće mislim o tebi i takvima što tako razmišljaju....ideš na foe

Citirao si pogresan post svakako.

[Tvrtko II Kotromanić]

upratio sam da onaj sda luksemburski bot pljuje Suljagica
i to odvratno, na njegov standardni nacin

[JoseMujica]

Nisam upratio je i iko od naših servilnih političara rekao išta osim Suljagića za ljigavu delegaciju EU?

vidio sam da su se oglasili Muamer Bandić i Duška Jurišić

[dr_Evil]

ja Aliju i dan danas prezirem zbog toga i kamaram mu sve i živo i mrtvo. Mi i danas trpimo posljedice njegovih seljačkih mudrolija i sistematske islamizacije društva, konceptu u kome nam je vjera bitnija od države, gdje su podobni (klanjači i uvlakači) bitniji od stručnjaka i sve dok tako razmišljamo ovdje nikada neće biti države, čak ni na lokalnom, općinskom nivou.

Al i ono u čemu se ne slažem s tobom, je da se prošloj vlasti fakturiše ono što radi trenutna vlast. A trenutna vlast radi isto što i prošla, u nekim stvarima su čak i gori, jer ne poznaju sistem i procedure, konstantno krše zakone i propise, čak i one koje sami pišu i previše je oholosti i samoreklamiranja, a rezultat khurac ispuhani

Ne fakturisem im ja ono sta radi trenutna vlast, ali postoji ustav, zakon i norme, sve to je nastalo za vrijeme SDA. SDP i NS nisu etnicke stranke, sve ostale u vlasti jesu, budimo realno SDP je samo popunio prazninu koja je nastala iza SDA to jest preuzeo njihovo mjesto i tako se i ponasa.

Zbog toga nemaju pravo za sebe vise reci da su gradjanska stranka, oni su tako htjeli i eto im ga sad.

SDP kao takav ne moze izmijeniti etnicki koncept na kojem je zasnovana nasa zemlja, to je stvorila SDA i prema tome Vukoju ne treba fakturisati njima.

SDPu je bilo bolje da je poveo gerilsku borbu protiv elite, ovako samo unistavaju i ono malo lijepog sjecanja na socijalizam.

Danasnji SDP se mlaka stranka centra, bez ikakvih daMu ili zelje da se nametne u krajevima gdje nema Bosnjaka. Onaj beogradsko banjalucki pipun je takodjer pobjegao u federaciju. Otkad se uhljebio vise ne mase zastavom po BL.

Budimo realni i SDFA bi izabrala Vukoju i pitala treba li vam braco sa kojima smo vezali zastave jos koje mjesto. TRojka nije obecala da nece birati Vukoju, obecali su da ce dovesti mlade nestranacke i obrazovane na kljucna mjesta, e to su slagali.

[DonieBrasco]

https://www.klix.ba/vijesti/bih/emric-t ... /240718052

Gdje SDA ove pronalazi, jesu li oni pri zdravom razumu imalo ?

[JoseMujica]

ja Aliju i dan danas prezirem zbog toga i kamaram mu sve i živo i mrtvo. Mi i danas trpimo posljedice njegovih seljačkih mudrolija i sistematske islamizacije društva, konceptu u kome nam je vjera bitnija od države, gdje su podobni (klanjači i uvlakači) bitniji od stručnjaka i sve dok tako razmišljamo ovdje nikada neće biti države, čak ni na lokalnom, općinskom nivou.

Al i ono u čemu se ne slažem s tobom, je da se prošloj vlasti fakturiše ono što radi trenutna vlast. A trenutna vlast radi isto što i prošla, u nekim stvarima su čak i gori, jer ne poznaju sistem i procedure, konstantno krše zakone i propise, čak i one koje sami pišu i previše je oholosti i samoreklamiranja, a rezultat khurac ispuhani

Ne fakturisem im ja ono sta radi trenutna vlast, ali postoji ustav, zakon i norme, sve to je nastalo za vrijeme SDA. SDP i NS nisu etnicke stranke, sve ostale u vlasti jesu, budimo realno SDP je samo popunio prazninu koja je nastala iza SDA to jest preuzeo njihovo mjesto i tako se i ponasa.

Zbog toga nemaju pravo za sebe vise reci da su gradjanska stranka, oni su tako htjeli i eto im ga sad.

SDP kao takav ne moze izmijeniti etnicki koncept na kojem je zasnovana nasa zemlja, to je stvorila SDA i prema tome Vukoju ne treba fakturisati njima.

SDPu je bilo bolje da je poveo gerilsku borbu protiv elite, ovako samo unistavaju i ono malo lijepog sjecanja na socijalizam.

Danasnji SDP se mlaka stranka centra, bez ikakvih daMu ili zelje da se nametne u krajevima gdje nema Bosnjaka. Onaj beogradsko banjalucki pipun je takodjer pobjegao u federaciju. Otkad se uhljebio vise ne mase zastavom po BL.

Budimo realni i SDFA bi izabrala Vukoju i pitala treba li vam braco sa kojima smo vezali zastave jos koje mjesto. TRojka nije obecala da nece birati Vukoju, obecali su da ce dovesti mlade nestranacke i obrazovane na kljucna mjesta, e to su slagali.

pa napisao sam to gore...meni bi jasno bilo to rastaljivanje, ali da su dobili nešto zauzvrat...ovako džaba dali sve što im traže, a dobili khitu

+
branili su više Vukoju nego oni što su ga predložili... i u tom procesu bestidno lagali, kršili procedure, mijenjali procedure sve da ispune Čirilici želju...i to je pravo jadno i ljigavo susramlje

i šta ja sada trebam da im aplaudiram što se žešće bore za jednog Škripara nego za mene od kojega očekuju da glasam za njih sutra?

Da su se barem za nas borili npr. nabavkom lijekova...no nisu...za to ih libo tuki...a za Vukoju sve može i za Vukoju se sve radi, pa makar cijela država stala

[dr_Evil]

pa napisao sam to gore...meni bi jasno bilo to rastaljivanje, ali da su dobili nešto zauzvrat...ovako džaba dali sve što im traže, a dobili khitu

+
branili su više Vukoju nego oni što su ga predložili... i u tom procesu bestidno lagali, kršili procedure, mijenjali procedure sve da ispune Čirilici želju...i to je pravo jadno i ljigavo susramlje

i šta ja sada trebam da im aplaudiram što se žešće bore za jednog Škripara nego za mene od kojega očekuju da glasam za njih sutra?

Da su se barem za nas borili npr. nabavkom lijekova...no nisu...za to ih libo tuki...a za Vukoju sve može i za Vukoju se sve radi, pa makar cijela država stala

Svakako, ali ovdje imamo i problem SDFA opozicije koja u borbi za svoje pozicije razvaljuje drzavu, dosta tih stvari sto si ti naveo je od pritiska koji stvara SDFA. Urede je boriti se za pozicije, ali mislim da bi svima trebala drzava biti prva.

DAleko od toga da ako bude Vukoje da ce biti vise drzave, vjerovatno je obrnuto. Nista dobro ne moze doci od UZP kadra. Ali ako se nesto mora, a svi znamo da mora, opcija b je u sumu(ja cu se odmah pridruziti), ako ni SDA ni SDP nisu spremni za sume(valja cuvati kapital), onda makar nek nam daju fasadu drzave, a ne ovo sta rade.