Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

Zar moras biti nasilan da bi nekoga uznemiravao? Zamisli da tebe neko maltretira, dok si recimo pripravnik, konacno dodjes do pozicije gdje se ti pitas… neko predlozi da sa tim istim radis na projektu… ti kazes-ne zelim. Tvoje puno pravo. Normalno bi bilo da ti daju nekog drugog tj pitanje je-ko je bitniji za projekat? Ti ili on?

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

[moimoi]

Zar moras biti nasilan da bi nekoga uznemiravao? Zamisli da tebe neko maltretira, dok si recimo pripravnik, konacno dodjes do pozicije gdje se ti pitas… neko predlozi da sa tim istim radis na projektu… ti kazes-ne zelim. Tvoje puno pravo. Normalno bi bilo da ti daju nekog drugog tj pitanje je-ko je bitniji za projekat? Ti ili on?

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

Kakvo tjeranje? Niko te ne moze natjerati da sa nekim radis. Trebas biti samo svjestan da tvoja odluka moze rezultirati otkazom i to prihvatis.

[vjeshalica]

Zar moras biti nasilan da bi nekoga uznemiravao? Zamisli da tebe neko maltretira, dok si recimo pripravnik, konacno dodjes do pozicije gdje se ti pitas… neko predlozi da sa tim istim radis na projektu… ti kazes-ne zelim. Tvoje puno pravo. Normalno bi bilo da ti daju nekog drugog tj pitanje je-ko je bitniji za projekat? Ti ili on?

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

Preseracina. Ako neko iz bilo kojeg razloga ne zeli da sa nekim nesto radi treba to uvaziti. Nema potrebe dizati tenzije na radnom mjestu. Prosla su vremena stoickog trpljenja milijardu stvari.

[Hakiz]

Zar moras biti nasilan da bi nekoga uznemiravao? Zamisli da tebe neko maltretira, dok si recimo pripravnik, konacno dodjes do pozicije gdje se ti pitas… neko predlozi da sa tim istim radis na projektu… ti kazes-ne zelim. Tvoje puno pravo. Normalno bi bilo da ti daju nekog drugog tj pitanje je-ko je bitniji za projekat? Ti ili on?

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

Preseracina. Ako neko iz bilo kojeg razloga ne zeli da sa nekim nesto radi treba to uvaziti. Nema potrebe dizati tenzije na radnom mjestu. Prosla su vremena stoickog trpljenja milijardu stvari.

Samo iz opravdanih razloga treba uvažiti. Šta treba uvažiti, neću da radim sa tobom jer si žena?

[vjeshalica]

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

Preseracina. Ako neko iz bilo kojeg razloga ne zeli da sa nekim nesto radi treba to uvaziti. Nema potrebe dizati tenzije na radnom mjestu. Prosla su vremena stoickog trpljenja milijardu stvari.

Samo iz opravdanih razloga treba uvažiti. Šta treba uvažiti, neću da radim sa tobom jer si žena?

Pa sta? Nije prvi ni zadnji slucaj da je to zelja nekog muskarca ili njegove supruge. Ne radis, ima ko hoce i cao. Ne shvatam zasto bi nekoga to uopce doticalo ako mu se izadje ususret?
U mojoj firmi od kolege zena nije podnosila nijednu njegovu kolegicu dok ga nisu strpali u neki brlog kancelarijski. Kasnije se zalio kao u najglupljoj kancelariji sjedi. Nemas lolo za sta se zaliti, nikome u firmi, idi se kuci i zali. Bizarni razlozi. Ali mu se izaslo u susret.

[moimoi]

Da.

Druga stvar su eventualni troškovi koji bi nastali biranjem s kim hoćeš raditi.

Jedno od "pravila" o kojima se ponašam je da uglavnom kada me neko natjera da biram, biram ono šta je suprotno onome šta osoba koja me tjera na izbor želi. Sama činjenica da me tjera na nešta je znak za uzbunu.

Tako da kada bi mi uposlenik počeko zanovijetati da sa nekim neće da radi, on bi bio taj koji bi snosio posljedice, ne onaj kojeg ne želi. Osim ako objektivno može dokazati kako bi njihov spoj bio loš po firmu.

Preseracina. Ako neko iz bilo kojeg razloga ne zeli da sa nekim nesto radi treba to uvaziti. Nema potrebe dizati tenzije na radnom mjestu. Prosla su vremena stoickog trpljenja milijardu stvari.

Samo iz opravdanih razloga treba uvažiti. Šta treba uvažiti, neću da radim sa tobom jer si žena?

Mislis da inace nema sovinizma? Da takvih izjava nema?
Ili samo ispipavas

[¤ jelena ¤]

Dođe prosvjetni radnik, razrednik u osnovnoj školi, i kaže direktoru:

direktore, ja neću da sarađujem sa roditeljima tog djeteta, oni su... navedi bilo koju nepodnošljivu osobinu koju možeš da zamisliš i argumentuj je najjačim argumentima koje si u stanju da navedeš.

Može li se to uvažiti?

[moimoi]

Imas koliko volis slucajeva gdje dijete mijenja razred pa cak i skolu.

A i slucajeva gdje nastavnici uzmu bolovanje radi mobinga.

[¤ jelena ¤]

Ne pitam šta sve ima, a šta ja volim nije relevantno u navedenim slučajevima.

Mene zanima jesu li to primjeri uspješno riješenog problema jednog kolektiva, u ovom slučaju škole, u situacijama gdje pojedinac neće da sarađuje s nekim... i kada mu se to uvaži jer ima pravo na to?

[Hakiz]

Imas koliko volis slucajeva gdje dijete mijenja razred pa cak i skolu.

A i slucajeva gdje nastavnici uzmu bolovanje radi mobinga.

Ljepo je rečeno da se može zahtijevati da ne radiš sa kolegom, ali iz opravdanog razloga.

Ne, to što te je nekada u bivšoj firmi neki kolega malretirao, nije opravdan razlog da kažeš da u novoj firmi hoćeš da radiš isključivo sa ženom. To bi bili i diskriminacija i kolektivno kažnjavanje. Opravdan razlog je taj da kažeš da te trenutni kolega uznemirava. Ne maltretira, to je gori slučaj, nego "samo" uznemirava. I da to uznemiravanje dokažeš, naravno. Na primjer, jedan poziv na piće poslije posla nije uznemiravanje. Ali, ako odbiješ prvi poziv, pa možda i drugi ali dovoljan je prvi, svaki naredni jeste uznemiravanje. Da ti kolega donosi cvijeće i slično "svaki dan", često, a da nisi pokazala zanteresovanost, može biti uznemiravanje. Neko će to nazvati upornosti, ali može biti uznemiravanje. Nije maltretiranje, nije nasilje, ali je uznemiravanje i indikativno ponašanje. Način na koji te gleda može biti uznemiravanje, ali to je teško dokazati, ako nema neko ko je uz vas u tim trenucima da potvrdi da su ti pogledi namjerno takvi (besramni, seksualizirani, ili sa druge strane opasni, puni mržnje).

A to što nastavnici uzimaju bolovanje zbog mobinga. Pa, i djeca promijene školu zbog toga što škola (nastavnici, direktor, pedagog, psiholog itd) ne reaguju na prijavljeno vršnjačko nasilje. Čak i sami verbalno u njemu učestvuju. Ne samo škola da ne reaguje, nego i ministarstvo obrazovanja. Znam, ne teoretski. Pa me za takve nastavnike zaboli neka down under stvar.

[moimoi]

Imas koliko volis slucajeva gdje dijete mijenja razred pa cak i skolu.

A i slucajeva gdje nastavnici uzmu bolovanje radi mobinga.

Ljepo je rečeno da se može zahtijevati da ne radiš sa kolegom, ali iz opravdanog razloga.

Ne, to što te je nekada u bivšoj firmi neki kolega malretirao, nije opravdan razlog da kažeš da u novoj firmi hoćeš da radiš isključivo sa ženom. To bi bili i diskriminacija i kolektivno kažnjavanje. Opravdan razlog je taj da kažeš da te trenutni kolega uznemirava. Ne maltretira, to je gori slučaj, nego "samo" uznemirava. I da to uznemiravanje dokažeš, naravno. Na primjer, jedan poziv na piće poslije posla nije uznemiravanje. Ali, ako odbiješ prvi poziv, pa možda i drugi ali dovoljan je prvi, svaki naredni jeste uznemiravanje. Da ti kolega donosi cvijeće i slično "svaki dan", često, a da nisi pokazala zanteresovanost, može biti uznemiravanje. Neko će to nazvati upornosti, ali može biti uznemiravanje. Nije maltretiranje, nije nasilje, ali je uznemiravanje i indikativno ponašanje. Način na koji te gleda može biti uznemiravanje, ali to je teško dokazati, ako nema neko ko je uz vas u tim trenucima da potvrdi da su ti pogledi namjerno takvi (besramni, seksualizirani, ili sa druge strane opasni, puni mržnje).

A to što nastavnici uzimaju bolovanje zbog mobinga. Pa, i djeca promijene školu zbog toga što škola (nastavnici, direktor, pedagog, psiholog itd) ne reaguju na prijavljeno vršnjačko nasilje. Čak i sami verbalno u njemu učestvuju. Ne samo škola da ne reaguje, nego i ministarstvo obrazovanja. Znam, ne teoretski. Pa me za takve nastavnike zaboli neka down under stvar.

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

[Hakiz]

Imas koliko volis slucajeva gdje dijete mijenja razred pa cak i skolu.

A i slucajeva gdje nastavnici uzmu bolovanje radi mobinga.

Ljepo je rečeno da se može zahtijevati da ne radiš sa kolegom, ali iz opravdanog razloga.

Ne, to što te je nekada u bivšoj firmi neki kolega malretirao, nije opravdan razlog da kažeš da u novoj firmi hoćeš da radiš isključivo sa ženom. To bi bili i diskriminacija i kolektivno kažnjavanje. Opravdan razlog je taj da kažeš da te trenutni kolega uznemirava. Ne maltretira, to je gori slučaj, nego "samo" uznemirava. I da to uznemiravanje dokažeš, naravno. Na primjer, jedan poziv na piće poslije posla nije uznemiravanje. Ali, ako odbiješ prvi poziv, pa možda i drugi ali dovoljan je prvi, svaki naredni jeste uznemiravanje. Da ti kolega donosi cvijeće i slično "svaki dan", često, a da nisi pokazala zanteresovanost, može biti uznemiravanje. Neko će to nazvati upornosti, ali može biti uznemiravanje. Nije maltretiranje, nije nasilje, ali je uznemiravanje i indikativno ponašanje. Način na koji te gleda može biti uznemiravanje, ali to je teško dokazati, ako nema neko ko je uz vas u tim trenucima da potvrdi da su ti pogledi namjerno takvi (besramni, seksualizirani, ili sa druge strane opasni, puni mržnje).

A to što nastavnici uzimaju bolovanje zbog mobinga. Pa, i djeca promijene školu zbog toga što škola (nastavnici, direktor, pedagog, psiholog itd) ne reaguju na prijavljeno vršnjačko nasilje. Čak i sami verbalno u njemu učestvuju. Ne samo škola da ne reaguje, nego i ministarstvo obrazovanja. Znam, ne teoretski. Pa me za takve nastavnike zaboli neka down under stvar.

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

[moimoi]

Ljepo je rečeno da se može zahtijevati da ne radiš sa kolegom, ali iz opravdanog razloga.

Ne, to što te je nekada u bivšoj firmi neki kolega malretirao, nije opravdan razlog da kažeš da u novoj firmi hoćeš da radiš isključivo sa ženom. To bi bili i diskriminacija i kolektivno kažnjavanje. Opravdan razlog je taj da kažeš da te trenutni kolega uznemirava. Ne maltretira, to je gori slučaj, nego "samo" uznemirava. I da to uznemiravanje dokažeš, naravno. Na primjer, jedan poziv na piće poslije posla nije uznemiravanje. Ali, ako odbiješ prvi poziv, pa možda i drugi ali dovoljan je prvi, svaki naredni jeste uznemiravanje. Da ti kolega donosi cvijeće i slično "svaki dan", često, a da nisi pokazala zanteresovanost, može biti uznemiravanje. Neko će to nazvati upornosti, ali može biti uznemiravanje. Nije maltretiranje, nije nasilje, ali je uznemiravanje i indikativno ponašanje. Način na koji te gleda može biti uznemiravanje, ali to je teško dokazati, ako nema neko ko je uz vas u tim trenucima da potvrdi da su ti pogledi namjerno takvi (besramni, seksualizirani, ili sa druge strane opasni, puni mržnje).

A to što nastavnici uzimaju bolovanje zbog mobinga. Pa, i djeca promijene školu zbog toga što škola (nastavnici, direktor, pedagog, psiholog itd) ne reaguju na prijavljeno vršnjačko nasilje. Čak i sami verbalno u njemu učestvuju. Ne samo škola da ne reaguje, nego i ministarstvo obrazovanja. Znam, ne teoretski. Pa me za takve nastavnike zaboli neka down under stvar.

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Ne zeli raditi sa njim i zavrsena prica. Kakve negativne posljedice? Ako im je ona bitnija za projekat, logicno da ce njega zamijeniti. Da je obrnuto, ne bi doslo do medija.

[Hakiz]

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Ne zeli raditi sa njim i zavrsena prica. Kakve negativne posljedice? Ako im je ona bitnija za projekat, logicno da ce njega zamijeniti. Da je obrnuto, ne bi doslo do medija.

Do medija je došlo jer se ona pibrinula da objavi da neće sa njim da radi.

Kakve negativne posljedice? Troškovi kašnjenja projekta dok ne zsmijene ili nju ili njega, prvo šta mi pada na pamet. Eventualna tužba protiv produkcije od strane Lečića ako zbog tog njenog hira odbace, a već su ga angažovali. Pronaći će se još toga.

[moimoi]

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Ne zeli raditi sa njim i zavrsena prica. Kakve negativne posljedice? Ako im je ona bitnija za projekat, logicno da ce njega zamijeniti. Da je obrnuto, ne bi doslo do medija.

Do medija je došlo jer se ona pibrinula da objavi da neće sa njim da radi.

Kakve negativne posljedice? Troškovi kašnjenja projekta dok ne zsmijene ili nju ili njega, prvo šta mi pada na pamet. Eventualna tužba protiv produkcije od strane Lečića ako zbog tog njenog hira odbace, a već su ga angažovali. Pronaći će se još toga.

Mislim da je prije obrnuto
Do medija ne bi doslo da on nije digao halabuku.
Kao sto rekoh.. pitanje je- ko je vazniji za projekat. Kasnjenja projekta ne bi trebalo biti, barem nista znacajno… osim ako se ne moraju oboje zamjeniti.

Baj d vej, nije ti nimalo cudno sto je bas ON dobio ulogu prof koji je lazno optuzen?

[Hakiz]

Ne zeli raditi sa njim i zavrsena prica. Kakve negativne posljedice? Ako im je ona bitnija za projekat, logicno da ce njega zamijeniti. Da je obrnuto, ne bi doslo do medija.

Do medija je došlo jer se ona pibrinula da objavi da neće sa njim da radi.

Kakve negativne posljedice? Troškovi kašnjenja projekta dok ne zsmijene ili nju ili njega, prvo šta mi pada na pamet. Eventualna tužba protiv produkcije od strane Lečića ako zbog tog njenog hira odbace, a već su ga angažovali. Pronaći će se još toga.

Mislim da je prije obrnuto
Do medija ne bi doslo da on nije digao halabuku.
Kao sto rekoh.. pitanje je- ko je vazniji za projekat. Kasnjenja projekta ne bi trebalo biti, barem nista znacajno… osim ako se ne moraju oboje zamjeniti.

Baj d vej, nije ti nimalo cudno sto je bas ON dobio ulogu prof koji je lazno optuzen?

Nije mi čudno. Štaviše

[vjeshalica]

Ljepo je rečeno da se može zahtijevati da ne radiš sa kolegom, ali iz opravdanog razloga.

Ne, to što te je nekada u bivšoj firmi neki kolega malretirao, nije opravdan razlog da kažeš da u novoj firmi hoćeš da radiš isključivo sa ženom. To bi bili i diskriminacija i kolektivno kažnjavanje. Opravdan razlog je taj da kažeš da te trenutni kolega uznemirava. Ne maltretira, to je gori slučaj, nego "samo" uznemirava. I da to uznemiravanje dokažeš, naravno. Na primjer, jedan poziv na piće poslije posla nije uznemiravanje. Ali, ako odbiješ prvi poziv, pa možda i drugi ali dovoljan je prvi, svaki naredni jeste uznemiravanje. Da ti kolega donosi cvijeće i slično "svaki dan", često, a da nisi pokazala zanteresovanost, može biti uznemiravanje. Neko će to nazvati upornosti, ali može biti uznemiravanje. Nije maltretiranje, nije nasilje, ali je uznemiravanje i indikativno ponašanje. Način na koji te gleda može biti uznemiravanje, ali to je teško dokazati, ako nema neko ko je uz vas u tim trenucima da potvrdi da su ti pogledi namjerno takvi (besramni, seksualizirani, ili sa druge strane opasni, puni mržnje).

A to što nastavnici uzimaju bolovanje zbog mobinga. Pa, i djeca promijene školu zbog toga što škola (nastavnici, direktor, pedagog, psiholog itd) ne reaguju na prijavljeno vršnjačko nasilje. Čak i sami verbalno u njemu učestvuju. Ne samo škola da ne reaguje, nego i ministarstvo obrazovanja. Znam, ne teoretski. Pa me za takve nastavnike zaboli neka down under stvar.

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Vjerovatno tebi ne bi smetalo da ti dodje analni manijak i jako bi se osjecao ugodno u radnom kolektivu i prostoru kojeg on posjecuje.
Pa mnogobrojni primjeri su da se ljudi iako nisu pravosnazno osudjeni za neko djelo odstranjuju sa posla vec su suspendovani do okoncanja postupka. Ili da znas da je neki lik presudjivani kriminalac,lopov,sileđija ti sa tim ne bi imao problem jer je svoje odsluzio? Ne mogu kamernog teatra na nekim temama....

[Hakiz]

Nikada nisam ni napisala da mozes odbiti rad sa svim zenama/muskarcima zato sto te nekad jedan maltretirao?!
Ti si spomenuo slucaj glumice koja je odbila raditi sa kolegom koji ju je u mladosti sexsualno uznemiravao. Sto je apsolutno opravdan razlog.
Pa sam ja tebe upitala-bi li radio sa nekim ko te “mobingovao” dok si stazirao.. a mozes dda biras?

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Vjerovatno tebi ne bi smetalo da ti dodje analni manijak i jako bi se osjecao ugodno u radnom kolektivu i prostoru kojeg on posjecuje.
Pa mnogobrojni primjeri su da se ljudi iako nisu pravosnazno osudjeni za neko djelo odstranjuju sa posla vec su suspendovani do okoncanja postupka. Ili da znas da je neki lik presudjivani kriminalac,lopov,sileđija ti sa tim ne bi imao problem jer je svoje odsluzio? Ne mogu kamernog teatra na nekim temama....

Otkrije se poslije 50 godina da je čovjek pogrešno osuđen. A na slučaju radili profesionalci raznih struka, pravnici itd.

A čovjeku treba dati otkaz ili nešta gore na osnovu mišljenja rulje.

Da, te stvari se dešavaju. Šta ne znači da je to dobro.

Cancel je za temu 'Popularne stvari koje ne kontam".

Pogledajte film "Lov" snimljen po istinitom događaju https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Hunt_(2012_film)

Znam, film je, ali znam za pravi događaj koji je inspiracija za film. Film je još i sa sretnim krajem, u stvarnom životu čovjeku je bez razloga upropašten život.

Ali, neka rulja odlučuje...

[vjeshalica]

Ne. Odbila je raditi sa glumcem koji je optužen. I koji nije osuđen u sudskom procesu, dakle koji, ako ćemo vladavinu prava, nije kriv.

A njeno javno obrazloženje je da joj je ranije bilo sa njim neprijatno. To što joj je neprijatno je njen problem. Ako ne dokaže da je ta "neprijatnost" bila objektivno maltretiranje, ne smije odbiti. Zapravo, smije, ali tada bi ona trebala da snosi sve negativne posljedice odbijanja.

Vjerovatno tebi ne bi smetalo da ti dodje analni manijak i jako bi se osjecao ugodno u radnom kolektivu i prostoru kojeg on posjecuje.
Pa mnogobrojni primjeri su da se ljudi iako nisu pravosnazno osudjeni za neko djelo odstranjuju sa posla vec su suspendovani do okoncanja postupka. Ili da znas da je neki lik presudjivani kriminalac,lopov,sileđija ti sa tim ne bi imao problem jer je svoje odsluzio? Ne mogu kamernog teatra na nekim temama....

Otkrije se poslije 50 godina da je čovjek pogrešno osuđen. A na slučaju radili profesionalci raznih struka, pravnici itd.

A čovjeku treba dati otkaz ili nešta gore na osnovu mišljenja rulje.

Da, te stvari se dešavaju. Šta ne znači da je to dobro.

Cancel je za temu 'Popularne stvari koje ne kontam".

Pogledajte film "Lov" snimljen po istinitom događaju https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Hunt_(2012_film)

Znam, film je, ali znam za pravi događaj koji je inspiracija za film. Film je još i sa sretnim krajem, u stvarnom životu čovjeku je bez razloga upropašten život.

Ali, neka rulja odlučuje...

Ja o grahu, ti o kupusu....

[Hakiz]

Vjerovatno tebi ne bi smetalo da ti dodje analni manijak i jako bi se osjecao ugodno u radnom kolektivu i prostoru kojeg on posjecuje.
Pa mnogobrojni primjeri su da se ljudi iako nisu pravosnazno osudjeni za neko djelo odstranjuju sa posla vec su suspendovani do okoncanja postupka. Ili da znas da je neki lik presudjivani kriminalac,lopov,sileđija ti sa tim ne bi imao problem jer je svoje odsluzio? Ne mogu kamernog teatra na nekim temama....

Otkrije se poslije 50 godina da je čovjek pogrešno osuđen. A na slučaju radili profesionalci raznih struka, pravnici itd.

A čovjeku treba dati otkaz ili nešta gore na osnovu mišljenja rulje.

Da, te stvari se dešavaju. Šta ne znači da je to dobro.

Cancel je za temu 'Popularne stvari koje ne kontam".

Pogledajte film "Lov" snimljen po istinitom događaju https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Hunt_(2012_film)

Znam, film je, ali znam za pravi događaj koji je inspiracija za film. Film je još i sa sretnim krajem, u stvarnom životu čovjeku je bez razloga upropašten život.

Ali, neka rulja odlučuje...

Ja o grahu, ti o kupusu....

I uvijek tako. Ti sa Venere, ja sa Marsa.

Ironično jer meni, Biku, zvijezda je Venera

[moimoi]

Jer je inace u 99% slucajeva muskarac lazno optuzen i lezi u zatvoru Pa je li te imalo sram??
Daj majketi.

[vjeshalica]

Jer je inace u 99% slucajeva muskarac lazno optuzen i lezi u zatvoru Pa je li te imalo sram??
Daj majketi.

Njegove harla kurla teorije

[kakavdanakneiskustvu]

ne postoje lažne prijave nasilja?

[vjeshalica]

Prijave, presude nisu isto. Nezz zasto skrecete sa teme?

[kakavdanakneiskustvu]

ne smije se skrenuti sa teme?'

nisam ni upratio svaki detalj rasprave,samo upitah je li to ne postoje lažne prijave za nasilje,nakon kojih se muškarcima uništavaju životi