Jugoslavija

[Bodkin]

pa prosto jer srbi nisu bili usamljeni u Partiji, nije bilo kritične mase za takvo nešto. najviše, zbog kako rekoh, nedoprinosa Srbije u NOPu.

ne treba zaboraviti i da je određen broj srba bio za ravnopravnu republiku, kao npr Rodoljub Čolaković, a koji u sjećanju bosanskih patriota nije prisutan u dovoljnoj mjeri.

U kojoj partiji? Mogli su odluciti da zele srbiju kao nacionalnu drzavu i to je to ali nisu. A i kakav nedoprinos. Pa bili su ako ne najbrojniji u nobu bili

pa odlučili su da budu kvislinška nacionalna država pa su poraženi. od strane TE partije.

ne znam da li si znao, ali nisu svi srbi iz srbije.

šok i nevjerica, znam.

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

[Bodkin]

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

[Chmoljo]

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

pa naravno da bošnjaci jedini mogu reći šta je državno a šta nije, zato što su ostali otvoreni separatisti koji bi teritoriju međunarodno priznate države pridodali susjednim državama. takve politike se dominantno biraju da predstavljaju ostale narode. takve politike se podržavaju i ratovalo se za takve politike.

narav tih politika nisu opsiali bošnjaci nego međunarodni subjekti. zaista ne vidim šta je sporno.

srbi taj luksuz nisu imali jer je nešto srba živjelo u dalmatinskom zaleđu, prosto jer su također bili separatisti.

čemu uvrijeđenost druže? kada pričamo o raspadu jugoslavije, itekako treba srati po srbima, ali i hrvatima u određenoj mjeri. bošnjaci su lutali od nemila do nedraga sa pogubljenim vođstvom, sa realnom opasnošću da biološki nestanu.

[Chmoljo]

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

s tim da je to suvlasništvo, dakle u idealnim dijelovima na tri dijela, a ne etažirano vlasništvo.

vrag je u detaljima.

[PreWiBa]

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

Prisvajanje CIJELE države implicira da je ok prisvajati "svoj" dio, ali eto nije u redu tražiti svoja prava u Čapljini.

[Chmoljo]

U kojoj partiji? Mogli su odluciti da zele srbiju kao nacionalnu drzavu i to je to ali nisu. A i kakav nedoprinos. Pa bili su ako ne najbrojniji u nobu bili

pa odlučili su da budu kvislinška nacionalna država pa su poraženi. od strane TE partije.

ne znam da li si znao, ali nisu svi srbi iz srbije.

šok i nevjerica, znam.

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

ko je mogao odlučiti?

[Edin H.]

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

Prisvajanje CIJELE države implicira da je ok prisvajati "svoj" dio, ali eto nije u redu tražiti svoja prava u Čapljini.

Partizani su bili frajeri što su bili za bratstvo i jedinstvo.


Prava se moraju ostvarivati kroz zaštitu prava pojedinca, a ne čopora.

Kod nas je naravno sve naopako.

[Edin H.]

pa odlučili su da budu kvislinška nacionalna država pa su poraženi. od strane TE partije.

ne znam da li si znao, ali nisu svi srbi iz srbije.

šok i nevjerica, znam.

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

ko je mogao odlučiti?

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

[Bodkin]

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

ko je mogao odlučiti?

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

Bravo. To i jeste poenta. Zato je kontradiktorno ono sto govori

[Bodkin]

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

Prisvajanje CIJELE države implicira da je ok prisvajati "svoj" dio, ali eto nije u redu tražiti svoja prava u Čapljini.

Nije tako tj nisam uopste mislio na to

[Chmoljo]

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

ko je mogao odlučiti?

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

Bodkin namjerno ili ne ne želi da do kraja razumije napisano.

to što sam napisao da pripadnici NOBa i Partije srbi nisu zaboravljali da su srbi, iako su bili najbrojniji, opet nisu imali kritičnu masu za izdvajanje nacionalne države iz nekoliko razloga -

- srbija nije imala toliki doprinos u NOB kao BiH,
- srbi jesu bili većina u NOB, ali ti srbi nisu bili svi iz Srbije, odnosno ogorman je broj bio iz BiH i Hrvatske, kako onda ostvariti nacionalnu državu?
- neki su jugoslaviju vidjeli i nastavak kraljevine i granica na Drini je bila neprirodna,

članstvo u partiji i želja za socijalističkim uređenjem države nije isključivala nacionalnu pripadnost i pretvaranju tih ljudi u individue bratstva i jedinstva.

ne vidim kako se išta od ovoga kosi sa prethodno napisanim, a na šta on želi valjda poentirati.

[Chmoljo]

ko je mogao odlučiti?

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

Bravo. To i jeste poenta. Zato je kontradiktorno ono sto govori

aha, dakle ko je u NOBu, zaboravio je da je bio Srbin. hau jes nou...

[Chmoljo]

Koje partije opet te pitam? 45a je. Mogli su reci hocemo nacionalnu drzavu srba i idemo samo svojim putem. Zasto bi pristali da budu vecina u drzavi bez vecinske moci odlucivanja? A jos pristali na komadanje same srbije u vidu al vojvodine i kosova. A sve to dok su nacionalni ciljevi bili broj jedan

Argumentacija ti ne pije vode nikako.

ko je mogao odlučiti?

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

četnička opcija nije željela samo srbiju. željela je isto što i devedesetih.

[Osmi Socrates]

U istoriji se ovakvo stanje stručno naziva priželjkionizam.

Pa sam kaže da su im i dvije pokrajine napravili. A onda se pita zašto.

Pa zato što su četnici izgubili Drugi Svjetski Rat.

[Bodkin]

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.

Znas sta znaci prisvajati valjda. Bosna nije drzava jednog naroda nego tri.

s tim da je to suvlasništvo, dakle u idealnim dijelovima na tri dijela, a ne etažirano vlasništvo.

vrag je u detaljima.

Nije. Nema potrebe za kvazidubinom. Sve je 1/3 bez odredjenog dijela po trecini

[Bodkin]

Nisu mogli tražiti jer to nije bila ideologija NOB-a, uraditi bi da je četnička opcija pobijedila.

Bravo. To i jeste poenta. Zato je kontradiktorno ono sto govori

aha, dakle ko je u NOBu, zaboravio je da je bio Srbin. hau jes nou...

I to dodjemo do srzi onoga sto ti mislis. Ako su srbi zele samo da pokolju sve oko sebe. Ako to ne zele nego ako eto mozda hoce da grade nesto skupa sa ostalima kao u jugoslaviji onda nisu srbi

[Bodkin]

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

pa naravno da bošnjaci jedini mogu reći šta je državno a šta nije, zato što su ostali otvoreni separatisti koji bi teritoriju međunarodno priznate države pridodali susjednim državama. takve politike se dominantno biraju da predstavljaju ostale narode. takve politike se podržavaju i ratovalo se za takve politike.

narav tih politika nisu opsiali bošnjaci nego međunarodni subjekti. zaista ne vidim šta je sporno.

srbi taj luksuz nisu imali jer je nešto srba živjelo u dalmatinskom zaleđu, prosto jer su također bili separatisti.

čemu uvrijeđenost druže? kada pričamo o raspadu jugoslavije, itekako treba srati po srbima, ali i hrvatima u određenoj mjeri. bošnjaci su lutali od nemila do nedraga sa pogubljenim vođstvom, sa realnom opasnošću da biološki nestanu.

Nikakva uvrijedjenost. Prvi ja mislim sve najgore o pravoslavnom talibanatu i smatram da ga treba razmontirati.
Ali to sto ti pises su srbi u jugi. 2024 je i ti i dalje mislis da samo bosnjaci mogu reci sta je drzavno. Da, bas cudno sto srbi i hrvati ne zele nista sa drzavom

[Chmoljo]

Bravo. To i jeste poenta. Zato je kontradiktorno ono sto govori

aha, dakle ko je u NOBu, zaboravio je da je bio Srbin. hau jes nou...

I to dodjemo do srzi onoga sto ti mislis. Ako su srbi zele samo da pokolju sve oko sebe. Ako to ne zele nego ako eto mozda hoce da grade nesto skupa sa ostalima kao u jugoslaviji onda nisu srbi

to nije nešto što ja mislim, to je nešto što se dogodilo. nemogućnost građenja nečega sa drugima se ogleda u bježanju svih od srbije. čak i crne gore. to valjda nešto govori.

to "pokolju" je dakako tvoja hiperbola. ali se primjenjivalo u svakom momentu u kojoj je srpska dominacija bila ugrožena.

[Chmoljo]

Nikakva uvrijedjenost. Prvi ja mislim sve najgore o pravoslavnom talibanatu i smatram da ga treba razmontirati.
Ali to sto ti pises su srbi u jugi. 2024 je i ti i dalje mislis da samo bosnjaci mogu reci sta je drzavno. Da, bas cudno sto srbi i hrvati ne zele nista sa drzavom

čovječe, je li ti shvataš koliko si kontradiktoran?

govoriš kao da je neka agresivna probosanska politika, a u stvari probošnjačka imala nekakav, ikakav element u otpočinjanju rata.

to se nije desilo.

hajmo malo hronološki poredati stvari:

1. srbi su otvoreno krenuli u separatizam. prije početka rata u BiH. jedina republika bosna koju priznaju je ona koja ima prefiks srpska.
2. hrvati su prvo prikriveno, a poslije i otvoreno krenuli u separatizam, jer jedina bosna koju priznaju je herceg-bosna koja nema bosanske simbole.
3. 2024. dominantne politike u ova dva naroda su one politike koje baštine ove procese iz tačke a i tačke b.
4. ove politike su se dakle, odrekle Bosne i Hercegovine.
5. jedina politika koja je za Bosnu i Hercegovinu kao zasebnu teritoriju, jeste bošnjačka politika, jer jedina baštini probosanske elemente.

kada se u zamišljenoj herceg-bosni i u šumskoj pojavi politika koja je na tragu probosanske politike, onda će imati tapiju i na to da kaže šta je državno a šta ne.

biti za teritoriju nije isto što i biti za državu koja se nalazi na toj teritoriji.

[dječak sa šibicama]

bilo je i ovakve "probosanske politike"

[Bodkin]

aha, dakle ko je u NOBu, zaboravio je da je bio Srbin. hau jes nou...

I to dodjemo do srzi onoga sto ti mislis. Ako su srbi zele samo da pokolju sve oko sebe. Ako to ne zele nego ako eto mozda hoce da grade nesto skupa sa ostalima kao u jugoslaviji onda nisu srbi

to nije nešto što ja mislim, to je nešto što se dogodilo. nemogućnost građenja nečega sa drugima se ogleda u bježanju svih od srbije. čak i crne gore. to valjda nešto govori.

to "pokolju" je dakako tvoja hiperbola. ali se primjenjivalo u svakom momentu u kojoj je srpska dominacija bila ugrožena.

Bjezanju kad? Dva puta su ti isti “svi” gradili drzavu sa srbima. Prema tome recency bias i to sto si odrastao i ostao u ovoj zatrovanoj atmosferi od drzave gradi takvo misljenje. Na kraju, sve su te drzave svakako danas nezavisne. Da je do srbije same, bosna, hrvatska i slovenija bi napravile neku konfederaciju. Odnosi bosne i hrvatske nikad gori, a slovenija uslovljavljavala hrvate clanstvom u eu dok nisu dobili sta su htjeli u piranskom zaljevu

Tako da tvoje misljenje je samo posljedica okoline u kojoj zivis

[Bodkin]

govoriš kao da je neka agresivna probosanska politika, a u stvari probošnjačka imala nekakav, ikakav element u otpočinjanju rata.

Gdje? Daj citat.

[swanfilter]

Hahaha. Ja, price. Bosnjaci zli jer govore o bosanskohercegovackom kao drzavnom. A na primjeru iskoristavanja hidro potencijala Drine vidimo kako na to gledaju iz rs. Jos ocitija je Srbija, ignorisuci drzavu BiH i upozorenja iste da se po pitanju projekta hidrocentrale mora dogovoriti upravo sa njom i ne entitetom koji smatra da sve sto je pod njihovom kontrolom pripada vise Srbiji, nego drzavi unutar koje se nalaze.

[tramvajtrojka]

aha, dakle ko je u NOBu, zaboravio je da je bio Srbin. hau jes nou...

I to dodjemo do srzi onoga sto ti mislis. Ako su srbi zele samo da pokolju sve oko sebe. Ako to ne zele nego ako eto mozda hoce da grade nesto skupa sa ostalima kao u jugoslaviji onda nisu srbi

to nije nešto što ja mislim, to je nešto što se dogodilo. nemogućnost građenja nečega sa drugima se ogleda u bježanju svih od srbije. čak i crne gore. to valjda nešto govori.

to "pokolju" je dakako tvoja hiperbola. ali se primjenjivalo u svakom momentu u kojoj je srpska dominacija bila ugrožena.

Najzalosnije je sta je komunistička partija uradila je da je usutila svakoga ko je pokusao javno pricati o zlocinima cetnika u istočnoj Bosni, nakon rata niko nije smio spomenuti djujicevce

Moj deda je 41o godište rodjen u Foči, njegovu su porodicu masakrilali cetnici 42e kad su uletili u nju, amidzu i njegovu djecu poklali na kucnom pragu, pola rodbine a njega otac spasio jer su pobjegli u šumu, i nakon 41 godinu doceka da ga cetnici izbace sa grbavice i iz JNA mu umalo dodju glave u kojoj je citav život imao profesionalnu karijeru a mamu mu zivu spale gdje do dan dns se kosti nisu nasle kao i od ostalih 40ak starijih osoba koji su tada ostali u tom selu, i on ce umrijeti a nece naci smiraj

I onda kad vidis kako je to sve išlo neko pokusa ublažiti cetnicke zločine, da ti se okrene želudac naopako

[Chmoljo]

Bjezanju kad? Dva puta su ti isti “svi” gradili drzavu sa srbima. Prema tome recency bias i to sto si odrastao i ostao u ovoj zatrovanoj atmosferi od drzave gradi takvo misljenje. Na kraju, sve su te drzave svakako danas nezavisne. Da je do srbije same, bosna, hrvatska i slovenija bi napravile neku konfederaciju. Odnosi bosne i hrvatske nikad gori, a slovenija uslovljavljavala hrvate clanstvom u eu dok nisu dobili sta su htjeli u piranskom zaljevu

Tako da tvoje misljenje je samo posljedica okoline u kojoj zivis

to što si ti nalegao na bratstvo i jedinstvo također nije relevantno. relevantne su činjenice.

pokolji koji su urađeni u rasponu mog "recency biasa" su dokumentovani kao djela sa predumišljajem. i to ne kao djela odmetnutih bandi, odmetnutih vojski ili generala, ili djela kmetova koji se bore za oslobođenje od zemljoposjednika. već kao djela državnih aparata, sistema, sve sa dokumentovanom ideologijom, izvršiocima, sistemom, njegovanjem posljedica, negiranjem, revizionizmom, sve u režiji sistema i državnog aparata. i to sve zabilježeno ne od strane biased bošnjaka, nego međunrodnih relevantnih faktora.

tvoj nastup, ako nije ovako, onako je kao da se raspravljam sa djetetom. crno ili bijelo.

a ako ćeš mak na konac - hrvatska i slovenija sada i jesu u konfederaciji - nekoj labavoj verziji, a i bosna bi htjela, al pogodi ko zajebava.

tvoje mišljenje je posljedica tovjih predrasuda i narativa kojeg se ne želiš odreći misleći da ćeš time izdati svoju nostalgiju. žao mi je. činjenice govore nešto drugo.