Jugoslavija

[swanfilter]

Danas mi je jasno zasto srbi to nisu htjeli bez neceg konkretnog (bez da pravdam zlocinasko unistavanje gradova i ubijanje civila. Nije tenk jedini nacin)
Jer da je tako, ne bi ni ulazili u jugoslaviju. Dokaz tome je hrvatsko ponasanje u bosni 90ih. A dokaz tome je i bosnjacko ponasanje danas

Sve ostalo je suplja prica i utopija

Ne kontam?

Hrvatska je 91 izglasala nezavisnost. U tom momentu onih 10-15% srba je trebalo da ostane u svojoj novoj drzavi kao manjina. Isto kao hrvati u bosni. I jedni i drugi su tenkom probali izaci iz nje

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

[Bodkin]

Ne kontam?

Hrvatska je 91 izglasala nezavisnost. U tom momentu onih 10-15% srba je trebalo da ostane u svojoj novoj drzavi kao manjina. Isto kao hrvati u bosni. I jedni i drugi su tenkom probali izaci iz nje

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

[swanfilter]

Da nije bilo najvećeg i najboljeg hrvata,Josipa Broza...sad bi svu Hrvatsku mogao vidjeti sa Sljemena...Bog mu lijepi dženet dao

Fakte po pitanju toga samo Slovenci shvataju i cijene, vecina. I od Bosnjaka oni, koji su koju stranicu knjige procitali ...

[tramvajtrojka]

pa ne brojimo drazine sljedbenike jes da vi dns drazu stavljate u antifašističke borce al pricamo o drugim antifašistima

Takoe Trico smislove, ne brojimo.
O pravim antifašistima narodnim herojima po mjestu rođenja kažu Sokolac desetak. Ja se sa Ilidze mogu pohvaliti Ognjenom Pricom i Ravom Janković a ti navedi iz Sarajeva ili mjesta odale si već?

Ovo su heroji kojih se prisjecamo posebno na današnji dan, sarajevski fakini i mangupi i prije svega raja

[PreWiBa]

pa ne brojimo drazine sljedbenike jes da vi dns drazu stavljate u antifašističke borce al pricamo o drugim antifašistima

Takoe Trico smislove, ne brojimo.
O pravim antifašistima narodnim herojima po mjestu rođenja kažu Sokolac desetak. Ja se sa Ilidze mogu pohvaliti Ognjenom Pricom i Ravom Janković a ti navedi iz Sarajeva ili mjesta odale si već?

Ovo su heroji kojih se prisjecamo posebno na današnji dan, sarajevski fakini i mangupi i prije svega raja

Smradovi četnički, imaju obraza pokazati se kao partizani, a cijeli RS-a nema 2 poštene ulice nazvane po "antifašistima" a da nisu provjereni Srbi.

Partizani, a Titu ni mrtvom ne žele ostaviti mira.

[swanfilter]

Hrvatska je 91 izglasala nezavisnost. U tom momentu onih 10-15% srba je trebalo da ostane u svojoj novoj drzavi kao manjina. Isto kao hrvati u bosni. I jedni i drugi su tenkom probali izaci iz nje

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Tu pricu o nerazumijevanju realnosti, a koju Bosnjacima cak i nekakva Majkica nabija na nos, pisi propalo.

Kakvi, bre saveznici? Bosnjaci izaberu saveznike, a Franjo u Karađorđevu. Bosnjaci i Hrvati saveznici, a Boban u Becu sa, jel Karadzicem ono.

Franjo potpisao Washingtonski sporazum jer ga Bosnjaci natjerase ...

Karadzic u Skupstini zeli privuci Bosnjake prijetnjom o nestanku.

I nakon svega biti toliko arogantan, spocitavajuci Bosnjacima danasnje stajaliste, nazivajuci ga teznjom po prevlascu nad ostalim.

Zar Bosnjaci stvarno postoje tih 500 godina? Svi tvrde da ne. Da oni uopste kao narod ne postoje i kao takvi ne zasluzuju imati drzavu. Da BiH kao njihova postojanka nikada nije postojala. Prvi put je spomenuse zli Komunisti, a Bosnjaci nastadose u hotelu 93.

Muslimani su imali IQ 77 i bili super. Jos pametniji i bolji kao Cvijece i povratnici veri prađedova. Kako izađose iz sobne temperature kao Bosnjaci, samo jos Siptar na Kosovu gori ...

Pas maslo ...

[jeza u ledja]

Hrvatska je 91 izglasala nezavisnost. U tom momentu onih 10-15% srba je trebalo da ostane u svojoj novoj drzavi kao manjina. Isto kao hrvati u bosni. I jedni i drugi su tenkom probali izaci iz nje

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Ne. Put su izabrali Srbi koji su primorali ostale da bjeze od njih. Sta je trebalo, ostajati u krnjoj Jugoslaviji?

Bosnjaci su bili meta srpskog nacionalizma. Pricati o nekom “biranju strana” je kao kad bi rekao da su Palestinci trebali izabrati Izraelce sa saveznike.

[jeza u ledja]

Previse ce ova tema otici na moderna desavanja.

Ali dobro, svakako mi nije jasno zasto ovo nije na pdf historija.

[PreWiBa]

Previse ce ova tema otici na moderna desavanja.

Ali dobro, svakako mi nije jasno zasto ovo nije na pdf historija.

Pa dobro, većina procesa u Jugoslaviju i jesu preteča onoga što vidimo danas, pogotovu pri njenom kraju.

[swanfilter]

Previse ce ova tema otici na moderna desavanja.

Ali dobro, svakako mi nije jasno zasto ovo nije na pdf historija.

Pa dobro, većina procesa u Jugoslaviju i jesu preteča onoga što vidimo danas, pogotovu pri njenom kraju.

Upravo. Postoje uzroci nastanka Jugoslavije. Desio se i raspad, a koji ne zavrsi kao raspad Cehoslovacke, pa da nije zanimljiv. Nazalost.

[Bodkin]

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Ne. Put su izabrali Srbi koji su primorali ostale da bjeze od njih. Sta je trebalo, ostajati u krnjoj Jugoslaviji?

Bosnjaci su bili meta srpskog nacionalizma. Pricati o nekom “biranju strana” je kao kad bi rekao da su Palestinci trebali izabrati Izraelce sa saveznike.

Ne slazem se al i to je ok. To znaci da je sve odradjeno kako treba i da je danasnjica bila neizbjezna

[Bodkin]

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Tu pricu o nerazumijevanju realnosti, a koju Bosnjacima cak i nekakva Majkica nabija na nos, pisi propalo.

Kakvi, bre saveznici? Bosnjaci izaberu saveznike, a Franjo u Karađorđevu. Bosnjaci i Hrvati saveznici, a Boban u Becu sa, jel Karadzicem ono.

Franjo potpisao Washingtonski sporazum jer ga Bosnjaci natjerase ...

Karadzic u Skupstini zeli privuci Bosnjake prijetnjom o nestanku.

I nakon svega biti toliko arogantan, spocitavajuci Bosnjacima danasnje stajaliste, nazivajuci ga teznjom po prevlascu nad ostalim.

Zar Bosnjaci stvarno postoje tih 500 godina? Svi tvrde da ne. Da oni uopste kao narod ne postoje i kao takvi ne zasluzuju imati drzavu. Da BiH kao njihova postojanka nikada nije postojala. Prvi put je spomenuse zli Komunisti, a Bosnjaci nastadose u hotelu 93.

Muslimani su imali IQ 77 i bili super. Jos pametniji i bolji kao Cvijece i povratnici veri prađedova. Kako izađose iz sobne temperature kao Bosnjaci, samo jos Siptar na Kosovu gori ...

Pas maslo ...

Ajde bolan, pao mi je iq samo citajuci ovaj post. uopste ne citas sta pise nego odgovaras nekom imaginarnom. Nastavi dalje.

[jeza u ledja]

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Ne. Put su izabrali Srbi koji su primorali ostale da bjeze od njih. Sta je trebalo, ostajati u krnjoj Jugoslaviji?

Bosnjaci su bili meta srpskog nacionalizma. Pricati o nekom “biranju strana” je kao kad bi rekao da su Palestinci trebali izabrati Izraelce sa saveznike.

Ne slazem se al i to je ok. To znaci da je sve odradjeno kako treba i da je danasnjica bila neizbjezna

Ne znam kojom logikom ti zakljucujes da to znaci da je sve odradjeno kako treba? Gotovo nista nije odradjeno kako treba, ni sa jedne strane.

[Chmoljo]

Ono što mene čudi u cijeloj priči jeste da mi cijelo vrijeme pričamo o Jugoslaviji kao državu koju su Srbi smatrali Velikom Srbijom lite (ovdje mislim na SFRJ), dok je istu vodio etnički Hrvat.
Šta je Tito uopšte bio? Ako je Jugoslavija bila "mala Srboslavija", zar to ne bi značilo da je i Tito velikosrbin?

hajde nemoj da budeš naivan i da misliš da je Tito toliko suvereno vladao da nikome nije smetao. pa itekako je on postao teret partijskim birokratama, pogotovo onim koji su bili nacionalno prefarbani. čisto da znaš koliko je to složeno bilo, uzmi u obzir da je Ranković pao u nemilost, i pogledaj snimak sa njegove sahrane. malo će ti se više reći tu.

Druga enigma bi mi bila to kako su Srbi mogli prihvatiti toliku degradaciju naspram prve Jugoslavije. Da, ostali su dominantni, ali je ipak stvorena država sada ravnopravnih naroda, a ne srpske monarhije. Pogotovo kada uzmemo kasnije dodavanje konfederalnih elemenata Jugi ustavom 74. ili faktičko proglašenje AP Vojvodina i Kosovo republikama.

zato što jeste postojala razlika između srba komunista i srba rojalista. ali pogodi šta je zajedničko . i to stvaranje ravnopravne države i nije također išlo tako glatko. Đilas i Moše nisu bili za to da BiH bude ravnopravna republika. da ne govorim o šestoj baklji kao reprezentu svih naroda. no, evo u svjetlu ove Šapićeve stupidarije, ovo Ukovo nuđenje Sarajeva kao konačnog Titovog prebivališta uopšte nije glupo - Bosna i Hercegovina je podnijela najveći teret rata sa svojim narodima. NOP je tu izrastao u respektabilnu silu, nije u Srbiji, pogotovo ne u Hrvatskoj. i u miksu svih naroda, bilo je zajebano pravati socijalističku veliku Srbiju, kada im je krajnji domet bio užička republika. sremski front se desio tek kada je bilo jasno da njemačka neće pobijediti i kada je Beograd oslobođen. neko bi rekao ziheraški su neki čekali da vide ko će pobijediti pa počeli navijati

a neko je od susjeda cinično primjetio, i nije daleko od toga, da je NOB bio građanski rat u NDH.

odakle kredit Srbiji da onda gradi socijalističku srbiju preko kozare, kulen-vakufa, prebilovaca, foče, sutjeske, drvara, neretve, igmana... nebitno ko je stradavao, već je bitno ko se tu sve borio.

a što se tiče '74, to je na kraju presjekao upravo Tito, svojim autoritetom. nemoj misliti da već tada nije počelo nešto što će kulminirati devedesetih.

Ovako, gledajući retroperspektivno, možda i jeste najveći problem što je Tito pokušavao stvarno stvoriti drugačiju državu, a slabo pazio na simboliku. SFRJ je najveći kredit bila prva Jugoslavija, a superficijalno je slabo šta urađeno da se to promijeni. Lom naspram Kraljevine je trebao možda biti veći.
Zastava, ime, a možda najvažnije - glavni grad - su trebali biti promijenjeni. Ovako, zli jezici su uvijek mogli reći da su komunisti samo stavili petokraku na Karađorđevićev projekat.

i pored svega, Srbi su bili najbrojniji narod i bili najbrojniji u NOP. ali uvijek je ostala dominantna nacionalna linija. Đilas, Ranković su ljudi koji su dijelili drugačiju viziju, pa su završili svoje karijere preuranjeno. i Moša je tu, ali on je poginuo pa nije bilo prilike. nemoj misliti da su ljudi u SFRJ zaboravljali ko su i šta su. nemoj misliti da se npr. jasenovački cvijet izgradio bez gunđanja. nešto tako strašno, provjereno i dokazano i opet...

ne zaboravi i da je Milošević bio komunjara i srpski socijalista. on nikada nije bio četnik. samo je iskoristio četništvo. štaviše, i onaj zlotvor Mladić je prezirao četništvo.

to što su imali drugačije vizije društvenog uređenja, ne znači da su htjeli umanjiti značaj srbije, ili stvarno gurati priču o bratstvu i jedinstvu. Džema, Mikulić i Pozderac su bosanske patriote koji bi prvo postreljali ove sjecikese koje se vabe bosanskim patriotama.

[Bodkin]

Ne. Put su izabrali Srbi koji su primorali ostale da bjeze od njih. Sta je trebalo, ostajati u krnjoj Jugoslaviji?

Bosnjaci su bili meta srpskog nacionalizma. Pricati o nekom “biranju strana” je kao kad bi rekao da su Palestinci trebali izabrati Izraelce sa saveznike.

Ne slazem se al i to je ok. To znaci da je sve odradjeno kako treba i da je danasnjica bila neizbjezna

Ne znam kojom logikom ti zakljucujes da to znaci da je sve odradjeno kako treba? Gotovo nista nije odradjeno kako treba, ni sa jedne strane.

Da se bar negdje slozimo

[Edin H.]

Bosnjaci su problem, jer nemaju matice koja bi se sa druge dvije dogovorila. Pa tako odbrana jedine avlije treba da postane naratativ o vecinskoj samovolji.

Vecinski Bosnjaci bivaju optuzeni majorizacije, a ti majorizorani ih sprdaju sa onih 23% od ove drzave.

Bosnjaci da sutra potpisu rezervat na 2,3% drzave i prepuste vlast obespravljenim, sutradan bi ponovo rekli da nije dovoljno i hajte vi u Anadoliju.

Cuj, Bosnjaci se ponasaju ko Srbi. Cini se meni, boli postojanje Bosnjaka samo po sebi. I neka boli ...

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Ne. Put su izabrali Srbi koji su primorali ostale da bjeze od njih. Sta je trebalo, ostajati u krnjoj Jugoslaviji?

Bosnjaci su bili meta srpskog nacionalizma. Pricati o nekom “biranju strana” je kao kad bi rekao da su Palestinci trebali izabrati Izraelce sa saveznike.

Bošnjaci su mogli birati i izabrali su Hrvate za potencijalne saveznike zbog istorijskih veza iz WW2, ali su uskoro pokazalo da ciljevi nisu kompatibilni.

Meta srpskog nacionalizma jesu bili, ali se to dobro promijenilo barem u srbijanskim medijima koji su itekako bili naklonjeni sporazumu Zulfikarpašić - Milošević, ali ga je Alija odbio nakon povratka u Sarajevo..

[Bodkin]

Ono što mene čudi u cijeloj priči jeste da mi cijelo vrijeme pričamo o Jugoslaviji kao državu koju su Srbi smatrali Velikom Srbijom lite (ovdje mislim na SFRJ), dok je istu vodio etnički Hrvat.
Šta je Tito uopšte bio? Ako je Jugoslavija bila "mala Srboslavija", zar to ne bi značilo da je i Tito velikosrbin?

hajde nemoj da budeš naivan i da misliš da je Tito toliko suvereno vladao da nikome nije smetao. pa itekako je on postao teret partijskim birokratama, pogotovo onim koji su bili nacionalno prefarbani. čisto da znaš koliko je to složeno bilo, uzmi u obzir da je Ranković pao u nemilost, i pogledaj snimak sa njegove sahrane. malo će ti se više reći tu.

Druga enigma bi mi bila to kako su Srbi mogli prihvatiti toliku degradaciju naspram prve Jugoslavije. Da, ostali su dominantni, ali je ipak stvorena država sada ravnopravnih naroda, a ne srpske monarhije. Pogotovo kada uzmemo kasnije dodavanje konfederalnih elemenata Jugi ustavom 74. ili faktičko proglašenje AP Vojvodina i Kosovo republikama.

zato što jeste postojala razlika između srba komunista i srba rojalista. ali pogodi šta je zajedničko . i to stvaranje ravnopravne države i nije također išlo tako glatko. Đilas i Moše nisu bili za to da BiH bude ravnopravna republika. da ne govorim o šestoj baklji kao reprezentu svih naroda. no, evo u svjetlu ove Šapićeve stupidarije, ovo Ukovo nuđenje Sarajeva kao konačnog Titovog prebivališta uopšte nije glupo - Bosna i Hercegovina je podnijela najveći teret rata sa svojim narodima. NOP je tu izrastao u respektabilnu silu, nije u Srbiji, pogotovo ne u Hrvatskoj. i u miksu svih naroda, bilo je zajebano pravati socijalističku veliku Srbiju, kada im je krajnji domet bio užička republika. sremski front se desio tek kada je bilo jasno da njemačka neće pobijediti i kada je Beograd oslobođen. neko bi rekao ziheraški su neki čekali da vide ko će pobijediti pa počeli navijati

a neko je od susjeda cinično primjetio, i nije daleko od toga, da je NOB bio građanski rat u NDH.

odakle kredit Srbiji da onda gradi socijalističku srbiju preko kozare, kulen-vakufa, prebilovaca, foče, sutjeske, drvara, neretve, igmana... nebitno ko je stradavao, već je bitno ko se tu sve borio.

a što se tiče '74, to je na kraju presjekao upravo Tito, svojim autoritetom. nemoj misliti da već tada nije počelo nešto što će kulminirati devedesetih.

Ovako, gledajući retroperspektivno, možda i jeste najveći problem što je Tito pokušavao stvarno stvoriti drugačiju državu, a slabo pazio na simboliku. SFRJ je najveći kredit bila prva Jugoslavija, a superficijalno je slabo šta urađeno da se to promijeni. Lom naspram Kraljevine je trebao možda biti veći.
Zastava, ime, a možda najvažnije - glavni grad - su trebali biti promijenjeni. Ovako, zli jezici su uvijek mogli reći da su komunisti samo stavili petokraku na Karađorđevićev projekat.

i pored svega, Srbi su bili najbrojniji narod i bili najbrojniji u NOP. ali uvijek je ostala dominantna nacionalna linija. Đilas, Ranković su ljudi koji su dijelili drugačiju viziju, pa su završili svoje karijere preuranjeno. i Moša je tu, ali on je poginuo pa nije bilo prilike. nemoj misliti da su ljudi u SFRJ zaboravljali ko su i šta su. nemoj misliti da se npr. jasenovački cvijet izgradio bez gunđanja. nešto tako strašno, provjereno i dokazano i opet...

ne zaboravi i da je Milošević bio komunjara i srpski socijalista. on nikada nije bio četnik. samo je iskoristio četništvo. štaviše, i onaj zlotvor Mladić je prezirao četništvo.

to što su imali drugačije vizije društvenog uređenja, ne znači da su htjeli umanjiti značaj srbije, ili stvarno gurati priču o bratstvu i jedinstvu. Džema, Mikulić i Pozderac su bosanske patriote koji bi prvo postreljali ove sjecikese koje se vabe bosanskim patriotama.

Slazem se sa puno toga sto si napisao. Ali mislim da nema smisla da su srbi prihvatili da su hajmo reci ravnopravni u drzavi u kojoj su vecina iako su imali priliku tad vec da nastave dalje kao nezavisna drzava ako im je nacionalni momenat bio najbitniji kako ti kazes.

A nema smisla ni da su najbrojniji u NOBu i da se fokusiraju na bilo sta osim srbije ako je nacionalna drzava bitna

[Chmoljo]

Slazem se sa puno toga sto si napisao. Ali mislim da nema smisla da su srbi prihvatili da su hajmo reci ravnopravni u drzavi u kojoj su vecina iako su imali priliku tad vec da nastave dalje kao nezavisna drzava ako im je nacionalni momenat bio najbitniji kako ti kazes.

A nema smisla ni da su najbrojniji u NOBu

pa prosto jer srbi nisu bili usamljeni u Partiji, nije bilo kritične mase za takvo nešto. najviše, zbog kako rekoh, nedoprinosa Srbije u NOPu.

ne treba zaboraviti i da je određen broj srba bio za ravnopravnu republiku, kao npr Rodoljub Čolaković, a koji u sjećanju bosanskih patriota nije prisutan u dovoljnoj mjeri.

[swanfilter]

To je zakljucak ako ti je iq 77. Ja govorim o ponasanju danas, ne 92. Tad su bosnjaci izabrali put i saveznike. Kako je situacija tekla, svako za sebe neka zakljuci jel put bio uspjesan

A postoje bosnjaci vec 500 godina. Ne vidim tu problem

Tu pricu o nerazumijevanju realnosti, a koju Bosnjacima cak i nekakva Majkica nabija na nos, pisi propalo.

Kakvi, bre saveznici? Bosnjaci izaberu saveznike, a Franjo u Karađorđevu. Bosnjaci i Hrvati saveznici, a Boban u Becu sa, jel Karadzicem ono.

Franjo potpisao Washingtonski sporazum jer ga Bosnjaci natjerase ...

Karadzic u Skupstini zeli privuci Bosnjake prijetnjom o nestanku.

I nakon svega biti toliko arogantan, spocitavajuci Bosnjacima danasnje stajaliste, nazivajuci ga teznjom po prevlascu nad ostalim.

Zar Bosnjaci stvarno postoje tih 500 godina? Svi tvrde da ne. Da oni uopste kao narod ne postoje i kao takvi ne zasluzuju imati drzavu. Da BiH kao njihova postojanka nikada nije postojala. Prvi put je spomenuse zli Komunisti, a Bosnjaci nastadose u hotelu 93.

Muslimani su imali IQ 77 i bili super. Jos pametniji i bolji kao Cvijece i povratnici veri prađedova. Kako izađose iz sobne temperature kao Bosnjaci, samo jos Siptar na Kosovu gori ...

Pas maslo ...

Ajde bolan, pao mi je iq samo citajuci ovaj post. uopste ne citas sta pise nego odgovaras nekom imaginarnom. Nastavi dalje.

Ko je zaluđen imaginarnim i dan danas je vidljivo. A nakon toliko toga tragicnog i po sopstveni narod.

Kada poraste IQ, bice i realnost prihvacena kao jedina opcija za bolje sutra svih. A to se ne moze postici trazeci po UN hodnicima od svijeta da te abolira od proslosti jer u tebi nema trunke obraza.

Nastavite dalje.

[Osmi Socrates]

Nikakve šanse oni nisu imali da nastave kao samostalna država nakon Drugog Svjetskog Rata jer je Srbija (ponajviše četnička) izgubila taj rat. Baš kao i Hrvatska.

To što se poslije sve to izgubilo u bratstveno-jedinstvenom arlaukanju je druga priča.

Jedino da su velike sile zaratile oko Jugoslavije, e onda bi postojala mogućnost da se Jugoslavija podjeli. Staljin je sigurno čitavu ne bi imao, a vjerovatno ne bi ni Zapad (?).

[Chmoljo]

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

[Bodkin]

Slazem se sa puno toga sto si napisao. Ali mislim da nema smisla da su srbi prihvatili da su hajmo reci ravnopravni u drzavi u kojoj su vecina iako su imali priliku tad vec da nastave dalje kao nezavisna drzava ako im je nacionalni momenat bio najbitniji kako ti kazes.

A nema smisla ni da su najbrojniji u NOBu

pa prosto jer srbi nisu bili usamljeni u Partiji, nije bilo kritične mase za takvo nešto. najviše, zbog kako rekoh, nedoprinosa Srbije u NOPu.

ne treba zaboraviti i da je određen broj srba bio za ravnopravnu republiku, kao npr Rodoljub Čolaković, a koji u sjećanju bosanskih patriota nije prisutan u dovoljnoj mjeri.

U kojoj partiji? Mogli su odluciti da zele srbiju kao nacionalnu drzavu i to je to ali nisu. A i kakav nedoprinos. Pa bili su ako ne najbrojniji u nobu bili

[Chmoljo]

Slazem se sa puno toga sto si napisao. Ali mislim da nema smisla da su srbi prihvatili da su hajmo reci ravnopravni u drzavi u kojoj su vecina iako su imali priliku tad vec da nastave dalje kao nezavisna drzava ako im je nacionalni momenat bio najbitniji kako ti kazes.

A nema smisla ni da su najbrojniji u NOBu

pa prosto jer srbi nisu bili usamljeni u Partiji, nije bilo kritične mase za takvo nešto. najviše, zbog kako rekoh, nedoprinosa Srbije u NOPu.

ne treba zaboraviti i da je određen broj srba bio za ravnopravnu republiku, kao npr Rodoljub Čolaković, a koji u sjećanju bosanskih patriota nije prisutan u dovoljnoj mjeri.

U kojoj partiji? Mogli su odluciti da zele srbiju kao nacionalnu drzavu i to je to ali nisu. A i kakav nedoprinos. Pa bili su ako ne najbrojniji u nobu bili

pa odlučili su da budu kvislinška nacionalna država pa su poraženi. od strane TE partije.

ne znam da li si znao, ali nisu svi srbi iz srbije.

šok i nevjerica, znam.

[Bodkin]

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

[PreWiBa]

A bosnjaci se danas ponasaju kao srbi u jugoslaviji, sa istim greskama i postavkom da je drzava njihova dok su ostali manjina i separatisti i problem je sto se pitaju podjednako

vrlo nategnuta analogija obzirom da niko nije komadao Srbiju. to što su srbi jugoslaviju tako doživljavali kao srbiju, lajt, hevi/hard, to je njihov problem. nisu se bošnjaci nadigli što je novi pazar u srbiji. nego što su se pokušale nasilno promijeniti međunarodno priznate avnojevske granice.

ostali jesu manjina i separatisti i to su pokušali promijeniti etničkim čišćenjem, genocidom i udruženim zločinačkim poduhvatom.

možemo li malo sjahati sa Bošnjaka kao papučara koji po svaku cijenu žele sačuvati brak zbog djece?

Fulio si poentu. Pricamo o prisvajanju drzave cijele i kao jedini koji mogu recinsta je drzavno, a sta antidrzavno. A zasto bi sjahali? Da seremo stalno po srbima i hrvatima? To je poenta?

Zašto ne bi prisvajali cijelu državu, gdje je tu problem?
Pa valjda i jeste smisao BiH da nema svako svoj fildžanistan.