Pa ako ne zele bit Bsnjaci izdominirani u miru, kako onda nema u Livnu, Duvnu... recimo bosnjacke elektroprivrede, sume, vodovoda nego samo hrvatska struja, telekom, voda, sume ....zposao wrote: ↑01/12/2023 00:40Sam sebi uskačeš u usta pričom da je pravljenje ustupaka put u nestanak države a odmah iza toga kažeš da je BiH moguća samo kao zemlja kompromisa.sehohari wrote: ↑01/12/2023 00:16Ne razumijem kritiku.zposao wrote: ↑30/11/2023 23:52 Nije bitno je li Čović sretan ili nesretan. To je skretanje pažnje sa pravog problema. A taj problem je da su hrvati kao konstitutivan narod u BiH nezadovoljni nametanjem Komšića. Tu činjenicu ne može promijeniti ni da Čović postane sretan ujutro.
Druga stvar, niko da odgovori zašto baš imamo 3 člana kolektivnog predsjedništva od svih mogućih brojki? Zašto ne 2 jer je toliko entiteta? Zašto ne 5?
I Bošnjaci su nezadovoljni određenim odredbama Dejtona i njihovim tumačenjima, ali to je valjda kompromis (isto kao i to da postoji tročlano predsjedništvo).
Dejton je težak kompromis koji je nanio štete svim narodima, mada ponajviše Bošnjacima, teško ga je bilo prihvatiti. Sada dirati u to samo za benefit jedne od triju zajednica je teško, bolno i nefer.
Nisu Bošnjaci krivi što Tuđmanova ekipa nije dobro pročitala i razmišljala o tom sporazumu, i najmnogobrojnijoj etničkoj grupi ove zemlje je 1995. nešto drugo obećano.
Kritičarima odredbi Dejtonskog ugovora uvijek stoji na raspolaganju mogućnost da traže promjenu tog teškog kompromisa, ali to podrazumijeva da i oni pristanu na određene ustupke/pravljenje kompromisa drugdje na benefit drugoga.
Uvođenje principa da "ako je neko nezadovoljan, odmah mu se treba udovoljiti" je put u nestanak ove države, jer je po toj logici moguće i formiranje i promjena svega i svačega kada mu se čefne. BiH je zemlja kompromisa, i to mora svakome biti jasno, za dobrobit cjelokupnog društva.
Prema ustavnom sudu, u svakoj normalnoj državi najvišem tumaču jednog ustava, je izbor Komšića legalan i legitiman. Pravna država je rekla svoje. Član predsjedništva je definisan kao pripadnik naroda, a ne da mora predstavljati većinu volje određenog konstituvnog naroda.
Isto tako je i na nižim nivoima, pa je sasvim legalno i legitimno i da, lupam, "Marija Bjelić" čini ministricu Bošnjakinju u vladi ZHK.
Pa o čemu ovdje pričamo nego o kompromisima?
Daytonski sporazum je kompromis.
Tročlano predsjedništvo je kompromis.
Sve iza rata je kompromis.
Alternativa je bila ono sve što si imao prije sporazuma.
Ako imaš 3 dominantne (konstitutivne) nacije/naroda/etnije od kojih nijedna nije poražena u ratu i nijedna ne želi biti izdominirana i preglasana u miru, onda reći da je "Komšić legalan" i da je to sasvim regularna situacija je idiotski.
Realno, ta pozicija i nije uopće nešto bitna, ali ne bitna sa simboličke strane. I ako je predviđeno da sva 3 naroda imaju predstavnika onda se petljanjem po pravnim začkoljicama neće promijeniti suština. A suština je - zašto su tu baš 3 člana predsjedništva?
Dijete kad hoce kosarku da igra mora ici u hrvatski kosarkaski klub, ili fudbal ...
Sta je s tim?
