Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?

[W0rM]

Ko su onda prvi ljudi u toj povijesti, kako smo nastali? Jesu li imali imena, da li ce sada da iskoci Darwin i njegova teorija? I ako da, kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije

Kako objasnjavam... Pa prepisivali su jedni od drugih, redom, to je bar jasno

Ma ja, ovi prepisivali jedni od drugih, k'o da je domaca zadaca... Katlocianstvo slucajno prihvaceno prvo od nasiromasnijeg i najslabijeg stalzea, kao pa se uzdgao gdje ga je i car prihvatio, slicno kao i Islam... Sanse za to su bile u promilima... Ali za neke ce to ostati, samo slucajnosti
Darwinovo je cinjenica? Zadnji put kad sam vidio je teorija

Mnogo je bezvezno sluziti se takvom argumentacijom - u tome je poenta.
Vjerujem da bi ti koristilo da barem ponekad pokusas ne shvatati bas sve doslovno

Isto tako je mnogo bezvezno umanjivati necije vjerovanje, to sto se ti deklarises kao ateista ili agnostik ili sta ti ja znam je svakako tvoja stvar, to ne znaci da cu ja sad tebe ponizavati ili umanjivati tvoje vjerovanje ovdje, neovisno koliko istomisljenika skup ljudi u kojem se nalazis broji.
Ne beri brige za mene Malo da popravis manire, ne bi bilo na odmet.

Pa ne bih rekao da sam umanjio tvoje vjerovanje - izgleda da i dalje vjerujes u sve sto si vjerovao i prije mog komentara, nesmanjenim intenzitetom
Brojnost istomisljenika si upravo ti naveo kao argument.
Samo sam ti ilustrirao bezveznost takve argumentacije i to sam ti vec par puta i napisao, ljubazno i vise nego strpljivo, mada bi i jednom trebalo biti posve dovoljno, ako bi ikako i trebalo objasnjavati

Naveo jesam, ali time nikako nisam rekao niti sugerirao, pa ni metaforicki, da su oni koji ne vjeruju u Boga manje ljudska bica od onih koji vjeruju

[Dope_Man]

Ono kad povuces dobri stari "teorija evolucije je samo teorija, zato se i zove teorija" argument, a nemas pojma sta znaci naucna teorija

[W0rM]

Ne bih da budem niciji advokat, ali mislim da je kolega poredjenje sa muhama htio dati samo da objasni da masovnost nekog stava ni na koji nacin nije pokazatelj istinitosti istog.

Onda i nemoj

Ja se na takve argumente volim sjetiti Galilea i njegovih tvrdnji potpuno suprotnih od onoga sto je tad vecina mislila, a kasnije se ispostavilo tacno ili bar puno tacnije od tada misljenja vecine, tako da vecina nikad nije bila pametnija ni u pravu, zbog toga je besmislen argument - milijarde ljudi misli tako a ti pametan.

Da, to je tacno... Bio je u pravu... dokazi su postojali za one koji su htjeli da vide... Isto je i u vezi vjerovanja u Boga...

Isto tako mozemo odgovoriti muslimanima kako to da misle da su u pravu kad toliko milijardi ljudi (hriscani) misle drugacije, da li to znaci da su oni u pravu jer ih je vise nego muslimana?

Tema je "Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?", nije tema je li ova ili ona religija u pravu, te cu se toga i drzati, a ako pogledamo iz ugla monoteizma, obje vjere pripovjedaju da se klanja i vjeruje u jednog Boga.

[Bloo]

kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

[W0rM]

kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

[John Cleese]

Ko su onda prvi ljudi u toj povijesti, kako smo nastali? Jesu li imali imena, da li ce sada da iskoci Darwin i njegova teorija? I ako da, kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije

Kako objasnjavam... Pa prepisivali su jedni od drugih, redom, to je bar jasno

Ma ja, ovi prepisivali jedni od drugih, k'o da je domaca zadaca... Katlocianstvo slucajno prihvaceno prvo od nasiromasnijeg i najslabijeg stalzea, kao pa se uzdgao gdje ga je i car prihvatio, slicno kao i Islam... Sanse za to su bile u promilima... Ali za neke ce to ostati, samo slucajnosti
Darwinovo je cinjenica? Zadnji put kad sam vidio je teorija

Naravno da su prepisivali i to je toliko ocito da zaista ne vrijedi komentirati
Darvina u ovoj komunikaciji samo ti (vec drugi put) bespotrebno spominjes iako sam jasno napisao da odgovore na pitanja o postanku ne znam.

Isto tako je mnogo bezvezno umanjivati necije vjerovanje, to sto se ti deklarises kao ateista ili agnostik ili sta ti ja znam je svakako tvoja stvar, to ne znaci da cu ja sad tebe ponizavati ili umanjivati tvoje vjerovanje ovdje, neovisno koliko istomisljenika skup ljudi u kojem se nalazis broji.
Ne beri brige za mene Malo da popravis manire, ne bi bilo na odmet.

Pa ne bih rekao da sam umanjio tvoje vjerovanje - izgleda da i dalje vjerujes u sve sto si vjerovao i prije mog komentara, nesmanjenim intenzitetom
Brojnost istomisljenika si upravo ti naveo kao argument.
Samo sam ti ilustrirao bezveznost takve argumentacije i to sam ti vec par puta i napisao, ljubazno i vise nego strpljivo, mada bi i jednom trebalo biti posve dovoljno, ako bi ikako i trebalo objasnjavati

Naveo jesam, ali time nikako nisam rekao niti sugerirao, pa ni metaforicki, da su oni koji ne vjeruju u Boga manje ljudska bica od onih koji vjeruju

Pa nisam ni ja to sugerirao nego si ti izabrao da tako shvatis ili nisi bio u stanju drugacije shvatiti - svejedno.
I pored najbolje volje, nemam sta o tome napisati sto vec nisam (nekoliko puta) napisao, zaista

[John Cleese]

kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

Pa nije to razvodnjavanje nego ispravka.
Nije ti ona kriva sto si povrsan, a mozda i neinformiran

[W0rM]

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije

Kako objasnjavam... Pa prepisivali su jedni od drugih, redom, to je bar jasno

Ma ja, ovi prepisivali jedni od drugih, k'o da je domaca zadaca... Katlocianstvo slucajno prihvaceno prvo od nasiromasnijeg i najslabijeg stalzea, kao pa se uzdgao gdje ga je i car prihvatio, slicno kao i Islam... Sanse za to su bile u promilima... Ali za neke ce to ostati, samo slucajnosti
Darwinovo je cinjenica? Zadnji put kad sam vidio je teorija

Naravno da su prepisivali i to je toliko ocito da zaista ne vrijedi komentirati
Darvina u ovoj komunikaciji samo ti (vec drugi put) bespotrebno spominjes iako sam jasno napisao da odgovore na pitanja o postanku ne znam.

Kako li su prepisali s tolikim brojem nepismenih tad...
Jesi, ali si napisao: "uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu". Pa te na osnovu toga i prozivam

Pa ne bih rekao da sam umanjio tvoje vjerovanje - izgleda da i dalje vjerujes u sve sto si vjerovao i prije mog komentara, nesmanjenim intenzitetom
Brojnost istomisljenika si upravo ti naveo kao argument.
Samo sam ti ilustrirao bezveznost takve argumentacije i to sam ti vec par puta i napisao, ljubazno i vise nego strpljivo, mada bi i jednom trebalo biti posve dovoljno, ako bi ikako i trebalo objasnjavati

Naveo jesam, ali time nikako nisam rekao niti sugerirao, pa ni metaforicki, da su oni koji ne vjeruju u Boga manje ljudska bica od onih koji vjeruju

Pa nisam ni ja to sugerirao nego si ti izabrao da tako shvatis ili nisi bio u stanju drugacije shvatiti - svejedno.
I pored najbolje volje, nemam sta o tome napisati sto vec nisam (nekoliko puta) napisao, zaista

ako kazes za nekoga poredis s "muhom" kao nacisti Jevreje s "stakorima", to je na neki nacin dehumanizacija, skidanje ljudske osobnosti lika ili grupe.

[W0rM]

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

Pa nije to razvodnjavanje nego ispravka.
Nije ti ona kriva sto si povrsan, a mozda i neinformiran

Ja volim sto ti imas potrebu da odgovoris meni, cak i kada tebi nije upuceno pitanje/post. Oba zic!

[John Cleese]

Ma ja, ovi prepisivali jedni od drugih, k'o da je domaca zadaca... Katlocianstvo slucajno prihvaceno prvo od nasiromasnijeg i najslabijeg stalzea, kao pa se uzdgao gdje ga je i car prihvatio, slicno kao i Islam... Sanse za to su bile u promilima... Ali za neke ce to ostati, samo slucajnosti
Darwinovo je cinjenica? Zadnji put kad sam vidio je teorija

Naravno da su prepisivali i to je toliko ocito da zaista ne vrijedi komentirati
Darvina u ovoj komunikaciji samo ti (vec drugi put) bespotrebno spominjes iako sam jasno napisao da odgovore na pitanja o postanku ne znam.

Kako li su prepisali s tolikim brojem nepismenih tad...
Jesi, ali si napisao: "uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu". Pa te na osnovu toga i prozivam

Dobro, vec sam uvidio da tesko i shodno tome pogresno shvatas znacenje napisanog.
Mozda bih se trebao suzdrzati od pisanja slozenih recenica u ovoj komunikaciji

Naveo jesam, ali time nikako nisam rekao niti sugerirao, pa ni metaforicki, da su oni koji ne vjeruju u Boga manje ljudska bica od onih koji vjeruju

Pa nisam ni ja to sugerirao nego si ti izabrao da tako shvatis ili nisi bio u stanju drugacije shvatiti - svejedno.
I pored najbolje volje, nemam sta o tome napisati sto vec nisam (nekoliko puta) napisao, zaista

ako kazes za nekoga poredis s "muhom" kao nacisti Jevreje s "stakorima", to je na neki nacin dehumanizacija, skidanje ljudske osobnosti lika ili grupe.

Poredio sam argumentaciju s argumentacijom, a ne nekoga s nekim ili necim.
I rekao bih da je stvarno vec, ne dovoljno nego i previse napisano o tome

[John Cleese]

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

Pa nije to razvodnjavanje nego ispravka.
Nije ti ona kriva sto si povrsan, a mozda i neinformiran

Ja volim sto ti imas potrebu da odgovoris meni, cak i kada tebi nije upuceno pitanje/post. Oba zic!

I opet bezveze spinujes umjesto da prihvatis konstruktivnu kritiku

[W0rM]

Naravno da su prepisivali i to je toliko ocito da zaista ne vrijedi komentirati
Darvina u ovoj komunikaciji samo ti (vec drugi put) bespotrebno spominjes iako sam jasno napisao da odgovore na pitanja o postanku ne znam.

Kako li su prepisali s tolikim brojem nepismenih tad...
Jesi, ali si napisao: "uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu". Pa te na osnovu toga i prozivam

Dobro, vec sam uvidio da tesko i shodno tome pogresno shvatas znacenje napisanog.
Mozda bih se trebao suzdrzati od pisanja slozenih recenica u ovoj komunikaciji

Ne mogu citati misli pa da interpetiram napisano onako kako bi ti u glavi zelio, nogu shvatiti samo onako kako si napisao
Ako ti je kompleksno i tesko iste pisati, onda svakako.

Pa nisam ni ja to sugerirao nego si ti izabrao da tako shvatis ili nisi bio u stanju drugacije shvatiti - svejedno.
I pored najbolje volje, nemam sta o tome napisati sto vec nisam (nekoliko puta) napisao, zaista

ako kazes za nekoga poredis s "muhom" kao nacisti Jevreje s "stakorima", to je na neki nacin dehumanizacija, skidanje ljudske osobnosti lika ili grupe.

Poredio sam argumentaciju s argumentacijom, a ne nekoga s nekim ili necim.
I rekao bih da je stvarno vec, ne dovoljno nego i previse napisano o tome

Onda si trebao naci ljepse poredjenje

[W0rM]

Pa nije to razvodnjavanje nego ispravka.
Nije ti ona kriva sto si povrsan, a mozda i neinformiran

Ja volim sto ti imas potrebu da odgovoris meni, cak i kada tebi nije upuceno pitanje/post. Oba zic!

I opet bezveze spinujes umjesto da prihvatis konstruktivnu kritiku

Spinujem? Pa ne odgovaram ja ovdje na postove koji meni nisu upuceni, no ti

[apsidejzi]

To je tacno ako se osvrces na mainstream historiju. Ako pricamo o historiji koju Kur'an prica, onda je jasno da su i prvi ljudi na Zemlju, Adem a.s. i hazreti Hawa bili i ostali muslimani, ergo, Islam je tu od starta.

Zanimljivo da su geneticari otkrili da svi poticemo od jednog covjeka i jedne zene tzv Y hromosom Adam i mitohondrijska Eva (Hawa). Steta za Kur'an sto je Hawa starija od Adema par hiljada godina

Sveznajuci je napravio banalnu gresku haman.

[Bloo]

kako objasnjavas da su za sve 3 monoteisticke religije isti Adem, Nuh, Ibrahim, Ismail, Ishak, Sulejman, Davud, Musa a.s?

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

Interesantno je da svaki put kada napisem normalan post u kojem ti pruzam vise informacija (jer tvoja izjava je nedorecena) ili pak ispravljam netacni navod, ti se spustas na ovaj nivo i ne napises nista smisleno. Iznimno interesantno da ovo smatras razvodnjavanjem, umjesto da odgovoris na iole smislen nacin.

[John Cleese]

Kako li su prepisali s tolikim brojem nepismenih tad...
Jesi, ali si napisao: "uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu". Pa te na osnovu toga i prozivam

Dobro, vec sam uvidio da tesko i shodno tome pogresno shvatas znacenje napisanog.
Mozda bih se trebao suzdrzati od pisanja slozenih recenica u ovoj komunikaciji

Ne mogu citati misli pa da interpetiram napisano onako kako bi ti u glavi zelio, nogu shvatiti samo onako kako si napisao
Ako ti je kompleksno i tesko iste pisati, onda svakako.

Ocito je da ne mozes ni shvatiti sta sam napisao
Treba ti sve crtati, izgleda...

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije.

Dakle, cinjenica koju prihvatam je cinjenica koju sam neposredno prije toga u istoj recenici naveo, a to je cinjenica da ne znam odgovore na postavljena pitanja.
I zaista sam uvjeren da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije, a u ponudjene odgovore, naravno, pored abrahamskih stupidarija spadaju i razne naucne i nenaucne teorije.
Je li sad jasnije?

ako kazes za nekoga poredis s "muhom" kao nacisti Jevreje s "stakorima", to je na neki nacin dehumanizacija, skidanje ljudske osobnosti lika ili grupe.

Poredio sam argumentaciju s argumentacijom, a ne nekoga s nekim ili necim.
I rekao bih da je stvarno vec, ne dovoljno nego i previse napisano o tome

Onda si trebao naci ljepse poredjenje

Potrudicu se ubuduce

[John Cleese]

Ja volim sto ti imas potrebu da odgovoris meni, cak i kada tebi nije upuceno pitanje/post. Oba zic!

I opet bezveze spinujes umjesto da prihvatis konstruktivnu kritiku

Spinujem? Pa ne odgovaram ja ovdje na postove koji meni nisu upuceni, no ti

Pa valjda su svi postovi na nekoj forumskoj temi upuceni svima, u smislu da su svi diskutanti pozvani da ih komentiraju, ako zele
Uzgred, to ni na koji nacin ne mijenja cinjenicu da ispravke pogresnih navoda uporno nazivas razvodnjavanjem umjesto da priznas da nisi u pravu. To nimalo ne boli, vjeruj mi

[W0rM]

3 glavne abrahamske monoteisticke religije*

Ne zaboravimo bahaizam i rastafarijance (a. religije), da ne govorimo o sikhizmu

Za ostale monoteisticke religije, Adem ako postoji se ne zove Adam/Adem. Vise je mozda neko lokalno ime za to podneblje poput Bhai.

najjaca u razvodnjavanju... da nije sto jeste bila bi neutron u nuklearci. Nije Bosna, Hrvatska i Srbija: no je Slavonija, Dalmacija, Krajina, Podrinje, Sumadija...

Interesantno je da svaki put kada napisem normalan post u kojem ti pruzam vise informacija (jer tvoja izjava je nedorecena) ili pak ispravljam netacni navod, ti se spustas na ovaj nivo i ne napises nista smisleno. Iznimno interesantno da ovo smatras razvodnjavanjem, umjesto da odgovoris na iole smislen nacin.

Pokusavam da se drzim (koliko je moguce, mada je i to otislo daaaaaaaaleko od izvora i preslo u raspravu o tome da li je neko vjernik ili ateista umjesto naslova) teme. S tim receno, radi (ne)znanja pucanstva forumskog, pokusavam se drzati ono sto nam je svima poznato i ostati makar na marginama osnovnog pitanja teme kojeg sam nekad i odgovorio na pocetnim stranama pa su se nasli pametniji od mene da mi kazu "a gdje je pecat"
Tako da tvoje doskocice tipa gore navedene, ne mislim da pomazu samoj temi. Meni nisi rekla nesto sto ne znam.
Da sam se spustio, jesam, da vidim, kako izgleda taj nivo prosjecnog BH forumasa, a i zabavno je vidjeti do kada i koliko uporno suprotna strana moze ici, iako kao sto rekoh, daaaaaaaaavno smo mi skrenuli s tog originalnog pitanja "Zašto ljudi vjeruju u Boga u 21-om stoljeću?"

[W0rM]

Dobro, vec sam uvidio da tesko i shodno tome pogresno shvatas znacenje napisanog.
Mozda bih se trebao suzdrzati od pisanja slozenih recenica u ovoj komunikaciji

Ne mogu citati misli pa da interpetiram napisano onako kako bi ti u glavi zelio, nogu shvatiti samo onako kako si napisao
Ako ti je kompleksno i tesko iste pisati, onda svakako.

Ocito je da ne mozes ni shvatiti sta sam napisao
Treba ti sve crtati, izgleda...

Ako ti je kompleksno objasniti, a ti nacrtaj

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije.

Dakle, cinjenica koju prihvatam je cinjenica koju sam neposredno prije toga u istoj recenici naveo, a to je cinjenica da ne znam odgovore na postavljena pitanja.
I zaista sam uvjeren da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije, a u ponudjene odgovore, naravno, pored abrahamskih stupidarija spadaju i razne naucne i nenaucne teorije.
Je li sad jasnije?

Mozda da si rijec "cinjenica" ponovio jos koji put... Izgledalo bi jos onako - pismenije

[W0rM]

I opet bezveze spinujes umjesto da prihvatis konstruktivnu kritiku

Spinujem? Pa ne odgovaram ja ovdje na postove koji meni nisu upuceni, no ti

Pa valjda su svi postovi na nekoj forumskoj temi upuceni svima, u smislu da su svi diskutanti pozvani da ih komentiraju, ako zele
Uzgred, to ni na koji nacin ne mijenja cinjenicu da ispravke pogresnih navoda uporno nazivas razvodnjavanjem umjesto da priznas da nisi u pravu. To nimalo ne boli, vjeruj mi

Quote, valjda sluzi da se referises na nekoga specificnog, na njegov argument, i da on po potrebi na to odgovori. Obican post je za svakoga.
Pa primjeni to sto si rekao

[John Cleese]

Ne mogu citati misli pa da interpetiram napisano onako kako bi ti u glavi zelio, nogu shvatiti samo onako kako si napisao
Ako ti je kompleksno i tesko iste pisati, onda svakako.

Ocito je da ne mozes ni shvatiti sta sam napisao
Treba ti sve crtati, izgleda...

Ako ti je kompleksno objasniti, a ti nacrtaj

Pa i nacrtao sam ti kad vec drugacije ne ide

Ukratko, ne znam i uvjeren sam da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije.

Dakle, cinjenica koju prihvatam je cinjenica koju sam neposredno prije toga u istoj recenici naveo, a to je cinjenica da ne znam odgovore na postavljena pitanja.
I zaista sam uvjeren da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije, a u ponudjene odgovore, naravno, pored abrahamskih stupidarija spadaju i razne naucne i nenaucne teorije.
Je li sad jasnije?

Mozda da si rijec "cinjenica" ponovio jos koji put... Izgledalo bi jos onako - pismenije

Iskustvo me naucilo da tebi nije dovoljno napisati jednom ili dvaput
Sad je, dakle, jasnije? Elhamdulillah

[W0rM]

Ocito je da ne mozes ni shvatiti sta sam napisao
Treba ti sve crtati, izgleda...

Ako ti je kompleksno objasniti, a ti nacrtaj

Pa i nacrtao sam ti kad vec drugacije ne ide

Pa ja crteza ne vidim

Dakle, cinjenica koju prihvatam je cinjenica koju sam neposredno prije toga u istoj recenici naveo, a to je cinjenica da ne znam odgovore na postavljena pitanja.
I zaista sam uvjeren da je razumnije prihvatiti tu cinjenicu nego ponudjene odgovore ignorirajuci sve njihove manjkavosti ili cak i ocite gluposti i kontradikcije, a u ponudjene odgovore, naravno, pored abrahamskih stupidarija spadaju i razne naucne i nenaucne teorije.
Je li sad jasnije?

Mozda da si rijec "cinjenica" ponovio jos koji put... Izgledalo bi jos onako - pismenije

Iskustvo me naucilo da tebi nije dovoljno napisati jednom ili dvaput
Sad je, dakle, jasnije? Elhamdulillah

Aferim, mashAllah, polahko nadolazis na Pravi Put

[John Cleese]

Spinujem? Pa ne odgovaram ja ovdje na postove koji meni nisu upuceni, no ti

Pa valjda su svi postovi na nekoj forumskoj temi upuceni svima, u smislu da su svi diskutanti pozvani da ih komentiraju, ako zele
Uzgred, to ni na koji nacin ne mijenja cinjenicu da ispravke pogresnih navoda uporno nazivas razvodnjavanjem umjesto da priznas da nisi u pravu. To nimalo ne boli, vjeruj mi

Quote, valjda sluzi da se referises na nekoga specificnog, na njegov argument, i da on po potrebi na to odgovori. Obican post je za svakoga.
Pa primjeni to sto si rekao

Sta konkretno? Da priznam da je pogresno komentirati post u kojem je neko citiran?
Pa stvarno...

[W0rM]

Pa valjda su svi postovi na nekoj forumskoj temi upuceni svima, u smislu da su svi diskutanti pozvani da ih komentiraju, ako zele
Uzgred, to ni na koji nacin ne mijenja cinjenicu da ispravke pogresnih navoda uporno nazivas razvodnjavanjem umjesto da priznas da nisi u pravu. To nimalo ne boli, vjeruj mi

Quote, valjda sluzi da se referises na nekoga specificnog, na njegov argument, i da on po potrebi na to odgovori. Obican post je za svakoga.
Pa primjeni to sto si rekao

Sta konkretno? Da priznam da je pogresno komentirati post u kojem je neko citiran?
Pa stvarno...

Ne nego, "da su svi postovi na nekoj forumskoj temi upuceni svima" Jer nisu

[John Cleese]

Ako ti je kompleksno objasniti, a ti nacrtaj

Pa i nacrtao sam ti kad vec drugacije ne ide

Pa ja crteza ne vidim

Vidio si sta si trebao

Mozda da si rijec "cinjenica" ponovio jos koji put... Izgledalo bi jos onako - pismenije

Iskustvo me naucilo da tebi nije dovoljno napisati jednom ili dvaput
Sad je, dakle, jasnije? Elhamdulillah

Aferim, mashAllah, polahko nadolazis na Pravi Put

Ti bi bas da se osevapis na meni? Eh ne moze!