TENIS

[ultima_palabra]

zbog šljake, da

Pa koliko je sljaka prednost za Nadala, beton je za Djokovica… sad dolazimo do onoga sto Toni prica, sta bi bilo da se igraju dva GS na sljaci

[Velkoski]

ne sumnjam da bi se ovaj adaptirao

bolje reci sreća pa se ne igra više od jednog, postoji razlog što se po šljaci igra samo u Južnoj Americi

[kakotakonikako]

zbog šljake, da

Pa koliko je sljaka prednost za Nadala, beton je za Djokovica… sad dolazimo do onoga sto Toni prica, sta bi bilo da se igraju dva GS na sljaci

'Ta ce Toni, necko rek'o. A i ko je ovaj Toni Za njega ne zna niko iole bitan tenisu, zato za necka znaju.

[Dr Kova]

Evo čujem da sad na Eurosportu umjesto Wilandera zovu Nečka

[Blek Stena]

Diskusija podsjeca na period shakea69 i leopolda i jos nekih forumasa koji su zdusili sa teme i grizu muda iz prikrajka.
good times

[Blek Stena]

Evo čujem da sad na Eurosportu umjesto Wilandera zovu Nečka

ko je taj Nečko?
Za ovog prvog sam čuo

[Naslovnica]

Da je bilo koji teniser sa, uslovno rečeno, Zapada, u poziciji gdje se rezultatski sada nalazi Novak ne bi bilo dvojbe - bio bi GOAT.
Bez ikakvih kalkulacija.
As simple as that.

[necko_hz]

Pa koliko je sljaka prednost za Nadala, beton je za Djokovica… sad dolazimo do onoga sto Toni prica, sta bi bilo da se igraju dva GS na sljaci

Šta bi bilo da se dva igraju na travi?

Takve postavke nemaju nikakve veze sa logikom, jer ima dovoljno različitih Slamova, turnira i podloga na osnovu kojih se može definisati kompletnost igrača upravo na bazi toga koliko su dobri na svim.

I u takvoj postavci pobjedu odnosi onaj koji je osim na svojoj omiljenoj, više dominirao i na podlogama koje su mu slabije u odnosu na rivale i njihove rezultate na njima slabijim podlogama. I ne trebaš biti Ajnštajn da skontaš ko je to od njih trojice.

Imaš jednog koji je svaki Slam osvajao najmanje po 3 puta, a svaki Masters najmanje po 2 i tu sva priča prestaje, osim, naravno, za Tonija i ove inženjere iznad koji ne znaju ni afrikata ubosti, a kamoli kreirati i argumentovati vlastito mišljenje.

Toni reko.

[breuer]

Najbolji svih vremena: Đoković, Federer i Toni Nadal...

[konektovan]

Rijec, izraz,..GOAT je izmisljen samo da bi forumasi klixa, visili na forumu i zaradjivali pare gazdama klixa.
As simple as that..

[necko_hz]

Tema od 2009. godine ima oko 25 milja komentara, a ti od 2015. si uspio sam nakucati 11 milja više. Pa ti vidi ko kome zarađuje.

[konektovan]

Tema od 2009. godine ima oko 25 milja komentara, a ti od 2015. si uspio sam nakucati 11 milja više. Pa ti vidi ko kome zarađuje.

Jesi li negdje procitao da ja nisam dio te price??
E moj nećko

[necko_hz]

Nisam, samo ti poentiram da se neće od nas tenisera puno hljeba najest.

[ultima_palabra]

Pa koliko je sljaka prednost za Nadala, beton je za Djokovica… sad dolazimo do onoga sto Toni prica, sta bi bilo da se igraju dva GS na sljaci

Šta bi bilo da se dva igraju na travi?

Takve postavke nemaju nikakve veze sa logikom, jer ima dovoljno različitih Slamova, turnira i podloga na osnovu kojih se može definisati kompletnost igrača upravo na bazi toga koliko su dobri na svim.

I u takvoj postavci pobjedu odnosi onaj koji je osim na svojoj omiljenoj, više dominirao i na podlogama koje su mu slabije u odnosu na rivale i njihove rezultate na njima slabijim podlogama. I ne trebaš biti Ajnštajn da skontaš ko je to od njih trojice.

Imaš jednog koji je svaki Slam osvajao najmanje po 3 puta, a svaki Masters najmanje po 2 i tu sva priča prestaje, osim, naravno, za Tonija i ove inženjere iznad koji ne znaju ni afrikata ubosti, a kamoli kreirati i argumentovati vlastito mišljenje.

Toni reko.

Vidis da se zajebavam, sve to je SBBKBB strogi.

[Better Man]

Vidi, Novak je najtrofejniji teniser, ali najveći nije. Tenis koji igra Novak je užasno dosadan. Stajati na osnovnoj crti i prebacivati lopticu nije nikakva draž za ljubitelej tenisa. Znam ljude koji su imali priliku da gledaju Novaka na GS turnirima, kažu da je njegov tenis dosadan i da oni to ne mogu gledati. Federer, kojeg nisam nikad simpatisao, čarobnjak je kad je u pitanju tenis. Jednoručni bekend, izlasci na mrežu i ostalo je sve što istinski teniski fan želi da vidi, a ne dosadno prebacivanje loptice. Jedan Sampras u svom prime timeu bi redovno šamarao Novaka na Wimbledonu i on je za mene pravi kralj tog turnira, jer nikad nije izgubio finale. Niko ne spori da je Novak najtrofejniji, ali da bi bio najveći, moraš imati magiju, tj. igru, koja nije samo prebacivanje loptice i čekanje greške protivnika. Izađi na mrežu, napadni, kreći se po cijelom terenu.

Vidi ovako.U vecini utakmica je SFRJ igrala ljepsi,bolji fudbal protiv Njemacke.Narocito u Bg ne evropskom prvenstvu.Vodili 2:0 a trebali 5:0.Na kraju SFRJ izgubi tu utakmucu.
E sad Rodez jednorucni beked,slajsovi,izlasci na mrezu...i izgubi od Novaka.Sad na osnovu rezultata svako normalan ce reci da je njegov tenis protiv Novaka veoma veoma glup jer nije davao nikakve rezultate.Sad dal igrac koji igra glup tenis moze biti GOAT.

Đaba mu sve, kad igra dosadan tenis i kad nema magije i ljepote u igri. A upravo je magija i ljepota što želimo vidjeti u tenisu, a ne puko prebacivanje loptice i čekanje greške protivnika.

[ultima_palabra]

Da je bilo koji teniser sa, uslovno rečeno, Zapada, u poziciji gdje se rezultatski sada nalazi Novak ne bi bilo dvojbe - bio bi GOAT.
Bez ikakvih kalkulacija.
As simple as that.

Ili mozda da samo nema harizmu Ivana Drage

[Naslovnica]

Da je bilo koji teniser sa, uslovno rečeno, Zapada, u poziciji gdje se rezultatski sada nalazi Novak ne bi bilo dvojbe - bio bi GOAT.
Bez ikakvih kalkulacija.
As simple as that.

Ili mozda da samo nema harizmu Ivana Drage

Jbga, nemere na silu da se stvori harizma, takav si kakav si.
Rezultatski, niko ne bi imao dvojbe.
Zaista ne znam šta rezultatski još treba da uradi da bi dokazao da je najbolji teniser svih vremena?
Što se mene tiče, ja sam uvijek simpatisao Stefana Edberga.
Uvijek se sa sjetom sjećam svojih Stefan Edberg adidaski, zelenih.
Igralo se tenisa gore kod toplane (B-faza), bio nacrtan teren, nila i nekakva mreža, niko nam nikada nije branio. Pored veliki zid, lupalo se po cijeli dan.
A igralo se i iza zgrada, mreža bila od vreća za krompir.
Ja ne znam kada sam zadnji put vidio dijete sa reketom, valjda i ovo malo djece što igra - ode na prave terene.

[zarko.filip]

Vidi ovako.U vecini utakmica je SFRJ igrala ljepsi,bolji fudbal protiv Njemacke.Narocito u Bg ne evropskom prvenstvu.Vodili 2:0 a trebali 5:0.Na kraju SFRJ izgubi tu utakmucu.
E sad Rodez jednorucni beked,slajsovi,izlasci na mrezu...i izgubi od Novaka.Sad na osnovu rezultata svako normalan ce reci da je njegov tenis protiv Novaka veoma veoma glup jer nije davao nikakve rezultate.Sad dal igrac koji igra glup tenis moze biti GOAT.

Đaba mu sve, kad igra dosadan tenis i kad nema magije i ljepote u igri. A upravo je magija i ljepota što želimo vidjeti u tenisu, a ne puko prebacivanje loptice i čekanje greške protivnika.

Samo ti uzivaj u "magiji i ljepoti" i gubi meceve.Al ajde odgovori mi kakva je to "magija"kada izgubis mec?

[Better Man]

Đaba mu sve, kad igra dosadan tenis i kad nema magije i ljepote u igri. A upravo je magija i ljepota što želimo vidjeti u tenisu, a ne puko prebacivanje loptice i čekanje greške protivnika.

Samo ti uzivaj u "magiji i ljepoti" i gubi meceve.Al ajde odgovori mi kakva je to "magija"kada izgubis mec?

Izvini, ali ono što igra Novak je sve samo ne ljepota od tenisa. Jedan je bio Pete Sampras i njegov fantastični tenis. Glede Federera, iako ga nikad nisam simpatisao, on će uvijek zbog načina igre biti sinonim za tenis, iako nije trofejniji od Novaka.

[konektovan]

Samo ti uzivaj u "magiji i ljepoti" i gubi meceve.Al ajde odgovori mi kakva je to "magija"kada izgubis mec?

Izvini, ali ono što igra Novak je sve samo ne ljepota od tenisa. Jedan je bio Pete Sampras i njegov fantastični tenis. Glede Federera, iako ga nikad nisam simpatisao, on će uvijek zbog načina igre biti sinonim za tenis, iako nije trofejniji od Novaka.

Stil je jedno,..efikasnost je drugo...
Novak mozda stilom nije Federer,..ali rezultatski njegov stil je donio vise titula.
Ja sam simpatisao Samprasa, i mislio sam da je to to..pa je dosao Federer, i onda opet kontam to je to, ali je cinjenica da Novak pobjedjuje. Kao laiku,..menji njegov tenis nije ruzan uopste, mozda kao licnost, pojava, izaziva odredjene kontroverze kod navijaca, gledaoca,..ali mu se mora priznati da je vrhunski igrac, atleta...

[Bodkin]

Samo ti uzivaj u "magiji i ljepoti" i gubi meceve.Al ajde odgovori mi kakva je to "magija"kada izgubis mec?

Izvini, ali ono što igra Novak je sve samo ne ljepota od tenisa. Jedan je bio Pete Sampras i njegov fantastični tenis. Glede Federera, iako ga nikad nisam simpatisao, on će uvijek zbog načina igre biti sinonim za tenis, iako nije trofejniji od Novaka.

To je sve subjektivno i da se argumentovati zasto random anonimni forumas ista znaci u odredjivanju najbokjeg ikad ono odokativno. Couch potato misljenje. Nesto slicno kao u NBA sto jokic nekima nije mvp radi eye checka.

Zato postoji statistika i rezultati

[necko_hz]

A evo i apropo priče o popularitetu tenisa, pošto pojedini imaju fetiš isključivo na izjave poznatih eksperata u nemogućnosti formiranja vlastitog mišljenja.

A development of sport, in the beginning of which, according to Federer, Björn Borg in particular was very heavily involved: I only understood later what Björn Borg meant for sport", explains the Swiss. "He was one of the first to receive sponsorship . He was one of the first to stand for pop culture in tennis, I believe that for a time he was the second most famous person in the world after the Pope. "That Federer, today, made such investments - such as the design of his own shoe - can make him find himself on the Forbes list, this "would have been unthinkable without Björn Borg."

[zarko.filip]

Samo ti uzivaj u "magiji i ljepoti" i gubi meceve.Al ajde odgovori mi kakva je to "magija"kada izgubis mec?

Izvini, ali ono što igra Novak je sve samo ne ljepota od tenisa. Jedan je bio Pete Sampras i njegov fantastični tenis. Glede Federera, iako ga nikad nisam simpatisao, on će uvijek zbog načina igre biti sinonim za tenis, iako nije trofejniji od Novaka.

Izvini ali ti onda nemas pojma o sportu.Najlakse je napraviti taktiku da pobjedis nekoga.Al to treba sprovesti sa rijeci na djelo.A kada se to uradi onda je to i ljepota,savrsenstvo,genijalnost...

[Excel2]

Izvini, ali ono što igra Novak je sve samo ne ljepota od tenisa. Jedan je bio Pete Sampras i njegov fantastični tenis. Glede Federera, iako ga nikad nisam simpatisao, on će uvijek zbog načina igre biti sinonim za tenis, iako nije trofejniji od Novaka.

To je sve subjektivno i da se argumentovati zasto random anonimni forumas ista znaci u odredjivanju najbokjeg ikad ono odokativno. Couch potato misljenje. Nesto slicno kao u NBA sto jokic nekima nije mvp radi eye checka.

Zato postoji statistika i rezultati

A ti nisi subjektivan? Da li tebi igra ulogu to sto su obojica Srbi? Budi iskren.

[Bodkin]

To je sve subjektivno i da se argumentovati zasto random anonimni forumas ista znaci u odredjivanju najbokjeg ikad ono odokativno. Couch potato misljenje. Nesto slicno kao u NBA sto jokic nekima nije mvp radi eye checka.

Zato postoji statistika i rezultati

A ti nisi subjektivan? Da li tebi igra ulogu to sto su obojica Srbi? Budi iskren.

Ne. Uostalom mogu ti nabrojati moje goatove iz svakog sporta. To nema veze sa nacijom. U ovom slucaje je cista statistika. Ako neko napise nije bolji jer nema lijep backhand i nije atraktivan za gledati, to misljenje nema tezinu