Citalac je vec stavljao prije objave o ovome...Bernardinac wrote: ↑26/05/2023 13:36 Malo po malo Ukrajina je već sad u NATO.
USA i NATO svako malo uvedu nešto novog oružja, tehnlogije i znanja.
Cilj je napraviti Izrael od Ukrajine koji je suprostavljen agresivnoj Rusiji. Dobro zaštićen i pun zapadnog oružja.
Zato je toliko bitan masovni PVO u Ukrajini.
Plan je da svaki ruski napad raketama i dronovima bude što manje efikasan i besmislen.
Za to treba vremena ili se radi na tome.
Ako su NATO PVO sistemi na čelu sa patriotima stvarno toliko moćni da u budućnosti onemoguće ili max smanje ruske udare po Ukrajini onda je to jednostavno "gameChanger".
Kao u Izraelu. Navikneš se da tu i tamo padne koja raketa ali i dalje si kući, radiš i inatniji prema rusima a to je njima najgore gledati.
Mrze te i hoće te uništiti a ne mogu puno.
Rusi u ratu, sankcijama i sad za sad sa samo jednim "prijateljem" Iranom, nasuprot Ukrajine i cijelog Zapada.
NATO razmatra sigurnosni model za Ukrajinu poput izraelskog – WSJ
Ponedjeljak, 22.05.2023
Ključne članice NATO-a preliminarno su podržale ideju da se Ukrajini daju sigurnosne garancije prije njenog članstva na osnovu Kijevskog sporazuma o sigurnosti.
Očekuje se da će sigurnosni sporazum, zasnovan na prijedlogu poznatom kao Kijevski sporazum o sigurnosti, biti potpisan nakon samita NATO-a
Prema The Wall Street Journalu, koncept vezan za daljnje članstvo Ukrajine u NATO-u zasnovan je na Kijevskom sigurnosnom „Kompaktu“ iz septembra 2022. godine od strane radne grupe koju predvode šef Ureda predsjednika Andrii Yermak i bivši sekretar NATO-a. General Anders Fogh Rasmussen.
Bezbjednosni sporazum u izraelskom stilu za Ukrajinu dao bi prioritet transferu oružja i naprednoj tehnologiji, rekao je poljski predsjednik Andrzej Duda u intervjuu za Wall Street Journal. Diskusije o ovom pitanju su u toku, uključujući i tokom posete predsednika Džoa Bajdena Varšavi u februaru.
Prema zapadnim zvaničnicima koje je intervjuisao WSJ, takav sporazum za Ukrajinu mogao bi uticati na tok rata s Rusijom, ometajući namjere Vladimira Putina da ga odvuče u nadi da će potkopati političku podršku Ukrajini u SAD-u i određenim evropskim zemljama.
Američki zvaničnik je, anonimno, potvrdio da se vode razgovori o "izraelskom modelu" bezbednosti Ukrajine, ali za sada nema konkretnih podataka.
Visoki zvaničnici u nekoliko evropskih prijestolnica, uključujući Pariz i Berlin, rekli su da se u principu slažu s planom, koji bi uključivao niz bilateralnih uvjeravanja u multilateralnom okviru.
NATO, Ukrajina i drugi zvaničnici rekli su da očekuju da će strane u sporazumu o bezbjednosnim garancijama uključiti SAD, UK, Njemačku i Francusku.
Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski insistira na tome da Ukrajina neće pristati ni na kakve alternativne prijedloge koji bi mogli zamijeniti njeno članstvo u NATO-u.
Ukrajina neće prihvatiti nikakvu drugu odluku na samitu NATO-a u Viljnusu u julu, osim stvarnih koraka ka članstvu u Alijansi, izjavio je ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba.
#164156 Re: Ukrajina
The Chinese envoy dispatched to push Beijing’s peace plan for Ukraine carried a clear message: U.S. allies in Europe should assert their autonomy and urge an immediate cease-fire, leaving Russia in possession of the parts of its smaller neighbor that it now occupies, according to Western officials familiar with talks in capitals across the continent.
Dobar bub. Kad se sjetim koliko su ovi T90M nahvaljeni, lafo bolji od Abramsa
Ovome bi mozda mogao zatrebati veci akvarijumA_A_AKCIJA wrote: ↑26/05/2023 15:12 Kome nije dosta dokaza kako Rusi lažu?
Kaže Zoka, snimak Ivana kako uplovljava u Sevastopol i govori "nije mi ništa, majkemi, nije mi ništa"
A zapravo potpuno drugi brod u pitanjuSpoilerShow9SpoilerShow
T90 je odlican tenk. Puno toga zavisi i ko upravlja tim tenkovima. Moze se vidjeti dosta Saudijskih Abramsa koje su unistili pobunjenici u Jemenu. Dali to zanci da Abramsi nevaljaju ili ih saudijci ne koriste optimalno.
Snimak najviše govori o stanju Rusa.
Saudijci su zasluzni i za los glas Patriot sistema isto kao i Abramsa...njima da je nesto automatizovano sto se samo bori protiv protivnika dok oni timare arapske konje i pustaju sokolove da love zeceve po pustinji...a para imaju pa nije im tesko kupiti jos...
Prema riječima Kotenka, u proteklih godinu dana utvrđena je lokacija za oko 8.000 nestalih osoba. Izvršena je provjera u oko 150 oslobođenih naselja, obrađeno je više od 500 lokacija na oslobođenim teritorijama i vraćeno je više od 1.500 tijela poginulih boraca. Na liniji fronta radi 7 grupa - u oblastima Harkov, Donjeck, Lugansk, Zaporožje, Nikolajev i Herson. Ove grupe svakog dana kreću u potragu za tijelima.
jarane, što se mene tiče nisi mi ni repliciraoSanskiBiser wrote: ↑26/05/2023 11:10SBU ove pripremao ono kao "bez americkog znanja" jos od aprila-maja prosle godineJoseMujica wrote: ↑26/05/2023 11:02
naravno...zato i nisu djelovali ukarajinci već rusi
ukrajinci neće nikada ni djelovati van svojih granica
samo se sjetite Putkovog cinizma 2014-te
Liku je 99% komentara "neutralno" i sasvim slucajno analiza pogresaka Ukrajine, predstavljanje svega najgoreg iz ukrajinskog drustva itd.. sto se mene tice, znam na kojoj su strani neutralni i zabrinuti
od chuna tenka pravi solidnu haubicu...to je ta prvoligaška strategijaA_A_AKCIJA wrote: ↑26/05/2023 15:24Snimak najviše govori o stanju Rusa.
Najbolji i najmoderniji tenk ukopan u tzv hull down poziciji.
Očekuju ofanzivu svaki dan očekuju da će biti nadjačani, ne vjeruju u manevarske i sve druge sposobnosti tenka, ne vjeruju da se taj tenk može suprostaviti Ukrajinskim tenkovima i zato ga ukopavaju.
Strategija iz drugog svjetskog rata.
Sve sto Citalac postavlja je tacno i korisno, i koristi iskljucivo ukrajinske i zapadne izvore. Imas potpuno pogresnu predstavu o covjeku. Ukrajinske greske i mane ne treba sakrivati ni bjezati od njih, to je ruski metod i razlog zasto Rusi gube ovaj rat.
U prvi mah nisam ni shvatio da se komentar odnosi na mene. Apsolutno netačno "zapažanje", najblaže rečeno.
#164173 Re: Ukrajina
Ova fotografija je snimljena u prvoj polovici maja 2023., kada su ruski kanali već aktivno promovirali IPsO o "nestanku Zalužnog".
Međutim, nismo objavili fotografiju govornika InformNapalma, narednika SSO Oružanih snaga Ukrajine Mihajla Makaruka s vrhovnim zapovjednikom Oružanih snaga Ukrajine generalom Valerijem Zalužnim, kako ne bismo odali neprijatelju sve dodatne informacije. Ali da bi se Rusi uvukli dublje u zamku refleksne kontrole.
Od jučer, nakon videa (https://t.me/informnapalm/17358) Anatolija Stefana "Stirlitsa", već se može postaviti.
Dakle, Rusi su opet sjeli u lokvu i umjesto da izvuku neku korist od svoje informativne operacije, ispali su budale.
Tijekom 9 godina rata Ukrajinci su naučili ne samo na bojnom polju, već i informacijski nadigrati neprijatelja, čak i tamo gdje se činilo da je inicijativa na strani agresora.
Zajedno ćemo pobijediti.
De ba, gdje ces citaoca, lik blago foruma…
SanskiBiser wrote: ↑26/05/2023 11:50 ko zna njemacki original na linku..a prevod je ispod dobar:
https://www.n-tv.de/politik/Die-F-16-is ... 47302.html
SpoilerShowUkrajinski vojni stručnjak "F-16 je jasno superiorniji od MiG-29"
25. svibnja 2023. u 18.57 sati
Za Ukrajinu F-16 nije idealan, ali "vrlo dobar, racionalan izbor", kaže ukrajinski vojni stručnjak Oleksiy Melnyk, bivši pilot lovca. Očekuje da će borbeni zrakoplovi podržati ofenzive i poboljšati protuzračnu obranu. "U osnovi, ne radi se o tome da Ukrajina dobije zračnu nadmoć s F-16. Radi se o tome da Ukrajinci mogu kompenzirati rusku zračnu nadmoć."
ntv.de: Gospodine Melnyk, stvarno smo htjeli razgovarati o borbenim zrakoplovima. No, mogu li vas odmah na početku pitati: koja je vojna svrha nedavnih incidenata u ruskoj regiji Belgorod - osim velikog odjeka informacija?
Oleksiy Melnyk: Informacijski ili dezinformacijski pristupi također imaju vojnu svrhu u takvom ratu. Međutim, glavna poanta je da kao rezultat takvih akcija Rusija mora bolje zaštititi vlastitu međunarodno priznatu granicu umjesto slanja više vojnika na frontu. Ovdje ne govorimo o hordama vojnika, nego barem o tisućama u teoriji, a to je bitno prije ukrajinskih ofenzivnih akcija. Postoji, naravno, i drugi pristup: regija Harkov u Ukrajini, na primjer, neprestano se granatira topništvom iz pograničnih područja okruga Belgorod - i sasvim je legitimno da Ukrajina djeluje s ciljem potiskivanja ruske vojne opreme dalje iza granične crte.
Vi ste bivši borbeni pilot, zatim ste godinama obučavali druge pilote i uvijek ste naglašavali koliko je važno da Ukrajina dobije avione. Kako ste se osjećali kada je postalo jasno da se konačno nešto pomiče po pitanju zrakoplova?
Prvo moram razjasniti: naravno, s vojnog stajališta, avioni su nam bili potrebni jučer, ako ne i prekjučer. Prošle godine Ukrajina je izvodila ofenzivne akcije bez dovoljnog zračnog pokrića, mogli smo biti mnogo fleksibilniji u napadima na rusku ratnu logistiku, a ne manje važno naša bi protuzračna obrana bila jača u napadima na energetsku infrastrukturu zimi. Ali naravno da mi je laknulo, iako ionako štedim emocije u slučaju pozitivnih i negativnih vijesti. Što se tiče isporuka oružja, najviše volim kada, poput britanskih krstarećih raketa Storm Shadow, gotovo niotkuda dođe vijest da su već isporučene. I praktički sljedeći dan ih vidimo na djelu. Ako ima optimističnih najava, cijela se stvar često oduži dulje od željenog jer nešto ne ide. Ali stvarno je dobra vijest da više nema načina da se zaobiđe isporuka F-16.
Zašto je Ukrajina od svega izabrala model F-16?
Ne bih se složio s popularnim narativom da se Kijev od početka oslanjao na F-16. Zahtjev je bio prvi: borbeni zrakoplov zapadnog tipa. Da smo razgovarali u mirnim vremenima, bilo bi boljih alternativa u pogledu parametara kao što su troškovi održavanja ili zahtjevi za kvalitetom asfalta. No, na kraju o svemu odlučuje pitanje: Što možemo brzo dobiti upotrebljivo, konkurentno i dostupno u većim količinama?
Pogledajmo koje su alternative dostupne u Njemačkoj. Eurofighteri su generaciju ispred F-16, ali ih je ukupno samo oko 600 komada. F-16 je, s druge strane, najrasprostranjeniji borbeni zrakoplov na svijetu, pa rezervni dijelovi nisu problem. Tornada se postupno ukidaju i mogli biste dobiti dobar rezultat. Ali F-16 je puno bolja alternativa u smislu kvalitete. Iako je zamišljen kao laki lovac, radi se o relativno dobrom višenamjenskom zrakoplovu koji je daleko od zastarjelog. Ako F-16 možemo usporediti s borbenim zrakoplovom s ruske strane, to je MiG-29. Teško da postoji područje u kojem F-16 nije superiorniji od MiG-29. Dakle, to nije idealan izbor, ali je vrlo dobar, racionalan izbor.
Pozabavimo se tvrdnjama koje skeptici na Zapadu često iznose. U veljači ste govorili o šest mjeseci za obuku pilota koji već imaju iskustva : tri mjeseca individualne obuke, tri mjeseca grupne obuke. Sad bi to zasad moglo biti oko četiri mjeseca - a zapadni stručnjaci upozoravaju da je to dovoljno samo za ono osnovno. Što misliš o tome?
Mogu samo da se potpišem pod upozorenja, ali to nije protuargument ničemu. Završetak osnovne obuke znači da su piloti sposobni obavljati borbene zadaće po danu i po lijepom vremenu. To ne znači da je obuka u potpunosti završena, tek tada već mogu obavljati određene zadaće na bojištu, što je od ogromnog značaja. Trebali bismo to iskoristiti. Potrebna je godina dana da se jedinica potpuno osposobi na drugom zrakoplovu, ali to ne znači da F-16 do tada neće biti raspoređeni. To su vrlo očite, banalne stvari. Prije mjesec dana rekao bih da postoji 50/50 šansa da vidimo avione u akciji na jesen ili ne. Danas sam siguran.
Također postoji zabrinutost oko obuke radnika za održavanje, koja bi mogla potrajati dulje od obuke pilota, te zbog viših zahtjeva za piste, koje ste već spomenuli.
Godine 1993. bio sam prvi put u SAD-u na obuci i jako sam se iznenadio koliko su procedure i standardi slični onima s kojima sam već bio upoznat. Standardizacija u zrakoplovstvu i zračnim snagama bila je mnogo sličnija nego u drugim vojnim područjima - takva je ostala unatoč Hladnom ratu. Naši su stručnjaci na visokoj razini, a F-16 je, recimo to iskreno, puno lakši za korištenje od MiG-a 29. Standardi za pistu su u osnovi isti. Jesu li staze djelomično zastarjele, treba li F-16 bolje pripremljena staza od MiG-a 29? Čisto. Ali to nije raketna znanost. Sve je to izvedivo, iako je, naravno, malo teže u ratu nego u miru.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, upozorava se da ruski protuzračni sustavi, posebice noviji S-400, mogu učinkovito presresti F-16, dok su zrakoplovi Su-35 očito superiorniji od F-16 u izravnoj borbi.
Naravno, ruska protuzračna obrana je prilično dobra i predstavlja opasnost. Također smo vidjeli na ukrajinskoj strani da su stariji sovjetski sustavi S-300 izazvali takve probleme Rusiji na početku rata da su se ruski zrakoplovi jedva usudili letjeti izravno u ukrajinski zračni prostor. Što se tiče usporedbe sa Su-35: borbe između aviona manjeg dometa u ovom ratu teško da će biti. Kada je riječ o srednjem do većem dometu, Su-35 ima bolji radar i može koristiti jače projektile. Ali rat ne postoji u laboratorijskim uvjetima, gdje samo takvi podaci igraju ulogu i ništa drugo. Postoji bezbroj drugih faktora kao što je učinkovitost izviđanja, koja je znatno bolja kod Ukrajinaca - ne samo uz zapadnu pomoć. Načelno se, međutim, ionako ne radi o tome da će Ukrajina s F-16 steći prevlast u zraku. Radi se o tome da Ukrajinci mogu kompenzirati postojeću rusku zračnu nadmoć, što je od egzistencijalne važnosti. Ali, opet, ne radi se o čudima ili fantazijama, već o vrlo praktičnim stvarima.
Jesu li britanske krstareće rakete većeg dometa Storm Shadow, koje gotovo svaki dan pogađaju teritorij pod kontrolom Rusije, jednako značajne kao višecevni raketni bacači HIMARS prije ukrajinske protuofenzive prošle godine?
Usporedba s HIMARS-om je sasvim opravdana. Storm Shadow predstavlja nove izazove za rusku ratnu logistiku i velike probleme za rusku protuzračnu obranu. Ova priprema prije napadačkih akcija je vrlo važna.
Kako gledate na raspravu koju je pokrenuo vanjski političar Roderich Kiesewetter iz CDU-a o sličnim projektilima Taurus njemačke proizvodnje?
Što se tiče Taurusa, nisam upoznat s tehničkim detaljima, primjerice hoće li i oni biti prilagođeni sovjetskim letjelicama i koliko bi komada teoretski moglo biti isporučeno. Ali bilo bi to dodatno pojačanje.
Mit Oleksij Melnyk sprach Denis Trubetskoy
Oni: ntv.de
