English Premier League

[jeza u ledja]

Osim što City nije nikakav money making div. Nemaju ni jednog sponzora koji nije guran od vlasnika i ne plaća ugovore bar 100%+ iznad tržišne vrijednosti. S tim se ne mogu nositi nikakvi klubovi, ni Real, ni Barcelona, nitko.

Koji igraci su 100%+ iznad trzisne vrijednosti?

Prije bih rekao da Man United i Chelsea placaju igrace vise nego sto trebaju.

City nije div jer nemaju jos uvijek toliki brand. Nije imao ni Chelsea, polako. Ja sam govorio o divovima koji su etablirani.

[vaučer]

Sponzori.
Da ti ih izlistam?
Kome onda trubiš o svetim divovima kapitalizma kad oni to nisu i neće nikad ni trebati postati - jer imaju cheat code za lovu. Stalno ih pozicioniraš kao isti kao stara garda velikih klubova - a to nisu.

[Velkoski]

Pa dobro, kako da se Sheffield United ubaci u sponzorsku trku?

[LSD]

Al "stara garda velikih klubova" ko da su Bogom dati, ko da su s neba poslani

[Osmi Socrates]

Pitanje je jedino kako bi vi te zamišljene financijske nepravde riješili.

Sutra da neki Arapi kupe Liverpool ušutili bi se i kao da se ništa nije desilo. Ni stjecanje tog statusa "velikih klubova" nije bilo bez kontroverzi, pitanje je jedino koliko daleko u istoriju želite da idete.

A ulogu igra i vaša parcijalnost kada je u pitanju fraza "veliki klub". I Everton je veliki klub. Engleski klub koji je najviše sezona proveo u top engleskoj ligi. Međutim, njihove razloge zašto su pali u toj trci ne uzimate u obzir, nego "hajde nek' ispadnu".

[Velkoski]

I Everton je klub u koji je upumpano bruku para svakako

[Student_u_Ostavci]

I Everton je klub u koji je upumpano bruku para svakako

Iwobi 40 miliona

[jeza u ledja]

Sponzori.
Da ti ih izlistam?
Kome onda trubiš o svetim divovima kapitalizma kad oni to nisu i neće nikad ni trebati postati - jer imaju cheat code za lovu. Stalno ih pozicioniraš kao isti kao stara garda velikih klubova - a to nisu.

Manchester City nije stara garda velikih klubova.

Ja ovdje samo govorim o monopolu kojeg ti veliki klubovi imaju. Napravili su sistem u kom ne mozes drukcije uci u klub nego ubrizgavanjem para.
Sve ostalo je sarena laza, ubleha, koja odgovara upravo ti velikim klubovima.

[jeza u ledja]

Ma Evertona je sjebao Heysel (a znamo ko je kriv za Heysel ). Nakon toga su poceli padat.

I ovo danas su trzaji nekadasnjeg giganta.

[Osmi Socrates]

Imaju monopol i to je jedina istina. Međutim, kad se pogleda istorija, bilo je kontroverzi koje su omogućavale da se sudbina jednog kluba preokrene.

Ne moraju čak ni biti kontroverze. Da SAF nije dobio kup utakmicu protiv Crystal Palaca bio bi nogiran. I ne bi United ni blizu postao sila koja su poslije postali. Ne moramo ni tako daleko. Aston Villa u zadnjem kolu prošle sezone protiv Citija. Lako je mogao Liverpool uzeti titulu..

[LSD]

U zadnjih 10-tak godina Man. City je osvojio 6 titula (7 na putu), kamion nekakvih kupova, stvorena dinastija koja upravo piše svoju historiju.
To je ono što smeta navijacima samozvane "stare garde velikih klubova"...nova snaga koja se rodila arapskim parama i krenula da ruši stare toteme, stari poredak.

[Osmi Socrates]

Ma pitanje je, kao što rekoh, jedino koliko duboko u istoriju je neko spreman ići.

Liverpool je klub koji je nastao iz isključivo financijskih razloga. Ništa neki fudbalski entuzijasti ili šta ti ja znam.

Everton je prvi igrao na Anfieldu. I kad je došlo do problema jer je neki pojedinac želio zgrtati previše para na klubu, oni se preselili na Goodison Park. Pomenuti pojedinac je onda osnovao Liverpool, da ne mora rušiti Anfield. Da se ovo nije desilo baš ovako kako sam napisao, Liverpool ne bi ni postojao i grad bi imao samo jedan fudbalski klub.

[vaučer]

Sutra da neki Arapi kupe Liverpool ušutili bi se i kao da se ništa nije desilo.

Govori za sebe.
Ja bih ugasio tv, odlogirao se sa svih foruma i podcasta i nikad više ne bi pogledao ni jednu utakmicu da klub uzmu sportwasheri. Da osvoje trideset Liga Prvaka zaredom ne bih pogledao minute. Kakav je uspijeh s beskrajnim parama nekih naftaša koje samo zanima promocija njihovih režima osvajati išta?

[jeza u ledja]

Ma daj molim te...

[Osmi Socrates]

Pa dobro, to poštujem, to je principijelan stav.

Pare su, međutim, uvijek određivale sudbinu fudbala. Da to nije tako, ti bi danas navijao vjerovatno za Everton, Liverpool vjerovatno ne bi ni postojao.

Doduše, ti bi možda navijao i za neki drugi klub. Ne kažem da je ova moja prognoza 100% tačna.

[LSD]

Sto volim ove moraliste
Nece da navija za klub koji trosi pare arapski naftasa, ali zato nema nikakvih problema navijati za klub koji trosi pare americkih tajkuna

Nije šija, nego vrat...ili sto bi rekli crnogorci "nije gowno, no se pas posro"

[drugtito2011]

Sutra da neki Arapi kupe Liverpool ušutili bi se i kao da se ništa nije desilo.

Govori za sebe.
Ja bih ugasio tv, odlogirao se sa svih foruma i podcasta i nikad više ne bi pogledao ni jednu utakmicu da klub uzmu sportwasheri. Da osvoje trideset Liga Prvaka zaredom ne bih pogledao minute. Kakav je uspijeh s beskrajnim parama nekih naftaša koje samo zanima promocija njihovih režima osvajati išta?

Mora se priznati da su amerčki vlasnici klubova pare stekli teškim radom i prije svega poštenjem. Oni su kupili klubove samo iz ljubavi prema fudbalu i kao veliki navijači tih klubova. Znaju istoriju klubova, poštuju navijače, profit ih uopšte ne zanima, a i to što zarade podijele sirotinji i navijačima kao besplatne karte. Baš su skromni. Posljedice amerčkih ljubitelja sporta polako osjetimo u svakom sportu i to je tek početak.

[Sid the sloth]

Sutra da neki Arapi kupe Liverpool ušutili bi se i kao da se ništa nije desilo.

Govori za sebe.
Ja bih ugasio tv, odlogirao se sa svih foruma i podcasta i nikad više ne bi pogledao ni jednu utakmicu da klub uzmu sportwasheri. Da osvoje trideset Liga Prvaka zaredom ne bih pogledao minute. Kakav je uspijeh s beskrajnim parama nekih naftaša koje samo zanima promocija njihovih režima osvajati išta?

Hazime imamo bingo principa.
Al to samo ako Arapi kupe. Ako Ameri kupe to je ok, njihovi dolari nisu prljavi.

[LSD]

Mora se priznati da su amerčki vlasnici klubova pare stekli teškim radom i prije svega poštenjem. Oni su kupili klubove samo iz ljubavi prema fudbalu i kao veliki navijači tih klubova. Znaju istoriju klubova, poštuju navijače, profit ih uopšte ne zanima, a i to što zarade podijele sirotinji i navijačima kao besplatne karte. Baš su skromni. Posljedice amerčkih ljubitelja sporta polako osjetimo u svakom sportu i to je tek početak.

[jeza u ledja]

Zamisljam navijace Newcastlea, velikog kluba koji se toliko patio godinama, kako simbolicno cijepaju dresove i cerupaju svrake koje su nahvatali, jer zaboga, kupili ih Arapi.

Ja bih cak rekao da je navijacu Liverpoola privilegija da moze ganjati neke principe. 90% drugih navijaca nisu te srece.

[vaučer]

Zamisljam navijace Newcastlea, velikog kluba koji se toliko patio godinama, kako simbolicno cijepaju dresove i cerupaju svrake koje su nahvatali, jer zaboga, kupili ih Arapi.

Ja bih cak rekao da je navijacu Liverpoola privilegija da moze ganjati neke principe. 90% drugih navijaca nisu te srece.

Misliš da ih nema koji ne žele biti igračka sportwashera? Naravno, Liverpool je opet za tebe privilegiran. Monopolisti koji 30 godina nisu osvojili ligu. Bogatuni kojima vlasnici ne ulažu ništa. Zijev.

I Arapi po sebi nisu nikakav problem - ne kupuju klubove Arapi nego države. Države s vrlo problematičnim pogledima na ljudska prava.

[Crvena Tifoza]

Dok se mi "koljemo" oko radnicke klase (koja btw. i ne postoji vise), Arapi pokupovase pola Evrope.
Kako niko ne svrati te Arape kod nas, pa da i od nas prave "plastiku".

[jeza u ledja]

Zamisljam navijace Newcastlea, velikog kluba koji se toliko patio godinama, kako simbolicno cijepaju dresove i cerupaju svrake koje su nahvatali, jer zaboga, kupili ih Arapi.

Ja bih cak rekao da je navijacu Liverpoola privilegija da moze ganjati neke principe. 90% drugih navijaca nisu te srece.

Misliš da ih nema koji ne žele biti igračka sportwashera? Naravno, Liverpool je opet za tebe privilegiran. Monopolisti koji 30 godina nisu osvojili ligu. Bogatuni kojima vlasnici ne ulažu ništa. Zijev.

I Arapi po sebi nisu nikakav problem - ne kupuju klubove Arapi nego države. Države s vrlo problematičnim pogledima na ljudska prava.

A dvije titule prvaka Evrope? Sitnica.

[darius_maximus]

Bajka kažem vam.
Od sredine tablice i povremenih skokova u niže lige do najbogatijeg kluba na svijetu kroz trnje i neuspijehe.
Prava bajka o borbenom duhu koji prevladava sve prepreke.
Kakvi vizionari.

Da pogledamo malo dublje za npr. Liverpool?
60-e godine prošlog stoljeća...

Up until that point, Liverpool’s famous “history” had been underwhelming. They had won five league titles and no FA Cups in their 68-year history, one more trophy than City, with one league title and three FA Cups — in an era when the cup was more prestigious than the league.

Liverpool were a second division club but started spending money like a first division giant, They splashed out £37,500 on centre forward Ian St John from Motherwell, and quickly followed that with £30,000 on centre half Ron Yeats from Dundee United.

Translated into modern terms, it was like the current Huddersfield Town spending £75million on a striker and £60million on a centre back. Not much “organic growth” going on there.

The spending did not stop there — in the next four seasons they totted up £230,000 in purchases for players like Willie Stevenson, Peter Thompson, Phil Chisnall and Geoff Strong. Again, translated to modern-day fees, that is around £230million just to get out of the second division and become competitive in the first division.

Allied with Shankly’s excellence, it was a winning formula as they won promotion in 1961, took the league title in 1964, won their first FA Cup in 1965 — 51 years after “no history” City had won it — and went on, after a brief interlude when Manchester ruled the English football roost in the late 60s, to become the dominant force in the country.

Evidence that every big, successful club needs a sugar daddy at some stage of their history — it’s just a matter of timing.

Samo treba pratiti ove što su "organski" došli do uspjeha.

[jeza u ledja]

Bajka kažem vam.
Od sredine tablice i povremenih skokova u niže lige do najbogatijeg kluba na svijetu kroz trnje i neuspijehe.
Prava bajka o borbenom duhu koji prevladava sve prepreke.
Kakvi vizionari.

Da pogledamo malo dublje za npr. Liverpool?
60-e godine prošlog stoljeća...

Up until that point, Liverpool’s famous “history” had been underwhelming. They had won five league titles and no FA Cups in their 68-year history, one more trophy than City, with one league title and three FA Cups — in an era when the cup was more prestigious than the league.

Liverpool were a second division club but started spending money like a first division giant, They splashed out £37,500 on centre forward Ian St John from Motherwell, and quickly followed that with £30,000 on centre half Ron Yeats from Dundee United.

Translated into modern terms, it was like the current Huddersfield Town spending £75million on a striker and £60million on a centre back. Not much “organic growth” going on there.

The spending did not stop there — in the next four seasons they totted up £230,000 in purchases for players like Willie Stevenson, Peter Thompson, Phil Chisnall and Geoff Strong. Again, translated to modern-day fees, that is around £230million just to get out of the second division and become competitive in the first division.

Allied with Shankly’s excellence, it was a winning formula as they won promotion in 1961, took the league title in 1964, won their first FA Cup in 1965 — 51 years after “no history” City had won it — and went on, after a brief interlude when Manchester ruled the English football roost in the late 60s, to become the dominant force in the country.

Evidence that every big, successful club needs a sugar daddy at some stage of their history — it’s just a matter of timing.

Samo treba pratiti ove što su "organski" došli do uspjeha.

Ooooooh……snap.