Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jeza u ledja wrote: ↑06/02/2023 22:22
Napokon si to skonto.
A? Jedno je šta će oni napraviti a drugo je šta je City zaslužio - a zaslužili su da im se oduzmu titule. Ne da bi ih dobio Liverpool - nego jer su jebeni dopingirani čir na licu sporta koji sam nekad volio.
A znaci ne volis fudbal uopste? Pa sta radis na ovoj temi?
Skonto si i sam da ce se srozati ugled lige kad bi takvo nesto uradili.
To ukljucuje i nas ovdje na forumu, bez obzira na suplju.
tuitamo wrote: ↑06/02/2023 22:25
Oduzimanje titule zbog isplate treneru preko trecih racuna
Oduzeti Dzeki titulu i kljucni gol u 91 minuti.
Koliko shvatih ne postoji slucaj gdje se unazad u Engleskoj vracalo i oduzimale titule, mijenjale tabele, na bilo kom nivou.
A bilo je mali milion varanja i kazni.
Naravno da od toga nema nista. Ako bude kazni bice novcana ili nesto sto ce se odraziti na iducu sezonu. Za sve drugo bi EPL samu sebe degradirala.
Da su platili sudije da dobiju tekmu razumio bi zelje da se nesto oduzima ili ponisiti. Ovako plate treneru i igracima nemaju veze na onim sto se postiglo na terenu.
Kako bola plaće treneru i igračima nemaju veze s tim što se događalo na terenu? Pa da ih nisu plaćali preko fiktivnih računa i raznim malverzacijama, ne bi se ni našli na tom terenu
jeza u ledja wrote: ↑06/02/2023 22:30
A znaci ne volis fudbal uopste? Pa sta radis na ovoj temi?
Skonto si i sam da ce se srozati ugled lige kad bi takvo nesto uradili.
To ukljucuje i nas ovdje na forumu, bez obzira na suplju.
Jeli to znači da to nisu zaslužili? Ili da njihov doping nije ‘varanje na terenu’? Ne. Zaslužili jesu. Bit će politička odluka na kraju - naravno. Ali obraz lige neće oprati ovako ili onako - jer ovo se moglo i trebalo davno zaustaviti. But product…
JohnnyS wrote: ↑06/02/2023 22:38
Kako bola plaće treneru i igračima nemaju veze s tim što se događalo na terenu? Pa da ih nisu plaćali preko fiktivnih računa i raznim malverzacijama, ne bi se ni našli na tom terenu
JohnnyS wrote: ↑06/02/2023 22:38
Kako bola plaće treneru i igračima nemaju veze s tim što se događalo na terenu? Pa da ih nisu plaćali preko fiktivnih računa i raznim malverzacijama, ne bi se ni našli na tom terenu
Nasli bi se sa manjom platom.
Ili još bolje volontirali bi jer od malih nogu navijaju za GNK Manchester
Jedino je posteno oduzeti ono sto je bio cilj te prevare.
A posto su to englezi, majstori teatra i relativizacije, to se nece desiti.
Bice ban na transfere i oduzimanja bodova za tekucu ili naredne sezone.
U najgorem slucaju relegacija u Ligu one.
Ko smije oduzeti titule jednom Walkeru, DeBruyneu, Agueru, Gundoganu, Silvi itd. momcima koji krvarili na terenu za iste te titule ? odakle nekom to pravo ? I sad ce neko govedo iz Norwicha ili Bristola koje radi u poreznoj upravi da se sveti tim igračima, cvikeraš sa digitronom koji ne zna šutnuti loptu da se popiša po svemu tome. Ma hajte molim vas
Najgora je selektivna pravda. Kad obiđu i kazne druge klubove, onda se mogu kurchiti nad Cityem.
tuitamo wrote: ↑06/02/2023 22:49
Kada bi La Liga ovo uradila Reali ili Barci?
Nikad. A izmislili galaktikose, trosenje i bankrote.
Nisu baš City i Real ista finansijska priča.
I iako ja recimo prezirem Barcu, ona se itekako pošteno (i donekle neodgovorno) zadužila, prodala udio u TV pravima godinama unaprijed i sve to ne bi li sastavila konkurentan tim dok City potpiše fiktivni ugovor o sponzorstvu i stvori se s neba 300 milijuna eura.
Tako da city ima smisla uspoređivati sa Čelzijem, PSGom i Newcastleom, ne s Realom i Barcelonom ili Unitedom
Klub nije bio pošten.
Igrači su samo jedan dio kluba.
Taj isti novac im je omogućio da deceniju zadrže jednog od najboljih trenera. Ima li to veze s uspijehom na terenu?
Jeli pošteno prema svim ostalima koji su se isto borili ali nisu kuhali knjige nego igrali po pravilima? Nema odvajanja igrača od kluba, kako oni imaju doping test i ako ga padnu fasuju ogromnu kaznu - tako i klubovi imaju testove svog poslovanja. A dio su iste cjeline.
I iako ja recimo prezirem Barcu, ona se itekako pošteno (i donekle neodgovorno) zadužila, prodala udio u TV pravima godinama unaprijed i sve to ne bi li sastavila konkurentan tim dok City potpiše fiktivni ugovor o sponzorstvu i stvori se s neba 300 milijuna eura.
Tako da city ima smisla uspoređivati sa Čelzijem, PSGom i Newcastleom, ne s Realom i Barcelonom ili Unitedom
Zasto Newcastle?
Zbog medijskog narativa? To govori da ovdje malo ko rezonuje stvari objektivno. Samo sto je klub kupljen odmah paljba.
Last edited by tuitamo on 06/02/2023 23:09, edited 1 time in total.
I iako ja recimo prezirem Barcu, ona se itekako pošteno (i donekle neodgovorno) zadužila, prodala udio u TV pravima godinama unaprijed i sve to ne bi li sastavila konkurentan tim dok City potpiše fiktivni ugovor o sponzorstvu i stvori se s neba 300 milijuna eura.
Tako da city ima smisla uspoređivati sa Čelzijem, PSGom i Newcastleom, ne s Realom i Barcelonom ili Unitedom
Zasto Newcastle?
Zbog medijskog narativa?
Oni su bili Čelzi prije Čelzija, ako ništa za to ih treba kazniti