Sta vas najvise nervira kod vozaca

[Dozer]

Zna se sta je policijsko vozilo - zvanicno policijsko vozilo s prepoznatljivim definisanim oznakama, svjetlosnom i zvucnom signalizacijom.

pa kako funkcioniše policijski presretač ?

Obično civilno auto, samo što u gepeku ima onaj led screen što pali kad zaustavlja. i to ja mogu nabaviti pa glumiti policiju sa crvenim golfom 5

O tome i pricam. NIje to bas regulisano zakonom kod nas. Bar ja nisam uspio to upratiti...

[nemezis]

Ovo 100% neće proći na sudu. Tom logikom ti bi mogao reći i da nisi stao jer svako može ofarbati auto u policijsko. Malo karikiram ali logika je ista.

Logika jeste ista, ali ne i stvarno stanje. Pa, prije par godina su se desavale one situacije na relaciji Jablanica-Mostar, gdje su 2 civilna auta, 1 BMW i ne znam sta je bilo drugo, presretali i blokirali auta uz pomoc blinkera na jendom od njih, i otimali. Cini mi se da su ljudima oteli 2 ili 3 auta tako. Onda murija uvela vise patrola, i nisu se vise pojalvjivali.

I, šta si ovime htio reći? Da će zbog toga što su nekada ljudima otimali auta tebi proći "otkud ja znam ko su oni" u situaciji kada prate nekoga? Nemoj ba zezati. Priča je o tome da li auto u pratnji mora biti "pravo" policijsko auto ili ne, istina je da ne treba, policijsko auto je policijsko auto i kada ima "blinkere".

[Sf6]

Druže šta ti nije jasno.
Ako semafor radi drugi znakovi uopšte ne postoje i u tom slučaju propuštaš ovog što ide pravo.
Ovo su bukvalno osnove ZOBS

[BadBoy]

Ja stvarno ne znam šta nije jasno.



Na ovoj slici semafor radi, i pravilno je sljedeće: prolazi autobus, pa onda ti, a ovaj u crvenom Freelanderu čeka svoje zeleno.

Ne mogu naći, ali eto da ima ista ova slika a da semafor ne radi, onda bi prvo prošao ti, pa autobus pa crveni Freelander.

ZAVRŠENA PRIČA šta vam je šta razmišljate previše koji vrag.

Najjača je diskusija na forumu kad se uzme ismijavati i glavni arugment je ko ti je dao vozačku treba te vratiti na testove.

Ako imaš znak obavezan smjer postavljen na semaforu, da li i on prestaje važiti kada rade semafori? Priča se u apsolutnim terminima, "kad rade semafori,ne gledaš znakove", znači ne gledaš niti jedan znak. Ili gledaš samo neke?

Semafor ne daje pravo prvenstva nego pravo prolaza. On nije u koliziji sa znakom prava prvenstva. Šta se tu poništava?

[tindbe]

ne znam, meni nekako opet draže kad se o kružnom toku raspravlja

[Dozer]

Logika jeste ista, ali ne i stvarno stanje. Pa, prije par godina su se desavale one situacije na relaciji Jablanica-Mostar, gdje su 2 civilna auta, 1 BMW i ne znam sta je bilo drugo, presretali i blokirali auta uz pomoc blinkera na jendom od njih, i otimali. Cini mi se da su ljudima oteli 2 ili 3 auta tako. Onda murija uvela vise patrola, i nisu se vise pojalvjivali.

I, šta si ovime htio reći? Da će zbog toga što su nekada ljudima otimali auta tebi proći "otkud ja znam ko su oni" u situaciji kada prate nekoga? Nemoj ba zezati. Priča je o tome da li auto u pratnji mora biti "pravo" policijsko auto ili ne, istina je da ne treba, policijsko auto je policijsko auto i kada ima "blinkere".

Netacno. Ja cu sad naruciti s eBay-a i staviti blinkere na svoj auto. Da li to automatski znaci da je to policijski auto?

[Ateista]

Ja stvarno ne znam šta nije jasno.



Na ovoj slici semafor radi, i pravilno je sljedeće: prolazi autobus, pa onda ti, a ovaj u crvenom Freelanderu čeka svoje zeleno.

Ne mogu naći, ali eto da ima ista ova slika a da semafor ne radi, onda bi prvo prošao ti, pa autobus pa crveni Freelander.

ZAVRŠENA PRIČA šta vam je šta razmišljate previše koji vrag.

Najjača je diskusija na forumu kad se uzme ismijavati i glavni arugment je ko ti je dao vozačku treba te vratiti na testove.

Ako imaš znak obavezan smjer postavljen na semaforu, da li i on prestaje važiti kada rade semafori? Priča se u apsolutnim terminima, "kad rade semafori,ne gledaš znakove", znači ne gledaš niti jedan znak. Ili gledaš samo neke?

Semafor ne daje pravo prvenstva nego pravo prolaza. On nije u koliziji sa znakom prava prvenstva. Šta se tu poništava?

Ne, samo se ne gledaju znakovi prvenstva, ostali znakovi vaze.

Znakovi sa dopunskom tablom nisu u koliziji sa semaforom, sami trokut i stop jesu iako si u pravu za boldirano.

[Dozer]

Logika jeste ista, ali ne i stvarno stanje. Pa, prije par godina su se desavale one situacije na relaciji Jablanica-Mostar, gdje su 2 civilna auta, 1 BMW i ne znam sta je bilo drugo, presretali i blokirali auta uz pomoc blinkera na jendom od njih, i otimali. Cini mi se da su ljudima oteli 2 ili 3 auta tako. Onda murija uvela vise patrola, i nisu se vise pojalvjivali.

I, šta si ovime htio reći? Da će zbog toga što su nekada ljudima otimali auta tebi proći "otkud ja znam ko su oni" u situaciji kada prate nekoga? Nemoj ba zezati. Priča je o tome da li auto u pratnji mora biti "pravo" policijsko auto ili ne, istina je da ne treba, policijsko auto je policijsko auto i kada ima "blinkere".

Netacno. Ja cu sad naruciti s eBay-a i staviti blinkere na svoj auto. Da li to automatski znaci da je to policijski auto? Naravno da ne znaci.

To sto se kod nas zakoni izigravaju kako kome padne na pamet, i sto se politicari ponasaju kabadahijski i u stilu "ma hajde ba, lako cemo to", ne znaci da su u upravu.
Policijski auto je samo onaj koji je propisno obiljezen bojama karoserije, svjetlosnom i zvucnom signalizacijom. Sve ostalo NIJE policijski auto.

[Dozer]

I, šta si ovime htio reći? Da će zbog toga što su nekada ljudima otimali auta tebi proći "otkud ja znam ko su oni" u situaciji kada prate nekoga? Nemoj ba zezati. Priča je o tome da li auto u pratnji mora biti "pravo" policijsko auto ili ne, istina je da ne treba, policijsko auto je policijsko auto i kada ima "blinkere".

.........

[BadBoy]

Najjača je diskusija na forumu kad se uzme ismijavati i glavni arugment je ko ti je dao vozačku treba te vratiti na testove.

Ako imaš znak obavezan smjer postavljen na semaforu, da li i on prestaje važiti kada rade semafori? Priča se u apsolutnim terminima, "kad rade semafori,ne gledaš znakove", znači ne gledaš niti jedan znak. Ili gledaš samo neke?

Semafor ne daje pravo prvenstva nego pravo prolaza. On nije u koliziji sa znakom prava prvenstva. Šta se tu poništava?

Ne, samo se ne gledaju znakovi prvenstva, ostali znakovi vaze.

Znakovi sa dopunskom tablom nisu u koliziji sa semaforom, sami trokut i stop jesu iako si u pravu za boldirano.

Zašto ostali znakovi važe? Zašto je trokut u koliziji sa semaforom ako semafor samo daje pravo prolaza?

[ZoomZoomKiwi]

Ja stvarno ne znam šta nije jasno.



Na ovoj slici semafor radi, i pravilno je sljedeće: prolazi autobus, pa onda ti, a ovaj u crvenom Freelanderu čeka svoje zeleno.

Ne mogu naći, ali eto da ima ista ova slika a da semafor ne radi, onda bi prvo prošao ti, pa autobus pa crveni Freelander.

ZAVRŠENA PRIČA šta vam je šta razmišljate previše koji vrag.

Najjača je diskusija na forumu kad se uzme ismijavati i glavni arugment je ko ti je dao vozačku treba te vratiti na testove.

Ako imaš znak obavezan smjer postavljen na semaforu, da li i on prestaje važiti kada rade semafori? Priča se u apsolutnim terminima, "kad rade semafori,ne gledaš znakove", znači ne gledaš niti jedan znak. Ili gledaš samo neke?

Semafor ne daje pravo prvenstva nego pravo prolaza. On nije u koliziji sa znakom prava prvenstva. Šta se tu poništava?

Normalno je da znak zabrane neće prestati važiti bez obzira ko daje upute da li to bio policajac ili semafor. Ali znak izlaska na put s pravom prvenstva, ili znak da si na putu s pravom prvenstva, sa ili bez dopunske table pružanja puta sa pravom prvenstva, nije znak ZABRANE.

Meni stvarno nije jasno kako vama nije jasno ovo i zašto se pravi nauka od ovoga.




PO VAŠOJ LOGICI NA OVOJ RASKRSNICI IAKO JE ZELENO MORA SE NA ZAUSTAVNOJ LINIJI I/ILI KOD ZNAKA STOP ZAUSTAVITI OBAVEZNO, PA TEK ONDA KRENUTI KADA SE UVJERIŠ DA JE TO BEZBJEDNO, IAKO JE NA SEMAFORU ZA TVOJ PRAVAC KRETANJA UPALJENO ZELENO SVJETLO?!

[drug_profi]

Logika jeste ista, ali ne i stvarno stanje. Pa, prije par godina su se desavale one situacije na relaciji Jablanica-Mostar, gdje su 2 civilna auta, 1 BMW i ne znam sta je bilo drugo, presretali i blokirali auta uz pomoc blinkera na jendom od njih, i otimali. Cini mi se da su ljudima oteli 2 ili 3 auta tako. Onda murija uvela vise patrola, i nisu se vise pojalvjivali.

I, šta si ovime htio reći? Da će zbog toga što su nekada ljudima otimali auta tebi proći "otkud ja znam ko su oni" u situaciji kada prate nekoga? Nemoj ba zezati. Priča je o tome da li auto u pratnji mora biti "pravo" policijsko auto ili ne, istina je da ne treba, policijsko auto je policijsko auto i kada ima "blinkere".

Nisi duzan stati ako sumnjas da auto nije policijsko. Takvo auto i sluzbenik moraju biti bez sumnje lako identifikovani. Uniformama ili oznakama.
Da li ces stati ako ja kroz prozor svog opela mahnem tebi lizalom "stop"? Naravno da neces. A sto bi stao ako ti neko iz golfa mahne?

[Ateista]

Ja stvarno ne znam šta nije jasno.



Na ovoj slici semafor radi, i pravilno je sljedeće: prolazi autobus, pa onda ti, a ovaj u crvenom Freelanderu čeka svoje zeleno.

Ne mogu naći, ali eto da ima ista ova slika a da semafor ne radi, onda bi prvo prošao ti, pa autobus pa crveni Freelander.

ZAVRŠENA PRIČA šta vam je šta razmišljate previše koji vrag.

Zakon kaže:
"Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima."

Znači, zeleno obojici, traži se pravilo. Koje pravilo?
"Vozač vozila koje na raskrsnici/raskrižju skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, na raskrsnici/raskrižju zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno."

Je li ovo "osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno" sastavni dio pravila kojeg se treba pridržavati ako semafor istovremeno daje dozvolu za prolazak ili nije? Ako jeste, onda ovaj što skreće ide prvi jer pravilo kaže da propušta ako nema znaka a znaka ima, ako nije zašto tačno nije?

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja

U stavu 1 su navedena saobr pravila, signalizacija i upute ovlastenog lica, znaci signalizacija nije dio saobr pravila nego se posebno gleda, isto tako u stavu 2 pise da se postuje signalizacija i kad se razlikuje od pravila, dakle znakovi nisu dio pravila.

[zigson]

Jeste hablesine

[Dozer]

Zakon kaže:
"Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima."

Znači, zeleno obojici, traži se pravilo. Koje pravilo?
"Vozač vozila koje na raskrsnici/raskrižju skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, na raskrsnici/raskrižju zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno."

Je li ovo "osim ako postavljenim saobraćajnim/prometnim znakom nije drugačije određeno" sastavni dio pravila kojeg se treba pridržavati ako semafor istovremeno daje dozvolu za prolazak ili nije? Ako jeste, onda ovaj što skreće ide prvi jer pravilo kaže da propušta ako nema znaka a znaka ima, ako nije zašto tačno nije?

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja

U stavu 1 su navedena saobr pravila, signalizacija i upute ovlastenog lica, znaci signalizacija nije dio saobr pravila nego se posebno gleda, isto tako u stavu 2 pise da se postuje signalizacija i kad se razlikuje od pravila, dakle znakovi nisu dio pravila.

Ovo su neka nova pravila, moderna....?

Gledam onu sliku gore, i ne mogu da vjerujem... Znaci, zeleno je busu i npr. meni koji sam naspram busa, i bus ima prednost iako se ja nalazim na ulici s pravom prvenstva?!

Pa nije ni cudo sto se ljudi po cesti krhaju nemilice, kad su nekakvi debili pravili ovakva pravila i uce kandidate ovim nebulozama...

[drug_profi]

Das ljudima istovjetan primjer iz testova i pokazes tacan odgovor i oni opet u kontru...

[ZoomZoomKiwi]

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja

U stavu 1 su navedena saobr pravila, signalizacija i upute ovlastenog lica, znaci signalizacija nije dio saobr pravila nego se posebno gleda, isto tako u stavu 2 pise da se postuje signalizacija i kad se razlikuje od pravila, dakle znakovi nisu dio pravila.

Ovo su neka nova pravila, moderna....?

Gledam onu sliku gore, i ne mogu da vjerujem... Znaci, zeleno je busu i npr. meni koji sam naspram busa, i bus ima prednost iako se ja nalazim na ulici s pravom prvenstva?!

Pa nije ni cudo sto se ljudi po cesti krhaju nemilice, kad su nekakvi debili pravili ovakva pravila i uce kandidate ovim nebulozama...

Druže šta bi ti onda ovdje napravio da si drugi ili svaki sljedeći u koloni vozila koja dolazi do semafora? Zaustavio se?



Nekima ovdje treba oduzeti trajno vozačke dozvole.

Gore navedeni stav (4) kaže da se u slučaju da je saobraćaj regulisan semaforom (to znači da semafor radi jel) preskaču znakovi i vrijede saobraćajna pravila. Šta tu više nije jasno.

Kada semafori ne rade, onda kao da ih i nema, i onda se ponašamo prema stavu (2).

[Ateista]

Ne, samo se ne gledaju znakovi prvenstva, ostali znakovi vaze.

Znakovi sa dopunskom tablom nisu u koliziji sa semaforom, sami trokut i stop jesu iako si u pravu za boldirano.

Zašto ostali znakovi važe? Zašto je trokut u koliziji sa semaforom ako semafor samo daje pravo prolaza?

Zato sto sam trokut i semafor nemaju smisla zajedno, ako ti je zeleno i imas trokut to znaci da je okomitoj ulici crveno i nema smisla da ikog pustas kad mu je crveno, ili pravo prvenstva a crveno ti je, dzaba prvenstvo kad moras stati na crveno.
Jasno je da nije isto prvenstvo i pravo prolaza, ali je svejedno u vecini slucajeva u koliziji.
Opet kazem, sa dopunskim tablama moze imati smisla kao ova postavljena slika, ali vjerovatno zato sto su te situacije rijetke lakse je bilo tako definisati da se ne gledaju znakovi prvenstva kad ima semafor.

[Ateista]

Član 25

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašćeno lice.

(2) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.

(3) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili saobraćajnih pravila.

(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se pravilima saobraćaja.

(5) Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja

U stavu 1 su navedena saobr pravila, signalizacija i upute ovlastenog lica, znaci signalizacija nije dio saobr pravila nego se posebno gleda, isto tako u stavu 2 pise da se postuje signalizacija i kad se razlikuje od pravila, dakle znakovi nisu dio pravila.

Ovo su neka nova pravila, moderna....?

Gledam onu sliku gore, i ne mogu da vjerujem... Znaci, zeleno je busu i npr. meni koji sam naspram busa, i bus ima prednost iako se ja nalazim na ulici s pravom prvenstva?!

Pa nije ni cudo sto se ljudi po cesti krhaju nemilice, kad su nekakvi debili pravili ovakva pravila i uce kandidate ovim nebulozama...

Ne znam da li je to nesto novo ili ne, kako je bilo nekad, ali trenutno je tako zakonski, a mislim da nije samo kod nas.

[Dozer]

Druže šta bi ti onda ovdje napravio da si drugi ili svaki sljedeći u koloni vozila koja dolazi do semafora? Zaustavio se?



Nekima ovdje treba oduzeti trajno vozačke dozvole.

Majstore, ako je i onome s desne strane ili nasuprot tebe takodjer zeleno - on ima prednost jer je na glavnoj cesti, a ti imas i znak STOP, nema veze sto ti je zeleno.
Zeleno ti daje pravo prolaza, a ne prvenstva.

[Dozer]

Ovo su neka nova pravila, moderna....?

Gledam onu sliku gore, i ne mogu da vjerujem... Znaci, zeleno je busu i npr. meni koji sam naspram busa, i bus ima prednost iako se ja nalazim na ulici s pravom prvenstva?!

Pa nije ni cudo sto se ljudi po cesti krhaju nemilice, kad su nekakvi debili pravili ovakva pravila i uce kandidate ovim nebulozama...

Ne znam da li je to nesto novo ili ne, kako je bilo nekad, ali trenutno je tako zakonski, a mislim da nije samo kod nas.

Da u datom slucaju bus ima prednost?

[ZoomZoomKiwi]

Druže šta bi ti onda ovdje napravio da si drugi ili svaki sljedeći u koloni vozila koja dolazi do semafora? Zaustavio se?



Nekima ovdje treba oduzeti trajno vozačke dozvole.

Majstore, ako je i onome s desne strane takodjer zeleno - on ima prednost jer je na glavnoj cesti, a ti imas i znak STOP, nema veze sto ti je zeleno.
Zeleno ti daje pravo prolaza, a ne prvenstva.

Majstore gdje to ima rasrksnica da je zeleno na cesti koja se ukrštava sa cestom na kojoj je također u isto vrijeme zeleno?

[SuperLjepilo]

Druže šta bi ti onda ovdje napravio da si drugi ili svaki sljedeći u koloni vozila koja dolazi do semafora? Zaustavio se?



Nekima ovdje treba oduzeti trajno vozačke dozvole.

Majstore, ako je i onome s desne strane takodjer zeleno - on ima prednost jer je na glavnoj cesti, a ti imas i znak STOP, nema veze sto ti je zeleno.
Zeleno ti daje pravo prolaza, a ne prvenstva.

Izvini ali na kojoj raskrsnici je u isto vrijeme zeleno na dvije ulice koje se ukrštaju ?

[Ateista]

Ne znam da li je to nesto novo ili ne, kako je bilo nekad, ali trenutno je tako zakonski, a mislim da nije samo kod nas.

Da u datom slucaju bus ima prednost?

Da, to je po zobsu, bus ima prednost kad radi semafor.

[ZoomZoomKiwi]

Ne znam da li je to nesto novo ili ne, kako je bilo nekad, ali trenutno je tako zakonski, a mislim da nije samo kod nas.

Da u datom slucaju bus ima prednost?

Ako semafor radi, BUS ima prednost jer ide pravo a ti mu presijecaš putanju.
Ako semafor ne radi, onda vrijede znakovi prvenstva prolaza i dopunske table uz njih koje prikazuju pružanje puta s prvenstvom prolaza.