"Nisam tražila" STOP NASILJU NAD ŽENAMA

[vjeshalica]

Sudovi se u principu i ne bave mnogo psihološkom stranom takvih ubistava. Nekad, kao što je napomenuto, odbrana poteže "ubistvo iz strasti", koje može ublažiti kaznu. Nekad tužitelji pokušavaju dokazati mizoginiju, jer to može dovesti do oštrije kazne.

Ne bave? . Kod takvih slucajeva se vjestaci bave po nalogu suda vjestacenjem osobe koja je to pocinila da se utvrdi o cemu je rijec.
Nijednom liku kojem je to djelo stavljeno na teret i dokazano nije to odredjeno pausalno vec iskljucivo nakon nalaza relevantnih sudskih vjestaka. To sto nalazi nisu dostupni javnosti za siru upotrebu ne znaci da njihov profil licnosti i razlozi nisu strucno bradjeni.

[Osmi Socrates]

Ne znam kako je u nenormalnim zemljama , ali ništa što je dio suđenja, dokazni materijal ili svjedočenje vještaka, ne može ostati skriveno od javnosti ili nedostupno javnosti.

Ako je nešto vezano za suđenje nedostupno široj javnosti, onda je sudija odredio da to ne može (iz različitih razloga) biti razmatrano od porote kao prihvatljiv dokazni materijal ili relevantno svjedočenje vještaka.

Kao što rekoh, mizoginija nije "krivično djelo", ne možeš biti osuđen isključivo za mizoginiju. Mizoginija može biti jedino otežavajuća okolnost, eventualno kad je u pitanju težina presude. Ni to nije čest slučaj.

[vjeshalica]

Ne znam kako je u nenormalnim zemljama , ali ništa što je dio suđenja, dokazni materijal ili svjedočenje vještaka, ne može ostati skriveno od javnosti ili nedostupno javnosti.

Ako je nešto vezano za suđenje nedostupno široj javnosti, onda je sudija odredio da to ne može (iz različitih razloga) biti razmatrano od porote kao prihvatljiv dokazni materijal ili relevantno svjedočenje vještaka.

Kao što rekoh, mizoginija nije "krivično djelo", ne možeš biti osuđen isključivo za mizoginiju. Mizoginija može biti jedino otežavajuća okolnost, eventualno kad je u pitanju težina presude. Ni to nije čest slučaj.

Nalazi vjestaka i doktorska dokumentacija nije nigdje javno dostupna za slobodnu upotrebu. I ne pominji porotu u BIH sistemu pravosudja jer ista ne postoji. Niti se druga pravna uredjenja mogu ovdje primjenjivati.

Mizoginija nije kaznjiva sama od sebe, ali ako je motiv za izvrsenje krivicnog djela onda ce biti sudjeno po izvrsenom krivicnom djelu.

U nasem pravosudju fula je sto postoji kd kad je u pitanju raspirivanje mrznje po nacionalnom,rasnom i vjerskom osnovu ali ne po spolu ili nekom drugom motivu.

[Osmi Socrates]

Ne znam kako je u nenormalnim zemljama , ali ništa što je dio suđenja, dokazni materijal ili svjedočenje vještaka, ne može ostati skriveno od javnosti ili nedostupno javnosti.

Ako je nešto vezano za suđenje nedostupno široj javnosti, onda je sudija odredio da to ne može (iz različitih razloga) biti razmatrano od porote kao prihvatljiv dokazni materijal ili relevantno svjedočenje vještaka.

Kao što rekoh, mizoginija nije "krivično djelo", ne možeš biti osuđen isključivo za mizoginiju. Mizoginija može biti jedino otežavajuća okolnost, eventualno kad je u pitanju težina presude. Ni to nije čest slučaj.

Nalazi vjestaka i doktorska dokumentacija nije nigdje javno dostupna za slobodnu upotrebu. I ne pominji porotu u BIH sistemu pravosudja jer ista ne postoji. Niti se druga pravna uredjenja mogu ovdje primjenjivati.

Mizoginija nije kaznjiva sama od sebe, ali ako je motiv za izvrsenje krivicnog djela onda ce biti sudjeno po izvrsenom krivicnom djelu.

Pa eto vidiš, BiH onda nije normalna zemlja, mada sumnjam da je istina to što pričaš. U Americi i Kanadi, sve što je dio suđenja je dostupno javnosti i mora biti dostupno javnosti. Suđenja su javna, i tako se osigurava da sistem ne diskriminira pojedinca, u ovom slučaju optuženog i/ili osuđenog.

Nekad to zahtjeva malo duži administrativni proces, ali, u principu, svaki pojedinac može doći do cjelokupne dokumentacije bilo kojeg suđenja, uključujući najsitnije detalje.

Postoje veoma rijetki slučajevi kada je nešto što je dio suđenja skriveno od javnosti, i tada je obično u pitanju državna sigurnost, državna tajna i slično.

[Osmi Socrates]

U principu, svaki pojedinac može doći na suđenje bilo koje vrste i gledati ga. Dakle, live.

Nekad sudije uvode restrikcije na to, iz različitih razloga.

U zavisnosti od okolnosti i sudije, i snimanje suđenja kamerama je sasvim ustaljena praksa.

[Mariella]

E cuj naziva zlocin iz strasti, samo sto se ne sazalis na pocinioca

De malo prelistaj strucniju literaturu umjesto sto se ibretis i saljes o sebi losu poruku

https://www.law.cornell.edu/wex/crime_of_passion

Jesi to molim te mislio/la da nikad nisam cula za "zlocin iz strasti" samo zato sto se ibretim imenu

[Mariella]

Cak i u linku koji si sam postavio pise objasnjenje, a i problem kojim se ibretim zajedno s imenom: Provocation serves as a partial defense to a charge of murder because while it does not completely excuse the defendant of the killing, it can downgrade the degree of the crime, and therefore the associated punishment.

Vidi ovih zlocina iz strasti, iz provokacije, iz ljubavi...









Mozda femicid treba biti bas ova podkategorija, muskarac ubije zenu pa onda i sebe

[sumirprimus]

Interesantnu diskusiju vodite, i, po običaju, nekad se svađate bez ikakve potrebe.

Naravno da postoje slučajevi kada je neka žena ubijena samo zato što je žena. Ogroman broj serijskih ubica je ubijao žene isključivo zato što su žene, recimo.

Već što se tiče ubistava u braku, tu je upleteno mnogo drugih stvari. Sudovi se u principu i ne bave mnogo psihološkom stranom takvih ubistava. Nekad, kao što je napomenuto, odbrana poteže "ubistvo iz strasti", koje može ublažiti kaznu. Nekad tužitelji pokušavaju dokazati mizoginiju, jer to može dovesti do oštrije kazne.

Da li je ovaj lik (iz Bosne što je poslije ubio sebe) ubio svoju ženu zato što je žena, zato što je njegova žena pa je uradila nešto što on ne smatra oprostivim, zato što je slabije biće od njega, ili je kombinacija tih mogućih razloga? Istina je da ubistvo pištoljem može uraditi i fizički slabija osoba, međutim, zaboravlja se pritom mnogo stvari.

Ovo ulazi duboko u psihološku suštinu samog braka kao institucije u različitim dijelovima svijeta, u različitim društvenim slojevima, itd. Dale je zato u pravu kada skreće pažnju na to. Naravno da je istina da se uloge spolova mjenjaju drastično u moderno doba. Samim tim, i psihološka matrica braka se mjenja.

Veronica Guerin, naravno, nije ubijena zato što je žena. Ne znam zašto je to spomenuto na temi.

Ovo ubistvo u Tz .Ubio ju je na pravdi boga. Nista nije kriva, i izgubila je zivot dzaba.

[Hakiz]

Nalazi vjestaka i doktorska dokumentacija nije nigdje javno dostupna za slobodnu upotrebu. I ne pominji porotu u BIH sistemu pravosudja jer ista ne postoji. Niti se druga pravna uredjenja mogu ovdje primjenjivati.

Mizoginija nije kaznjiva sama od sebe, ali ako je motiv za izvrsenje krivicnog djela onda ce biti sudjeno po izvrsenom krivicnom djelu.

Pa eto vidiš, BiH onda nije normalna zemlja, mada sumnjam da je istina to što pričaš. U Americi i Kanadi, sve što je dio suđenja je dostupno javnosti i mora biti dostupno javnosti. Suđenja su javna, i tako se osigurava da sistem ne diskriminira pojedinca, u ovom slučaju optuženog i/ili osuđenog.

Nekad to zahtjeva malo duži administrativni proces, ali, u principu, svaki pojedinac može doći do cjelokupne dokumentacije bilo kojeg suđenja, uključujući najsitnije detalje.

Postoje veoma rijetki slučajevi kada je nešto što je dio suđenja skriveno od javnosti, i tada je obično u pitanju državna sigurnost, državna tajna i slično.

Kako je u Americi i Kanadi nas ne interesuje. Nećeš vjerovati, anglosaksonski pravni sistem nije jedini.

Znam da je vama u Americi (Kanada je faktički Amerika) nemoguće shvatiti da nisu svi fascinirani Amerikom. Štaviše.

Našao pametovati iz zemlje koja postoji kraće nego zgrade sudova i papir na kojem su napisani zakoni zemalja kojima pametuje.

[Osmi Socrates]

Pa eto vidiš, BiH onda nije normalna zemlja, mada sumnjam da je istina to što pričaš. U Americi i Kanadi, sve što je dio suđenja je dostupno javnosti i mora biti dostupno javnosti. Suđenja su javna, i tako se osigurava da sistem ne diskriminira pojedinca, u ovom slučaju optuženog i/ili osuđenog.

Nekad to zahtjeva malo duži administrativni proces, ali, u principu, svaki pojedinac može doći do cjelokupne dokumentacije bilo kojeg suđenja, uključujući najsitnije detalje.

Postoje veoma rijetki slučajevi kada je nešto što je dio suđenja skriveno od javnosti, i tada je obično u pitanju državna sigurnost, državna tajna i slično.

Kako je u Americi i Kanadi nas ne interesuje. Nećeš vjerovati, anglosaksonski pravni sistem nije jedini.

Znam da je vama u Americi (Kanada je faktički Amerika) nemoguće shvatiti da nisu svi fascinirani Amerikom. Štaviše.

Našao pametovati iz zemlje koja postoji kraće nego zgrade sudova i papir na kojem su napisani zakoni zemalja kojima pametuje.

E pa trebalo bi da vas interesuje jer se ovdje barem priča o ovim problemima na konstruktivan način, a kod vas još traje, kao što neko napisa, krivljenje žrtve na ovaj ili onaj način, onaj se sekira što postoji pojam femicid, trećem nije jasno kako feminizam može biti toliko licemjeran, onaj se nasikir'o što žene u Hrvatskoj, Srbiji i BiH izlaze na proteste, a deseti lupa o nečem nigdje veze desetom na temi. Kao, naprimjer, ti o Guerin.

Šta je tebi važno, a šta ne zapravo nikoga ne interesuje. I, nećeš vjerovati, ali Amerikanci, a ne Evropljani su ti donijeli mnogo toga zbog čega si danas slobodan čovjek. Da ne nabrajam neukom.

Pogotovo je najgluplja stvar na svijetu implicirati da je nešto bolje zato što je starije. Napredak gazi. Sve je bolje zato što je novije, modernije, pravednije.

[Ommadawn]

Još da Amer’kanci donesu tu slobodu na Bliski Istok kojeg su bombardovali

[moonca]

..evo i Hakiz.. 'puche'.. to je to..

[Osmi Socrates]

A to na Bliski Istok neko može da donosi slobodu?

Ameri nigdje ne donose slobodu. Ameri ponude mogućnost da sam sebi izboriš slobodu. Tako je bilo u Vijetnamu, tako je bilo u Iraku, tako je bilo u Afghanistanu.

Uvijek je bio veoma značajan broj ljudi, državljana u tim zemljama koje su Ameri štitili i kojima su nudili priliku da sami izbore slobodu. Oni ne osvajaju zemlje. I uvijek je strana koji su oni podržavali i pomagali činila daleko manje zločina nad civilima nego suprotna strana. Drugo je što je većina svijeta ispranog mozga. A i što se Ameri odgovorno odnose prema svojim greškama, pa nikad ne ostanu skrivene, dok druga strana majmuniše o američkom imperijalizmu i bla bla bla i vrši genocide nad svojim državljanima.

Ako su sjebali Saddama, ruka im se pozlatila. On je podržavao Miloševića, tako da je i zaslužio. I svi ti bliskoistočni jebivjetri su podržavali Miloševića. Dakle, ruka im se pozlatila.

Ali, to je off topic.

[Ommadawn]

Uuuu al’ je neko previše holivudskih filmova gled’o…

[kakavdanakneiskustvu]

Uuuu al’ je neko previše holivudskih filmova gled’o…

[Osmi Socrates]

O čemu vi, prijatelji?

Hollywood je čitav antiratni i protiv svih ratova koje su Ameri vodili.

A sad pogledajte zvanične podatke koliko je civila, recimo pobio Viet Cong I prije i za vrijeme američke intervencije, a koliko strana koju su Ameri podržavali.

[vjeshalica]

U principu, svaki pojedinac može doći na suđenje bilo koje vrste i gledati ga. Dakle, live.

Nekad sudije uvode restrikcije na to, iz različitih razloga.

U zavisnosti od okolnosti i sudije, i snimanje suđenja kamerama je sasvim ustaljena praksa.

Nisi me mozda razumio. I kod nas su sudjenja javna,ali da ces mozda vidjeti objavljene dokaze ili slicno na nekim pravosudnim portalima i slicno da je dostupno sirim masama sve,to neces. Naravno ima onih koji su opravdano zatvoreni za javnost.
Imas opet presuda u kojima se navode inicijali, bez licnih podataka.
Imas presuda kao sudska praxa bez navodjenja licnih podataka.
Ali da imas dostupan javno necije vjestacenje oko stanja zdravstvenog to i ne treba biti predmet javne rasprave i slobodne zloupotrebe.
Ne vidim zasto moja zemlja nije normalna jer ne omogucava uvidnu nalaz psihijatriskog vjestaka u nekom slucaju. Nije ni moralno. I ne znaci da je Amerika ako ima tu mogucnost to ispravno i normalno.
Drugo sudjenja nisu samo zatvorena za javnost u slucajevima drzavnih tajni, vec u slucajevima maloljetnika i slicno. Ne mislis da bi neko trebao imati javno pristup dokumentaciji u slucaju silovanja i od toga naknadno mrcvariti zrtvu na razne nacine?
Heh Amerikice zemljo usran...mislim obecana

[kakavdanakneiskustvu]

nemoj off topičariti

[SmokingMan]

Odmah mi je naumpao Sigal Stiven, arhetip superiornog američkog junaka u odnosu na sve njegove neprijatelje, ma koliko god oni bili brojniji. Jedan od mnogih istaknutih promotora američkog eksecpcionalizma i supremacizma.

[Osmi Socrates]

Pa nećeš vidjeti na javnim portalima. To se ne radi nigdje.

Samo sam rekao da onaj koji hoće da dođe do bilo kakve informacije sa suđenja, uključujući najsitnije detalje, to može. Uostalom, može da prati suđenje uživo, ili u sudnici ili čak na televiziji.

Sve što je rečeno i iznijeto na suđenju mora biti dostupno javnosti, jer se radi o sudbini čovjeka. Uključujući svjedočenje vještaka.

Nemaš pristup materijalnim dokazima, kao što je, recimo, pištolj kojim je počinjeno ubistvo, ali, imaš preciznu informaciju i o tome.

[vjeshalica]

Pa nećeš vidjeti na javnim portalima. To se ne radi nigdje.

Samo sam rekao da onaj koji hoće da dođe do bilo kakve informacije sa suđenja, uključujući najsitnije detalje, to može. Uostalom, može da prati suđenje uživo, ili u sudnici ili čak na televiziji.

Sve što je rečeno i iznijeto na suđenju mora biti dostupno javnosti, jer se radi o sudbini čovjeka. Uključujući svjedočenje vještaka.

Nemaš pristup materijalnim dokazima, kao što je, recimo, pištolj kojim je počinjeno ubistvo, ali, imaš preciznu informaciju i o tome.

Moras imati debele razloge ali uglavnom tu slobodu nemas

[Osmi Socrates]

Pustite, brt, tu šuplju o američkom exceptionalismu. Svaka sila ili čak dosta zemalja koje i nisu sile imaju slične fenomene.

Čitajte o ruskom exceptionalismu, na osnovu kojeg je započet zločinački rat u Ukrajini, danas i o kineskom, ili šta ti ja znam. To su pojmovi koji su sami po sebi besmisleni. Svaka sila od kad je svijeta i vijeka je koristila slične pojmove ili ih praktikovala u stvarnom životu.

[vjeshalica]

De malo prelistaj strucniju literaturu umjesto sto se ibretis i saljes o sebi losu poruku

https://www.law.cornell.edu/wex/crime_of_passion

Jesi to molim te mislio/la da nikad nisam cula za "zlocin iz strasti" samo zato sto se ibretim imenu

Ocito je da nisi cim se ibretis i pokusavas primjere sa podsmjehom opisati kao ljubav i provokacija. Ne, ima objasnjenje od relevantnih strucnjaka o cemu je rijec. Nije to obicna "dobronamjerna strast"

[Osmi Socrates]

Dokazivanje "zločina iz strasti" je u principu dokazivanje da zločin nije planiran i zato se koristi kao "partial defense".

Ako nije planiran, zločin ima manju težinu i povlači manju kaznu.

[Ommadawn]

Ko je ovdje rekao da je ruski sistem dobar i da su nekome donijeli slobodu? Niko.

To što ti tvrdiš su gluposti o nekoj slobodi. Kakvoj? Kakvu slobodu su donijeli ljudima koji su tlačeni decenijama, uzgred budi rečeno izolovani?
Donesu ti “slobodu” ali ti ne objasne kako sa tim upravljati.

Ja tebi prodam mašinu i ne dam ti instrukcije kako sa njom rukovati i zaboli me briga (da ne kažem kurac) hoćeš li je sjebati ili ćeš se povrijediti/ubiti. Je li to ispravno?

Hollywood antiratni? Jeste koliko je i Milošević bio socijalista.

A kad se već dotičemo istog, predstavljao se Bliskom Istoku kao “spasioc” Jugoslavije, onakve kakve su ovi do tada znali, pa su mu vjerovali a kad su vidjeli koliku laž (da ne kažem kurčinu) su popušili - već je bilo kasno.

Amerika isporučuje demokratiju bombarderima.

Saddam Hussein je bio tiranin ali je zaslužio sud u Haagu i ne smrtnu kaznu.
Kao što ni Gaddafi isto tako nije zaslužio smrt.