KJKP TOPLANE Sarajevo

[Hakiz]

kod nas to nema, nešto odbijaju to uvesti, i ne bi trebalo da nas interesuje koliko iznosi jer to Toplane o svom trošku moraju ugrađivati.

Uredba o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije kaže:

A potpisao ju je:

Nije potpisao SDA?

[Capajebo]

Koja je maksimalna temperatura vode/cijevi, zna li neko? Konkretno, ako se slucajno zadesi neko ko razumije, trebao bih zacepiti neke rupe oko cijevi i zanima me sta koristiti (npr. akril kojime je +75C max, i slicno)

Vrlo rijetko ide preko 70, samo na baš velikim minusima, tipa - 5 i ispod.

[Haris.ba]

Koja je maksimalna temperatura vode/cijevi, zna li neko? Konkretno, ako se slucajno zadesi neko ko razumije, trebao bih zacepiti neke rupe oko cijevi i zanima me sta koristiti (npr. akril kojime je +75C max, i slicno)

Mislis rupe oko cijevi izmedju etaza koje prolaze kroz vece cijevi, ili cijev koja ide horizontalno kroz zid?

Ako je ovo prvo, zacepi kudeljom.

[kleja]

kod nas to nema, nešto odbijaju to uvesti, i ne bi trebalo da nas interesuje koliko iznosi jer to Toplane o svom trošku moraju ugrađivati.

Uredba o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije kaže:

A potpisao ju je:

To je podzakonski akt koji je u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti potrošača, a zna se šta je starije.

Član 35
(1) Prodaja energije (električna energija, za grijanje, gas i sl.) i vode potrošačima treba da bude
obračunata na osnovu stvarnih isporuka očitanih na brojilu potrošača.

(2) Ako se prodaja (isporuka energije) ne obračunava na osnovu mjerenja potrošnje na brojilu
potrošača, na zahtjev potrošača, isporučilac usluga za isporuku energije navedene u stavu (1)
ovog člana dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak, na
osnovu projekta o tehničkoj izvodljivosti. Projekat o tehničkoj izvodljivosti izrađuje i ovjerava
ovlašćeno stručno pravno ili fizičko lice, u skladu sa zakonom.
(3) Organi nadležni za energetiku i ovlašćena lica za vodoprivredu, sporazumno s ovlašćenim
licem iz nadležnog instituta u Bosni i Hercegovini, propisaće način mjerenja stvarno isporučene
energije, odnosno vode.

[Haris.ba]

To je podzakonski akt koji je u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti potrošača, a zna se šta je starije.

Pa kako onda moras kupiti sat za struju, i prepisati ga elektroprivredi i placati svaki mjesec "odrzavanje"?

I hajde mi protumaci sta znaci recenica:

isporučilac usluga za isporuku energije navedene u stavu (1)
ovog člana dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak

Mozes je tumaciti i ovako i onako.

[kleja]

To je podzakonski akt koji je u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti potrošača, a zna se šta je starije.

Pa kako onda moras kupiti sat za struju, i prepisati ga elektroprivredi i placati svaki mjesec "odrzavanje"?

I hajde mi protumaci sta znaci recenica:

isporučilac usluga za isporuku energije navedene u stavu (1)
ovog člana dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak

Mozes je tumaciti i ovako i onako.

Ne razumijem kako možeš tumačiti i ovako i onako. Piše fino Isporučilac dužan ... na svoj trošak !!!

a za elektroprivredu, svi lažu svi kradu, svi muljaju jer ne čitamo zakone.

[Haris.ba]

Ne razumijem kako možeš tumačiti i ovako i onako. Piše fino Isporučilac dužan ... na svoj trošak !!!

Ne pise.

Pise da je isporucilac duzan da omoguci potrosacu ugradnju mjerila na svoj trosak.

I eto. On daje mogucnost ugradnje mjerila potrosacu na svoj trosak.

[kleja]

Ne razumijem kako možeš tumačiti i ovako i onako. Piše fino Isporučilac dužan ... na svoj trošak !!!

Ne pise.

Pise da je isporucilac duzan da omoguci potrosacu ugradnju mjerila na svoj trosak.

I eto. On daje mogucnost ugradnje mjerila potrosacu na svoj trosak.

ne daje mogućnost, dužan je da omogući ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak.

Isporučilac je imenovan, on je dužan i na svoj trošak. Ne piše na njegov trošak, onda bi se u ovoj rečenici smatralo da trošak snosi potrošač, nego piše na svoj.

[zubi]

Pa kako onda moras kupiti sat za struju, i prepisati ga elektroprivredi i placati svaki mjesec "odrzavanje"?

I hajde mi protumaci sta znaci recenica:

Mozes je tumaciti i ovako i onako.

Ne razumijem kako možeš tumačiti i ovako i onako. Piše fino Isporučilac dužan ... na svoj trošak !!!

a za elektroprivredu, svi lažu svi kradu, svi muljaju jer ne čitamo zakone.

Ovdje "svoj trosak" se odnosi na potrosaca

[crveni_makovi]

Moglo se navesti umjesto "na svoj trosak" "o vlastitom trosku potrosaca" mada i da je formulisano jos deset puta nejasnije nikad ne bih pomislila da je ista definisano da podrazumijeva da ce toplane ili vodovod platiti nesto za ugradnju nekog dodatnog sadrzaja.

[kleja]

ja koliko vidim vodovod je iz ovoga izuzet, radi se samo o isporuci energije, ali meni nema ništa sporno u ovome na "svoj trošak" jer se imenuje isporučilac.

Da im je bilo u cilju da zaštite toplane pisalo bi isključivo "o trošku potrošača"

[crveni_makovi]

A vodovod spominjem u drugom kontekstu oko ugradnje vodomjera, i s njima natezanja ali sve o trosku potrosaca. Uvedes vodomjer pa im nakon nekoliko godina taj vodomjer nije vise dovoljno dobar i ne mogu ocitavati stanje koje su dotad mogli ocitavati pa ti traze da uvedes novi i platis jos preko 300 maraka i blabla. Uvijek sve o trosku potrosaca.

[Hakiz]

Zar iko vjeruje da potrošač neće bilo šta platiti?

Ako ne drugačije, platit će kroz "malo" povećan račun.

[zubi]

ja koliko vidim vodovod je iz ovoga izuzet, radi se samo o isporuci energije, ali meni nema ništa sporno u ovome na "svoj trošak" jer se imenuje isporučilac.

Da im je bilo u cilju da zaštite toplane pisalo bi isključivo "o trošku potrošača"

U zabludi si.

[Hakiz]

Ali, šta je nejasno?

I u članu 39 stav 3 i u članu 40 stav 3 piše da troškove snosi korisnik, dakle potrošač.

[Hakiz]

Ne razumijem kako možeš tumačiti i ovako i onako. Piše fino Isporučilac dužan ... na svoj trošak !!!

Ne pise.

Pise da je isporucilac duzan da omoguci potrosacu ugradnju mjerila na svoj trosak.

I eto. On daje mogucnost ugradnje mjerila potrosacu na svoj trosak.

Upravo to.

Smisao je da mora omogućiti, ne smije spriječiti, potrošača da ugradi mjerilo. Ali ga potrošač ugrađuje na svoj trošak.

Da toplane dnose trošak pisalo bi "...omogućava o svom trošku potrošaču ugradnju..." ili "...o svom trošku omogućava potrošaču ugradnju...". Ali, ne piše tako.

[kleja]

Ne pise.

Pise da je isporucilac duzan da omoguci potrosacu ugradnju mjerila na svoj trosak.

I eto. On daje mogucnost ugradnje mjerila potrosacu na svoj trosak.

Upravo to.

Smisao je da mora omogućiti, ne smije spriječiti, potrošača da ugradi mjerilo. Ali ga potrošač ugrađuje na svoj trošak.

Da toplane dnose trošak pisalo bi "...omogućava o svom trošku potrošaču ugradnju..." ili "...o svom trošku omogućava potrošaču ugradnju...". Ali, ne piše tako.

ne piše tako, akcenat je na isporučiocu, Isporučilac je dužan da omogući ... na svoj trošak, ne piše njegov nego "svoj" i on ne daje mogućnost on je dužan da omogući ugradnju mjerila potrošaču na svoj trošak.

Ko, šta ? - On !

Ko je On ? - Isporučilac

[kleja]

Ali, šta je nejasno?

I u članu 39 stav 3 i u članu 40 stav 3 piše da troškove snosi korisnik, dakle potrošač.

to nije zakon, to je podzakonski akt.

[zubi]

Upravo to.

Smisao je da mora omogućiti, ne smije spriječiti, potrošača da ugradi mjerilo. Ali ga potrošač ugrađuje na svoj trošak.

Da toplane dnose trošak pisalo bi "...omogućava o svom trošku potrošaču ugradnju..." ili "...o svom trošku omogućava potrošaču ugradnju...". Ali, ne piše tako.

ne piše tako, akcenat je na isporučiocu, Isporučilac je dužan da omogući ... na svoj trošak, ne piše njegov nego "svoj" i on ne daje mogućnost on je dužan da omogući ugradnju mjerila potrošaču na svoj trošak.

Ko, šta ? - On !

Ko je On ? - Isporučilac

Sta radi isporucilac? - Isporucilac omogucava.

Sta omogucava? - Da potrosac ugradi mjerilo o svom trosku.

Kako ba ne kontas??

[Hakiz]

Upravo to.

Smisao je da mora omogućiti, ne smije spriječiti, potrošača da ugradi mjerilo. Ali ga potrošač ugrađuje na svoj trošak.

Da toplane dnose trošak pisalo bi "...omogućava o svom trošku potrošaču ugradnju..." ili "...o svom trošku omogućava potrošaču ugradnju...". Ali, ne piše tako.

ne piše tako, akcenat je na isporučiocu, Isporučilac je dužan da omogući ... na svoj trošak, ne piše njegov nego "svoj" i on ne daje mogućnost on je dužan da omogući ugradnju mjerila potrošaču na svoj trošak.

Ko, šta ? - On !

Ko je On ? - Isporučilac

Omogućava potrošaču da na svoj trošak ugradi. Potrošač na svoj trošak ugrađuje.

[kleja]

ne piše tako, akcenat je na isporučiocu, Isporučilac je dužan da omogući ... na svoj trošak, ne piše njegov nego "svoj" i on ne daje mogućnost on je dužan da omogući ugradnju mjerila potrošaču na svoj trošak.

Ko, šta ? - On !

Ko je On ? - Isporučilac

Sta radi isporucilac? - Isporucilac omogucava.

Sta omogucava? - Da potrosac ugradi mjerilo o svom trosku.

Kako ba ne kontas??

ne o svom trošku piše na svoj trošak:

Šta radi isporučilac ? isporučilac na zahtjev potrošača dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak .

Opet pitanje šta radi Isporučilac - dužan je da omogući na svoj trošak !

[zubi]

Sta radi isporucilac? - Isporucilac omogucava.

Sta omogucava? - Da potrosac ugradi mjerilo o svom trosku.

Kako ba ne kontas??

ne o svom trošku piše na svoj trošak:

Šta radi isporučilac ? isporučilac na zahtjev potrošača dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak .

Opet pitanje šta radi Isporučilac - dužan je da omogući na svoj trošak !

Odustajem.

[zubi]

ne piše tako, akcenat je na isporučiocu, Isporučilac je dužan da omogući ... na svoj trošak, ne piše njegov nego "svoj" i on ne daje mogućnost on je dužan da omogući ugradnju mjerila potrošaču na svoj trošak.

Ko, šta ? - On !

Ko je On ? - Isporučilac

Omogućava potrošaču da na svoj trošak ugradi. Potrošač na svoj trošak ugrađuje.

Da.

[kleja]

ne o svom trošku piše na svoj trošak:

Šta radi isporučilac ? isporučilac na zahtjev potrošača dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak .

Opet pitanje šta radi Isporučilac - dužan je da omogući na svoj trošak !

Odustajem.

ma odustani majstore, nego ne možete secirati rečenicu jer dobija konotaciju koja ide u korist Vašim tvrdnjama.

[neki]

Sta radi isporucilac? - Isporucilac omogucava.

Sta omogucava? - Da potrosac ugradi mjerilo o svom trosku.

Kako ba ne kontas??

ne o svom trošku piše na svoj trošak:

Šta radi isporučilac ? isporučilac na zahtjev potrošača dužan je da omogući potrošaču ugradnju potrošačkog mjerila na svoj trošak .

Opet pitanje šta radi Isporučilac - dužan je da omogući na svoj trošak !

Da je to tako kako ti misliš pisalo bi: "isporučilac na zahtjev potrošača dužan da ugradi mjerilo", ovako je samo dužan da potrošaču OMOGUĆI ugradnju

U svakom slučaju podzakonski akti uklanjaju svaku sumnju, jer ima više odluka kojima se nedvosmisleno daje do znanja da potrošač sam finansira nabavku i ugradnju