ZOBS

[noviclan]

Kombinacija saobraćajnih znakova u Mostaru izazvala raspravu: Ovo nema logike
http://www.klix.ba/clanak/220628023

[nemezis]

Znaci crveni ceka, nema vozila, ubacuje u prvu, počinje da pušta kvacilo, dolazi bijeli, ko ima prednost?

kako nema vozila, bijeli se krece po raskrsnici, ti na njega zaboravio? Kad se bijeli krece po raskrsnici ti ne smijes uopšte krenuti jer imas znak STOP, po tvom ti se praviš da ne vidiš bijelog dok se kreceJel vidiš ti bijeli auto kad zaustaviš svoj crveni? Ako ga vidiš šta bijeli auto radi? Kreće se, znaci duzan si da i dalje stojiš i propustiš ga, jel ti sad malo jasnije?

Ili trolas ili imas disleksiju. Procitaj sta sam napisao. Crveni stane, nema vozila, crveni ubaci u prvu, nema vozila, crveni počinje puštati kvacilo, u tom momentu bijeli dolazi, ko koga pušta?

[nemezis]

Pratiš li ti o čemu se ovdje priča?

Pa ti ne vidiš bijeli auto, ocigledno, imas dva vozila, bijeli i crveni, ti se ponasas da si sam na rasksnici u crvenom .

Očito nemaš pojma o cemu smo pričali, vrati se nazad i procitaj našu diskusiju.

[Bobi]

ako je malo veca raskrsnica dok on dodje do pola ovaj moze i stati i krenuti,

Ne moze on krenuti dok se bijeli krece, piše lijepo da mora da stoji dok se bilo koje vozilo krece po rakrsnici. Crveni vidi da se bijeli krece slijedi da crveni mora i dalje da stoji, tako ti piše.

[nemezis]

ako je malo veca raskrsnica dok on dodje do pola ovaj moze i stati i krenuti,

Ne moze on krenuti dok se bijeli krece, piše lijepo da mora da stoji dok se bilo koje vozilo krece po rakrsnici. Crveni vidi da se bijeli krece slijedi da crveni mora i dalje da stoji, tako ti piše.

Gdje pise "bilo koje vozilo"?

[Bobi]

Pa ti ne vidiš bijeli auto, ocigledno, imas dva vozila, bijeli i crveni, ti se ponasas da si sam na rasksnici u crvenom .

Očito nemaš pojma o cemu smo pričali, vrati se nazad i procitaj našu diskusiju.

Najlakse reci nemas pojma, ja te lijepo pitam ti ni na jedno nisi odgovorio. Jel znas sta je algoritam? Napravi algoritam za datu situaciju..ha ja.

[Bobi]

Gdje pise "bilo koje vozilo"?

Piše sva vozila, a bilo koje ili sva vozila..jel ti to isto ? Vozilo moze biti i biciklo,zaprezna kola i tako to .

[nemezis]

Očito nemaš pojma o cemu smo pričali, vrati se nazad i procitaj našu diskusiju.

Najlakse reci nemas pojma, ja te lijepo pitam ti ni na jedno nisi odgovorio. Jel znas sta je algoritam? Napravi algoritam za datu situaciju..ha ja.

Pričalo se o 5 sekundi čekanja i ti si se tu ubacio misleći da se priča o situaciji crveni/bijeli. Prati malo.

[nemezis]

Gdje pise "bilo koje vozilo"?

Piše sva vozila, a bilo koje ili sva vozila..jel ti to isto ? Vozilo moze biti i biciklo,zaprezna kola i tako to .

Pise "svim vozilima koja se krecu cestom na koju nailazi" a ne "svim vozilima na raskrsnici". Crveni nailazi na cestu na kojoj nema nikoga.

[Ateista]

ako je malo veca raskrsnica dok on dodje do pola ovaj moze i stati i krenuti,

Ne moze on krenuti dok se bijeli krece, piše lijepo da mora da stoji dok se bilo koje vozilo krece po rakrsnici. Crveni vidi da se bijeli krece slijedi da crveni mora i dalje da stoji, tako ti piše.

To nigdje ne pise, vec smo pricali o tome da se stop i trokut odnose samo na ulicu sa kojom se tvoja ukrsta, me i na drugi smjer tvog pravca, te nigdje ne pise sva vozila u raskranici da treba propustiti. Ako mislis da pise, navedi clan. Vec je bilo objasnjenje trokuta i stopa i tu nema toga.

[Bobi]

Piše sva vozila, a bilo koje ili sva vozila..jel ti to isto ? Vozilo moze biti i biciklo,zaprezna kola i tako to .

Pise "svim vozilima koja se krecu cestom na koju nailazi" a ne "svim vozilima na raskrsnici". Crveni nailazi na cestu na kojoj nema nikoga.

Sta je raskrnica nego cesta, parking da nije mozda? Kako nailazi na cestu na kojoj nema niko, jel vidis ti bijeli auto?

[Ateista]

Pise "svim vozilima koja se krecu cestom na koju nailazi" a ne "svim vozilima na raskrsnici". Crveni nailazi na cestu na kojoj nema nikoga.

Sta je raskrnica nego cesta, parking da nije mozda? Kako nailazi na cestu na kojoj nema niko, jel vidis ti bijeli auto?

Raskrsnica je ukrstanje dvije ceste. Bijeli auto ide istom cestom kojom i crveni, samo drugi smjer. Ne mozes nailaziti na ulicu kojom vec vozis.
Edit: da su htjeli da stop daje prednost i onima iz suprotnog smjera koji skrecu, fefinisali bi tako sto bi dodali "i vozila iz suprotnog smjera koja skrecu lijevo".

[Bobi]

Ne moze on krenuti dok se bijeli krece, piše lijepo da mora da stoji dok se bilo koje vozilo krece po rakrsnici. Crveni vidi da se bijeli krece slijedi da crveni mora i dalje da stoji, tako ti piše.

To nigdje ne pise, vec smo pricali o tome da se stop i trokut odnose samo na ulicu sa kojom se tvoja ukrsta, me i na drugi smjer tvog pravca, te nigdje ne pise sva vozila u raskranici da treba propustiti. Ako mislis da pise, navedi clan. Vec je bilo objasnjenje trokuta i stopa i tu nema toga.

Pa po tvom i auti koji dolaze cestom sa prvenstvom prolaza nemaju prednost jer se nalaze na raksnici a ne na putu u tom momentu . Stop i trokut se odnose na sve puteve koji se ukrstaju na raskrsnici, dva,tri,cetiri..moze biti pet puteva,zamisli da nije 90 stepeni izmedju da je neki pod 30 stepeni,neki pod 60 stepeni.

[Bobi]

Sta je raskrnica nego cesta, parking da nije mozda? Kako nailazi na cestu na kojoj nema niko, jel vidis ti bijeli auto?

Raskrsnica je ukrstanje dvije ceste. Bijeli auto ide istom cestom kojom i crveni, samo drugi smjer. Ne mozes nailaziti na ulicu kojom vec vozis.

Ma jel kako se zove mjesto gdje se ukršta 5 puteva ?

[Hakiz]

Raskrsnica je ukrstanje dvije ceste. Bijeli auto ide istom cestom kojom i crveni, samo drugi smjer. Ne mozes nailaziti na ulicu kojom vec vozis.

Ma jel kako se zove mjesto gdje se ukršta 5 puteva ?

Čudo neviđeno.

[nemezis]

Pise "svim vozilima koja se krecu cestom na koju nailazi" a ne "svim vozilima na raskrsnici". Crveni nailazi na cestu na kojoj nema nikoga.

Sta je raskrnica nego cesta, parking da nije mozda? Kako nailazi na cestu na kojoj nema niko, jel vidis ti bijeli auto?

Ovo stvarno nema smisla, ne znas sta je raskrsnica.

Nema veze je li parking ili nije, poenta je da u Zakonu piše "cestom na koju nailazi" a u ovom slucaju je to cesta na kojoj nema vozila. Znaci, ne piše "raskrsnica" nego "cesta na koju nailazi" a on "nailazi" na cestu koja se ukrsta sa cestom kojom ce on kreće.

Ok, da krenemo tvojom logikom, zašto onda i bijeli ne propusta crvenog, što se bijelog tice i on ima obavezu propustiti sve one koji se kreću cestom na koju nailazi? Po tvome, i on treba propustiti sve koje vidi.na raskrsnici.

[Ateista]

To nigdje ne pise, vec smo pricali o tome da se stop i trokut odnose samo na ulicu sa kojom se tvoja ukrsta, me i na drugi smjer tvog pravca, te nigdje ne pise sva vozila u raskranici da treba propustiti. Ako mislis da pise, navedi clan. Vec je bilo objasnjenje trokuta i stopa i tu nema toga.

Pa po tvom i auti koji dolaze cestom sa prvenstvom prolaza nemaju prednost jer se nalaze na raksnici a ne na putu u tom momentu . Stop i trokut se odnose na sve puteve koji se ukrstaju na raskrsnici, dva,tri,cetiri..moze biti pet puteva,zamisli da nije 90 stepeni izmedju da je neki pod 30 stepeni,neki pod 60 stepeni.

Gleda se odakle auto dolazi, iz koje ulice. To sto si u raskrsnici nije bitno, gleda se odakle si usao u raskrsnicu.
Da, mogu biti i putevi pod raznim uglovina, to se slazem, svi oni imaju prednost ako inas trokut iki sto, ali ne oni koji se smayraju istim pravcom.

Da je tako kao sto ti govoris, koji bi bio smisao ovog dopunskog znaka?

[Ateista]

Raskrsnica je ukrstanje dvije ceste. Bijeli auto ide istom cestom kojom i crveni, samo drugi smjer. Ne mozes nailaziti na ulicu kojom vec vozis.

Ma jel kako se zove mjesto gdje se ukršta 5 puteva ?

Dobro, moze i vise od dvije.

[nemezis]

To nigdje ne pise, vec smo pricali o tome da se stop i trokut odnose samo na ulicu sa kojom se tvoja ukrsta, me i na drugi smjer tvog pravca, te nigdje ne pise sva vozila u raskranici da treba propustiti. Ako mislis da pise, navedi clan. Vec je bilo objasnjenje trokuta i stopa i tu nema toga.

Pa po tvom i auti koji dolaze cestom sa prvenstvom prolaza nemaju prednost jer se nalaze na raksnici a ne na putu u tom momentu . Stop i trokut se odnose na sve puteve koji se ukrstaju na raskrsnici, dva,tri,cetiri..moze biti pet puteva,zamisli da nije 90 stepeni izmedju da je neki pod 30 stepeni,neki pod 60 stepeni.

O prednosti se odlučuje prije ulaska u raskrsnicu. Znači, kada dolaziš do raskrsnice treba da razumiješ da li imas prednost ili ne i da se zatim ponasas u skladu sa time. Priča "on vozi 20-30" pa zato ima prednost je infantilna.

[travar]

[Bobi]

Koje vozilo ce proci zadnje raskrsnicu ?

[Ateista]

Pa po tvom i auti koji dolaze cestom sa prvenstvom prolaza nemaju prednost jer se nalaze na raksnici a ne na putu u tom momentu . Stop i trokut se odnose na sve puteve koji se ukrstaju na raskrsnici, dva,tri,cetiri..moze biti pet puteva,zamisli da nije 90 stepeni izmedju da je neki pod 30 stepeni,neki pod 60 stepeni.

O prednosti se odlučuje prije ulaska u raskrsnicu. Znači, kada dolaziš do raskrsnice treba da razumiješ da li imas prednost ili ne i da se zatim ponasas u skladu sa time. Priča "on vozi 20-30" pa zato ima prednost je infantilna.

Tako je.
Mnogi izgleda misle da imaju prednost ako su vec u raskrsnici, nije kruzni tok u pitanju. Moze neko vec biti duboko u raskranici ako se neko zaleti sa ceste koja ima prednost i pokupi ga, kriv he opet ovaj sto je bio u raskrsnici.
Dobro se sjecam kad mi se uvalila zena sa sporednog puta, skroz se ona ukljucila i ja je lupio sa ledja, ona je imala stop i 100% njena krivica, dzaba sto se vec ukljucila, morala je prije ukljucivanja procijeniti moze li se bezbjedno ukljuciti.

[Bobi]

Da je tako kao sto ti govoris, koji bi bio smisao ovog dopunskog znaka?

Misliš na stop, pa obavezno zaustavljanje makar ti bilo i zeleno, kad utvrdis da nema vozila koja se krecu mozes krenuti pod uslovom da ti je zeleno.

[Ateista]

Koje vozilo ce proci zadnje raskrsnicu ?

Fali informacija za ovu raskrsnicu. Mora se na neki nacin definisati kuda se zadrzava pravac, recimo linijama na cesti, i nema smisla da svi imaju trokut ili stop.

[Ateista]

Da je tako kao sto ti govoris, koji bi bio smisao ovog dopunskog znaka?

Misliš na stop, pa obavezno zaustavljanje makar ti bilo i zeleno, kad utvrdis da nema vozila koja se krecu mozes krenuti pod uslovom da ti je zeleno.

Nisam obratio paznju na semafor, jer isti ponistava znakove prvenstva. Ne moras stajati ako ima semafor i zeleno je, niti propustati bilo koga, da ne trazim clan zakona ali ima koji to definise.

Zamisli istu situaciju bez semafora, koji je smisao dopunskog znaka?