Slučaj Dženan Memić

[tranquil]

Ja citam. Dendenovi postovi su pravi biseri pravne i krivicne analize.

Upravo tako.
Čitaju i Murizovci, ali ne znaju šta da odgovore, pa je onda najlakše potcjenjivati.

Odlično čovijek piše i analizira

"Biseri pravne i krivične analize" uzimaju kao argument snove osobe čije pamćenje je pod znakom pitanja (a možda čak i "amnezija"), ignorišu zvanične policijske dokumente, i umjesto njih ubacuju nasumične "fleševe" u priču kako bi skrenuli pažnju s toga da u policijskom dokumentu piše kako se Alisa sjetila počinioca, sadrže tvrdnje o tome kako autor bolje zna o stanju sporne IT opreme nego vještaci koji su ga analizirali, i brane netačna vještačenja o saobraćajci sa tvrdnjama "rekli su da je saobraćajka samo zato što su tada imali to na raspolaganju".

Na njegovo pisanje je više puta odgovoreno, nažalost on i dalje izbjegava konkretan odgovor na sve pronađene rupe, pa nam i dalje pokušava mazati oči zatrpavajući nas brdima teksta.

Denden je izgradio svoju "teoriju" koristeći samo jedan dio činjenica o slučaju koji mu odgovara. U njegovoj priči sve zvuči logično, jer je on za svoju priču izabrao činjenice koje mu odgovaraju, i koje se međusobno podupiru. Čim se počne pričati o stvarima koje on želi da ignoriše, počinje krpljenje sa "snovima", "ma vještaci nemaju pojma sada ću vam ja objasniti", cijela ta "teorija" se raspada, i počinju uvrede kao što je "dekapacitirana rulja" ili "autosodomija".

To je taj zvjezdani "analitičar".

[tranquil]

Nije valjda da se ljutiš što je neko citirao tvoje riječi van konteksta
Ali u pitanju je stvarno mudrost kojoj kontekst nije potreban da bi sijala kao Sunce.

Pa sve što pišeš je teško infantilno smaranje.
Ne da ne vidiš šumu od drveta, nego ne vidiš drvo od kvadratnog milimetra njegove kore koju si zamijenio za ko zna šta.

Pišeš stranice i stranice nekakvih teorija zasnovanih na pravljenju zavjere od terminoloških razlika (san/moguće sjećanje na stvarni događaj u snu/sjećanje) jedne slike iz Alisinog uma o kojoj je ispričala policiji i vještacima.

Potpuno nesposoban za bilo kakvo stvarno argumentovanje. Izneseš teoriju, ja iznesem argumente koje uopšte ne osporavaš osim putem ponovljenih kreveljenja i logičkih grešaka.
I sva "argumentacija" ti se sastoji od "a on je rekao ovo, rekao ono".

Mi smo argumente razmijenili u par postova. Nakon što sam svojim ismijao tvoje, sve što pišeš je "denden rekao ovo, denden rekao ono, zamislite, zamislte denden pametniji od vještaka, zamislite..."

NIsi prvi na temi koji pokazuje infantilnu i inferiornu opsjednutost mojom malenkošću.

Pri tome, u svim tim tvojim fokusima na "kvadratne milimetre" šire slike, na kosntataciju da su ti milimetri izolovani od šire slike, konteksta, da nemaju smisla osim u sebi samim kao zatvorenim sistemima, ti "pobjednički" priznaš da nemaš pojma kako ih smisleno uklopiti u kontekst, ali da te takav poduhvat ni ne zanima.

Sjebao sam se kad sam vidio da si negdje napisao da si tri decenije poslovno u dodiru sa IT oblašću, dotad sam očekivao da si neki balavac ponosan na skoro dobijanje lične karte.

Dakle, da ponovim poziv upućen teoretičarima zavjere sa teme, znaš li napisati nešto konkretno, umiješ li ti svojim riječima obrazložiti zašto si tako siguran da Alisa Mutap glumi amneziju, izvagati argumente za i protiv?

Pošto bi bilo nerealno sa moje strane očekivati da ti ili neko drugih od tvojih istomišljenika pokaže hrabrost i karakter i iznese verziju događaja iz Aleje.

Evo jednog od primjera "bisera pravne i krivične analize".

Prethodno sam pisao sam o konkretnim stvarima, naprimjer, o policijskom dokumentu u kojem piše kako se Alisa sjeća "izvršioca", ili o tome da se denden poziva na snove kao argumente.

Ništa od toga nije konkretno adresirao. Jeste, površno se nekada ranije bavio tim pitanjima, izmišljajući "fleševe" koji se ne pominju u konkretnom policijskom izvještaju koji govori o tome kako se Alisa sjeća izvršioca, ili je pisao kako je "san indicija jer se preklapa sa nečim drugim".

Problem je u tome što ne može tek tako izmišljati dokaze po potrebi, ili ignorisati druge, ili uvoditi snove kao argumente, i očekivati da bude ozbiljno shvaćen od strane onih koji malo detaljnije čitaju njegove opširne fantazije.

Ja se više ni ne obraćam previše njemu, jer ne očekujem neke naročite argumente, ako do sada nije ništa pokazao u peškirima teksta, neće ni u budućnosti, više pišem zbog ljudi od kojih mnogi nemaju toliko strpljenja ili pažnje da prođu kroz sav njegov opus, i koji čak i kada pročitaju dendenove tekstove, ne mogu iz njih primjetiti šta je u njima sve izostavljeno, pa se onda upecaju na udicu ovog prodavača zmijskog ulja.

[td_maajka]

Ti si to @tranquil fino objasnio fenomenom "9/11".

Eh sad, kod odredjenog forumasa postoji jos i ta nota daning-krugerovska, pa ta individua utusi romanima nastalim na potpuno pogresnim, dobrim dijelom vec opovrgnutim pretpostavkama. I tu pogotovo nema fajde, jer je takvoj individui nemoguce shvatiti da grijesi, gdje grijesi, koliko grijesi, te da nije centar univerzuma. Izmedju ostalog, dobar primjer za to jesu upravo kilometarski tekstovi na temu zasto snimak sa hotela "nije obrisan sigurno", uprkos strucnim i zvanicnim vjestacenjima.

Ne vrijedi, kasno je, sto bi rekli

Ako cemo dakle pisati zbog drugih ljudi, onih koji zaista dodju procitati jer ih zanima detalj vise o slucaju, onda smatram da nije na odmet jednostavno poredati par cinjenica umjesto replika postovima gore opisanih individua. Kao npr.:

Doktor Žujo je nakon vještačenja kompletne dokumentacije sa svih klinika KCUS-a gdje su u noći 8. na 9. februar 2016. godine urađeni nalazi o stanju Alise Mutap, utvrdio da je ona zadobila lakše tjelesne povrede.

Ovaj vještak je potvrdio i da se navodi da se “Alisa ne sjeća dešavanja da je povraćala “ odnose na anamnezu, to jeste na ono što je ona sama rekla pa, je ušlo u nalaz, a da to nije dijagnoza.

Pojasnio je i da je Alisa Mutap imala krvni podliv u predjelu tjemena, te nagnječnu ranu na tjemenu nanesenu mehaničkim oruđem, kao i oderotinu kože u predjelu slabine. Na osnovu nalaza je utvrđeno da je Alisa Mutap kritične noći bila svjesna, orijentirana i komunikativna.

Doktor Žujo je razjasnio da je CT glave Alise Mutap pokazao da nije bilo povreda koštanog i moždanog sistema ni vratne kičme.

Na pitanje tužioca Ćazima Hasanspahića šta predstavlja oznaka GCS15 u medicinskoj dokumentaciji, dr. Žujo je objasnio da oznaka GCS15 znači normalno stanje, te je rekao da doktorica koja je kritične noći pregledala Alisu Mutap nigdje u dokumentaciji nije iskazala potres mozga.

PS: svi smo ljudi, svi grijesimo.
Samo daning-krugerovci "nikad, ne".

[GAU8]

o policijskom dokumentu u kojem piše kako se Alisa sjeća "izvršioca",

Izvini, nisam ovo upratio. Je li ti mrsko da ponovo napises koji dokument je upitanju i sta tacno pise?

[GAU8]

Doktor Žujo je nakon vještačenja kompletne dokumentacije sa svih klinika KCUS-a gdje su u noći 8. na 9. februar 2016. godine urađeni nalazi o stanju Alise Mutap, utvrdio da je ona zadobila lakše tjelesne povrede.

Ovaj vještak je potvrdio i da se navodi da se “Alisa ne sjeća dešavanja da je povraćala “ odnose na anamnezu, to jeste na ono što je ona sama rekla pa, je ušlo u nalaz, a da to nije dijagnoza.

Pojasnio je i da je Alisa Mutap imala krvni podliv u predjelu tjemena, te nagnječnu ranu na tjemenu nanesenu mehaničkim oruđem, kao i oderotinu kože u predjelu slabine. Na osnovu nalaza je utvrđeno da je Alisa Mutap kritične noći bila svjesna, orijentirana i komunikativna.

Doktor Žujo je razjasnio da je CT glave Alise Mutap pokazao da nije bilo povreda koštanog i moždanog sistema ni vratne kičme.

Na pitanje tužioca Ćazima Hasanspahića šta predstavlja oznaka GCS15 u medicinskoj dokumentaciji, dr. Žujo je objasnio da oznaka GCS15 znači normalno stanje, te je rekao da doktorica koja je kritične noći pregledala Alisu Mutap nigdje u dokumentaciji nije iskazala potres mozga.

PS: svi smo ljudi, svi grijesimo.
Samo daning-krugerovci "nikad, ne".

Problem je sto niko ne zna da li je bilo na primjer kratkotrajnog gubitka svijeti.
Pored toga su svi mahom vjestacili (ne)postojanje amnezije fizioloskim putem.
Niko nije isao sa psiholoske strane.

A to se moze i sada uraditi, sa ove vremenske distance... I opet niko. Zasto?

Zar Ifetu ne bi bio samo takav zicer, da psihijatrijski dokaze da Alisa nema amneziju?

Zasto ne smije? Mozda ipak nije 100% siguran da Alisa nije imala gubitak pamcenja?

[td_maajka]

o policijskom dokumentu u kojem piše kako se Alisa sjeća "izvršioca",

Izvini, nisam ovo upratio. Je li ti mrsko da ponovo napises koji dokument je upitanju i sta tacno pise?

Evo ti ovdje:



Pise fino ovako:

"..da je slike navedenih lica pokazao svojoj kcerki Alisi, koja je navela da jedno od lica sa spiska lici na izvrsioca kojeg se ona sjeca, a kojeg je opisala u svojoj izjavi policijskim sluzbenicima, te je isti zamolio da mi procijenimo sigurnost njegove kcerke o prepoznavanju navedenog lica sa slike."

[td_maajka]

Zar Ifetu ne bi bio samo takav zicer, da psihijatrijski dokaze da Alisa nema amneziju?

Zasto ne smije? Mozda ipak nije 100% siguran da Alisa nije imala gubitak pamcenja?

EDIT: o tome zasto nije radjeno jos jedno vjestacenje, a najavljivano je, ne znam detalje. Znam samo da je sudsko vijece na Sudu BiH pominjalo (sudija Peric cini mi se, ali nemoj me molim te tu drzati za rijec) strucno misljenje ili misljenje kako novi nalaz ne bi promijenio nista, obzirom da su radjena ukupno tri nalaza, dva su izvodjena i pred kantonalnim sudom i proslo je 6 godina.

Ponekad kao adovakat ili tuzioc trazis nesto za sto znas da bi bilo dobro, da se totalno ukloni sumnja, ali na kraju uvijek odlucuje Sud koje ce dokaze uvrstiti, a koje ne, te koja ce vjestacenja dopustiti, a koja ne - iz sebi poznatih razloga.

I da dodam - bio bi to zicer i odbrani, da dokaze da "Alisa ima amneziju".
Mogu to traziti, ako im Sud dozvoli, ne vidim problem da takvo vjestacenje i uradi, npr. izvan drzave.
Da li je to odbrana trazila od suda?

[saabsa]

Izvini, nisam ovo upratio. Je li ti mrsko da ponovo napises koji dokument je upitanju i sta tacno pise?

Evo ti ovdje:



Pise fino ovako:

"..da je slike navedenih lica pokazao svojoj kcerki Alisi, koja je navela da jedno od lica sa spiska lici na izvrsioca kojeg se ona sjeca, a kojeg je opisala u svojoj izjavi policijskim sluzbenicima, te je isti zamolio da mi procijenimo sigurnost njegove kcerke o prepoznavanju navedenog lica sa slike."

Ups, ode amnezija niz vodu...

[Ateista]

---------------------------------------------------------------------------------------

The files you are working upon can get corrupted or can even get lost.
Datoteke na kojima se radi mogu postati korumpirane ili mogu postati izgubljene.

Upravo su radili na datotekama u momentu nestanka struje koje su nestale.

Moze jedino ako se u tom momentu taj file snima, znaci otvoris recimo word dokument i kliknes na save, u momentu dok snima nestane struje i snimanje nije dovrseno pa fajl ostaje ostecen. Ukoliko radis na necemu i nestane struje a u tom momentu nije radila opcija save i nestane struje, izgubis ono sto si do tad uradio i nije snimljeno, ali ne sam fajl koji ostaje netaknut ili se sprzi kompletan disk sto ovdje nije slucaj.
Video nadzori uglavnom zbog sigurnosnih razloga razdvajaju na neki nacin fajlove, da ne bi izgubio sve ako nestane struje nego samo jedan dio. Ako je neko kopirao i nestalo struje moze se izgubiti kopija, ne i originalni fajl.

[Ateista]

Nemam vremena tim se baviti, na temi je vec dovoljno toga navedeno.
Nije da imam povjerenja, vec tuzilastvo previse predmeta drzi u ladici i pored dokaza, jer politicki ne odgovara da se proces pocne. Sa druge strane, da bi poceo predmet moras imati dobar razlog za to ili neko mora nekom smjestiti, mala je sansa da se proces pocne ptotiv nekoga ko je potpuno cist, tako da oni ili nisu cisti ili im neko smjesta, treca varijanta je malo vjerovatna.

A kao kod nas je necuveno da neko nekome zeli smjestiti.

Sve i da je memic neko ko to zeli, sigurno nije krupna riba koja ima mogucnost za tako nesto.

[DaysleepeR]

podaci sa diska mogu nestati uslijed prestanka električne energije samo i jedino ako su u trenutku nestanka struje bili u procesu zapisivanja na disk

podaci koji su već zapisani na disk, a znamo da jesu jer su ih policajci gledali, ne mogu nikako nestati sa diska usljed nestanka električne energije, niti bi bili u procesu prepisivanja od strane novijih snimaka jer bi sistem za to alocirao slobodan prostor na disku, ili najstariji datum po zapisu

tako da bilo kakvo špekulisanje oko mogućnosti nestanka predmetnih podataka sa diska usljed nestanka električne energije ne stoji, kako su vještaci ispravno i zaključili

priča o amneziji savršeno odgovara mentalnom sklopu i profilu jedne ilidžanske djevojke koja je odrasla na turskim i inim sapunicama u kojoj je amnezija redovna pojava, i onoliko je realna koliko su i navedene sapunice i ta priča se mogla ovoliko dugo održati samo i isključivo uz pomoć onih čija je dužnost da otkriju, a u ovom slučaju skrivaju istinu

[td_maajka]

PS: svi smo ljudi, svi grijesimo.
Samo daning-krugerovci "nikad, ne".

Problem je sto niko ne zna da li je bilo na primjer kratkotrajnog gubitka svijeti.
Pored toga su svi mahom vjestacili (ne)postojanje amnezije fizioloskim putem.
Niko nije isao sa psiholoske strane.

A to se moze i sada uraditi, sa ove vremenske distance... I opet niko. Zasto?

Zar Ifetu ne bi bio samo takav zicer, da psihijatrijski dokaze da Alisa nema amneziju?

Zasto ne smije? Mozda ipak nije 100% siguran da Alisa nije imala gubitak pamcenja?

Nisi upravu, izvini.

Znamo da nije bilo kratkorocnog tj gubitka svijesti. Ne samo na osnovu medicinske dokumentacije, vec i na osnovu vjestacenja bioloskih tragova na njenoj odjeci. Konkretno tragovi krvi na jakni (jer majicu nemamo, jel...) dokazuju da je bila u uspravnom polozaju konstantno. To pitanje je cak i na kantonalnom sudu povlaceno i vjestaci su (iz obje sfere, medicinska i bioforenzika) morali da se izjasne o tome.

Takodjer nije tacno da niko nije isao sa psiholoske strane.
Svi timovi su, naravno, razmatrali i tu stranu i cak je tim u kojem je bila jedina doktorica koja je ostavila nekakvu mogucnost neke vrste amnezije, u svom izvjestaju naveo da iz tog ugla nije bilo nikakvog osnova za nastanak amnezije.

[tranquil]

---------------------------------------------------------------------------------------

The files you are working upon can get corrupted or can even get lost.
Datoteke na kojima se radi mogu postati korumpirane ili mogu postati izgubljene.

Upravo su radili na datotekama u momentu nestanka struje koje su nestale.

Moze jedino ako se u tom momentu taj file snima, znaci otvoris recimo word dokument i kliknes na save, u momentu dok snima nestane struje i snimanje nije dovrseno pa fajl ostaje ostecen. Ukoliko radis na necemu i nestane struje a u tom momentu nije radila opcija save i nestane struje, izgubis ono sto si do tad uradio i nije snimljeno, ali ne sam fajl koji ostaje netaknut ili se sprzi kompletan disk sto ovdje nije slucaj.
Video nadzori uglavnom zbog sigurnosnih razloga razdvajaju na neki nacin fajlove, da ne bi izgubio sve ako nestane struje nego samo jedan dio. Ako je neko kopirao i nestalo struje moze se izgubiti kopija, ne i originalni fajl.

Objašnjeno je i njemu i drugima dosta puta, ili nemaju pojma o tome kako rade diskovi i file sistemi, i I/O operacije na disku, ili još gore, znaju i ignorišu.

Onda izguglaju "data loss" i pokažu neki slučaj gubitka podataka i kažu "evo moguće je". A situacija iz linka nema veze sa ovim slučajem.

Evo ovaj dzolix je slao link o gubitku podataka usljed bug-a koji je jedno vrlo kratko vrijeme pogađao samo Windows 10, i to specifičnu podverziju 1809.

Windows 10 1809 je verzija Windows-a 10 objavljena u septembru 2018 (odakle joj i potiče "ime" 1809), izdata je dakle dosta nakon incidenta sa gubitkom podataka u hotelu, i Microsoft je odmah po izlasku uočio bug, povukao verziju, ispravio bug i ponovo objavio Windows 10 1809.

No, to ne smeta one koji očajnički pokušavaju da dokažu da podaci mogu nestati i bez ljudske intervencije, da ovdje postavljaju te nerelevantne linkove, gađaju svime i svačim, u nadi da će nešto imati smisla. Evo dzolix gore postavlja problem u kojem čovjek doslovno kaže "all of my files are missing", što znači da se desio teži problem, i da situacija ponovo nije uporediva sa onim što se desilo u hotelu.

Prema tome, možeš im objašnjavati koliko god imaš snage, oni i dalje neće prihvatati nikakvo logično i smisleno objašnjenje.

[YouAreMyDestiny]

Čuj bisera, krv je tekla niz jaknu jer je stajala. Bravo, pametnice.
Samo što to nije dokaz, da nije bila oborena na zemlju, pa onda ustala.

[YouAreMyDestiny]

Ali najjači mi je odgovor: nemam se ja vremena s tim baviti... Nisam se toliko upuštao u slučaj i slično....
Ali to ih ne sprečava da imaju mišljenje o ovome i da su sigurni u njega.

[Ateista]

Moze jedino ako se u tom momentu taj file snima, znaci otvoris recimo word dokument i kliknes na save, u momentu dok snima nestane struje i snimanje nije dovrseno pa fajl ostaje ostecen. Ukoliko radis na necemu i nestane struje a u tom momentu nije radila opcija save i nestane struje, izgubis ono sto si do tad uradio i nije snimljeno, ali ne sam fajl koji ostaje netaknut ili se sprzi kompletan disk sto ovdje nije slucaj.
Video nadzori uglavnom zbog sigurnosnih razloga razdvajaju na neki nacin fajlove, da ne bi izgubio sve ako nestane struje nego samo jedan dio. Ako je neko kopirao i nestalo struje moze se izgubiti kopija, ne i originalni fajl.

Objašnjeno je i njemu i drugima dosta puta, ili nemaju pojma o tome kako rade diskovi i file sistemi, i I/O operacije na disku, ili još gore, znaju i ignorišu.

Onda izguglaju "data loss" i pokažu neki slučaj gubitka podataka i kažu "evo moguće je". A situacija iz linka nema veze sa ovim slučajem.

Evo ovaj dzolix je slao link o gubitku podataka usljed bug-a koji je jedno vrlo kratko vrijeme pogađao samo Windows 10, i to specifičnu podverziju 1809.

Windows 10 1809 je verzija Windows-a 10 objavljena u septembru 2018 (odakle joj i potiče "ime" 1809), izdata je dakle dosta nakon incidenta sa gubitkom podataka u hotelu, i Microsoft je odmah po izlasku uočio bug, povukao verziju, ispravio bug i ponovo objavio Windows 10 1809.

No, to ne smeta one koji očajnički pokušavaju da dokažu da podaci mogu nestati i bez ljudske intervencije, da ovdje postavljaju te nerelevantne linkove, gađaju svime i svačim, u nadi da će nešto imati smisla. Evo dzolix gore postavlja problem u kojem čovjek doslovno kaže "all of my files are missing", što znači da se desio teži problem, i da situacija ponovo nije uporediva sa onim što se desilo u hotelu.

Prema tome, možeš im objašnjavati koliko god imaš snage, oni i dalje neće prihvatati nikakvo logično i smisleno objašnjenje.

Tako je, izvuku nesto sa interneta bez pravog razumijevanja materije.

[td_maajka]

Čuj bisera, krv je tekla niz jaknu jer je stajala. Bravo, pametnice.
Samo što to nije dokaz, da nije bila oborena na zemlju, pa onda ustala.

Nadmasi ti sama sebe...

[Ateista]

Ali najjači mi je odgovor: nemam se ja vremena s tim baviti... Nisam se toliko upuštao u slučaj i slično....
Ali to ih ne sprečava da imaju mišljenje o ovome i da su sigurni u njega.

Misljenje se moze izvesti i na osnovu citanja argumenata drugih koji su bolje upoznati, a iz aviona je jasno da su argumenti koje iznose td-majka i tranquil puno smisleniji i logicniji, za razliku od dendena.
Kao sto sam vec objasnio, uglavnom izbjegavam da se puno ukljucujem jer ne poznajem slucaj i vecinu informacija dobijem ovdje, a najvise su mi zapali za oko upornoi pokusaji da se opravda teorija o brisanju snimka zbog nestanka struje, posto sam dovoljno upoznat o toj tematici da znam.u kojim varijantama je to moguce, zato sam se oko toga i ukljucio jer vidim na kojem nivou su argumenti da je uzrok nestanak struje.

[uglavnomja]

Izvini, nisam ovo upratio. Je li ti mrsko da ponovo napises koji dokument je upitanju i sta tacno pise?

Evo ti ovdje:



Pise fino ovako:

"..da je slike navedenih lica pokazao svojoj kcerki Alisi, koja je navela da jedno od lica sa spiska lici na izvrsioca kojeg se ona sjeca, a kojeg je opisala u svojoj izjavi policijskim sluzbenicima, te je isti zamolio da mi procijenimo sigurnost njegove kcerke o prepoznavanju navedenog lica sa slike."

aha

pa sto ne upotrijebe ovaj dokument na sudu? star dokument 6 godina, dosad je vec mogla odlezati bar 5, ne naci muza i ne dobiti dijete ...

(ooopps ali tad ne bilo maratonskih sudjenja, protesta, a ni arijanine fotelje, para sa raznih strana, statusa medijske zvijezde ... itd. )



de ba ne lupajte

rijec upotrijebljena u okviru slucaja gdje svi koji treba da znaju sve detalje znaju na kakvo sjecanje se odnosi ta rijec u zabiljesci.

niti ce mutap zeni preko telefona objasnjavati da je to magloviti trenutak cupave kose niti ce ta zena traziti da objasni kakvo je sjecanje

ko je ikada ista procitao o slucaju zna o cemu se radi

ono dobro jutro kolumbo

[td_maajka]

Pa selo mu veselo...

Hem je dokument UPOTRIJEBLJEN pred kantonalnim sudom, hem je UPOTRIJEBLJEN pred Sudom BiH.

Hem je OPTUZNICA protiv Alise upravo zato sto postoji OSNOVANA SUMNJA da laze namjerno, da nema amneziju i da na taj nacin prikriva pocinioce, POTVRDJENA na Sudu BiH.

Hoce li biti za to i osudjena, to je na Sudu BiH da odluci.

Na nama ovdje je da raspravljamo, eto, da navodimo argumente, da pricamo o svemu (pogotovo pogresnome) sto se desavalo i sto se desava u ovom slucaju i ni manje, ni vise.

Naravno, moze se i odluciti da se ignorisu cinjenice, pa onda da se izmisljaju formulacije ili da se bude slijep kraj ociju - svako onako kako smatra da treba.

[tranquil]

Evo ti ovdje:



Pise fino ovako:

"..da je slike navedenih lica pokazao svojoj kcerki Alisi, koja je navela da jedno od lica sa spiska lici na izvrsioca kojeg se ona sjeca, a kojeg je opisala u svojoj izjavi policijskim sluzbenicima, te je isti zamolio da mi procijenimo sigurnost njegove kcerke o prepoznavanju navedenog lica sa slike."

aha

pa sto ne upotrijebe ovaj dokument na sudu? star dokument 6 godina, dosad je vec mogla odlezati bar 5, ne naci muza i ne dobiti dijete ...

(ooopps ali tad ne bilo maratonskih sudjenja, protesta, a ni arijanine fotelje, para sa raznih strana, statusa medijske zvijezde ... itd. )



de ba ne lupajte

rijec upotrijebljena u okviru slucaja gdje svi koji treba da znaju sve detalje znaju na kakvo sjecanje se odnosi ta rijec u zabiljesci.

niti ce mutap zeni preko telefona objasnjavati da je to magloviti trenutak cupave kose niti ce ta zena traziti da objasni kakvo je sjecanje

ko je ikada ista procitao o slucaju zna o cemu se radi

ono dobro jutro kolumbo

Ti pitaš mene zašto je neki pravnik nešto uradio, ili nije uradio. Ja ne mogu to znati, za razliku od nekih, ne mogu tvrditi da znam šta je neko mislio, jer nemam kristalnu kuglu.

To što dokument možda nije iskorišten (koliko znamo - evo @td_maajka ima neke dodatne informacije), ne znači da ga možemo ovdje ignorisati. Dokument postoji, i u njemu piše ono što piše, a ne ono što ti želiš da piše (da te ne citiram opet, "fleševi", "magloviti trenuci", i slične izmišljotine).

[uglavnomja]

a da, gordanina optuznica na gordaninom sudu zbog podrske gordani

sto bi ti sama rekla - losa optuznica

zasad svi svjedoci optuzbe je pobili

[td_maajka]

aha

pa sto ne upotrijebe ovaj dokument na sudu? star dokument 6 godina, dosad je vec mogla odlezati bar 5, ne naci muza i ne dobiti dijete ...

(ooopps ali tad ne bilo maratonskih sudjenja, protesta, a ni arijanine fotelje, para sa raznih strana, statusa medijske zvijezde ... itd. )



de ba ne lupajte

rijec upotrijebljena u okviru slucaja gdje svi koji treba da znaju sve detalje znaju na kakvo sjecanje se odnosi ta rijec u zabiljesci.

niti ce mutap zeni preko telefona objasnjavati da je to magloviti trenutak cupave kose niti ce ta zena traziti da objasni kakvo je sjecanje

ko je ikada ista procitao o slucaju zna o cemu se radi

ono dobro jutro kolumbo

Ti pitaš mene zašto je neki pravnik nešto uradio, ili nije uradio. Ja ne mogu to znati, za razliku od nekih, ne mogu tvrditi da znam šta je neko mislio, jer nemam kristalnu kuglu.

To što dokument možda nije iskorišten (koliko znamo - evo @td_maajka ima neke dodatne informacije), ne znači da ga možemo ovdje ignorisati. Dokument postoji, i u njemu piše ono što piše, a ne ono što ti želiš da piše (da te ne citiram opet, "fleševi", "magloviti trenuci", i slične izmišljotine).

Dokument moze biti iskoristen u postupku u razne svrhe i na razne nacine. Moze se i traziti njegovo uvrstavanje u dokaze, znajuci da to nece proci, ali da bi uslo u zapisnik da se trazilo. Da bi se javnost upoznala s postojanjem istoga i slicno.

To sto sada uglavnomja opet pise o Gordani Tadic kao glavnom "konspiratoru" protiv petorke, a sve u ime licne koristi, jer nema drugih argumenata - to je na ovoj temi sasvim normalna stvar. Dok se pred sudom BiH postupak vodi i nakon Gordaninog odlaska s pozicije, dok se istraga za ubistvo otvara tek nakon njenog odlaska i sto lose napisan tekst otpuznice (stojim pri tome) ima preko 1200 popratnog materijala dokaza i svjedoci do sada apsolutno podrzavaju tezu, ali slika jos nije kompletna - to mora da joj je promaklo u bunilu oko flash-eva.

[td_maajka]

Udruženje građana zabrinutih za ugled tužilaštva i porodice Mutap i dalje volonterski radi 0-24 na ovoj temi....

[18mn97]

Toliko su predani i involvirani na ovoj temi, jednostavno isijava neka objektivnost iz njihovih postova.