Chmoljo wrote: ↑16/06/2022 23:55
Humljanin wrote: ↑16/06/2022 23:45
Tko je blokirao 12 godina izbore u Mostaru?
Zašto Mostar ne može biti kao i svaki drugi grad u BiH nego mora imati poseban statut gdje glas Bošnjaka vrijedi više od glasa Hrvata?
Vi i vaši vjerni drugari iz SDA. Đe dosljednost oko vrijednosti glasa? Jel mora ili ne mora? Ja kažem da ne mora vrijediti više.
A za Komsica...pa treba imati obraza pa tako nesro napisati.
To da je njegova stranka samo smokvin list za projekat obespravljivanja Hrvata je jasno svakome. Ali ti to pokušavaš nekako poturiti Hrvatima kao da su oni uzrok agresivne Bosnjacke politike.
Znači tajni plan i agenda

ovo mi je luđe od "jakog bopnjačkog lobija" u MZ
Logika ti je slicna onoj kad se ženu napada što se izazivno oblačila pa ju je napao bolesnik.
Tako i tebi nije problem u sumanutoj i agresivnoj Bošnjačkoj politici koja unistava temelje BiH. nego bi se kao Hevati trebali zamisliti čime su to isprovocirali nasilnika da se tako ponaša, ili čime su mogli još nekako ugoditi nasilniku pa da se on tako ne ponaša.
Golema logika majkemi.
Čista zamjena teza. I to vrlo bezobrazna. Činjenice u pogledu agresivnosti i agresije su dale neke sudske instance koje se uporno ignorišu. UZP i tome slične tričarije.
To što neko smatra da je predodređen za više nego što mu pripada po svim normalnim uzusima to je njegov problem.
Standarno od argumenata ti nema ništa samo uporno mantranje "UZP" slične gluposti. Ništa drugo se nije ni moglo očekivati.
Nisu Hrvati za ovakav statut grada Mostara nego Bošnjaci.
Hrvati su tražili , ako se vec ide na to da se onda izjednaci i Travnik jer je slicna situacija bila. Bosnjaci naravno protiv.
Bosnjaci su a ne Hrvati blokirali 12 godina izbore u gradu Mostaru.
Bosnjaci traze konstiturivnost i nejednaku vrijednost glasa gdje god su u manjini a na drzavnom i federalnom nivou se bore protiv toga.
Logicno bi bilo da je na visim instancama zasticen svaki narod a da se na lokalnoj razini ne gleda na naciju nego da je na nizim razinama gradjanski princip.
Bosnjaci izvrcu logiku i inzistiraju na konstitutivnosti na lokalnom nivou a bore se protiv iste na federalnom.
Šta je zamjena teza ako tvoju logiku prokazem kao licemjernu i pokvarenu gdje ti od onoga koji trpi nasilje (bilo koje vrste) tražiš da se zamisli zašto se nasilnik ponaša tako kako se ponaša?
Uočavaš li ti uopće izopačenu logiku koju promoviraš?
Edit: Hrvati ne traže ništa osim onoga što im pripada. Od ZAVNOBIH-a pa nadalje BiH je definirana na konstitutivnosti 3 naroda. Danasnja BiH na tome počiva.
To su potpisali i Hrvati i Bosnjaci. Uopce nikada ni za vrijeme ZAVNOBIHa ni za vrijeme DPA nije bilo govora o procentima stanovnistva koji bi igrali ulogu.
Doslovno da je jedan Hrvat u BiH to ne mijenja potpisani sporazum kojega je dio i Ustav na kojoj pociva BiH.
Prica o tome koliko koga ima je promašena i davno pročitana.
Po tome ti i takvi opravdavate politiku RS-a jer tamo nema ni Hrvata ni Bošnjaka.