Matematicke nadnaravnosti Kurana, dokaz da je ta knjiga od Boga

[Optimus Prime]

nista vrijedno pomena nije nasao.

Ti si se potpuno izgubio u samozavaravanju.

Onaj primjer u kojem si kodirao visinu prvog i drugog tornja blizanca je interesantniji nego bilo koji primjer kojeg si ti nasao u kuranu.
Ti nemas niti jedan primjer duplog kodiranja.

A ovo za broj je pateticno. Je si li stvarno uvjeren da je ovo bila pocetnicka sreca. Pa ne mozes ni ti biti toliko glup.

[Drekavac22]

nista vrijedno pomena nije nasao.

Ti si se potpuno izgubio u samozavaravanju.

Onaj primjer u kojem si kodirao visinu prvog i drugog tornja blizanca je interesantniji nego bilo koji primjer kojeg si ti nasao u kuranu.
Ti nemas niti jedan primjer duplog kodiranja.

A ovo za broj je pateticno. Je si li stvarno uvjeren da je ovo bila pocetnicka sreca. Pa ne mozes ni ti biti toliko glup.

Onaj primjer u kojem si kodirao visinu prvog i drugog tornja blizanca je interesantniji nego bilo koji primjer kojeg si ti nasao u kuranu.
Ti nemas niti jedan primjer duplog kodiranja.

kako mislis nema primjer duplog kodiranja?

sta je ovo nego duplo kodiranje

1.1
Andjeli (Melek/Meleci)- 88 puta
Djavoli (Sejtan/Sejtani)-88 puta

1.2
Ovaj svijet (Dunja) - 115 puta
Onaj svijet (Ahiret) - 115 puta

1.3
Hladnoca (Bard) - 4 puta
Vrucina (Harr) - 4 puta

1.4
Muskarac (Redzul)- 24 puta
Zena (Imra’ah)-24 puta


sta je ovo nego duplo kodiranje

pa oni primjeri od jucer

molarna masa vode, vodikovog perokisda, kromozoma pcele , spermatozoida itd

sve ne isti kalup...kako onda mozes reci nema duplog kodiranja


da nastavimo jos sa duplim kodiranjem

Sura Hud (11 sura u Kur’anu), prica o Hudu ispricana u 11 ajeta, od ajeta 50 do 60.
Sura Pecina (18 sura u Kur’anu), prica o mladicima iz Pecine ispricana u 18 ajeta, ajeta 9 do 26.
Sura Merjem (19 sura u Kur’anu), prica o Merjemi ispricana u 19 ajeta, od ajeta 16 do 34.
Sura Trpeza (5 sura u Kur’anu), prica o trpezi ispricana u 5 ajeta, od ajeta 111 do 115.

ja vas pitam samo, zasto ulazite u minirane terene koje nepoznajete??? sta bude kad vojska udje u minsko polje a ne zna da je minirano??

A ovo za broj je pateticno. Je si li stvarno uvjeren da je ovo bila pocetnicka sreca. Pa ne mozes ni ti biti toliko glup.

koji broj, nejasan si???

pa sve sreca nekakva, sreca ovo sreca ono, pa sta je ta knjiga puna srece nekakve, taj Kuran

[Optimus Prime]

Ti si se potpuno izgubio u samozavaravanju.

Onaj primjer u kojem si kodirao visinu prvog i drugog tornja blizanca je interesantniji nego bilo koji primjer kojeg si ti nasao u kuranu.
Ti nemas niti jedan primjer duplog kodiranja.

A ovo za broj je pateticno. Je si li stvarno uvjeren da je ovo bila pocetnicka sreca. Pa ne mozes ni ti biti toliko glup.

Onaj primjer u kojem si kodirao visinu prvog i drugog tornja blizanca je interesantniji nego bilo koji primjer kojeg si ti nasao u kuranu.
Ti nemas niti jedan primjer duplog kodiranja.

kako mislis nema primjer duplog kodiranja?

sta je ovo nego duplo kodiranje

1.1
Andjeli (Melek/Meleci)- 88 puta
Djavoli (Sejtan/Sejtani)-88 puta

1.2
Ovaj svijet (Dunja) - 115 puta
Onaj svijet (Ahiret) - 115 puta

1.3
Hladnoca (Bard) - 4 puta
Vrucina (Harr) - 4 puta

1.4
Muskarac (Redzul)- 24 puta
Zena (Imra’ah)-24 puta


sta je ovo nego duplo kodiranje

pa oni primjeri od jucer

molarna masa vode, vodikovog perokisda, kromozoma pcele , spermatozoida itd

sve ne isti kalup...kako onda mozes reci nema duplog kodiranja


da nastavimo jos sa duplim kodiranjem

Sura Hud (11 sura u Kur’anu), prica o Hudu ispricana u 11 ajeta, od ajeta 50 do 60.
Sura Pecina (18 sura u Kur’anu), prica o mladicima iz Pecine ispricana u 18 ajeta, ajeta 9 do 26.
Sura Merjem (19 sura u Kur’anu), prica o Merjemi ispricana u 19 ajeta, od ajeta 16 do 34.
Sura Trpeza (5 sura u Kur’anu), prica o trpezi ispricana u 5 ajeta, od ajeta 111 do 115.

ja vas pitam samo, zasto ulazite u minirane terene koje nepoznajete??? sta bude kad vojska udje u minsko polje a ne zna da je minirano??

A ovo za broj je pateticno. Je si li stvarno uvjeren da je ovo bila pocetnicka sreca. Pa ne mozes ni ti biti toliko glup.

koji broj, nejasan si???

pa sve sreca nekakva, sreca ovo sreca ono, pa sta je ta knjiga puna srece nekakve, taj Kuran

Sad se naravno pravimo malo glupi, zar ne?

Lik je pronasao, da si ti u jednom postu "kodirao" visinu i jednog i drugog tornja blizanca?
Imas li ti i jedan primjer gdje si ti nasao nesto slicno u kuranu?

Nemas, zar ne. Dakle lik je za sat vremena nasao u tvom postu nesto sto vas nekoliko za deset godina niste mogli naci u kuranu.

A i da nadjes, opet je kuran u najboljem slucaju onoliko nadnaravan koliko i tvoji forumski postovi.

[Drekavac22]

evo malo i astronomije



vizualizaija kako prati mjesec i suncev sistem Sunce u njegovoj orbiti oko galaksije.

[Drekavac22]

Sad se naravno pravimo malo glupi, zar ne?

Lik je pronasao, da si ti u jednom postu "kodirao" visinu i jednog i drugog tornja blizanca?
Imas li ti i jedan primjer gdje si ti nasao nesto slicno u kuranu?

Nemas, zar ne. Dakle lik je za sat vremena nasao u tvom postu nesto sto vas nekoliko za deset godina niste mogli naci u kuranu.

A i da nadjes, opet je kuran u najboljem slucaju onoliko nadnaravan koliko i tvoji forumski postovi.

Lik je pronasao, da si ti u jednom postu "kodirao" visinu i jednog i drugog tornja blizanca?
Imas li ti i jedan primjer gdje si ti nasao nesto slicno u kuranu?

vidi se da nisi u toku

Nemas, zar ne. Dakle lik je za sat vremena nasao u tvom postu nesto sto vas nekoliko za deset godina niste mogli naci u kuranu.

pa na osnovu Kuranskog kodiranja je uspio da nadje u tekstu.

Sura 9, Dzuz/dio 11, ajeti 109-110

109. Da li je bolji onaj koji je temelj zgrade svoje postavio na strahu od Allaha i u želji da mu se umili - ili onaj koji je temelj zgrade svoje postavio na rub podlokane obale koja se nagnula, da se zajedno s njim u vatru džehennemsku sruši? - A Allah neće ukazati na Pravi put narodu koji sam sebi nepravdu čini

110. Zgrada njihova koju su oni sagradili stalno će unositi sumnju u srca njihova, sve dok im srca ne popucaju. - A Allah sve zna i mudar je.

Znaci imamo sljedece:

1. 9 sura, 9 mjesec

2.11 dzuz/dio, 11 dan

3. 109 ajet, 109 unutrasnjih spratova je imao Juzni toranj, dok je 1 sprat bio vanjski na vrhu kao observatorija za turiste

4. 110 ajet, 110 unutrasnjih spratova je imao sjeverni toranj

5. 109-110 ajeti su jedini ajeti koji govore o rusenju zgrada/gradjevina u ovom dijelu/dzuzu Kurana.

6. Temelj zgrade svoje postavio na rub podlokane obale, tornjevi su bili jako blizu obale

7. Ajeti 109 i 110 imaju ukupno 157 slova = 157 putnika je poginulo u dva aviona koja su udarila u tornjeve u napadima na New York.

8. Od pocetka Kur’ana pa do 109 ajeta u suri 9 ima ukupno 1343 ajeta = 1343.1 stopa (americka mjera, feet) je bilo od prizemlja do 109 sprata

9. Rijec zgrada/gradjevina je spomenuta 3 puta, 3 zgrade su se srusile tokom napada na New York.

10. Lingvisticka separacija izmedju rijeci kao sto je bilo u stvarnosti 2 puta Svoja zgrada(Bunjanuhu) + 1 Njihova zgrada(Bunjanuhum)
Tornjevi blizanci = Svoja zgrada + Svoja zgrada, Treca zgrada = Njihova zgrada (Bunjanuhum)

[Optimus Prime]

Sad se naravno pravimo malo glupi, zar ne?

Lik je pronasao, da si ti u jednom postu "kodirao" visinu i jednog i drugog tornja blizanca?
Imas li ti i jedan primjer gdje si ti nasao nesto slicno u kuranu?

Nemas, zar ne. Dakle lik je za sat vremena nasao u tvom postu nesto sto vas nekoliko za deset godina niste mogli naci u kuranu.

A i da nadjes, opet je kuran u najboljem slucaju onoliko nadnaravan koliko i tvoji forumski postovi.

Lik je pronasao, da si ti u jednom postu "kodirao" visinu i jednog i drugog tornja blizanca?
Imas li ti i jedan primjer gdje si ti nasao nesto slicno u kuranu?

vidi se da nisi u toku

Nemas, zar ne. Dakle lik je za sat vremena nasao u tvom postu nesto sto vas nekoliko za deset godina niste mogli naci u kuranu.

pa na osnovu Kuranskog kodiranja je uspio da nadje u tekstu.

Sura 9, Dzuz/dio 11, ajeti 109-110

109. Da li je bolji onaj koji je temelj zgrade svoje postavio na strahu od Allaha i u želji da mu se umili - ili onaj koji je temelj zgrade svoje postavio na rub podlokane obale koja se nagnula, da se zajedno s njim u vatru džehennemsku sruši? - A Allah neće ukazati na Pravi put narodu koji sam sebi nepravdu čini

110. Zgrada njihova koju su oni sagradili stalno će unositi sumnju u srca njihova, sve dok im srca ne popucaju. - A Allah sve zna i mudar je.

Znaci imamo sljedece:

1. 9 sura, 9 mjesec

2.11 dzuz/dio, 11 dan

3. 109 ajet, 109 unutrasnjih spratova je imao Juzni toranj, dok je 1 sprat bio vanjski na vrhu kao observatorija za turiste

4. 110 ajet, 110 unutrasnjih spratova je imao sjeverni toranj

5. 109-110 ajeti su jedini ajeti koji govore o rusenju zgrada/gradjevina u ovom dijelu/dzuzu Kurana.

6. Temelj zgrade svoje postavio na rub podlokane obale, tornjevi su bili jako blizu obale

7. Ajeti 109 i 110 imaju ukupno 157 slova = 157 putnika je poginulo u dva aviona koja su udarila u tornjeve u napadima na New York.

8. Od pocetka Kur’ana pa do 109 ajeta u suri 9 ima ukupno 1343 ajeta = 1343.1 stopa (americka mjera, feet) je bilo od prizemlja do 109 sprata

9. Rijec zgrada/gradjevina je spomenuta 3 puta, 3 zgrade su se srusile tokom napada na New York.

10. Lingvisticka separacija izmedju rijeci kao sto je bilo u stvarnosti 2 puta Svoja zgrada(Bunjanuhu) + 1 Njihova zgrada(Bunjanuhum)
Tornjevi blizanci = Svoja zgrada + Svoja zgrada, Treca zgrada = Njihova zgrada (Bunjanuhum)

Pa ti si ovdje povezao svaku glupost koju si mogao povezati.



Ni blizu fascinantno, kao primjer koji je kolega pronasao u tvom postu gdje si u oba slucaja kodirao visinu tornjeva i to i u metrima i u stopama,i to oba puta kao broj slova od pojavljivanja do kraja teksta. Ovdje cak postoji i neko pravilo.

[Drekavac22]

Pa ti si ovdje povezao svaku glupost koju si mogao povezati.



Ni blizu fascinantno, kao primjer koji je kolega pronasao u tvom postu gdje si u oba slucaja kodirao visinu tornjeva i to i u metrima i u stopama,i to oba puta kao broj slova od pojavljivanja do kraja teksta. Ovdje cak postoji i neko pravilo.

pljuni me u obadva oka ako znas sta ti pricas

[Optimus Prime]

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

Evo reci mi neko djelo, bilo koje, ali koje je pisao obicni covjek. (ne neko ko se smatra Bozijim poslanikom)

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce i da §obicni insan pise cuda"

Ne trebas se muciti.

Ja sam to vec nasao.
Evo dva primjera iz njegovih postova, gdje koristim istu metodologiju kao on u svojim primjerima za temperaturu kljucanja zeljeza:

Kontekst je bila rasprava o 9/11 napadima.

https://www.forum.hr/showpost.php?p=851 ... count=1901

Ovdje je u kontekstu spominjanja visine sjevernog tornja koji je bio visok 417 metara, nakon prvog pojavljivanja broja 417 slucajno napisao 417 slova (Duplo kodiranje)

https://www.forum.hr/showpost.php?p=851 ... count=1916

Ovdje sam povezao visinu drugog tornja od 1361 stopu

Dakle, sveukupno 3 poveznice u jednom kratkom forumskom postu.

Evo Smrle, da svako moze provjeriti koliko su tvoji postovi nadnadravni u odnosu na kuran.

[dustaban]

MAHNITLUKU NIDŽE KRAJA NEMA...

Uzmite telefonski imenik, vako ga izanalizirajte, pa ćete skontat da je i ta knjiga od Boga!

[Drekavac22]

Evo Smrle, da svako moze provjeriti koliko su tvoji postovi nadnadravni u odnosu na kuran.

okani se gluposti, nego donesi mi 400 primjera iz jedne te iste knjige pa cemo pricati onda

jer ja ionako nikad nisam negirao postojanje slucajnosti niske frekventnosti ...svugdje se slucajnost moze pojaviti samo sto to nuzno mora biti niske frekventnosti, jer cim je visoka frekventnost onda nema sanse da je slucajnost u pitanju.

[Optimus Prime]

Evo Smrle, da svako moze provjeriti koliko su tvoji postovi nadnadravni u odnosu na kuran.

okani se gluposti, nego donesi mi 400 primjera iz jedne te iste knjige pa cemo pricati onda

jer ja ionako nikad nisam negirao postojanje slucajnosti niske frekventnosti ...svugdje se slucajnost moze pojaviti samo sto to nuzno mora biti niske frekventnosti, jer cim je visoka frekventnost onda nema sanse da je slucajnost u pitanju.

Kakva niska frekventnost? Znas li ti sta je frekventnost? Nemas pojma o osnovnim matematickim pojmovima a bavis se lafo matematickim cudima.

Pa lik je nasao tri cuda samo u jednom tvom forumskom postu koji moze stati na jednu kuransku stranicu. Kad ti na svakoj kuranskoj stranici nadjes makar tri slicna cuda moci ces tvrditi da kuran barem nije inferiorniji glede ovih glupavih "cuda" od tvojih forumskih postova.

Ono sto mislis nije frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti koje si nasao, zar ne?

[Dozer]

Smrle, samo udri. Ne daj se! Bar ne ispod cenera...

[Optimus Prime]

Smrle, samo udri. Ne daj se! Bar ne ispod cenera...

Malo je to, ja mislim da je granica 20 .

Jer ako ih je 19 onda je sigurno slucajnost, dok 21, e to je vec druga prica. Onda vec nema sanse da je to slucajno tu.Ona dva dodatna mora da je neko ukodirao.

[Drekavac22]

okani se gluposti, nego donesi mi 400 primjera iz jedne te iste knjige pa cemo pricati onda

jer ja ionako nikad nisam negirao postojanje slucajnosti niske frekventnosti ...svugdje se slucajnost moze pojaviti samo sto to nuzno mora biti niske frekventnosti, jer cim je visoka frekventnost onda nema sanse da je slucajnost u pitanju.

Kakva niska frekventnost? Znas li ti sta je frekventnost? Nemas pojma o osnovnim matematickim pojmovima a bavis se lafo matematickim cudima.

Pa lik je nasao tri cuda samo u jednom tvom forumskom postu koji moze stati na jednu kuransku stranicu. Kad ti na svakoj kuranskoj stranici nadjes makar tri slicna cuda moci ces tvrditi da kuran barem nije inferiorniji glede ovih glupavih "cuda" od tvojih forumskih postova.

Ono sto mislis nije frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti koje si nasao, zar ne?

Ono sto mislis nije frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti

nije to definicija frekventnosti, nego hoces sinonime da ti dam da razumijes

učestalost, brojnost, masovnost, raširenost, zbijenost itd


znaci u jednoj knjizi 400 verifikovanih priomjera, to je ogroman cifra da bi slucajno bilo

ako pricamo o slucajnostima onda do 10 mozemo nazivati slucajnostima vec preko 10 pocinje sumnjivo biti

frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti

ukupan broj moze da bude i 2 i 10 000 , zato to ne znaci frekventnost

[Drekavac22]

Smrle, samo udri. Ne daj se! Bar ne ispod cenera...

brani tu dvojicu pacenika nelogicnih , njima treba moralna podrska vidis da se hvataju za slamke spasa

[Optimus Prime]

Kakva niska frekventnost? Znas li ti sta je frekventnost? Nemas pojma o osnovnim matematickim pojmovima a bavis se lafo matematickim cudima.

Pa lik je nasao tri cuda samo u jednom tvom forumskom postu koji moze stati na jednu kuransku stranicu. Kad ti na svakoj kuranskoj stranici nadjes makar tri slicna cuda moci ces tvrditi da kuran barem nije inferiorniji glede ovih glupavih "cuda" od tvojih forumskih postova.

Ono sto mislis nije frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti koje si nasao, zar ne?

Ono sto mislis nije frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti

nije to definicija frekventnosti, nego hoces sinonime da ti dam da razumijes

učestalost, brojnost, masovnost, raširenost, zbijenost itd


znaci u jednoj knjizi 400 verifikovanih priomjera, to je ogroman cifra da bi slucajno bilo

ako pricamo o slucajnostima onda do 10 mozemo nazivati slucajnostima vec preko 10 pocinje sumnjivo biti

frekventnost, nego ukupan broj podudarnosti

ukupan broj moze da bude i 2 i 10 000 , zato to ne znaci frekventnost

Je li tebi jasno da lik nije profesionalno pretrazivao tvoje postove kao sto vi radite vec preko deset godina? Nego je samo povrsno analizirao par tvojih random postova i nasao cak pet "cuda" od koje bi bi svako zavrsilo u tvojih TOP 10 da si ih ti pronasao u kuranu.

Dakle prakticno je dokazao da se sa tvojom metodologijom ta cuda mogu naci svuda. To sto ih nije nasao 400 ne znaci da ona nisu tu nego da jednostvano nije lud da kao vi fanatici provede zivot u brojanju i uporedjivanju dok ih ne na stanca nekih 500.

[Optimus Prime]

Smrle, samo udri. Ne daj se! Bar ne ispod cenera...

brani tu dvojicu pacenika nelogicnih , njima treba moralna podrska vidis da se hvataju za slamke spasa

Nikakva moralna podrska nije potrebna. Jer su i najgluplji forumasi u medjuvremenu shvatili da su sva tvoja cuda samo numeroloske nebuloze i da u kuranu nema nista sto bi se moglo okarakterisati kao matematicki nadnaravno.

Car je go

[Dozer]

Smrle, samo udri. Ne daj se! Bar ne ispod cenera...

brani tu dvojicu pacenika nelogicnih , njima treba moralna podrska vidis da se hvataju za slamke spasa

Ma ti si se odavno udavio, ali izgleda i da si u tom procesu evoluirao i dobio skrge

[Drekavac22]

Je li tebi jasno da lik nije profesionalno pretrazivao tvoje postove kao sto vi radite vec preko deset godina? Nego je samo povrsno analizirao par tvojih random postova i nasao cak pet "cuda" od koje bi bi svako zavrsilo u tvojih TOP 10 da si ih ti pronasao u kuranu.

Dakle prakticno je dokazao da se sa tvojom metodologijom ta cuda mogu naci svuda. To sto ih nije nasao 400 ne znaci da ona nisu tu nego da jednostvano nije lud da kao vi fanatici provede zivot u brojanju i uporedjivanju dok ih ne na stanca nekih 500.

manje palamudi nego donesi primjera dosta iz jedne druge knjige, nemora to biti 400 jer ih sigurno neces ni naci.

nego da sumiramo pricu, ti vjerujes da je ovo sve slucajnosti od toga da autor odluci imati rijec Dan u jednoj formi 365 puta, Mjesec 12 itd itd sve su to po tebi slucajnosti...pa cak 400 takvih i slicnih slucajnosti, brojcanih poveznica gdje su cak i veliki brojevi ukljuceni specificni


cak i ovo je tebi slucajnost

Od prvog spominjanja sunca do zadnjeg spominjanja sunca 5778 ajeta, a nauka kaze da je toplotna povrsina sunca 5778 Kelvina

Ili od spominjanja prvog tvrdog zeljeza do jedinog spominjanja mehkog zeljeza, ima 1538 ajeta, nauka kaze da je tacka topljenja zeljeza 1538 celzijusa

ili mozda to sto se Sura Zeljezo nalazi u sredini zemlje i jedino spominjanje zeljeza u njoj, od pocetka Kurana do ovog ajeta gdje se spominje zeljezo ima 5100 ajeta, nauka kaze da se tvrda zeljezna jezgra nalazi 5100km ispod povrsine.

ovo su samo neki primjeri gdje velike cifre se poklapaju sa naucnim cinjenicama

Kako to da se ovako perverzno slucajnosti poigravaju sa nasim razumom, da kodiraju a ujedno i nekodiraju, jer povezivati ovako stvari a ne raditi to namjerno niti smisljeno planski naucno je nesto potpuno novo za ljudski rod, nevidjeno prije nikad.

Nikakvo logicno objasnjenje nije da su ovo slucajnosti da potrefe ovako velike cifre kao sto su 5778 , 1538, 5100

Ali ako i dalje vjerujes da su slucajnosti to, onda stvarno nemamo sta vise pricati po ovom pitanju, drzi se onda toga da su slucajnosti a osoba koja moze vjerovati da mozemo imati 400 slucajnosti ovakvog tipa da se sve podudara u jednoj te istoj knjizi, je nelogicna osoba, barem ja tako dozivljavam takve osobe, i onda je vise nevazna diskusija kada uvidim da osobu je logika napustila, tad dokazi, argumenti bilo sta sve pada u vodu onda...i onda se samo vrtimo u krug, jest slucajnost, nije slucajnost.... ali eto ako stvarno u srcu mislis da su ovo slucajnosti, onda vjeruj.

[Drekavac22]

brani tu dvojicu pacenika nelogicnih , njima treba moralna podrska vidis da se hvataju za slamke spasa

Nikakva moralna podrska nije potrebna. Jer su i najgluplji forumasi u medjuvremenu shvatili da su sva tvoja cuda samo numeroloske nebuloze i da u kuranu nema nista sto bi se moglo okarakterisati kao matematicki nadnaravno.

Car je go

rece mi covjek koji vjeruje da 400 slucajnosti brojcanih poveznica gdje se veliki brojevi podudaraju sa naucnim faktima i sa sobom...nek ti bude kako kazes

[Drekavac22]

brani tu dvojicu pacenika nelogicnih , njima treba moralna podrska vidis da se hvataju za slamke spasa

Ma ti si se odavno udavio, ali izgleda i da si u tom procesu evoluirao i dobio skrge

da sam se udavio nebi doslo do evolucije

[Dozer]

Pa sad si nova vrsta

[Optimus Prime]

manje palamudi nego donesi primjera dosta iz jedne druge knjige, nemora to biti 400 jer ih sigurno neces ni naci.

Broj je nebitan.

Lik je u tvojim postovima samo za par sati analize nasao nekoliko slicnih pa cak i boljih "cuda" i to na vrlo malom uzorku teksta. Da imas imalo mozga, mogao bi zakljuciti da to moze samo znaciti da takve podudarnosti nisu nista posebno i da se mogu naci u velikom broju u svakom vecem uzorku teksta (statisticki gledano).

To sto ste vi religijski fanatici pa ste proveli hiljade sati u brojanju i uporedjivanju pa ste tako nastancali tih jebenih 400 podudarnosti, od kojih je najveci broj obicna budalastina, je potpuno irelevantno.

nego da sumiramo pricu, ti vjerujes da je ovo sve slucajnosti od toga da autor odluci imati rijec Dan u jednoj formi 365 puta, Mjesec 12 itd itd sve su to po tebi slucajnosti...pa cak 400 takvih i slicnih slucajnosti, brojcanih poveznica gdje su cak i veliki brojevi ukljuceni specificni

Objasnjeno ti je da se radi o rodjendanskom paradoksu, posto ti uvijek uzimas formu rijeci koja se podudara sa nekim brojem kojeg si takodjer proizvoljno izabrao.

cak i ovo je tebi slucajnost

Od prvog spominjanja sunca do zadnjeg spominjanja sunca 5778 ajeta, a nauka kaze da je toplotna povrsina sunca 5778 Kelvina

Ili od spominjanja prvog tvrdog zeljeza do jedinog spominjanja mehkog zeljeza, ima 1538 ajeta, nauka kaze da je tacka topljenja zeljeza 1538 celzijusa

ili mozda to sto se Sura Zeljezo nalazi u sredini zemlje i jedino spominjanje zeljeza u njoj, od pocetka Kurana do ovog ajeta gdje se spominje zeljezo ima 5100 ajeta, nauka kaze da se tvrda zeljezna jezgra nalazi 5100km ispod povrsine.

ovo su samo neki primjeri gdje velike cifre se poklapaju sa naucnim cinjenicama

Kako to da se ovako perverzno slucajnosti poigravaju sa nasim razumom, da kodiraju a ujedno i nekodiraju, jer povezivati ovako stvari a ne raditi to namjerno niti smisljeno planski naucno je nesto potpuno novo za ljudski rod, nevidjeno prije nikad.

Nikakvo logicno objasnjenje nije da su ovo slucajnosti da potrefe ovako velike cifre kao sto su 5778 , 1538, 5100

Isto logicko objasnjenje kao onda kada si ti u jednom od svojih postova "kodirao" visinu prvog i drugog tornja blizanca, 417 i 1361 ili u svom drugom postu kada si kodirao godinu dodjele nobelove nagrade za otkrice DNA 1962.

Sve na isti kalup.

I za razliku od kurana u tvojim postovima cak nista nije ni nategnuto za razliku od podudarnosti koja su nadjena u tvojim forumskim postovima jer te je vise forumasa upozoravalo da 5778°K nije prosjecna temperatura, nego da se radi o aproksimaciji u intervalu od +/- 25°C posto danas ne postoji tehnologija koja moze precizno u stepen izmjeriti tu temperaturu. Isto tako i sa prosjecno dubinom od 5100 km gdje je cak i ocito dase radi o aprokismaciji, posto je broj djeljiv sa 100.

[Drekavac22]

----
Isto logicko objasnjenje kao onda kada si ti u jednom od svojih postova "kodirao" visinu prvog i drugog tornja blizanca, 417 i 1361 ili u svom drugom postu kada si kodirao godinu dodjele nobelove nagrade za otkrice DNA 1962.

Sve na isti kalup.

A ovdje cak nista nije nategnuto za razliku od tvojih podudarnosti, gdje te je vise forumasa upozoravalo da 5778°K nije prosjecna temperatura, nego da se radi o aproksimaciji u intervalu od +/- 25°C posto danas ne postoji tehnologija koja moze precizno u stepen izmjeriti tu temperaturu. Isto dako saprosjecno dubinom od 5100 km.

Isto logicko objasnjenje kao onda kada si ti u jednom od svojih postova "kodirao" visinu prvog i drugog tornja blizanca, 417 i 1361

onda ti je lose objasnjenje

ti hoces kroz malu frekventnost brojcanih poveznica koje itekako mogu biti slucajnosti da opravdas visku frekventnost brojcanih poveznica pa da i to u isti kalup stavis, da je i to slucajnosti...eh to je srz svih nasih nesuglasica, koje ti ne kontas.

srz problema je sto ti vjerujes da moze da postoji visoka frekventnost brojcanih poveznica u malom prostoru a da su slucajnosti odradile to, ja nevjerujem...i to je razlikia izmedju mene i tebe

ili u svom drugom postu kada si kodirao godinu dodjele nobelove nagrade za otkrice DNA 1962.

nikada se nije pricalo o otkricu DNA 1962, ne pametuj

gdje te je vise forumasa upozoravalo da 5778°K nije prosjecna temperatura, nego da se radi o aproksimaciji u intervalu od +/- 25°C

ne pametuj

NASA site
https://soho.nascom.nasa.gov/explore/
This core extends about one quarter of the way from the center of Sun (where the temperature is around 15.7 million kelvin (K), or 28 million degrees Fahrenheit) to its surface, which is only 5778 K "cool"

New world encyclopedia : "The Sun, for instance, has an effective photosphere temperature of 5778" K.
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Kelvin

Stranica koja se bavi mjerenjima na Suncu
"All of the energy that we detect as light and heat originates from nuclear reactions deep inside the Sun’s high-temperature “core.” This core extends about one-quarter of the way from the center of Sun (where the temperature is around 15.7 million kelvin (K), or 28 million degrees Fahrenheit) to its surface, which is only 5778 K “cool”.
"https://www.thesuntoday.org/solar-facts ... g-the-sun/

znaci vi me upozoravali kako su se NASA i ostala kompanija nesto zahebali, kakvi nevidjeno palamudjeri bracoooo mila , sta je ovo

eto svi oni se dogovorili od NASE i ostalih koji su mjerili da bas bude 5778 K, ma daj pusti mi te supljake.

[Optimus Prime]

eto svi oni se dogovorili od NASE i ostalih koji su mjerili da bas bude 5778 K, ma daj pusti mi te supljake.

Ne bih vise da se ponavljam. Posto je sada i glupanima jasno da se ovakva "cuda" mogu u vecem broju pronaci u svakom tekstu i da je to samo pitanje truda.

Samo da ispravim par netacnih navoda:

Nobelova nagrada za otkrice je dodjeljena 1962:
https://www.nobelprize.org/prizes/medic ... 2/summary/

To si to kodirao u u svom postu kao ukupan broj slova.

A ovo, za temperaturu tu mozes biti siguran da se radi o aproksimaciji i da ce taj broj biti korigovan u buducnosti, nakon sto budemo imali preciznije sprave.


Ovdje mozes vidjeti kao su se kroz godine koristile raznorazne aproksimacije:
https://hypertextbook.com/facts/1997/Gl ... nney.shtml
Imas dakle 5 studija koje sez razlikuju i do 400°C

Tako na primjer Wikipedija danas citira studiju koja tvrdi da je temperatura 5772: Photosphere (effective): 5,772 K[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sun

NASA takodjer:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/f ... nfact.html