Slučaj Dženan Memić

[zijancer]

Td majka Ne razumiješ pitanje

[bitangeIprinceze]

Bice bolje aBd, samo se nemoj ti uzrujavati, opasce ti kosa s glave.

Dramatično je, ipak ovog trenutka mnoštvo ljudi čekaju manifest nove dogme, potpuno suprotne prethodnoj, koju takođe žele slijepo slijediti kao nepobitnu istinu.

Svaka sekunda bez razjašnjenja im uzrokuje neopisivu duševnu bol i uznemirenost.

Samo nek su ONi ti koji cekaju i nek nisi ti taj koji imas neopisivu dudevnu bol i uznemirenost. Sve je to Bozija volja.

[denden]

Samo nek su ONi ti koji cekaju i nek nisi ti taj koji imas neopisivu dudevnu bol i uznemirenost. Sve je to Bozija volja.

Bagatelisali ste Dženana kako je kojem mentoru trebalo, bagatelisati i Boga je potpuno isti princip.

[bitangeIprinceze]

Samo nek su ONi ti koji cekaju i nek nisi ti taj koji imas neopisivu dudevnu bol i uznemirenost. Sve je to Bozija volja.

Bagatelisali ste Dženana kako je kojem mentoru trebalo, bagatelisati i Boga je potpuno isti princip.

Idemo dalje pravda za Dzenana
Samo uzivaj i ne uzrujavaj se

[denden]

Idemo dalje pravda za Dzenana
Samo uzivaj i ne uzrujavaj se

Nemate vi kud dalje, vaša ubleha je davno udarila u zid.

Sad dolazi naplata, poznata i pod imenom ISTINA. Ona je vaš tužilac, sudija i egzekutor kazne.

denden wrote: ↑26/10/2021 15:33
Logika šibicarenja levata koji mole da budu izlevaćeni ili "da je Bekrija išao na fakultet, bio bi predsjednik Amerike"

Postoje tri vrste logike na osnovu koje se može razumjeti kako je Muriz popušio teoriju zavjere.

1. Kada je Ljubo bez branioca davao prvu izjavu, ona je bila najbliža istini, iako je, za razliku od Vasvije, koja je ispričala o blažem udaru kombiju i potonjem premlaćivanju palicom nakon izlaska iz kombija, iz medija (što je i sam priznao) bio svjestan dileme istrage da li je saobraćajka ili napad, pa se držao verzije o saobraćajki. Ali je ispričao da je nakon toga otišao Bekriji u Blažuj i da je Bekrija učestvovao sa njim u prikrivanju i kasnijoj popravci kombija. Međutim, kad je dobio advokata, u narednoj izjavi je porekao da je otišao Bekriji u Blažuj i da je Bekrija učestvovao u prikrivanju, tj. popravci kombija. O kakvoj se logici radi ovdje? To je tzv. (inače vrlo praktična i smislena)-advokatska logika, gdje se priznaje samo ono za šta postoje neoborivi materijalni dokazi, a sve drugo negira. Ljubin advokat je bio svjestan da su dokazi o učešću Ljube i kombija u događaju (krhotine kombija, svjedoci o popravci kombija i zamjeni kombija za drugi odmah po saznanju da je Dženan umro itd.) beton i da će se Ljubo samo zavaliti ako bude negirao ono što je očito-da je on počinilac i da je njegov kombi učestvovao.


2. Kada je E.M., lažni očevidac toga da navodno Muamer Budnjo šamara Alisu Mutap u Aleji odlučio, privučen obećanom novčanom nagradom da se obrati hodži-Murizu-Feragetu sa svojom ublehom, on je prethodno saznao, vidio i čuo da su Muriz i Feraget potpuno zaslijepljeni, operisani od stvarnosti i da po svaku cijenu hoće da izguraju neku teoriju zavjere. Pročitao ih je kao da su mala djeca. Vidio je da je Feraget zaslijepljen ambicijom, životnom prilikom karijere, a da je Muriz zaslijepljen bolom i da se sa gubitkom Dženana nosi tako što ne prihvata banalnost načina njegovog stradanja, nego traži neku zavjeru koja bi ga "bila dostojna". Vidio je da im lako može uvaliti priču o zavjeri, Muameru Budnji, šamaranju Alise Mutap, jer je to ono što njih dvojica, svako iz svojih razloga, slijepo i silno žele i da nemaju nikakve moći rasuđivanja, te da će njegovu priču progutati u jednom zalogaju. Vidio je da žude da budu namagarčeni nečim takvim. Skontao da im je Budnjo svakako sumnjiv zbog nestanka snimka, procijenio da je on u njihovim očima dovoljno uticajan da bi bio vrijedan organizovanja kakve zavjere, još dodao sočni detalj o šamaranju Alise Mutap, jer se znalo da je Budnjo par mjeseci ranije prebio svoju suprugu, tj. E.M. je skontao da će taj detalj o šamaranju Alise učvrstiti njihovo vjerovanje u priču, jer je Budnjo i njima poznat kao neko sklon udaranju žena. U kratkim crtama-pročitao ih i dao im ono za čim su žudjeli. Oni iz zaleta progutali. Elementarna psihologija.

3. Karkin i Bekrija su vidjeli isto što je vidio i E.M. Potpunu zaslijepljenost Ferageta (bolesni karijerizam i želja za slavom, životna prilika) i Muriza (bol za izgubljenim djetetom i nemogućnost da prihvati njegov banalan način stradanja). Vidjeli su šta ovi žele čuti (što je vidjela i javnost, od početka Muriz govori "nisu Romi, cio grad zna, kako će biti Romi"). I onda su skontali da ih uzmu na isti način kao što ih je uzeo E.M.-tako što će im dati priču koju ovi žele čuti. Ali su za nju koristili taktiku iz tačke 1. Skontali su da neće biti uvjerljivo ako budu lagali nešto što se može provjeriti na prvu. Tako bi izgubili kredibilitet. Nego su skontali da Feragetu i Murizu ispričaju priču u kojoj neće negirati ono za šta postoje materijalni dokazi. Na taj način će priča biti uvjerljivija. Tako vjerovatno nisu negirali da je Ljubo bio u Aleji, da je u pitanju Ljubin kombi, da su u pitanju krhotine sa Ljubinog kombija, da je Ljubin na snimku. Ali su onda na tu neosporivu priču nakalemili neku svoju izmišljotinu koja je bila takva da se ne može provjeriti, ali je bila nakalemljena na materijalne dokaze. Vjerovatno nešto u smislu "jeste Ljubin kombi, ali nas neko pozvao/nagovorio/platio da dođemo u Aleju, tu nečim razbili kombi da ostanu krhotine...ali Ljubo nije udario Dženana ni Alisu, ni kombijem, niti čim drugim, Ljubo je samo došao tu, pustio da ga malo slupaju, da ostanu krhotine i otišao".

Ova priča je još gluplja od one E.M-a, ono moraš biti baš moron da padneš na nju. Prava šibicarska za ultimativne levate. Ali su Bekrija i Karkin pročitali da Muriz i Feraget samo i žele takvu ublehu da spremno padnu na nju.

Naravno, Bekrijino i Karkinovo nakalemljenje je bilo nešto što se ne može dokazati. Ili je bilo u smislu "ma nismo mi, ali ćemo vam ispričati "pravu istinu" nakon što budemo oslobođeni".

Da je u pitanju ubleha za levate govori i to što nikakva takva priča nije ponuđena kao dokaz u odbranu Seferovića tokom trajanja suđenja, niti je Državno tužilaštvo, koje je pod geslom "istražujemo prikrivanje" ustvari vodilo istragu za ubistvo (jer je to jedan neraskidiv događaj sa istim dokazima, tj. dokaz za jedno je dokaz za drugo), našlo makar najmanji dokaz o tome da je bilo ko podmetao Ljubu ili njegov kombi ili krhotine tog kombija na lice mjesta.

Drugim riječima, ubleha koju su kupili Muriz i Feraget nije potvrđena NIJEDNIM DOKAZOM U STVARNOSTI. Dok su oni istovremeno zarad nje iz petnih žila oslobađali čovjeka koji je kombijem bio na licu mjesta, čije su krhotine pronađene na licu mjesta, za kog svi materijalni dokazi i svjedoci prije i poslije događaja govore da je on u pitanju kao počinilac, koji je priznao djelo, zajedno sa suprugom (ona još priznala ubistvo), pri čemu je JEDINO stvarno sporno bilo kako je nanešena smrtonosna povreda Dženanu, da li udarom kombija ili udarom palice (nakon obaranja kombijem sleđa).

Da bi Muriz znao da je Ljubo navodno nevin, morao je znati da neko drugi i ko, mimo Ljube jeste ubica. Tvrdio je sve ove godine da to zna, ali je nedavno priznao da ne zna, tj. da je lagao godinama.

Pošto Muriz priznaje da ne zna ko jeste ubica, morao bi onda barem znati pouzdano sto posto da Ljubo nije. A to izgleda "zna" na osnovu priče samog Ljube (i Bekrije i Karkina) koju nijedan dokaz ni istražni organ nisu mogli ni pokušati potvrditi, kamoli potvrditi.


I šta sad imamo? Ljubo oslobođen, Državno tužilaštvo ne otvara istragu za ubistvo, jer su vidjeli da nikog mimo Ljube ne mogu dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja, Muriz i dalje priča o zavjeri, iako priznaje da ne zna ko je ubica. Ali valjda pouzdano zna da je Ljubo nevin

Šibicari jesu kvalitetni, ali su morali, da bi uspjeli, sa druge strane imati potpune levate. I imali su ih.

[td_maajka]

td majka

Obje varijante su formirane na osnovu materijalnih dokaza sa lica mjesta i iskaza svjedoka iz obližnje kuće:
- zatečenih krhotina stakla, plastike i boje i njihovog položaja (ukazuje na prisustvo vozila)

A nije niko rekao da nije bilo nikakvog vozila. Ali to apsolutno ne dokazuje teoriju o laksem naletu Ljube na Dzenana i Alisu, pa naknadnom izlasku iz kombija i napadu palicama. Bas suprotno. Ako je bio taj laksi udar, odakle krhotine? Ako nije bio udar nikakav ni u sta, odakle krhotine? Vrlo je to prosto i ti to znas.

Da evo kazemo da komadi stakla i plastike nisu podmetani, da se drzimo toga da su zaista bili na licu mjesta, vjerovatnija je teorija da na licu mjesta zaista jeste bilo i neko vozilo i da je isto eventualno udarilo u nesto tipa drvo, ogradu u trenutku bijega sa lica mjesta, ili ranije prethodno dogadjaju ili u trenutku zaustavljanja - npr. u namjeri da se Dzenanu i Alisi preprijeci put. Takav scenarij bi objasnio i nedostatak tragova kocenja, jer nije morala nuzno biti velika brzina, vozilo bi se zaustavilo udarom. Ali o tome treba tek istraga da donese zakljucak. U korist toj teoriji ide i cinjenica da datom rutom u kriticno vrijeme automobil golf u vlasnistvu rent-a-car agencije Zije Mutapa, a koji uporno zaboravljamo, prolazi 3 puta gore-dole i da snimak nadzorne kamere sa kuvajtske rezidencije u jednom od tih prolazaka ukazuje na to da je ostecen prednji far na golfu.

I mean, seriously - what are the chances.. da je rodjak Ljube Seferovica, rom iz satorskog naselja iznajmio generalno, ali eto bas golf-a od rent-a-car agencije Zije Mutapa, bas u periodu kada njegov rodjak istom putanjom prolazi kroz Aleju u kombiju, ovaj u tom automobilu prolazi tom alejom tri puta gore dole i da se bas u datom periodu na istoj aleji nadje kcerka lika od kojeg je ovaj navodno iznajmio vozilo i ista bude udarena?
Mislim, da, cuda se desavaju, ali hajmo malo biti realni.

- rezultata obdukcije (lokalizovana smrtonosna povreda glave koja nije mogla nastati od vozila)
- lokacija na kojoj je zatečeno dzenanovoo tijelo (5-6 metara dalje od početka krhotina)

Stoji i da povreda nije nastala od udarca tj. kontakta s kombijem, to je nesporno. To ide u prilog teoriji i jedan i dva, ali obzirom na cinjenice koje iskljucuju teoriju 1, moramo prihvatiti teoriju dva kao vjerovatniju. Ako realno i logicno zakljucujemo.

- manje povrede na tijelima pješaka i manja oštećenja na odjeci, sto ukazuje na događaj dvije sekvence (povrede nakon kojih su oboje ustali, i povredu nakon koje je ponovo pao, a u trenutku tog drugog pada je već bio bez svijesti

Ovo je vjestaceno i ne potvrdjuje teoriju da je jedan dio tih ostecenja nastao u jednom dijelu, a drugi u drugom (ustajanje, padanje, pa opet ustajanje, padanje i slicno), jer niti jedna od manjih (a ni vecih povreda) ne ukazuje na kontakt vozila s pjesakom, i vjestacenja su takodjer pokazala da se za dio ostecenja na odjeci Alise Mutap (konkretno ostecenja na farmericama) ne moze nikako tvrditi da su nastala u kontaktu s vozilom tipa kombi VW T4, a da se za ostala ostecenja na odjeci moze reci da su nastala od kontakta s predmetnim vozilom, ali i na neki drugi nacin, i shodno tome opet moramo reci, da obzirom da ostecenja na farmericama Alisinim iskljucuju tu mogucnost, a vjerovatnoca je jednaka i za kontakt sa drugom podlogom, te obzirom da sve povrede na tijelu ne samo da ne potvrdjuju, vec i iskljucuju mogucnost kontakta vozila s pjesakom, to prije iskljucuje teoriju 1 nego sto je potvrdjuje. Vjestaci rekli, zakljucili, da ta ostecenja najvjerovatnije nisu nastala na taj nacin.

- zvuk koji su čuli braća gadzo i kroz prozor ugledali kombi koji se udaljava većom brzinom)

To su osnove. Tek analizom sire slike se vidi koji od ta dva pravca je ispravan.

I ovdje je bitno dodati upravo i cinjenicu da je jedan od brace Gadzo, naime onaj koji je vidio kombi koji tuda prolazi vecom brzinom, jasno i decidno rekao da je kombi bio bordo boje. Toliko je siguran u to, a mogao je biti obzirom da sa svog prozora gleda direktno na mjesto dogadjaja na udaljenosti manjoj od 20m i da je radila ulicna rasvjeta po iskazu i njegovom i njegovog brata - toliko je siguran bio, da je pri tom svom svjedocenju, upitan vise puta od strane tuzioca da nije mozda ipak bila tamnozelena boja, ostao pri tvrdnji i cak i lupio sakom od pult za kojim je stajao kazavsi: "bordo, kao boja FK Sarajeva".

[GAU8]

Bagatelisali ste Dženana kako je kojem mentoru trebalo, bagatelisati i Boga je potpuno isti princip.

Idemo dalje pravda za Dzenana
Samo uzivaj i ne uzrujavaj se

Idete dalje...

[zijancer]

Izvini, da li si ti to upravo gore napisala "evo da uzmemo da komadi stakla i boje nisu podmetani"? velikodušno, s obzirom da kao dokaz ima svoj broj vrijeme i fotku
nije ni čudo sto je ovo metastaziralo

(a ti izvoli, napravi varijantu da jesu podmetnuti, odvrti je do kraja i vidi kakav ćeš rezultat dobiti)

dalje, za slabiji far na golfu smo davno analizirali: da se može uporediti intenzitet svjetla koji baca po podnožju drveća kad ulazi iz jasika u aleju (snimak sa kuvajtske) i da je isto slab kao i na povratku, sto znaci da je i otišao i vratio se u istom stanju


ccc, odoh na trening

[bitangeIprinceze]

Idemo dalje pravda za Dzenana
Samo uzivaj i ne uzrujavaj se

Idete dalje...

Malo si zabrinut?

[denden]

A nije niko rekao da nije bilo nikakvog vozila. Ali to apsolutno ne dokazuje teoriju o laksem naletu Ljube na Dzenana i Alisu, pa naknadnom izlasku iz kombija i napadu palicama. Bas suprotno. Ako je bio taj laksi udar, odakle krhotine? Ako nije bio udar nikakav ni u sta, odakle krhotine? Vrlo je to prosto i ti to znas.

Da evo kazemo da komadi stakla i plastike nisu podmetani, da se drzimo toga da su zaista bili na licu mjesta, vjerovatnija je teorija da na licu mjesta zaista jeste bilo i neko vozilo i da je isto eventualno udarilo u nesto tipa drvo, ogradu u trenutku bijega sa lica mjesta, ili ranije prethodno dogadjaju ili u trenutku zaustavljanja - npr. u namjeri da se Dzenanu i Alisi preprijeci put. Takav scenarij bi objasnio i nedostatak tragova kocenja, jer nije morala nuzno biti velika brzina, vozilo bi se zaustavilo udarom.

Tvrdiš da krhotine ne mogu nastati relativno lakšim udarom i na tome gradiš teoriju? Raspitaj se malo, izguglaj


Ako krhotine nisu, a nisu, podmetane, onda su nastale gdje su nađene i pripadaju T4 VW Transporteru godina proizvodnje 90-96, zelene boje, te se njihove linije prsnuća podudaraju s onim iz Bekrijine avlije, gdje je Ljubo mijenjao far i žmigavac, a vještak ODBRANE Bijedić je rekao da sa "velikom sigurnošću" pripadaju Ljubinom kombiju.

Ali o tome treba tek istraga da donese zakljucak. U korist toj teoriji ide i cinjenica da datom rutom u kriticno vrijeme automobil golf u vlasnistvu rent-a-car agencije Zije Mutapa, a koji uporno zaboravljamo, prolazi 3 puta gore-dole i da snimak nadzorne kamere sa kuvajtske rezidencije u jednom od tih prolazaka ukazuje na to da je ostecen prednji far na golfu.

I mean, seriously - what are the chances.. da je rodjak Ljube Seferovica, rom iz satorskog naselja iznajmio generalno, ali eto bas golf-a od rent-a-car agencije Zije Mutapa, bas u periodu kada njegov rodjak istom putanjom prolazi kroz Aleju u kombiju, ovaj u tom automobilu prolazi tom alejom tri puta gore dole i da se bas u datom periodu na istoj aleji nadje kcerka lika od kojeg je ovaj navodno iznajmio vozilo i ista bude udarena?
Mislim, da, cuda se desavaju, ali hajmo malo biti realni.

Jedini "argument" ti je što je tebi nešto čudno, identično kao kod numeroloških teorija zavjere.

Vehbija Seferović je koristio golf iznajmljen od rent-a-car agencije Zijada Mutapa. OK.

Kad ga je iznajmio, neposredno prije događaja?

Ranije tog dana? Ako je ranije tog dana, znači li da je tad započeto planiranje stradanja Dženana Memića u kojem učesetvuju Mutapi i Romi?

Ako ga je pak kontinuirano iznajamljivao i ranije, da li je onda Aleja kao njegova ruta kretanja između romskog naselja pored Aleje i onog u Blažuju ustvari standardna svakodnevna ruta?

Da li je ijedna istraga našla išta sumnjivo u izjavi Vehbije Seferovića, koji je sa suprugom te noći vozio djecu? Je li to i on, kao i Ljubo, u supertajne poduhvate koji zavise od povjerljivosti aktera, vodio suprugu i pun auto djece?

Je li Vehbija prošao poligraf? Jeste.

Jesu li izjave njega, supruge, tetke, uzajamno saglasne? Jesu.

Je li se Ljubo našao na mjestu koje je na ruti između Bekrijine kuće u Blažuju odakle je Ljubo s porodicom nakon pijanke i svađe izbačen i srušene škole pored Aleje gdje je pošao da prenoći kod tetke? Jeste.

Ako je Mutap poznavao Rome, poznavao ih je i Muriz, hvalio se kako je gladnog Ljubu nahranio više puta.

To što iznosiš je samo a la numerologija i dokaz odsustva stvanih dokaza za takvu teoriju.

Ovo je vjestaceno i ne potvrdjuje teoriju da je jedan dio tih ostecenja nastao u jednom dijelu, a drugi u drugom (ustajanje, padanje, pa opet ustajanje, padanje i slicno), jer niti jedna od manjih (a ni vecih povreda) ne ukazuje na kontakt vozila s pjesakom, i vjestacenja su takodjer pokazala da se za dio ostecenja na odjeci Alise Mutap (konkretno ostecenja na farmericama) ne moze nikako tvrditi da su nastala u kontaktu s vozilom tipa kombi VW T4, a da se za ostala ostecenja na odjeci moze reci da su nastala od kontakta s predmetnim vozilom, ali i na neki drugi nacin, i shodno tome opet moramo reci, da obzirom da ostecenja na farmericama Alisinim iskljucuju tu mogucnost, a vjerovatnoca je jednaka i za kontakt sa drugom podlogom, te obzirom da sve povrede na tijelu ne samo da ne potvrdjuju, vec i iskljucuju mogucnost kontakta vozila s pjesakom, to prije iskljucuje teoriju 1 nego sto je potvrdjuje. Vjestaci rekli, zakljucili, da ta ostecenja najvjerovatnije nisu nastala na taj nacin.

Jbg, vama vještaci malo potplaćeni, malo dobri. Vrlo je jednostavno sve to, čak i je Feraget za medije prošle godine pođonio pisanja forumaša sa teme o tome da je Dženan stradao u dvije etape, tj. da je prvo oboren i svjesno se dočekao, a tek potom dobio udarac palicom u glavu.

Ključ je šta je sila koja ih je sleđa oborila naprijed i uzrokovala poderotine farmerica u visini stražnjice. Vještaci nisu mogli reći na šta se odnosi. Ali ona je u visini nesporno razbijenog fara Ljubinog kombija, upućuje na istovremenost. Dakle, u pitanju je lijevi prednji bočni dio kombija, odnosno kombi koji naglo počine motati nadesno i zakači ih, ne uspijeva ih zaobići.




Ponoviću ti, samo budale grade kostur teorije na apsolutno nepouzdanim dokazima.

To što je Gadžo bio subjektivno siguran da je vidio bordo boju, nikako ne znači da je boja kombija i bila bordo. Pogledaj sama kako pod noćnom rasvjetom izgleda boja bilo kojeg tamnog vozila čije štopke rade. Pogledaj kako izgleda na 20 m od tebe, a kako na 5 ili 30.

On je nakratko i straga vidio kombi, pod noćnom rasvjetom. Njegov brat nije potvrdio boju kombija. Mijenjali su iskaze o tome da li su štopke radile ili ne. Mijenjali udaljenost, tajming.

Za sam kombi pod dnevnom svjetlošću su različiti ljudi različito govorili.

A koliko je uistinu pouzdano ono što ću braća Gadžo vidjeli?
Kao prvo, kombi je sam od sebe vrlo upitne boje, koja pod različitim osvjetljenjima različitim ljudima izgleda različito.
Šta su ljudi koji su, većina i ranije, viđali taj kombi rekli o njegovoj boji:

-Sam mašinski vještak u presudi navodi da je boja tamnozelena, ali da izgleda kao tamnoplava dok se ne približi.
-Opet, svjedok Bahrudin Bužo, koji je po danu gledao taj kombi navodi da je u pitanju „zatvorena plava, siva, da više ide na crno“.
-Asmir Gadžo rekao je da je bordo.
-Emina Bošnjaković je tvrdila da je tamno-plava, boje tinte (kad je Feraget izbačen iz sudnice zato što ju je instruisao šta će reći)
-Vehbija Seferović da je tamno-zelena
-Vasvija da je „boja trule višnje (bordo?), ustvari tamno zelena boja trave“.
-Svjedok od kojeg je Ljubo kupio šajbu je rekao da je tamno-zelena, pa tamno-plava, pa na kraju da je tamno-zelena.

Dakle, zbog specifične boje kombija, koju ljudi različiti percipiraju, plus faktor dnevno-vještačko osvjetljenje, je očito da nema smisla na percepciji boje od strane jednog svjedoka graditi verziju događaja. Plus što upaljenje štopke daju crvenu svjetlost koja preko tamne glatke površine može "bacati" na bordo i slične varijante u pravu tamnosmeđe boje.

Dakle, ne gradi se teorija, o tome da je bio još jedan kombi, bordo boje, sa ko zna kim u njemu, na osnovu nečeg tako nepouzdanog kao što je svjedočenje jednog od Gadža u datim okolnostima.

Čak je i dzolix našao yt video gdje se vidi kako zelena boja pod crvenim svjetlom (štopki) prelazi u bordo.

[denden]

@td majka,

i ništa vam ne znači što su se sve vaše teorije, jedna za drugom, ispostavile kao laž i netačne, što čak i sama priznaješ?

Propala teorija Budnjo, propala teorija "podmetanje saobraćajke i ukradeni sat". Usput možda i stotine konkretnih tvrdnji pokazane kao čista laž i izmišljotina.

Ali, i vaša nova teorija, na koju ste stvarnošću natjerani, i dalje mora bude da neka teorija zavjere?

Ništa od rezona "pa imali smo dosad toliko teorija zavjere i sve su se ispostavile kao laž, možda je ipak do nas, možda zavjere nema?"

Nego po svaku cijenu opet silujete stvarnost novom teorijom zavjere.

[bitangeIprinceze]

Đes ba teoreticar?

[td_maajka]

@td majka,

i ništa vam ne znači što su se sve vaše teorije, jedna za drugom, ispostavile kao laž i netačne, što čak i sama priznaješ?

Propala teorija Budnjo, propala teorija "podmetanje saobraćajke i ukradeni sat". Usput možda i stotine konkretnih tvrdnji pokazane kao čista laž i izmišljotina.

Ali, i vaša nova teorija, na koju ste stvarnošću natjerani, i dalje mora bude da neka teorija zavjere?

Ništa od rezona "pa imali smo dosad toliko teorija zavjere i sve su se ispostavile kao laž, možda je ipak do nas, možda zavjere nema?"

Nego po svaku cijenu opet silujete stvarnost novom teorijom zavjere.

3 presude - 2 kantonalnog suda u Sarajevu, 1 Vrhovnog suda FBiH, jasne i decidne. Vjestacenja pravih strucnjaka, ne forumskih.

1 optuznica pred Sudom BiH protiv 5 lica, potvrdjena, osnovana, potkrijepljena pritvorima za 4 od 5 lica.

I vama to nista ne znaci?

Ha ja, nije teorija s foruma, nisu strucnjaci poput dendena zakljucili, vec tamo neki, nevazni.

Bolan, uporno lazes, maslas i izvrces cinjenice onako kako ti odgovara, pa se onda upalis ko baterija kad ti se raskrinka teorija zavjere, pa nesto boldirano, uvecano pises, nazivas debilima, teoreticarima zavjere, potkapacitiranom ruljom i slicno Ne mora te covjek ni vidjeti u tom trenutku, a zna da ti bjesnilo na usta izlazi dok to tipkas

Svako pomenuto ime ima svoju ulogu u ovom slucaju, lagano ce se saznati. Nije ni do mene, ni do Muriza ni murizovaca sto je istraga vodjena kako je vodjena pa sve traje 100 godina umjesto da je rijeseno u prvim danima nakon napada.

I da, jesam, svjesno sam rekla - ako uzmemo u obzir da komadici stakla i plastike nisu podmetani. @zijancer i nismo mi nista "davno rijesili" za far golfa, vec je to tvoja predpostavka, a ne zakljucak vjestacenja koje ce tek doci jos.

Na ostale "uvaljotke" dendenove necu ni reagovati, jer nema smisla. Nismo jos dozivjeli niti jednom da je dendenko priznao, shvatio vlastito neznanje, gresku, namjernu laz, pa necemo ni sad

Vrana vrani oci ne kopa, pa jel.

[dzolix]

-Vehbija Seferović da je tamno-zelena
-Vasvija da je „boja trule višnje (bordo?), ustvari tamno zelena boja trave“.
-Svjedok od kojeg je Ljubo kupio šajbu je rekao da je tamno-zelena, pa tamno-plava, pa na kraju da je tamno-zelena.

Dakle, zbog specifične boje kombija, koju ljudi različiti percipiraju, plus faktor dnevno-vještačko osvjetljenje, je očito da nema smisla na percepciji boje od strane jednog svjedoka graditi verziju događaja. Plus što upaljenje štopke daju crvenu svjetlost koja preko tamne glatke površine može "bacati" na bordo i slične varijante u pravu tamnosmeđe boje.

Dakle, ne gradi se teorija, o tome da je bio još jedan kombi, bordo boje, sa ko zna kim u njemu, na osnovu nečeg tako nepouzdanog kao što je svjedočenje jednog od Gadža u datim okolnostima.

Čak je i dzolix našao yt video gdje se vidi kako zelena boja pod crvenim svjetlom (štopki) prelazi u bordo.

Svjedok optužbe Asmir Gadžo je izjavio da je nastanjen u Velikoj Aleji br. 6 iza hotela „Kaza
Grande“, da živi sa bratom, majkom i sestrom, da prozori njegovog objekta gledaju na Aleju, na
šetalište na aleju na prvo skretanje desno od hotela, da je u noći 08.02.2016. godine bio u kući sa
bratom, mamom i sestrom te je negdje između 22,25 do 22,50 čuo neobičan zvuk te je u prvi
momenat pomislio da je kontejner oboren jer se inače to zna desiti ali kada je pogledao kroz prozor
vidio je da je crveni bordo kombi proletio brzinom kojom ne bi trebalo alejom da se vozi i inače niko
tako ne vozi a taj udar je bio najvjerovatnije od starih vrata od kombija jer tu nije bilo po mišljenju
12svjedoka ni kedera na vratima jer je takav bio zvuk te je kao primjer naveo stara vrata od tog
kombija koja je htio neko sa sigurnošću da zatvori iz prve, pa je jako zalupio i to je taj zvuk, da je
dvije sekunde nakon zvuka pogledao kroz prozor i vidio bordo kombi kako ide niz aleju u pravcu
Vrela Bosne, da je u aleji dobra rasvjeta, obzirom da je tu šetalište. Na pitanje koja je udaljenost
kombija od trenutka kada ga je vidio svjedok je odgovario 40 do 50 m, da je primjetio na kombiju
svjetlo štop zadnji a da prednja svjetla nije primjetio. Odbrana i optuženi nisu imali pitanja. Na upit
predsjednika vijeća o kojoj se boji kombija radi i da li je siguran svjedok potvrdi da je kombi bio
tamno bordo boje kao dresovi Sarajeva i da je zvuk koji je čuo po njegovom mišljenju, zvuk od
zatvaranja vrata.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sa daljine od 40 ili 50 metara nocu boje na vozilima se mijenjaju ,,,,ko hoce neka testira i provjeri. Gadzo je vidio kombi sa oko 50 metara. Narandzasta prelazi u braon, crvena u bordo, zelena pod crvenim svjetlom ako su zadnja stop svjetla a vjerovatno jesu crvena onda na toj daljini oko 50 metara gotovo sigurno mogu preokrenuti u glavi od zelenog na bordo . Oni su imali narandzaste ,, crveni i zelene kombije (to je ono sto ja znam ) ima i sa izlaska sa sudjenja kad odlaze sa bijelim kombijem.
Narandzasti moze preci u braonbordo ,, crveni moze preci u bordo i zeleni uz crvena svjetla moze preci u bordo.
Gledajuci snimak sa kuvajtske ambasade meni se cini da je kombi na snimku tamnozelen.

[bitangeIprinceze]

Ovo je i yako izvjestaj s druge planete, ne treba ni citatii

[td_maajka]

Ovo je i yako izvjestaj s druge planete, ne treba ni citatii

Cijenin dzoxovu namjeru, ali nije brate za daltoniste ovo ovako. Nije fer dzo, de malo to nekako prilagodi

[denden]

3 presude - 2 kantonalnog suda u Sarajevu, 1 Vrhovnog suda FBiH, jasne i decidne. Vjestacenja pravih strucnjaka, ne forumskih.

Zato što su jasne i decidne su dvije presude Kantonalnog suda UKINUTE po mnogo osnova i proglašene netačnim i nezakonitim od strane Vrhovnog suda koji je prvi primijetio nepopravljivu tvrdnju optužnice da je Dženan od udara u potiljak dobio povredu lijeve strane glave? I koji je kao jednu od rijetkih nespornih činjenica utvrdio da su Dženan i Alisa stradali ispred Casa Grande u 22,30 i popišao se time, pravosnažno, na vašu višegodišnju teoriju zavjere ukradenom satu i Dženanovom ubistvo u navodno 21,45.

E baš si skontala dobar spin sa "3 jasne i decidne presude"

Pa sve presude tvrde ono što i ja tvrdim, da nije dokazano/dokazivo da je Dženanova smrtonosna povreda glave od udara kombija (nego je od Ljubine palice, kako je Vasvija i ispričala u prvi mah).

Znači, Kantonalni sud:

Ubistvo je, potvrđujemo osnovanu sumnju da je ubistvo određujući pritvor za ubistvo.
Saobraćajka je, nije ubistvo, iako su isti počinioci, prekvalifikujte.
Saobraćajka je, potvrđujuemo osnovanu sumnju za pritvor.
Saobraćajka je, potvrđujemo osnovanu sumnju za potvrdu optužnice.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu.
Nije saobraćajka, ubistvo je, donosimo oslobađajuću presudu i u ponovljenom suđenju.

A Vrhovni sud je samo utvrdio da nema dokaza van razumne sumnje za saobraćajku na način kako je opisana u optužnici, što sam i najavio i rekao da će presuda Vrhovnog suda, ako bude po pravu, a ne pravdi, biti oslobađajuća. I nije utvrdio šta je bilo, ni da li saobraćajka na drugi način ili ubistvo, da li miks, nije ni utvrđivao, nije mu to posao.

Što znači da su sve tri presude kojima šatro mašeš protiv moje verzije, ustvari obuhvaćene mojom verzijom i podržavaju je, jer verzija precizno objašnjava mehanizam njihovog donošenja i razloge za njeg, za svaku od njih.

1 optuznica pred Sudom BiH protiv 5 lica, potvrdjena, osnovana, potkrijepljena pritvorima za 4 od 5 lica.

I vama to nista ne znaci?

Ha ja, nije teorija s foruma, nisu strucnjaci poput dendena zakljucili, vec tamo neki, nevazni.

Svako je pred zakonom nedužan dok ne bude pravosnažno osuđen

Stvarnu snagu optužnice, podignute u vrlo sumnjivom kontekstu borbi u pravosuđu, vidimo svakog četvrtka. Sudija se hvata za glavu, "hoćete li napokon prestati sa svjedocima koji ne dokazuju nijednu tezu optužbe?"

Bolan, uporno lazes, maslas i izvrces cinjenice onako kako ti odgovara, pa se onda upalis ko baterija kad ti se raskrinka teorija zavjere, pa nesto boldirano, uvecano pises, nazivas debilima, teoreticarima zavjere, potkapacitiranom ruljom i slicno Ne mora te covjek ni vidjeti u tom trenutku, a zna da ti bjesnilo na usta izlazi dok to tipkas

Svako pomenuto ime ima svoju ulogu u ovom slucaju, lagano ce se saznati. Nije ni do mene, ni do Muriza ni murizovaca sto je istraga vodjena kako je vodjena pa sve traje 100 godina umjesto da je rijeseno u prvim danima nakon napada.

I da, jesam, svjesno sam rekla - ako uzmemo u obzir da komadici stakla i plastike nisu podmetani. @zijancer i nismo mi nista "davno rijesili" za far golfa, vec je to tvoja predpostavka, a ne zakljucak vjestacenja koje ce tek doci jos.

Na ostale "uvaljotke" dendenove necu ni reagovati, jer nema smisla. Nismo jos dozivjeli niti jednom da je dendenko priznao, shvatio vlastito neznanje, gresku, namjernu laz, pa necemo ni sad

Vrana vrani oci ne kopa, pa jel.

Naravno, naravno, desetine tvojih konkretnih laži raskrinkane na temi, danas sama priznala da pet godina prosipaš ublehu i lažeš, prije stranicu-dvije i onda nekog drugog optužuješ da laže.



Što @zijancer napisa, je li to nisi razumjela pitanje:

Ako je u pitanju teorija 2, a sjećam se kakvo je to besmisleno natezanje na granici fizičke mogućnosti od strane @gospodar bilo, onda ta teorija podrazumijeva da je Ljubo s kombijem slučajno naišao licem mjesta u 22,30, podrazumijeva da su tu nastale krhotine njegovog kombija i da ih niko nije podmetnuo, što znači da svjesno LAŽNO PRODAJETE TEORIJU PO KOJOJ:

-Ljubo nije bio na licu mjesta u vrijeme dođgaja
-Ljubin kombi nije bio na licu mjesta u vrijeme događaja
-je neko podmetao krhotine Ljubinog kombija da bi inscenirao saobraćajku.

Što znači da nema SRCA VAŠE UBLEHE-TEORIJE ZAVJERE koja se odnosi na UKRADENI SAT.

Znači da nema ukradenog sata.

Haj sad reci da li podržavaš teoriju 2 (koja je takođe besmislena i egzaktno oboriva) ili podržavaš vašu ublehu kojom trujete javnost tvrdnjama o tome da je Dženan ubijen oko 21,45, da je galaktička zavjere desetina različitih ljudi do 22,35 podmetala saobraćajku, te koja tvrdi da Ljube ni njegovog kombija nije bilo na licu mjesta?

Jer "teorija 2" koju sad podržavaš je u potpunoj suprotnosti sa vašom ublehom kojom godinama trujete javnost.

Dakle, teorija 2 ili vaša dosadašanja višegodišnja ubleha?

[td_maajka]

Muriz i Ifet:

- ne znamo jos da li je Dzenan ubijen na mjestu gdje je nadjen ili je tu samo izbacen
- fali nam sat vremena u rekonstrukciji dogadjaja te noci

Dr. Celjo:

- Dzenan je minimalno 40 minuta bio bez dotoka kisika u mozak, nema povreda koje su mogle nastati u saobracajnoj nesreci

Vrhovni sud FBiH na izricanju presude Ljubi i Bekriji:
- Tuzilastvo KS niti jednim dokazom nije dokazalo da se desila predmetna saobracajna nesreca

A Ljubin kombi sav jadan izubijan i to bas onako kako je odgovaralo opisu navodne saobracajne nesrece na prvi pogled, no na drugi pogled vjestaci kazu:

- nema tragova kocenja
- nema mjesta kontakta pjesaka i vozila
- povrede ne odgovaraju sudaru kombija i pjesaka
- ostecenja na kombiju nisu mogla nastati sudarom pjesaka i kombija, ne odgovaraju povredama na tijelima Dzenana i Alise

Snimak sa dzamije u Luzanima 21:28h, Dzenanovo auto prolazi ulicom ispred

Alisa u svom iskazu rekla da se sa Dzenanom nasla oko 21:00h, da su otisli na Vidikovac, pa se vratili do hotela na Ilidzi, parkirali blizu Casa Grande i odmah krenuli ka Aleji

Neki dan Dzenanov drug tvrdi da su se culi oko pola 10, da je Dzenan krenuo da izadje (ne znamo je li jos bio u kuci tad ili vec na putu u autu, oboje je moguce)

Svjedoci izmedju 22 i 23h to vecer vidjeli Dzenana i Alisu kod hotela kako hodaju i o necemu raspravljaju (rasprava nije nuzno svadja)

Hitnoj dojavljeno da je djevojka udarila autom u drvo, 10 minuta kasnije javljeno da ima jos i momak povrijedjen teze

Alisa istu vecer pustena kuci, ustanovljeno da je totalno pri svijesti, komunikativna, nema potresa mozga

Kuci otisla u krvavoj majici

Krvava majica naknadno unistena u porodicnoj kuci Mutapa

Alisa Mutap 9.2. u porodicnoj kuci, u prisustvu svjedoka, opisivala sta se desilo te noci

Alisa Mutap prepoznala napadaca sa slika

Alisa Mutap kasnije tvrdi da ima amneziju

Dendenko izvlaci neosnovane zakljucke, ali svejedno je to, jer na ovoj temi ima 10 ljudi od kojih mu pola dizu ego, a pola kontriraju, sto njemu opet dize ego i daje smisao njegovom zivotu <3

S ljubavlju,

tvoja td

[denden]

Imaš li koju ublehu da nije već raskrinkana na temi, da i nju


I odgovori na pitanje, "teorija 2" koju od danas propagiraš ili višegodišnja ubleha o ukradenom satu koja se međusobno isključuje sa njom?

Ne moram ti ni spominjati, koji odgovor da daš, potvrdiće da si lažov

Možda zato ni "ne razumiješ" pitanje

[uglavnomja]

i ljubo je bio u pritvoru i to mnogo duze, pa eno ga slobodan k'o ptica




nego ne kontam logiku
vezano za vehbiju

kazu vozio je MUTAPOV auto, to je sumnjivooooo, dokaz zavjere

nije vehbija sumnjiv, nego je mutapov auto sumnjiv
kao da je na auto-pilotu vozio

nidje vehbije ni u jednoj jedinoj optuznici
u teoriji zavjere ne moze biti jer je ljubin rod, automatski rusi sve "dokaze" zavjere


ali vazno je utrpati mutapa nekako to vece u aleju

ifetizam:

nije vazno ko je vozio, vazno je od koga je rentao ...

[denden]

i ljubo je bio u pritvoru i to mnogo duze, pa eno ga slobodan k'o ptica




nego ne kontam logiku
vezano za vehbiju

kazu vozio je MUTAPOV auto, to je sumnjivooooo, dokaz zavjere

nije vehbija sumnjiv, nego je mutapov auto sumnjiv
kao da je na auto-pilotu vozio

nidje vehbije ni u jednoj jedinoj optuznici
u teoriji zavjere ne moze biti jer je ljubin rod, automatski rusi sve "dokaze" zavjere


ali vazno je utrpati mutapa nekako to vece u aleju

ifetizam:

nije vazno ko je vozio, vazno je od koga je rentao ...

Muriz je za svoje pokvarene laži dobio najbolju vrstu pravde-poetsku iliti kosmičku.

Ono kad je nekom njegova najveća nagrada (oslobađanje Ljube) ustvari-najveća kazna.

[td_maajka]

Znaci zato si tu, dendenko, da nesto ?
Nisam znala da je tolika kriza bas. Pa ima brate tema na forumu i za to, potrazi malo. Daj si oduska, zasluzio si

[denden]

Znaci zato si tu, dendenko, da nesto ?
Nisam znala da je tolika kriza bas. Pa ima brate tema na forumu i za to, potrazi malo. Daj si oduska, zasluzio si

Nema na forumu ništa jebozovnije od vaših ubleha.

Posebno zato što se identifikujete s njima

[uglavnomja]

u lazi su kratke noge, a majka je sad bez nogu ostala

kazu svjedoci ovo

Alisa se prema riječima svjedokinje dva tri puta okrenula i pogledala u nju, a potom je s Dženanom otišla prema Velikoj aleji. Edina i njen momak su krenuli prema “Spajalici” gdje su se zadržani 10 do 15 minuta i onda su krenuli njenoj kući. Kazala je da je to bilo između 22.30 i 22.40 sati što je bila krajnja granica da se vrati kući do 23 sata.

- Znam da smo čuli tup udarac, bio je neopisiv. Ne bih mogla reći ni da je auto. Prestali smo pričati, čuo se ženski glas, dva puta viće upomoć. Momak mi nije dao da idem tamo kazao je “ne znam šta se dešava, možemo mi nastradati"- ispričala je Zametica dodavši da se glas čuo iz pravca fijakera.


a ne izmedju 22 i 23 h

drugo, ti i dalje tvrdis da recenica: "spremam se da izadjem" moze znaciti da je covjek vec izasao, nasao se sa alisom i uspio proci ispred dzamije oko pola 10

valjda se zna sta znaci - spremam se da izadjem
treba li ti crtati? spremam se da predjem kucni prag da izadjem iz kuce?

to sigurno ne znaci: izasao sam, evo me idem na sastanak, tu sam i tu ... vozim se, evo me sa curom ...


uostalom davno je vec denden svaku izmosljotinu rastavio na faktore, i dokazima i logikom

[td_maajka]

i ljubo je bio u pritvoru i to mnogo duze, pa eno ga slobodan k'o ptica




nego ne kontam logiku
vezano za vehbiju

kazu vozio je MUTAPOV auto, to je sumnjivooooo, dokaz zavjere

nije vehbija sumnjiv, nego je mutapov auto sumnjiv
kao da je na auto-pilotu vozio

nidje vehbije ni u jednoj jedinoj optuznici
u teoriji zavjere ne moze biti jer je ljubin rod, automatski rusi sve "dokaze" zavjere


ali vazno je utrpati mutapa nekako to vece u aleju

ifetizam:

nije vazno ko je vozio, vazno je od koga je rentao ...

Naravno, klasika.. Nije nimalo sumnjivo sto se mutapov auto tri puta (3x) krece doticnom trasom, gdje ce mu kasnije kcerka biti nadjena, a u periodu kretanja tog automobila pretucena (tako rekose u svom obracanju medijima Mutapi), a on takodjer tek nekoliko trenutaka nakon toga. Kako ono ti volis reagovati.. ovako?

Ne, sumnjivo je sto Muriz i Ifet tvrde da "fali sat vremena". To je jako sumnjivo, dapace.

Nego, hajd odi iznajmi auto od rent-a-car agencije bez kreditne kartice ili u rijetkom slucaju novcanog uloga, a da ti istu ne drzi dobar drug ili (poslovni) saradnik. I hajd mi nadji osobu koja ima kreditnu karticu, a nema zaposlenje i zivi u satorskom naselju. Pa mi usput objasni odakle takvoj osobi novac za iznajmljivanje automobila od rent-a-car agencije.

Doduse, nemoj zaboraviti da se radi o agenciji preko koje su onomad narko karteli istocno-sarajevski i hercegovacki prali novac od narkotika, hm, a vlasnik i poslovodja, duse drage, nisu imali ni najmanju sumnju u porijeklo tih desetine automobila koje su preko doticnih boseva dobijali na stavljanje u promet