Ovo kao da tromblone puštaju sa drona.
Ne kontam, ali eto rade poso.
Eh da vidimo sta je bila doktrina i kako se provela u Vietnamu:GandalfSivi wrote: ↑25/03/2022 17:41Majke mi moje, kotarisemo se jednog samoproglasenog genijalca, jos gori dodje (dobro, kada razmislim niko gori nije bio).madner wrote: ↑25/03/2022 17:36
Kakva glupost, pa USA doktrina za vrijeme hladnog rata je bila velike nezgrapne jedinice, kao i Njemacka. Tek poslje su presli na brigadni ustroj, za razliku od JNA koja je to uradila 15 godina ranije. Znaci veze nemas na kvadrat.
Nije ni Ruska nabacaj tenkova i ura.
Klasicni primjer covjeka sa manjkom znanja.
Koji dio hladnog rata racunamo? Je li Vijetnam dovoljno daleko? Hocemo li danas nauciti kako su se Amerikanci borili u Vijetnamu? Samo pitaj, nije sramota biti neuk, sramota je biti ignorantan...
I mojne vise svega ti, bruka...Westmoreland's early strategy was fairly simple. The U.S. would wage a war of attrition, a military tactic through which a long series of small-scale attacks gradually wears down the enemy. The goal was to inflict heavy damage on North Vietnam and the Viet Cong, so much damage in fact, that it would be impossible for them to recover and keep fighting. To achieve these goals, the United States carried out bombings in North Vietnam via aircraft. South Vietnam, however, was a different story. Most of the Vietnam War fought below the 17th parallel was on the ground. The 17th parallel was, in effect, the political boundary line between North and South Vietnam.
The ground strategy in South Vietnam was much like the air strategy in North Vietnam: devastate the Viet Cong and pro-communist forces. The unusual feature of the strategy was that the United States did not fight to hold onto territory in South Vietnam. Once American troops engaged with the VC and forced them from the general area, they did not make any attempts to maintain a strong presence in the region.
Key elements of the ground war in South Vietnam included search and destroy missions. U.S. troops used local intelligence to identify VC and pro-communist strongholds, then eliminate them with firepower. From 1966 to 1967, the United States continued to pour troops into Vietnam at the request of General Westmoreland. Over 485,000 troops were stationed in Vietnam by the end of 1967, which was a clear sign that Westmoreland's ground war was struggling.
Mali EDIT: Sta nije Rusija? Dva glavna problema iste: Duge kolone (od po 60 km) koje ne mogu snadbjeti i nedostatak kordinacije izmedju zracnih i kopnenih trupa.
Poslali likove vise tenkova nego ljudi haman![]()
![]()
![]()

Nego Djenerale, sta bi sa kotlovima o kojima smo diskutirali na pocetku?General War wrote: ↑25/03/2022 23:13Intenzitet ne mjeri zrtve vec jacinu borbi...avganistan je daleko od klasicnog rata.GandalfSivi wrote: ↑25/03/2022 23:10 @madner
Mojne vise svega ti, cirkus postovi… Ja odustajem…
U Afghanistanu rat manjeg inteziteta![]()
![]()
![]()
Ubili preko milion ljudi…
I to se sve vise potvrdjuje kako rat odmice, na pocetku ih je iznenadio ukrajinski otpor, pa su okrenuli plocu, zoki je prednjacio a j dodaje bio blizu, sad kako rat odmice opet pokazuju svoje pravo pokvarenjacko lice, nekad covjeka ponese pa pomisli ma da im i hoce zviznuti koja u madjarsku, al onda se saulises.agent_zero wrote: ↑26/03/2022 00:13Mađarska, Slovenija i Hrvatska su ruski trojanski konji EU.sumirprimus wrote: ↑25/03/2022 12:35
nama je već šukno sa sankcijama dodiku i covicu. orban.
SpoilerShow
Zar stvarno vjeruješ u to?donnie_darko wrote: ↑25/03/2022 19:33
Gledao sam na yt jednog estonskog specijalca koji redovno komentarise dogadjaje rate iz UKR.
Kaze da izvjestaji ukrajinaca govore kako su ukrajinci bonbardovanjem ovog aerodroma u Khersonu nanijeli strasne gubitke rusima, i u ljudstvu i u tehnici. Ali cudna stvar, ukrajinci nisu mogli da vjeruju sta gledaju, nakon prvog bombardovabja i strasnih gubitaka-umjesto premjestanja ljudstva i mts-a sa aerodroma, rusi su bukvalno na istu poziciju doveli nove ljude i sredstva. I onda ih ukrajinci opet bombarduju, i onda... opet rusi rade isto, i opet ih bombarduju na istoj yebenoj lokaciji.
Eto haman im ni generali nisu posebno bistri![]()
![]()
![]()
"Ko utekne s bojista, dozivi da se ponovo bori!". Grunf


Čudna vremena neka, Francuzi i Grci zajedno sa Turcima...Nespin wrote: ↑26/03/2022 01:27 Na stranu sve, ali ovo ako se ostvari bilo bi dobra prilika za preživljavanje hiljade civila i naročito djece koja umiru u Mariupolu. Ko hoće da ostane i herojski se bori do kraja, može. S druge strane, Putleru bi nažalost vjerovatno bile odvezane ruke da pobije sve živo što ostane u gradu uz upotrebu hemijskog oružja ili bilo čega drugog...
To objasnjava kako citava kupola odleti kada ga pogode u spremin sa municijom..
To ti je ta napredna ruska vojna tehnologija i druga svjetska sila