Matematicke nadnaravnosti Kurana, dokaz da je ta knjiga od Boga

[Transfair]

Pa kad si nesposoban i zato.

Zato ti i citavo vrijeme govorim da me stvarno cudi koliko malo poveznica ste pronasli sa obzirom da vas nekoliko trazi vec godinama, a vecina poveznica je cak i nategnuta.

Meni, kao sto si vidio je bilo vrlo lako za par sati pronaci nekoliko cuda.

uh kako volim ove postove gdje se objelodani oponent, tako to bude kada nema se arguemenata protiv onog sto pisem, pa se samo krijes iza slucajnosti i iz svoje nemogucnosti da osporis argument krenes sa ad hominem napadima , ovakav si onakav si....

dobro je ovo, da narod vidi, sa kakvim likovima se ja bodem po forumu.

Ti to mozes ponavljati do besvijesti, ali ja imam crno na bijelo cinjenicu da sam u vrlo kratkom vremenu, nakon sto si ti napisao forumske postove, u tim istim postovima, nasao fascinantna cuda.

Dakle do tebe je, ako tom debilom metodologijom ne mozes pronaci nove poveznice.

Svi su vidjeli koliko je to lako, i da su tvoja cuda potpuno bezvrijedna. Kakva steta, sto si protracio toliko godine na gluposti.

[Transfair]

ne uocavam ga nikako na tom mjestu...ma koliko ja zelio ako ga nema onda nema

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

Evo reci mi neko djelo, bilo koje, ali koje je pisao obicni covjek. (ne neko ko se smatra Bozijim poslanikom)

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce i da §obicni insan pise cuda"

Ne trebas se muciti.

Ja sam to vec nasao.
Evo dva primjera iz njegovih postova, gdje koristim istu metodologiju kao on u svojim primjerima za temperaturu kljucanja zeljeza:

Kontekst je bila rasprava o 9/11 napadima.

https://www.forum.hr/showpost.php?p=851 ... count=1901

Ovdje je u kontekstu spominjanja visine sjevernog tornja koji je bio visok 417 metara, nakon prvog pojavljivanja broja 417 slucajno napisao 417 slova (Duplo kodiranje)

https://www.forum.hr/showpost.php?p=851 ... count=1916

Ovdje sam povezao visinu drugog tornja od 1361 stopu

Dakle, sveukupno 3 poveznice u jednom kratkom forumskom postu.

[Drekavac22]

ne uocavam ga nikako na tom mjestu...ma koliko ja zelio ako ga nema onda nema

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

Evo reci mi neko djelo, bilo koje, ali koje je pisao obicni covjek. (ne neko ko se smatra Bozijim poslanikom)

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce i da §obicni insan pise cuda"

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

da , nema, ako hipotezu postavis i radis po hipotezi i ne nadjes nista..nema ga na tom mjestu...sta je to cudno, upravo to govori suprotno onome sto ti pises, da kad dovoljno trazis, naci ces ga, e pa neces.

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce

pusti mi suplju dodji sa konkretnim stvarima.

[Drekavac22]

uh kako volim ove postove gdje se objelodani oponent, tako to bude kada nema se arguemenata protiv onog sto pisem, pa se samo krijes iza slucajnosti i iz svoje nemogucnosti da osporis argument krenes sa ad hominem napadima , ovakav si onakav si....

dobro je ovo, da narod vidi, sa kakvim likovima se ja bodem po forumu.

Ti to mozes ponavljati do besvijesti, ali ja imam crno na bijelo cinjenicu da sam u vrlo kratkom vremenu, nakon sto si ti napisao forumske postove, u tim istim postovima, nasao fascinantna cuda.

Dakle do tebe je, ako tom debilom metodologijom ne mozes pronaci nove poveznice.

Svi su vidjeli koliko je to lako, i da su tvoja cuda potpuno bezvrijedna. Kakva steta, sto si protracio toliko godine na gluposti.

kada dodjes sa konkretnim obaranjem ovih stvari, javi mi se mozemo onda nastaviti, a ovako supljiranjem slucajnostima nema vise smisla, samo da znas, toliko od mene

[Transfair]

Ti to mozes ponavljati do besvijesti, ali ja imam crno na bijelo cinjenicu da sam u vrlo kratkom vremenu, nakon sto si ti napisao forumske postove, u tim istim postovima, nasao fascinantna cuda.

Dakle do tebe je, ako tom debilom metodologijom ne mozes pronaci nove poveznice.

Svi su vidjeli koliko je to lako, i da su tvoja cuda potpuno bezvrijedna. Kakva steta, sto si protracio toliko godine na gluposti.

kada dodjes sa konkretnim obaranjem ovih stvari, javi mi se mozemo onda nastaviti, a ovako supljiranjem slucajnostima nema vise smisla, samo da znas, toliko od mene

Ne, nema potrebe za konkretim obaranjem (iako i tu ima jako mnogo materijala) sa obzirom da su sve to poveznice potpuno bezvrijedne isto kao i one koje sam ja nasao u tvojim postovima.

Jednostavno ne igra nikakvu ulogu vise. Ti si ogranicen da bi to shvatio ali su i djeca na forumu spoznama da se radi o glupostima.

[GAU8]

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

Evo reci mi neko djelo, bilo koje, ali koje je pisao obicni covjek. (ne neko ko se smatra Bozijim poslanikom)

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce i da §obicni insan pise cuda"

I sta velis, ne uocavas ga, znaci nema...

da , nema, ako hipotezu postavis i radis po hipotezi i ne nadjes nista..nema ga na tom mjestu...sta je to cudno, upravo to govori suprotno onome sto ti pises, da kad dovoljno trazis, naci ces ga, e pa neces.

Naci su bar jedno cudo u njemu, pa da vidis da je moguce

pusti mi suplju dodji sa konkretnim stvarima.

Hajde pokazi nam sta si ti "radio po hipotezi"?
Sjedenje i mahanje usima se ne pika

[Drekavac22]

kada dodjes sa konkretnim obaranjem ovih stvari, javi mi se mozemo onda nastaviti, a ovako supljiranjem slucajnostima nema vise smisla, samo da znas, toliko od mene

Ne, nema potrebe za konkretim obaranjem (iako tu ima jako mnogo materijala) sa obzirom da su sve to poveznice potpuno bezvrijedne isto kao i one koje sam ja nasao u tvojim postovima.

nema potrebe za konkretim obaranjem

nije da nema potrebe, nego NE MOZES oboriti direktno kroz pronalaske pogresnog prebrojavanja i nelogicnih spajanja brojcanoh dijela sa lingvistickim.

[Drekavac22]

da , nema, ako hipotezu postavis i radis po hipotezi i ne nadjes nista..nema ga na tom mjestu...sta je to cudno, upravo to govori suprotno onome sto ti pises, da kad dovoljno trazis, naci ces ga, e pa neces.



pusti mi suplju dodji sa konkretnim stvarima.

Hajde pokazi nam sta si ti "radio po hipotezi"?
Sjedenje i mahanje usima se ne pika

Hipoteza recimo u kodiranju 11/9 napada u Kuranu se desava na jednom mjestu, iako ima masa kodiranja tog dogadjaja na jednom te istom mjestu....broj 2001 nisam nikako mogao pronaci tu na tom mjestu...ma koliko god da sam trazio...sto ukazuje da nije tacno ono sto si napisao.

[Transfair]

Ne, nema potrebe za konkretim obaranjem (iako tu ima jako mnogo materijala) sa obzirom da su sve to poveznice potpuno bezvrijedne isto kao i one koje sam ja nasao u tvojim postovima.

nema potrebe za konkretim obaranjem

nije da nema potrebe, nego NE MOZES oboriti direktno kroz pronalaske pogresnog prebrojavanja i nelogicnih spajanja brojcanoh dijela sa lingvistickim.

Ono sto ti odbijas shvatiti, je da uopce vise nije bitno jesi ti nesto tocno izbrojio, ako slicna brojanja mogu biti nadjena u bilo kojem tekstu.

[Drekavac22]

nije da nema potrebe, nego NE MOZES oboriti direktno kroz pronalaske pogresnog prebrojavanja i nelogicnih spajanja brojcanoh dijela sa lingvistickim.

Ono sto ti odbijas shvatiti, je da uopece vise nije bitno jesi ti nesto tocno izbrojio, ako ta brojanja mogu biti nadjena u bilo kojem tekstu.

nadji nam Dan spomenut 365 puta u nekoj drugoj knjizi a Mjesec 12 puta...eto barem to nadji ako mozes.

[MehmedPasaMoric]

[Transfair]

Ono sto ti odbijas shvatiti, je da uopece vise nije bitno jesi ti nesto tocno izbrojio, ako ta brojanja mogu biti nadjena u bilo kojem tekstu.

nadji nam Dan spomenut 365 puta u nekoj drugoj knjizi a Mjesec 12 puta...eto barem to nadji ako mozes.

Nadji ti u kuranu gdje si kodirao godinu dodjele nobelove nagrade za otkrice DNA.

Tragicno je koliko si ti ogranicen da i nakon deset godina nemas predstavu koliko potencijalnih poveznica se teoretski mogu naci.

Naravno da neces u svakoj knjizi pronaci da je rijec dan spomenuta 365 puta, ali ces zato naci neke druge poveznice.
Nadam se da ti je jasno da postoje milijarde konstalacija koje bi mogao pronaci u nekoj drugoj knjizi, a kojih nema u kuranu, a koje bi bile u istoj mjeri fascinantne ili jost fascinantnije.

Na primjer negdje ces sigurno naci knjige gdje je zlato u nekoj od svih mogucih gramatickih formi (plurala singulara, korijena, padeza itd) koje i ti koristis pri prebrojavanju, spomenuto 79 puta ili srebro 47 puta ili zeljezo ili gvozdje 26 puta. Ako bi sustavno samo trazio poveznice za periodni sustav elemenata mogao bih interpretacijom, sa obzirom da imas preko sto elementa, sigurno makar u svakoj desetoj knjizi pronaci makar jednu podudarnost sa brojem ponavljanja. Dok u kuranu na primjer ne mozes povezati niti jedan jedini broj sa periodnim sustavom elemenata.

A ovo je tek samo jedan jedini primjer a imas ih bezbroj koje bi mogo koristiti u potrazi za poveznicama u nekim drugim knjigama.
Na primjer, u nekoj knjizi mozda nadjes da se rijec penis ponavlja 15 puta kao prosjecna duzina u centimetrima, ili 6 puta kao prosjecna duzina u inchima.

[Transfair]

...

[GAU8]

nadji nam Dan spomenut 365 puta u nekoj drugoj knjizi a Mjesec 12 puta...eto barem to nadji ako mozes.

Sta bi rekao ako ti kazem da uopce nije istina da je rijec "dan" sponenuta 365 puta u Kuranu?

Pade "cudo" ko kula od karata...

[Drekavac22]

nadji nam Dan spomenut 365 puta u nekoj drugoj knjizi a Mjesec 12 puta...eto barem to nadji ako mozes.

Sta bi rekao ako ti kazem da uopce nije istina da je rijec "dan" sponenuta 365 puta u Kuranu?

Pade "cudo" ko kula od karata...

dokazi....

[Transfair]

nadji nam Dan spomenut 365 puta u nekoj drugoj knjizi a Mjesec 12 puta...eto barem to nadji ako mozes.

Sta bi rekao ako ti kazem da uopce nije istina da je rijec "dan" sponenuta 365 puta u Kuranu?

Pade "cudo" ko kula od karata...

To je odavno poznato. Samo jedna odredjena konstalacija se moze izbrojati 365 puta, koliko sam shvatio.

Kao kada bi mi mogli svojevoljno birati da li cemo izbrojati dan, dani, dane, dana, danima itd, i to ili pojedinacno ili ukupno. Nije uopce bitno kako. Bitno je samo da se odredjena konstalacija podudari,i odmah se proglasava cudo.

[GAU8]

Sta bi rekao ako ti kazem da uopce nije istina da je rijec "dan" sponenuta 365 puta u Kuranu?

Pade "cudo" ko kula od karata...

dokazi....

Ljudi brojali imenicu dan u nominativu i akuzativu, ali nisu je brojali u dativu I genitivu (figurativno).

I tako naštimavali broj. Inače se imenica dan spominje ukupno 475 puta u raznim oblicima, od toga 445 puta u jednini.

Lijepe su i ovo cifre, ali nijedna nije 365.

[Drekavac22]

Sta bi rekao ako ti kazem da uopce nije istina da je rijec "dan" sponenuta 365 puta u Kuranu?

Pade "cudo" ko kula od karata...

To je odavno poznato. Samo jedna odredjena konstalacija se moze izbrojati 365 puta, koliko sam shvatio.

Kaao kada bi mi mogli svojevoljno birati da lice mo izbrojati dan, dani, dane, dana, danima itd, i to ili pojedinacno ili ukupno. Nije uopce bitno kako. Bitno je samo da se odredjena konstalacija podudari,i odamah se proglasava cudo.

To je odavno poznato.

cak me i oponent podrzava

Samo jedna odredjena konstalacija se moze izbrojati 365 puta, koliko sam shvatio.

i ostale konstalacije su kodirane.

[Transfair]

To je odavno poznato. Samo jedna odredjena konstalacija se moze izbrojati 365 puta, koliko sam shvatio.

Kaao kada bi mi mogli svojevoljno birati da lice mo izbrojati dan, dani, dane, dana, danima itd, i to ili pojedinacno ili ukupno. Nije uopce bitno kako. Bitno je samo da se odredjena konstalacija podudari,i odamah se proglasava cudo.

To je odavno poznato.

cak me i oponent podrzava

Samo jedna odredjena konstalacija se moze izbrojati 365 puta, koliko sam shvatio.

i ostale konstalacije su kodirane.

Ne podrzavam te nego te upravo kritikujem kako natezes rezultat i kako ti je metodologija smijesna. Ali i ti i dalje insistiras da je rijec dan spomenuta samo 365 puta u kuranu sto naravno nije tocno.

[Drekavac22]

dokazi....

Ljudi brojali imenicu dan u nominativu i akuzativu, ali nisu je brojali u dativu I genitivu (figurativno).

I tako naštimavali broj. Inače se imenica dan spominje ukupno 475 puta u raznim oblicima, od toga 445 puta u jednini.

Lijepe su i ovo cifre, ali nijedna nije 365.

da vidimo

Singular nespecificna forma
Dan 365 puta

Singular specificna forma
Ukupno 10
VasDan 5 puta
NjihovDan 5 puta
ovdje vidimo kodiranje pracenja jedno drugog slicne forme po 5 puta obadvoje

Singular specificna forma
TogaDana 70 puta<----misli se na Sudnji dan
ovaj dio je spomenut isto puta kao Kijamah (stajanje na sudnjem danu) 70 puta
ovdje vidimo konektovanje ove forme za drugi sinonim rijeci Sudnjeg dana arapski Kijamah

Plural
30 puta ukupno
Dualni plural 3 puta
Regularni plural 27 puta

30 puta kao sto imamo 30 dana u mjesecu, 27 puta koliko traje tropski mjesec.


Znaci ukupno imamo Singular (specificna forma 80 puta + nesspecificna forma 365 puta) = 445 puta Dan u singularu

Sta je ovo 445 dana onda singulara??

Pa najduza godina u historiji covjecanstva je bila kreirana umjetno od strane Julije Cezara , i imala je 445 dana

znaci dodali su svojih 80 imaginarnih dana na regularne 365 dana, bas kao sto je raspodjela dana u Kuranu 80 specificnih (njihovih dana) + 365 nespecificnih dana koji su regularni astronomski dani jedne solarne godine.

[GAU8]

Pobijedio si me.
Svaka cast.

[Transfair]

Ljudi brojali imenicu dan u nominativu i akuzativu, ali nisu je brojali u dativu I genitivu (figurativno).

I tako naštimavali broj. Inače se imenica dan spominje ukupno 475 puta u raznim oblicima, od toga 445 puta u jednini.

Lijepe su i ovo cifre, ali nijedna nije 365.

da vidimo

Singular nespecificna forma
Dan 365 puta

Singular specificna forma
Ukupno 10
VasDan 5 puta
NjihovDan 5 puta
ovdje vidimo kodiranje pracenja jedno drugog slicne forme po 5 puta obadvoje

Singular specificna forma
TogaDana 70 puta<----misli se na Sudnji dan
ovaj dio je spomenut isto puta kao Kijamah (stajanje na sudnjem danu) 70 puta
ovdje vidimo konektovanje ove forme za drugi sinonim rijeci Sudnjeg dana arapski Kijamah

Plural
30 puta ukupno
Dualni plural 3 puta
Regularni plural 27 puta

30 puta kao sto imamo 30 dana u mjesecu, 27 puta koliko traje tropski mjesec.


Znaci ukupno imamo Singular (specificna forma 80 puta + nesspecificna forma 365 puta) = 445 puta Dan u singularu

Sta je ovo 445 dana onda singulara??

Pa najduza godina u historiji covjecanstva je bila kreirana umjetno od strane Jule Cezara , i imala je 445 dana

znaci dodali su svojih 80 imaginarnih dana na regularne 365 dana, bas kao sto je raspodjela dana u Kuranu 80 specificnih (njihovih dana) + 365 nespecificnih dana koji su regularni astronomski dani jedne solarne godine.

Znaci, fakticki mozes jedno 50 razlicitih brojeva u isto vrijeme proglasiti brojem ponavljanja rijeci dan, po potrebi.
Logicno.

[Transfair]

Pobijedio si me.
Svaka cast.

Svaka cast.

Ja sam mislio da je Smrcak najveca budala na forumu, ali upravo sam zakljucio da sam to ipak ja.
Posto sam evo protracio skoro pola dana da nekom sa IQ-om od 50 objasnjavam nesto.

[Drekavac22]

Znaci, fakticki mozes jedno 50 razlicitih brojeva u isto vrijeme proglasiti brojem ponavljanja rijeci dan, po potrebi.
Logicno.

kao sto vidis sve je logicki postavljeno...i lahko provjerljivo.

[Transfair]

Znaci, fakticki mozes jedno 50 razlicitih brojeva u isto vrijeme proglasiti brojem ponavljanja rijeci dan, po potrebi.
Logicno.

kao sto vidis sve je logicki postavljeno...i lahko provjerljivo.

Da, logicno.