Narod i Pravda (Konakovic)

[Bossona]

Kapičić je Bakirov pas gonić. Muslimovićeva KOS-ovska škola botovskih gonića medijskog razapinjanja Konakovića i sličnih je nadmašila sve neprijatelje Bosne i Bošnjaka. Nakon antiustavne izdaje i podjele RBIH oni su podijelili sve pa i Bošnjaka.

Ovako nešto mogu napisati nakon smrti Zukorlića neljudi i bolesnici, koji su talog septičke SDA.

[Cipiripi2]

Smeta Faruk autonomašima

[gubljenje_vremena]

Sacekati sa izmjenama dok se secesija ne rijesi.

Naravno. Ko ce ba pregovarati o izmjenama izbornog kada imas secesiju?

Ni meni ne miriše ideja o 4. članu. No, kao što Sarajmen napisa, kako drugačije implementirati presude suda? Na šta će Srbi prije pristati, da se 4. član parlelno bira s ovim dosadašnjim iz RS, ili totalno građanski koncept, 1 predsjednik i to

Brise se nacionalni predznak iz ustava za predsjednistvo, ostaje direktni izbor iz entiteta RS i jedan clan iz FBiH. Drugi clan iz FBiH nek se bira u klubu Hrvata u Domu naroda.

Evo ga konacno. Realan kompromisni prijedlog. Mozda ne idealan, postavilo bi se pitanje na koji nacin se bira dom naroda ali nije neprovodivo, cak je i realno.

A u svakom slucaju plus za NIP sto pokusavaju ponuditi rjesenja i sto pristaju na nastavak pregovora.

[drug_profi]

Kapičić je Bakirov pas gonić. Muslimovićeva KOS-ovska škola botovskih gonića medijskog razapinjanja Konakovića i sličnih je nadmašila sve neprijatelje Bosne i Bošnjaka. Nakon antiustavne izdaje i podjele RBIH oni su podijelili sve pa i Bošnjaka.

Ovako nešto mogu napisati nakon smrti Zukorlića neljudi i bolesnici, koji su talog septičke SDA.

Ja rahmetli Zukorlica nisam nikako volio. Ne znam zasto, valjda zato sto sam islamofob, komunjara, četnik i ustaša.
Medjutim, kad vidim ko ga napada i pljuje, onda mora da je bio dobar covjek. Moram naci vremena da malo poslusam sta je on to propovijedao.

[Grean]

Interesantno je da na izborima 1990-e, za razliku od Bošnjaka i Srba, Hrvati nisu imali svog "ostalog".

Tako je, Ejup Ganić je to mjesto popunio kao Jugosloven, jer je u vrijeme tih prvih višestranačkih izbora SR BIH bila, jedna od šest federalna jedinica SFRJ.

Ovaj prijedlog za uvođenjem četvrtog člana jeste rješenje za otklanjanje diskriminacuje prisutne u Ustavu BIH, presude iz Strazbura to potvrđuju. Konaković maloprije kaže da se tim prijedlogom uvodi građanski princip.

Da ali tada smo mogli zaokruzivati trojicu, dva svoja i jednog ostalog

Svako imao pravo na izbor tri clana. Vratite nam SRBiH.

[Seawolf]

Tako je, Ejup Ganić je to mjesto popunio kao Jugosloven, jer je u vrijeme tih prvih višestranačkih izbora SR BIH bila, jedna od šest federalna jedinica SFRJ.

Ovaj prijedlog za uvođenjem četvrtog člana jeste rješenje za otklanjanje diskriminacuje prisutne u Ustavu BIH, presude iz Strazbura to potvrđuju. Konaković maloprije kaže da se tim prijedlogom uvodi građanski princip.

Da ali tada smo mogli zaokruzivati trojicu, dva svoja i jednog ostalog

Svako imao pravo na izbor tri clana. Vratite nam SRBiH.

Ne. Svaki birač je imao mogućnost da zaokruži do 7 kandidata (2+2+2+1), koliko je i brojalo tadašnje Predsjedništvo.

[sinuhe]

Ne moze ni taj cetvrti , za kojeg bi glasali Bosnjaci, bez nekih garancija Hrvatima. Jedino ako se to proglasi velikom pobjedom gradjanske drzave.

[Login77777]

Hvala za info. Četvrti član Predsjedništva jeste rješenje za otklanjanje diskriminacije u Ustavu Bosne i Hercegovine, koji sadrži pri samom vrhu Povelju o ljudkim pravima i slobodama. Presude Evropskog suda o ljudskim pravima iz Strazbura su nam neodložna obaveza. I entitetima.
Pravo da se bira i bude biran je omogućeno i postojećim Izbornim Zakonom, a mogućnost da se svako kandiduje za člana Predsjedništva BiH bi bilo omogućeno uvođenjem četvrtog člana. Dakle i onim trenutno diskriminiranim iz reda Ostalih i građana i građanki.
Možda to nije najbolje rješenje ili prijedlog, ali je ipak rješenje za problem koji imamo. Konaković maloprije navede da se kao kandidati za četvrtog člana Predsjedništva, (osim Zornić, Finci, Sejdić, Pilav... ) mogu kandidovati Komšić, Nikšić... i moguće i pobijediti. Ne zna se dok se ta izborna utakmica ne odigra, a ne može se odigrati dok se ne uvedu u to pravo. Ne znam jesam li bio jasan.

Kako mogu Komšić, Nikšić ? Mislim, znam ja da mogu, može i moj komšija Huso....ali se to zove manipulacija. I nije čak problem što je manipulacija, nego je problem što je to očigledna manipulacija, pa nije niko mahnit da na to nasjeda.

Problem sa vise clanova Predsjednistva je taj da to ne mozes nikako rjesiti na pravi nacin.
Nema jednostavno nacina da budu svi zadovoljni. Ako pravis izborne jedinice kako HDZ trazi sta ces sa narodom koji je manjina u toj izbornoj jedinici na dan izbore?
Ako ides po tome da mozes samo glasati za onog kandidata koji pripada tvom narodu opet mogu biti manipulacije jer na iducem popisu mogu se recimo 200 000 Bosnjaka izjasniti kao Hrvati i opet mogu izabrati koga zele. Znaci moze se manipulirati kako se zeli.
Nema tog nacina da se pravdeno izabere nista.
A sve ti nacini nisu nesto to je napredno i sto nas priblizava EU.

[Login77777]

Ne moze ni taj cetvrti , za kojeg bi glasali Bosnjaci, bez nekih garancija Hrvatima. Jedino ako se to proglasi velikom pobjedom gradjanske drzave.

Ne mislim da je ova ideja Konakovica dobra. Ali sta je lose po HDZ taj cetvrti clan? Mislim Konakovic podrzava da se jedan clan bira samo HDZ glasovima. Znaci iskljucuje sansu da Hrvat iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca moze biti clan. I tu ne pricam o Edimu. Nego da se demokratsko biranje svede na nulu i da HDZ automatski ima clana.
Znaci HDZ moze vitalni po entitet za sta god hoce koristiti. Tako da tu ne vidim nesto stetno po clana Predsjednistva iz reda HDZa.

[_Reds_]

Prijedlog je loš i nikakav.

Konaković, možda dobronamjerno, misli da bi usvajanje tog prijedloga dovelo do toga da u Predsjedništvo budu izabrana dva kandidata "trojke".

U stvari, usvajanje prijedloga bi vjerovatnije dovelo do toga da u Predsjedništvo budu izabrana dva kandidata SDA.

U predsjedništvo BiH se ne biraju predstavnici stranaka već predstavnici naroda i građana,....

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države.

A što slaga u ovoj prvoj rečenici ? Čemu potreba ?

[Bossona]

Ne moze ni taj cetvrti , za kojeg bi glasali Bosnjaci, bez nekih garancija Hrvatima. Jedino ako se to proglasi velikom pobjedom gradjanske drzave.

Ne mislim da je ova ideja Konakovica dobra. Ali sta je lose po HDZ taj cetvrti clan? Mislim Konakovic podrzava da se jedan clan bira samo HDZ glasovima. Znaci iskljucuje sansu da Hrvat iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca moze biti clan. I tu ne pricam o Edimu. Nego da se demokratsko biranje svede na nulu i da HDZ automatski ima clana.
Znaci HDZ moze vitalni po entitet za sta god hoce koristiti. Tako da tu ne vidim nesto stetno po clana Predsjednistva iz reda HDZa.

Tzv. Federacija ostaje jedna izborna jedinica kao i do sada iz koje se kao i do sada biraju dva člana i treći na cijelom prostoru BIH koji nije iz jednog od dva večinska naroda, tako da se time rješava pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura uz rješavanje pitanja zloupotreba blokada u domovima naroda,...

[Bossona]

U predsjedništvo BiH se ne biraju predstavnici stranaka već predstavnici naroda i građana,....

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države.

A što slaga u ovoj prvoj rečenici ? Čemu potreba ?

Treba regulisati i to pitanje zakonom i ustavom da izabrani članovi predsjedništva za vrijeme mandata zamrzavaju svoje predsjedničke funkcije unutar stranaka ako su predsjednici stranaka sve do isteka mandata jer oni predstavljaju i zastupaju sve građane, kao i državu za vrijeme mandata.

[daddy-kool]

Tako je, Ejup Ganić je to mjesto popunio kao Jugosloven, jer je u vrijeme tih prvih višestranačkih izbora SR BIH bila, jedna od šest federalna jedinica SFRJ.

Ovaj prijedlog za uvođenjem četvrtog člana jeste rješenje za otklanjanje diskriminacuje prisutne u Ustavu BIH, presude iz Strazbura to potvrđuju. Konaković maloprije kaže da se tim prijedlogom uvodi građanski princip.

Da ali tada smo mogli zaokruzivati trojicu, dva svoja i jednog ostalog

Svako imao pravo na izbor tri clana. Vratite nam SRBiH.

Moglo se zaokružiti svih 7 članova.

[Styling]

Prijedlog je loš i nikakav.

Konaković, možda dobronamjerno, misli da bi usvajanje tog prijedloga dovelo do toga da u Predsjedništvo budu izabrana dva kandidata "trojke".

U stvari, usvajanje prijedloga bi vjerovatnije dovelo do toga da u Predsjedništvo budu izabrana dva kandidata SDA.

U predsjedništvo BiH se ne biraju predstavnici stranaka već predstavnici naroda i građana,....

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države.

Jedan clan predsjednistva, tj. jedan predsjednik, je u ovom trenutku nemoguca opcija. Svakome ko prati situaciju je to potpuno jasno. Treba preci dug put da bi se do toga doslo. Treba zapoceti sa prihvatljivim rjesenjima koja ce u konacnici dovesti do jednog predsjednika.

[daddy-kool]

HDZ je izričito protiv brisanja etničkih odrednica.

[Styling]

Ne moze ni taj cetvrti , za kojeg bi glasali Bosnjaci, bez nekih garancija Hrvatima. Jedino ako se to proglasi velikom pobjedom gradjanske drzave.

Taj cetvrti bi se birao paralelno. Mozda bi jedan prihvatljivi kandidat dobio i glasove u RS. Treba probati.

[Login77777]

Ne mislim da je ova ideja Konakovica dobra. Ali sta je lose po HDZ taj cetvrti clan? Mislim Konakovic podrzava da se jedan clan bira samo HDZ glasovima. Znaci iskljucuje sansu da Hrvat iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca moze biti clan. I tu ne pricam o Edimu. Nego da se demokratsko biranje svede na nulu i da HDZ automatski ima clana.
Znaci HDZ moze vitalni po entitet za sta god hoce koristiti. Tako da tu ne vidim nesto stetno po clana Predsjednistva iz reda HDZa.

Tzv. Federacija ostaje jedna izborna jedinica kao i do sada iz koje se kao i do sada biraju dva člana i treći na cijelom prostoru BIH koji nije iz jednog od dva večinska naroda, tako da se time rješava pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura uz rješavanje pitanja zloupotreba blokada u domovima naroda,...

Ne moze ostati jedna jedinica jer HDZ nece moci izabrati clana iz reda svoje stranke u Predsjednistvo. Jedino ukoliko bi glas iz Sirokog vazio pet puta vise od glasa iz Sarajeva.
A ovo sto Dino zagovara je da se bira clan iz manjeg entiteta u Predsjednistvo, clan iz reda Bosnjaka iz jedne federalne jedinice, clan iz reda HDZa iz druge federalne jedinice i clan iz reda Ostali sa cijele BiH.
Na to nece iz manjeg entiteta pristati jer sve sto se bira sa komplet Drzave oni ce blokirati. A i ukoliko bi Bosnjaci ponudili to HDZu i ovi pristali na to opet bi palo jer ne bi manji entitet podrzao. Jer HDZ nema sta ponuditi manjem entitetu sto ovi nemaju vec. Jedino glas za vracanje nadleznosti sa Drzave na entitet. Ali to pada u vodu jer za to trebaju glasovi Bosnjaka.
A sve ostalo manji entitet ima za blokadu Drzave.

Jedina razlika Dine i Bakira je ta da Dino javno govori da podrzava takozvano „legitimno predstavljanje“ a Bakir ne. A i jedan i drugi bi na to pristali odma.

[Bossona]

Tzv. Federacija ostaje jedna izborna jedinica kao i do sada iz koje se kao i do sada biraju dva člana i treći na cijelom prostoru BIH koji nije iz jednog od dva večinska naroda, tako da se time rješava pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura uz rješavanje pitanja zloupotreba blokada u domovima naroda,...

Ne moze ostati jedna jedinica jer HDZ nece moci izabrati clana iz reda svoje stranke u Predsjednistvo. Jedino ukoliko bi glas iz Sirokog vazio pet puta vise od glasa iz Sarajeva.
A ovo sto Dino zagovara je da se bira clan iz manjeg entiteta u Predsjednistvo, clan iz reda Bosnjaka iz jedne federalne jedinice, clan iz reda HDZa iz druge federalne jedinice i clan iz reda Ostali sa cijele BiH.
Na to nece iz manjeg entiteta pristati jer sve sto se bira sa komplet Drzave oni ce blokirati. A i ukoliko bi Bosnjaci ponudili to HDZu i ovi pristali na to opet bi palo jer ne bi manji entitet podrzao. Jer HDZ nema sta ponuditi manjem entitetu sto ovi nemaju vec. Jedino glas za vracanje nadleznosti sa Drzave na entitet. Ali to pada u vodu jer za to trebaju glasovi Bosnjaka.
A sve ostalo manji entitet ima za blokadu Drzave.

Jedina razlika Dine i Bakira je ta da Dino javno govori da podrzava takozvano „legitimno predstavljanje“ a Bakir ne. A i jedan i drugi bi na to pristali odma.

Ovo nisam čuo od Konakovića,



Ponuduti dvije opcije da se biraju kao i do sada samo bez etničkog predznaka stim da ne mogu biti dva od tri iz istog naroda, druga opcija da se biraju četiri, kao do sada stim da se uvede četvrti koji će se birati sa cijelog prostora BiH. Treća opcija jedan predsjednik sa cijelog prostora koji mora imati nadpolovični broj glasova, ako nema u prvom onda u drugom krugu.

Ako pristanu na četiri člana, prilikom olučivanja u slučaju glasanja dva naspram dva, glas predsjedavajućeg ima prevagu u tom slučaju.

[Login77777]

@Bossona
Da nije rekao dvije izborne jedinice u FBiH. Ali kaze „Bosnjaci biraju Hrvatima clana Predsjednistva“. Znaci on gleda svakog clana Predsjednistva kao predstavnika samo tog naroda. A ne kako Ustav kaze.
A da to provede tako kako on predlaze sto se i poklapa sa idejama HDZa trebaju mu dvije jedinice u FBiH ili da glas iz Sirokog vazi pet puta vise nego glas iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca itd.
Drugi opcija nema da moze biti ono sto on predlaze.

A sta ti pomaze brisanje „etnickog prefiksa“? HDZ ce na to pristati jedino kroz dvije izborne jedinice u FBiH. A to znaci opet clan iz HDZa u Predsjednistvu. Sad jel on ima etnicki prefiks ili ne dodje ti na isto.
Jer ako pristanu na brisanje etnickog prefiksa i ostane FBiH jedna izborna jedinica odma mogu pristati samo na jednog clana Predsjednistva sa cijele teritorije BiH.

[Bossona]

@Bossona
Da nije rekao dvije izborne jedinice u FBiH. Ali kaze „Bosnjaci biraju Hrvatima clana Predsjednistva“. Znaci on gleda svakog clana Predsjednistva kao predstavnika samo tog naroda. A ne kako Ustav kaze.
A da to provede tako kako on predlaze sto se i poklapa sa idejama HDZa trebaju mu dvije jedinice u FBiH ili da glas iz Sirokog vazi pet puta vise nego glas iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca itd.
Drugi opcija nema da moze biti ono sto on predlaze.

A sta ti pomaze brisanje „etnickog prefiksa“? HDZ ce na to pristati jedino kroz dvije izborne jedinice u FBiH. A to znaci opet clan iz HDZa u Predsjednistvu. Sad jel on ima etnicki prefiks ili ne dodje ti na isto.
Jer ako pristanu na brisanje etnickog prefiksa i ostane FBiH jedna izborna jedinica odma mogu pristati samo na jednog clana Predsjednistva sa cijele teritorije BiH.

Nema podjele tzv. Federacije na dvije izborne to bi možda podržao Bakir i SDA ali im fali ruku da to proguraju i znaju da bi bili prošlost da to i javno kažu.

Konaković smatra da bi uvođenjem četvrtog člana relaksiralo odnose a niko nema pravo oduzimati ili diskrimisati bilo čije pravo da bira i bude biran. Takođe niko nema pravo da vrijednuje neke glasove više od drugih zato što neko živi negdje gdje se nekoj stranci ne sviđa. Taj izborni etnoaparthejd neće proći.

[Tesla Edison]

@Bossona
Da nije rekao dvije izborne jedinice u FBiH. Ali kaze „Bosnjaci biraju Hrvatima clana Predsjednistva“. Znaci on gleda svakog clana Predsjednistva kao predstavnika samo tog naroda. A ne kako Ustav kaze.
A da to provede tako kako on predlaze sto se i poklapa sa idejama HDZa trebaju mu dvije jedinice u FBiH ili da glas iz Sirokog vazi pet puta vise nego glas iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca itd.
Drugi opcija nema da moze biti ono sto on predlaze.

A sta ti pomaze brisanje „etnickog prefiksa“? HDZ ce na to pristati jedino kroz dvije izborne jedinice u FBiH. A to znaci opet clan iz HDZa u Predsjednistvu. Sad jel on ima etnicki prefiks ili ne dodje ti na isto.
Jer ako pristanu na brisanje etnickog prefiksa i ostane FBiH jedna izborna jedinica odma mogu pristati samo na jednog clana Predsjednistva sa cijele teritorije BiH.

Ima elektorsko glasanje.

Za prvog člana predsjedništva bez predznaka, Kanton Sarajevo nek nosi 20 elektora, HNK nek nosi 10, a ZHK nek nosi 1 elektora. Za drugog člana predsjedništva nek bude KS 1 elektor, HNK 10, ZHK 20 elektora, i po tom modusu za sve kantone. Riješen problem.

[Haris.ba]

Ima elektorsko glasanje.

Za prvog člana predsjedništva bez predznaka, Kanton Sarajevo nek nosi 20 elektora, HNK nek nosi 10, a ZHK nek nosi 1 elektora. Za drugog člana predsjedništva nek bude KS 1 elektor, HNK 10, ZHK 20 elektora, i po tom modusu za sve kantone. Riješen problem.

Problem toga je vrijednost glasa, tzv.jednaka vrijednost glasa.

Da ne objasnjavam, evo ti OSCE preporuke.

Pažljivo se treba razmotriti utjecaj koji relativan broj stanovnika izbornih jedinica ima na prava birača glede jednakoga biračkoga prava. Ukoliko pravni okvir dopušta znatne razlike u broju stanovnika izbornih jedinica, onda je moguće da će to dovesti do umanjenja jednakosti biračkoga prava.

Razlike u broju stanovnika izbornih jedinica mogu predstavljati kršenje načela jednakoga prava glasovanja koje se obično podrazumijeva kao ”jedan čovjek jedan glas”. Na primjer, ukoliko ima 10.000 osoba s pravom glasa u izbornoj jedinici A i 100.000 osoba s pravom glasa u izbornoj jedinici B, a svaka izborna jedinica bira jednoga člana parlamenta, u tom slučaju glasovanje jednoga birača iz izborne jedinice A ima deset puta veću težinu od glasovanja jednoga birača iz izborne jedinice B. Pravni okvir treba osigurati izbjegavanje ovakve situacije pri određivanju izbornih jedinica.27 Iznimne okolnosti mogu dopustiti, međutim, relativne razlike u broju stanovnika izbornih jedinica. To uključuje geografske elemente koji se odnose na promet i komunikaciju ili želju da se omogući zastupljenost starosjedilačkog stanovništva ili nacionalnih manjina, osobito tamo gdje je veliki broj manjinskog stanovništva raširen po cijeloj zemlji.

27 The Code of Good Practice in Electoral Matters koji je donijelo Venecijansko povjerenstvo Vijeća Europe, str. 2.2.15, navodi kako «maksimalno dopušteno udaljavanje od kriterija raspodjele treba u rijetkim situacijama prelaziti 10 posto, i nikada 15 posto, osim u zaista izvanrednim okolnostima»

[Bossona]

@Bossona
Da nije rekao dvije izborne jedinice u FBiH. Ali kaze „Bosnjaci biraju Hrvatima clana Predsjednistva“. Znaci on gleda svakog clana Predsjednistva kao predstavnika samo tog naroda. A ne kako Ustav kaze.
A da to provede tako kako on predlaze sto se i poklapa sa idejama HDZa trebaju mu dvije jedinice u FBiH ili da glas iz Sirokog vazi pet puta vise nego glas iz Sarajeva, Tuzle, Bihaca itd.
Drugi opcija nema da moze biti ono sto on predlaze.

A sta ti pomaze brisanje „etnickog prefiksa“? HDZ ce na to pristati jedino kroz dvije izborne jedinice u FBiH. A to znaci opet clan iz HDZa u Predsjednistvu. Sad jel on ima etnicki prefiks ili ne dodje ti na isto.
Jer ako pristanu na brisanje etnickog prefiksa i ostane FBiH jedna izborna jedinica odma mogu pristati samo na jednog clana Predsjednistva sa cijele teritorije BiH.

Ima elektorsko glasanje.

Za prvog člana predsjedništva bez predznaka, Kanton Sarajevo nek nosi 20 elektora, HNK nek nosi 10, a ZHK nek nosi 1 elektora. Za drugog člana predsjedništva nek bude KS 1 elektor, HNK 10, ZHK 20 elektora, i po tom modusu za sve kantone. Riješen problem.

To je diskriminacija i inžinjering da se različito vrijednuju glasovi glasača shodno broju i procentu glasača u kojem kantonu žive.

[Styling]

Ima elektorsko glasanje.

Za prvog člana predsjedništva bez predznaka, Kanton Sarajevo nek nosi 20 elektora, HNK nek nosi 10, a ZHK nek nosi 1 elektora. Za drugog člana predsjedništva nek bude KS 1 elektor, HNK 10, ZHK 20 elektora, i po tom modusu za sve kantone. Riješen problem.

To je diskriminacija i inžinjering da se različito vrijednuju glasovi glasača shodno broju i procentu glasača u kojem kantonu žive.

To mu ga dodje kao americki sistem glasanja. Mozes dobiti pojedinacne glasove gradjana ali elektorski glasovi na kraju odlucuju.

[Haris.ba]

To mu ga dodje kao americki sistem glasanja. Mozes dobiti pojedinacne glasove gradjana ali elektorski glasovi na kraju odlucuju.

Ne dodje ga isto.

To je duboko neshvatanje americkog izbornog sistema. Da ne detaljisem zasto elektorski sistem postoji (americki predsjednik je prvobitno i zamisljen kao funkcija izabrana indirektnim glasanjem), sta znaci savezna drzava, svaka americka savezna drzava ima odredjeni broj elektora prema broju stanovnistva. Tako, sa najvecim stanovnistvom najveci broj, sa najmanjim najmanji.

Da ne pricam da se svakih 10 godina nakon popisa stanovnistva mijenjaju elektorski glasovi po drzavama da bi se ocuvao princip jednake vrijednosti glasa.

Recimo imaju dva kandidata na izborima. Jedan crnac i jedan bijelac. I sada juzne drzave kada glasaju za bijelca njihov glas vrijedi nekoliko puta vise nego kada glasaju za crnca. Je li to to?