Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
1Dante1 wrote: ↑03/01/2022 15:35
"Now, if only 6 percent of men are rapists, wouldn’t it make more sense to focus on changing the behavior of the smaller population? To have anti-rape campaigns that focus on teaching not only what constitutes sexual assault but that actively teach not to be a rapist? Wouldn’t it make sense for schools to focus on training teachers not to see their vulnerable young charges as potential sexual partners? After all, the only one in control of whether a sexual assault is attempted is the perpetrator. If a teacher can be tempted into inappropriate behavior because of the skin just above a girl’s knee, then the problem isn’t the knee, the problem is the teacher. And if our culture insists on perpetuating the lie that clothing leads to rape, despite all evidence to the contrary, then the problem is our culture."
Genijalan clanak. Sto je najgore, i autorica ignorise tih 4,4%.
Tih 6% posto se referira na nešto drugo (za šta nije naveden link), a to je da u suštini relativno mali procenat muškaraca počini silovanje.
Pa se jednom studijom provedenom na fakultetskim kampusima došlo do zaključka da je taj procenat oko 6%
Let’s be clear: No one is saying that the high rates of victimization among college women mean that all men are rapists. That 1 in 5 college women have been assaulted doesn’t mean that 1 in 5 men are assailants. Far from it. A study published in 2002 by David Lisak and Paul Miller, for which they interviewed college men about their sexual histories, found that only about 6 percent of the men surveyed had attempted or successfully raped someone. While some of them only tried once, most of the rapists were repeat offenders, with each committing an average of 5.8 rapes apiece. The 6 percent of men who were rapists were generally violent men, as well. “The 120 rapists were responsible for 1,225 separate acts of interpersonal violence, including rape, battery, and child physical and sexual abuse,” the researchers write. A single rapist can leave a wake of victims, racking up the numbers rapidly, as the victim surveys are clearly showing.
What Were You Wearing? is an art exhibit based on student-survivor descriptions of the clothes they were wearing during their sexual assault. The project was inspired by Dr. Mary Simmerling’s poem "What I Was Wearing"
Silovatelji je najcesce "prijatelj", poznanik, muz, momak, sef/direktor, radni kolega, rodjak, nastavnik/profesor, trener, hodza/pop... Neko koga zrtva vec poznaje, i cesto mu vjeruje. Vrlo vrlo rijedak je slucaj da se radi o rendom liku, gdje bi duzina suknje potencijalno mogla biti relevantna.
What was the survivor doing when the crime occured?7
48% were sleeping, or performing another activity at home
29% were traveling to and from work or school, or traveling to shop or run errands
12% were working
7% were attending school
5% were doing an unknown or other activity
Silovatelji je najcesce "prijatelj", poznanik, muz, momak, sef/direktor, radni kolega, rodjak, nastavnik/profesor, trener, hodza/pop... Neko koga zrtva vec poznaje, i cesto mu vjeruje. Vrlo vrlo rijedak je slucaj da se radi o rendom liku, gdje bi duzina suknje potencijalno mogla biti relevantna.
Sto mislis da oblacenje nije relevantno u slucaju poznanika?
1Dante1 wrote: ↑03/01/2022 15:35
"Now, if only 6 percent of men are rapists, wouldn’t it make more sense to focus on changing the behavior of the smaller population? To have anti-rape campaigns that focus on teaching not only what constitutes sexual assault but that actively teach not to be a rapist? Wouldn’t it make sense for schools to focus on training teachers not to see their vulnerable young charges as potential sexual partners? After all, the only one in control of whether a sexual assault is attempted is the perpetrator. If a teacher can be tempted into inappropriate behavior because of the skin just above a girl’s knee, then the problem isn’t the knee, the problem is the teacher. And if our culture insists on perpetuating the lie that clothing leads to rape, despite all evidence to the contrary, then the problem is our culture."
Genijalan clanak. Sto je najgore, i autorica ignorise tih 4,4%.
Tih 6% posto se referira na nešto drugo (za šta nije naveden link), a to je da u suštini relativno mali procenat muškaraca počini silovanje.
Pa se jednom studijom provedenom na fakultetskim kampusima došlo do zaključka da je taj procenat oko 6%
Let’s be clear: No one is saying that the high rates of victimization among college women mean that all men are rapists. That 1 in 5 college women have been assaulted doesn’t mean that 1 in 5 men are assailants. Far from it. A study published in 2002 by David Lisak and Paul Miller, for which they interviewed college men about their sexual histories, found that only about 6 percent of the men surveyed had attempted or successfully raped someone. While some of them only tried once, most of the rapists were repeat offenders, with each committing an average of 5.8 rapes apiece. The 6 percent of men who were rapists were generally violent men, as well. “The 120 rapists were responsible for 1,225 separate acts of interpersonal violence, including rape, battery, and child physical and sexual abuse,” the researchers write. A single rapist can leave a wake of victims, racking up the numbers rapidly, as the victim surveys are clearly showing.
Shvatio sam to, zapali su mi za oko bajkoviti prijedlozi kojim bi rijesila problem. Polazi od pretpostavke da silovatelj ne zna Ili ne razumije da je silovanje nemoralno I pogresno.
Tih 6% posto se referira na nešto drugo (za šta nije naveden link), a to je da u suštini relativno mali procenat muškaraca počini silovanje.
Pa se jednom studijom provedenom na fakultetskim kampusima došlo do zaključka da je taj procenat oko 6%
Shvatio sam to, zapali su mi za oko bajkoviti prijedlozi kojim bi rijesila problem. Polazi od pretpostavke da silovatelj ne zna Ili ne razumije da je silovanje nemoralno I pogresno.
To jeste, moj prijedlog bi bio mnogo manje bajkovit.
Niko nije rekao da je to glavni uzrok, tu tvrdnju si izmislio, a naći je ne možeš nigdje.
Ne sjećam se da je bilo ko od vas spominjao druge uzroke.
Nebitno je jesmo li spominjali druge uzroke, možemo cijelo vrijeme spominjati jedan od uzroka, ali poenta je da niko na temi nije napisao tvrdnje koje si zamislio.
Silovatelji je najcesce "prijatelj", poznanik, muz, momak, sef/direktor, radni kolega, rodjak, nastavnik/profesor, trener, hodza/pop... Neko koga zrtva vec poznaje, i cesto mu vjeruje. Vrlo vrlo rijedak je slucaj da se radi o rendom liku, gdje bi duzina suknje potencijalno mogla biti relevantna.
A u poznatom društvu dužina suknje nije relevantna, ne privlači pažnju?
Pope Francis has admitted that clerics have sexually abused nuns, and in one case they were kept as sex slaves.
He said in that case his predecessor, Pope Benedict, was forced to shut down an entire congregation of nuns who were being abused by priests.
It is thought to be the first time that Pope Francis has acknowledged the sexual abuse of nuns by the clergy.
He said the Church was attempting to address the problem but said it was "still going on".
Mora da su im bile prekratke suknje.
Silovatelj napada onog koga moze, bilo zbog niskog rizika da ce odgovarati pred zakonom, bilo zbog toga sto smatra da je druga osoba pod njegovom vlascu i dominacijom. Fizicki izgled i oblacenje su tu nebitni.
FunkyzeitGames wrote: ↑02/01/2022 22:39
Možemo li vidjeti tu studiju koja pokazuje samo 4.4% slučajeva uzrokovanih "provokativnim ponašanjem" i kako je to ponašanje definisano? Prelistah par stranica unazad i vidim da je izvor članak mainstream medija kojem je u egzistencijalnom interesu da objavi ono što je politički korektno reći, ne ono što je činjenica. U tom članku studije koje se citiraju ne postoje, tako da informacija ne može biti uzeta u obzir kao validna dok ne vidimo šta se u studiji tačno spominje i kako je koji termin definisan.
Druga stvar je ta da svi ovdje nešto osjećaju i njihov subjektivni doživljaj mi treba da uzmemo kao faktualnu činjenicu. Jeste li vi normalni? U članku Erykah Badu osjeća, pa onda ovdje forumašica osjeća smrad, pa svi nešto osjećaju i feelings imaju prioritet nad facts. Zamislite da se emotivno stanje uzima kao validan argument, svaki taj manijak bi mogao reći da je osjećao da mu je žrtva namigivala i pozivala ga na seks i bio bi oslobođen odmah. Hoćemo legalne definicije i objektivne tekstove, ne woke preseravanje kao argumentaciju.
I da, sretna vam Nova.
Washington Post nije Informer i ima dugu istoriju dobrog i balansiranog novinarstva. Nažalost članak je od prije šest godina, tako da
su neki linkovi na koje se članak referira van funkcije. Međutim postoje mnogi izvještaji i statistike na stranicama Justice Departmenta
i RAINNA koji ukazuju na slične stvari iako se ne referiraju direktno na uticaj nečijeg odjevanja na silovanje.
Ako je informacija dostupna u tim studijama onda ti ne bi trebalo biti problem da ih navedeš ovdje. Argument ti ne može biti "trust me bro, they are legit" a jasno je kao dan da nisu jer su otvoreno na strani demokrata i njihovih woke ideologija. Link van funkcije znači da informacija nije tu i da je rasprava u onih par stranica bila zasnovana na nepostojećim podacima sa ko zna kakvom interpretacijom pristrasne redakcije.
"The Post editorial board endorsed Barack Obama in 2008[121] and 2012;[122] Hillary Clinton in 2016;[123] and Joe Biden for 2020.[124]" - Wikipedia članak o Washington Postu
Ne sjećam se da je bilo ko od vas spominjao druge uzroke.
Nebitno je jesmo li spominjali druge uzroke, možemo cijelo vrijeme spominjati jedan od uzroka, ali poenta je da niko na temi nije napisao tvrdnje koje si zamislio.
Frapantno je koliko je tebi stvari nebitno. Zašto onda toliko spominjati nešto što predstavlja relativno mali uzrok svih silovanja,
kada postoje mnogo relevantniji i bitniji uzroci, ako ćemo već raspravljati o problematici silovanja na ovoj temi?
Pope Francis has admitted that clerics have sexually abused nuns, and in one case they were kept as sex slaves.
He said in that case his predecessor, Pope Benedict, was forced to shut down an entire congregation of nuns who were being abused by priests.
It is thought to be the first time that Pope Francis has acknowledged the sexual abuse of nuns by the clergy.
He said the Church was attempting to address the problem but said it was "still going on".
Mora da su im bile prekratke suknje.
Silovatelj napada onog koga moze, bilo zbog niskog rizika da ce odgovarati pred zakonom, bilo zbog toga sto smatra da je druga osoba pod njegovom vlascu i dominacijom. Fizicki izgled i oblacenje su tu nebitni.
Iskopano istraživanje kaže da je u 4.4% slučajeva napad povezan sa načinom odjevanja.
Nebitno je jesmo li spominjali druge uzroke, možemo cijelo vrijeme spominjati jedan od uzroka, ali poenta je da niko na temi nije napisao tvrdnje koje si zamislio.
Frapantno je koliko je tebi stvari nebitno. Zašto onda toliko spominjati nešto što predstavlja relativno mali uzrok svih silovanja,
kada postoje mnogo relevantniji i bitniji uzroci, ako ćemo već raspravljati o problematici silovanja na ovoj temi?
Ne vadi se na tuđe postove, u kontekstu razgovora koji smo vodili ti i ja, apsolutno je nebitno ono za šta si se uhvatio, činjenica je da si pogriješio.
Niko na ovoj temi nije izjavio da je način odjevanja glavni uzrok silovanja, uprkos tvom vjerovanju da si pročitao takve izjave, a nisi ih pročitao, jer ih niko nije napisao.
Washington Post nije Informer i ima dugu istoriju dobrog i balansiranog novinarstva. Nažalost članak je od prije šest godina, tako da
su neki linkovi na koje se članak referira van funkcije. Međutim postoje mnogi izvještaji i statistike na stranicama Justice Departmenta
i RAINNA koji ukazuju na slične stvari iako se ne referiraju direktno na uticaj nečijeg odjevanja na silovanje.
Ako je informacija dostupna u tim studijama onda ti ne bi trebalo biti problem da ih navedeš ovdje. Argument ti ne može biti "trust me bro, they are legit" a jasno je kao dan da nisu jer su otvoreno na strani demokrata i njihovih woke ideologija. Link van funkcije znači da informacija nije tu i da je rasprava u onih par stranica bila zasnovana na nepostojećim podacima sa ko zna kakvom interpretacijom pristrasne redakcije.
"The Post editorial board endorsed Barack Obama in 2008[121] and 2012;[122] Hillary Clinton in 2016;[123] and Joe Biden for 2020.[124]" - Wikipedia članak o Washington Postu
Pa gledaj ne kopa mi se sad da tražim po internetu da bih tebi nešto dokazivao. Osim toga spomenuo sam ti statistike i studije Justice
Departmenta i RAINNA iz kojih se mogu izvući slični zaključci da način odijevanja nije jedan od glavnih uzročnika svih silovanja.
Aha, znači preferirao bi kada bi ti predočio kakav članak i studiju koja dolazi od desničarsko orijentisanih medija?
Frapantno je koliko je tebi stvari nebitno. Zašto onda toliko spominjati nešto što predstavlja relativno mali uzrok svih silovanja,
kada postoje mnogo relevantniji i bitniji uzroci, ako ćemo već raspravljati o problematici silovanja na ovoj temi?
Ne vadi se na tuđe postove, u kontekstu razgovora koji smo vodili ti i ja, apsolutno je nebitno ono za šta si se uhvatio, činjenica je da si pogriješio.
Niko na ovoj temi nije izjavio da je način odjevanja glavni uzrok silovanja, uprkos tvom vjerovanju da si pročitao takve izjave, a nisi ih pročitao, jer ih niko nije napisao.
Ali opet te pitam zašto samo konstantno spominjete način odjevanja u kontekstu uzroka silovanja?
Pope Francis has admitted that clerics have sexually abused nuns, and in one case they were kept as sex slaves.
He said in that case his predecessor, Pope Benedict, was forced to shut down an entire congregation of nuns who were being abused by priests.
It is thought to be the first time that Pope Francis has acknowledged the sexual abuse of nuns by the clergy.
He said the Church was attempting to address the problem but said it was "still going on".
Mora da su im bile prekratke suknje.
Silovatelj napada onog koga moze, bilo zbog niskog rizika da ce odgovarati pred zakonom, bilo zbog toga sto smatra da je druga osoba pod njegovom vlascu i dominacijom. Fizicki izgled i oblacenje su tu nebitni.
Bitni su i tvoj primjer nije validan za argument o odjeći, uzimati ljude izolovane i teško zagorjele zbog svojih specifičnih zavjeta kao primjere ponašanja generalne populacije je hvatanje za slamke.
Ako je informacija dostupna u tim studijama onda ti ne bi trebalo biti problem da ih navedeš ovdje. Argument ti ne može biti "trust me bro, they are legit" a jasno je kao dan da nisu jer su otvoreno na strani demokrata i njihovih woke ideologija. Link van funkcije znači da informacija nije tu i da je rasprava u onih par stranica bila zasnovana na nepostojećim podacima sa ko zna kakvom interpretacijom pristrasne redakcije.
Pa gledaj ne kopa mi se sad da tražim po internetu da bih tebi nešto dokazivao. Osim toga spomenuo sam ti statistike i studije Justice
Departmenta i RAINNA iz kojih se mogu izvući slični zaključci da način odijevanja nije jedan od glavnih uzročnika svih silovanja.
Aha, znači preferirao bi kada bi ti predočio kakav članak i studiju koja dolazi od desničarsko orijentisanih medija?
Ja bih bio zadovoljan da mi predočiš bilo kakvu studiju kojoj je link ispravan, ali pošto si krenuo u vađenje i prebacivanje lopte jasno je da je nemaš.
Ne vadi se na tuđe postove, u kontekstu razgovora koji smo vodili ti i ja, apsolutno je nebitno ono za šta si se uhvatio, činjenica je da si pogriješio.
Niko na ovoj temi nije izjavio da je način odjevanja glavni uzrok silovanja, uprkos tvom vjerovanju da si pročitao takve izjave, a nisi ih pročitao, jer ih niko nije napisao.
Ali opet te pitam zašto samo konstantno spominjete način odjevanja u kontekstu uzroka silovanja?
Nije samo, nisi dobro čitao, spomenuto je 50 faktora koji mogu doprinijeti lošem ishodu, daleko od toga da se rasprava svela samo na način odjevanja.
Pa gledaj ne kopa mi se sad da tražim po internetu da bih tebi nešto dokazivao. Osim toga spomenuo sam ti statistike i studije Justice
Departmenta i RAINNA iz kojih se mogu izvući slični zaključci da način odijevanja nije jedan od glavnih uzročnika svih silovanja.
Aha, znači preferirao bi kada bi ti predočio kakav članak i studiju koja dolazi od desničarsko orijentisanih medija?
Ja bih bio zadovoljan da mi predočiš bilo kakvu studiju kojoj je link ispravan, ali pošto si krenuo u vađenje i prebacivanje lopte jasno je da je nemaš.
Citat sa Washington Post artikla, sa linkom koji radi.
But studies show that it is women with passive, submissive personalities who are most likely to be raped—and that they tend to wear body-concealing clothing, such as high necklines, long pants and sleeves, and multiple layers. Predatory men can accurately identify submissive women just by their style of dress and other aspects of appearance. The hallmarks of submissive body language, such as downward gaze and slumped posture, may even be misinterpreted by rapists as flirtation.
Ja bih bio zadovoljan da mi predočiš bilo kakvu studiju kojoj je link ispravan, ali pošto si krenuo u vađenje i prebacivanje lopte jasno je da je nemaš.
Citat sa Washington Post artikla, sa linkom koji radi.
But studies show that it is women with passive, submissive personalities who are most likely to be raped—and that they tend to wear body-concealing clothing, such as high necklines, long pants and sleeves, and multiple layers. Predatory men can accurately identify submissive women just by their style of dress and other aspects of appearance. The hallmarks of submissive body language, such as downward gaze and slumped posture, may even be misinterpreted by rapists as flirtation.
Postavio si mi kolumnu sa navodima da su se studije desile, ali bez ijednog linka u članku na te studije i bilo kakve izvore za njihove tvrdnje. Očigledno ne znaš kako naučni rad izgleda i nema potrebe da nastavljamo.
Postavio si mi kolumnu sa navodima da su se studije desile, ali bez ijednog linka u članku na te studije i bilo kakve izvore za njihove tvrdnje. Očigledno ne znaš kako naučni rad izgleda i nema potrebe da nastavljamo.
The Psychology Today website features therapy and health professionals directories and hundreds of blogs written by a wide variety of psychologists, psychiatrists, social workers, medical doctors, anthropologists, sociologists, and science journalists. Psychology Today also publishes a bimonthly magazine, which first appeared in 1967.
Psychology Today is among the oldest media outlets with a focus on behavioral science. Its tagline is “Here to Help” and its mission is to cover all aspects of human behavior so as to help people better manage their own health and wellness, adjust their mindset, and manage a range of mental health and relationship concerns.
Psychology Today content and its therapist directory are found in 20 countries worldwide. Psychology Today's therapist directory is the most widely used and allows users to sort therapists by location, insurance, types of therapy, price, and other characteristics. It also has a Spanish-language website.
Znači ne vjeruješ ni mediju koji je specijalizovan za psihologiju i za koji rade i pišu stotine stručnjaka u tom specifičnom polju?
Sumnjam da se takvi ljudi referiraju na nepostojeće studije. Ali siguran sam da ih uvijek možeš kontaktirati i zatražiti da ti ih
predoče. Iako sumnjam da bi tebi to bilo šta značilo. Od mene dosta i ovo.
Poenta je da nijedan roditelj nije spustio ruke i vodio se tvojom idejom "biće šta će bit'", ne pa neće, ljudi idu po svoje supruge nakon radnog vremena, a da ne pričam šta dalje i hvala Bogu da ljudi ipak i dalje vjeruju da se nasilje može spriječit' preventivnim i pametnim djelovanjem.
Napomena*
Urokat' se od alkohola u gluho doba noći i lunjat' ulicama grada ili se vrtit' u sumnjivom društvu ne spada u pametno djelovanje.
Pogledaj koliko faktora u samo jednom postu:
Alkohol
Vrijeme
Ponašanje
Društvo
Silovanje je oportunisticki čin. Nasilnik traži najslabiju žrtvu sa najmanje šanse da bude uhvaćen. Tako da su droga/alkohol, te neka vrsta podređenosti (hranitelj/poslodavac) daleko veći faktor koji omogućavaju silovanje bez opiranja, uzbunjivanja i umanjuje šansu da se žrtva jasno sjeća ili usuđuje prijaviti isto.
E sad, posto je tema feminizam, a ne kriminalistika, pravo ili psihologija, može se reći da za svako silovanje postoji jedan i samo jedan faktor rizika, a to je prisustvo nasilnika. Bez nasilnika nema ni silovanja.
Kada ćemo i da li ćemo kao društvo ikada doći do toga da je svim ljudima svako silovanje jednako ogavno kao i zlostavljanje djece recimo, ko zna? Ali i dalje imamo zlostavljace djece, ali se ne pitamo da li je dijete nosilo suknjicu ili mašinicu i zašto je bas to dijete privuklo nasilnika. Ogavno zar ne? Kad takvo razmišljanje bude za svako silovanje, bez da se propituje žrtva, bićemo u malo boljem svijetu.
Sto je najgore, i autorica ignorise tih 4,4%.
