Danasnji "feminizam"

[S4mpion]

Rukavica je bačena

Naravno da ne žele biti silovane, ali masa je budala koja se u poziciju žrtve dovede svojom glupošću.

Pijana i polugola ženska, koja se u 2 iza ponoći sama šetka gradom, nije baš oličenje neke pameti.

Tko bi ih silovao? Normalan muškarac poput vas ili netko u čudnom mentalnom stanju?

Recimo da je neko u čudnom mentalnom stanju, kakve koristi žrtva ima od psihoanalize njenog zlostavljača?

[_BataZiv_0809]

Kad neki muskarac kaze da nije pametno u sitnim nocnim satima hodati oskudno obucena, ja uopste ne vidim tu nekakvo psihopatsko- e ja vala iducu koju vidim kasno navece polugolu cu zaskociti! il evo je, isce!

Vidim dobronamjeran savjet da na ovom svijetu zivi i svakakvih budala i da to sto imas pravo na nesto ne znaci uvijek da je i pametno to nesto, sresces i kakvu drogiranu ili pijanu budalu il kakvog psihopatu. Bas kao sto na takve mozes naletiti i u saobracaju, i bez obzira na prvenstvo prolaza, cetvere oci otvoriti na svako zeleno, bilo da si vozac bilo da si pjesak.

Cijeli post je ali ovo

[dale cooper]

Vec sam nekad pominjala, groblja su takodjer puna i onih sto su imali prvenstvo prolaza. Osobi koja je silovana i nije neka utjeha to sto jeste imala pravo da se obuce kako hoce u sitnim nocnim satima. Ona je i dalje silovana, i valja zivjeti s tim.

Kad neki muskarac kaze da nije pametno u sitnim nocnim satima hodati oskudno obucena, ja uopste ne vidim tu nekakvo psihopatsko- e ja vala iducu koju vidim kasno navece polugolu cu zaskociti! il evo je, isce!

Vidim dobronamjeran savjet da na ovom svijetu zivi i svakakvih budala i da to sto imas pravo na nesto ne znaci uvijek da je i pametno to nesto, sresces i kakvu drogiranu ili pijanu budalu il kakvog psihopatu. Bas kao sto na takve mozes naletiti i u saobracaju, i bez obzira na prvenstvo prolaza, cetvere oci otvoriti na svako zeleno, bilo da si vozac bilo da si pjesak.

S obzirom da nikakve kazne na svijetu nisu istrijebile zlocine, jel dobronamjeran savjet da zene ipak paze na sebe i ne hodaju polugole u gluho doba noci ili je ipak bolji savjet da to prosto rade jer eto imaju pravo, pa nek bude sta bude?

A feministicki savjeti i to "imanje prava" su posebna prica, pominjala sam vec:
https://www.wikipedia.org/wiki/SlutWalk

pa veli, mi imamo pravo da se obucemo kako hocemo i niko nas ne smije silovati (sto je svakako tacno), i mi cemo sada u znak protesta da to lijepo i pokazemo, pa cemo se skinuti skoro do gola i to u sred bijela dana a ne gluho doba noci pa da vidimo ko nas to smije napasti! i'm a slut so what!

Zene u tim svojim dekonstrukcijama patrijarhata haman usput degradirase i sebe, pa dodjose do tog da setaju gole i vicu i'm a slut so what, dok muskarci lijepo sa strane posmatraju te gole grudi i butine i uzivaju u tim objektima pozude. Ko u nekom losem vicu. Da im neki muskarac predlozi da gole setkaju okolo i vicu da su drolje iz sveg grla, bil pristale? Al ocito pristanu kad im zene kazu da imaju pravo gole vikati da su drolje.

Mozete naravno i ovo odbaciti kao patrijarhalne budalastine, jer jel, muskarci vama to sve sigurno iz ciste mrznje govore. A vjerovatno i ja, iako sam zena, jer eto, nisam feministica, pa se nekako brate vidi da ja ne volim, moglo bi se haman reci i mrzim, liberalne zene. Mozda cak i zene opcenito.

Ja eto tako, iz te ciste mrznje naravno, ne zelim da sama sebe degradiram. Iz ciste mrznje vam naravno i neki muskarci pisu da se ne oblacite oskudno u gluho doba noci. A iz ciste ljubavi i postovanja neki muskarci podrzavaju slutwalk. Izmame im tako te hrabre i osnazene zene i pokoji osmijeh i pokoju erekciju.

Bilo bi lijepo da su stvari tako jednostavne, ali rijetko jesu.

When news broke that deputy principal Cherith Telford at Henderson High School in New Zealand told female students that their uniform skirts must be knee-length in order to “keep our klix safe, stop boys from getting ideas and create a good work environment for male staff,” reactions were mixed. Singer Erykah Badu felt that the klix had no business wearing skirts that stopped above their knee to school, while actress Reagan Gomez argued that it wasn’t the responsibility of the klix to avoid being a temptation to grown men.

The idea that clothing has anything to do with assault is global and persistent. In 1999, the Supreme Court of Appeals in Rome ruled that a woman wearing jeans couldn’t be raped, reasoning that a rapist couldn’t forcibly remove a pair of pants. Police question victims of sexual assault about what they were wearing, as though the length of their skirt is an indication of consent. Members of the Missouri legislature responded to reports of increasing sexual harassment with plans to enforce more modest dress codes, as though the problem is a 19-year-old’s first business suit and not the 50-year-old who’s using his power over an intern inappropriately. In 2005, Amnesty International polled Britons and found that as many as a third of respondents believed women were partially responsible for being assaulted because of attire and behavior.

It’s a common argument that invariably boils down to the same nonsense: If the victims were different, they wouldn’t have been victimized. It’s a comforting myth, guaranteed to make it easy to pretend that sexual assault is something that only happens to people who make bad choices. It’s also a myth that has been thoroughly debunked by the Justice Department, RAINN and many other organizations. A Federal Commission on Crime of Violence study found that just 4.4 percent of all reported rapes involved “provocative behavior” on the part of the victim. (In murder cases, it’s 22 percent.) It also found that most convicted rapists could not remember what their victims were wearing. Studies show that women with passive personalities, who tend to dress in layers, long pants and sleeves and high necklines, are actually more likely to be raped. In one study, 1 in 3 college men said that they would force someone to have sex if they could get away with it, and that has nothing to do with clothing.

We know that anyone from a nun to a soldier can be a victim of sexual assault — including men. In fact, while everything from attire to alcohol consumption is blamed when women are raped, military sexual assault statistics show that men in the military are at a slightly greater risk of sexual assault than women. Now either the three-piece military uniforms and combat boots are leading people astray — or clothing has nothing to do with what makes rapists assault people. The sad reality is that rapists choose to rape, often more than once, and studies show they are also often guilty of other violent crimes.

The cultural assumption that rape is something that can be prevented by behaving a certain way has never been extended to include male victims. While some of those assaults are characterized as hazing or bullying, the reality is that we don’t assume male victims are at fault for existing near a rapist. (Male victims face other damaging notions, like the idea that men cannot be raped or that men enjoy the sexual attention of older, predatory women. Both of these incredibly dangerous ideas makes men less likely to report an attack and should be challenged, along with the idea that women can only hope to avoid rape by not being tempting.)

Despite the fact that 9 percent of sexual assault victims are young men, we don’t insist that they dress differently. We don’t warn young men not to tempt their teachers with their bare biceps, knees or other body parts. We don’t warn young men not to be a distraction to their female classmates, or regulate whether they can wear shorts in the summer to school. When a news story breaks about an adult female teacher preying sexually on a boy, no one asks what he was wearing or insists he should have known better than to be alone with her. So what’s the point of policing skirt lengths, of advising young women not to go to certain places, to protect their drinks instead of focusing on telling rapists not to rape?

Women who express their fear of being assaulted as a reason to avoid strange men on the street are often chided for thinking that “all men are rapists.” And indeed, studies show that a small percentage of men are responsible for most sexual assaults. But the anti-rape campaigns that are put forward on campuses, in the military and elsewhere focus on the idea that the only way a woman can be safe from sexual assault is to change her behavior, to change her attire, to never do anything that could potentially increase her risk of being a victim. There’s an assumption that rapists are just one of those unavoidable aspects of life, and the onus is on women, who make up 91 percent of victims, to insulate themselves.

Now, if only 6 percent of men are rapists, wouldn’t it make more sense to focus on changing the behavior of the smaller population? To have anti-rape campaigns that focus on teaching not only what constitutes sexual assault but that actively teach not to be a rapist? Wouldn’t it make sense for schools to focus on training teachers not to see their vulnerable young charges as potential sexual partners? After all, the only one in control of whether a sexual assault is attempted is the perpetrator. If a teacher can be tempted into inappropriate behavior because of the skin just above a girl’s knee, then the problem isn’t the knee, the problem is the teacher. And if our culture insists on perpetuating the lie that clothing leads to rape, despite all evidence to the contrary, then the problem is our culture.

https://www.washingtonpost.com/postever ... l-assault/

[Bodkin]

To je politika “suti i ne istici se”. Nije poenta da zena mora da pazi i da ne smije u suknji hodati navece, poenta je sto ce ovom pricom uvijek morati tako da se osjeca jer Boze moj postoji taj neki moguci pijani ili neki koji nije dobar u glavi.

Istom logikom ne trebas hodati navece ner te neko pijan moze upucati. To naravno niko ne pomislja i silovanje i bilo koji napad treba dovesti na isti nivo razmisljanja.

Drustvo se ne gradi “nemoj nositi suknju ako ti vec dobronamjerno musko kaze jer eto ima pijanih budala”. Istom logikom nemoj kupiti audija nego daciu jer eto izazivas lopove ili nekog pijanog nezadovoljnog

[KraljicaIzJajca]

Naravno da ne žele biti silovane, ali masa je budala koja se u poziciju žrtve dovede svojom glupošću.

Pijana i polugola ženska, koja se u 2 iza ponoći sama šetka gradom, nije baš oličenje neke pameti.

Tko bi ih silovao? Normalan muškarac poput vas ili netko u čudnom mentalnom stanju?

Recimo da je neko u čudnom mentalnom stanju, kakve koristi žrtva ima od psihoanalize njenog zlostavljača?

Žrtva nije kriva!

Žene budu silovane iz potpuno drugih razloga. Silovatelj je uvijek cvrknutog mentalnog stanja.

[S4mpion]

Recimo da je neko u čudnom mentalnom stanju, kakve koristi žrtva ima od psihoanalize njenog zlostavljača?

Žrtva nije kriva!

Žene budu silovane iz potpuno drugih razloga. Silovatelj je uvijek cvrknutog mentalnog stanja.

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

[vjeshalica]

Oskudna odjeca je vid izgovora kod onih koji nisu u stanju da analiziraju i uvide stvarne motive necije pohoda u silovanje...zato se vrtimo oko odjece umjesto oko pravih razloga/povoda/motiva u psihopatskim glavuskarama.

[vjeshalica]

Žrtva nije kriva!

Žene budu silovane iz potpuno drugih razloga. Silovatelj je uvijek cvrknutog mentalnog stanja.

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

Da li to vazi i za djecu?

[S4mpion]

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

Da li to vazi i za djecu?

Ne važi, djeca su nešto drugo, za njih su odgovorni njihovi staratelji.

[Bodkin]

Žrtva nije kriva!

Žene budu silovane iz potpuno drugih razloga. Silovatelj je uvijek cvrknutog mentalnog stanja.

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

Naravno da nije. Puno ce vode proteci dok ovo razmisljanje ne nestane iz glava

[vjeshalica]

Da li to vazi i za djecu?

Ne važi, djeca su nešto drugo, za njih su odgovorni njihovi staratelji.

Hoces da kazes da je dijete koje je zrtva silovanja zapravo dovedeno u tu poziciju jer su staratelji nesto propustili?
Opet bacas smece u tudje dvoriste a znas da mu tamo nije mjesto.

[vjeshalica]

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

Naravno da nije. Puno ce vode proteci dok ovo razmisljanje ne nestane iz glava

Beli bi bilo manje silovanja da ne hodaju neke zene pjane u 3 ujutro oskudno ili vulgarno odjevene

[Hakiz]

Bilo bi lijepo da su stvari tako jednostavne, ali rijetko jesu.

Upravo tako. Niti je pogrešno reći da izazovno oblačenje i ponašanje ne utiče, niti je pogešno reći da se silovanja dešavaju bez obzira na oblačenje i ponašanje.

[S4mpion]

Ma za ovu priču je apsolutno nebitno ko je kriv, ali je naivno tvrditi da žrtva nije doprinijela ugrožavanju vlastite sigurnosti.

Naravno da nije. Puno ce vode proteci dok ovo razmisljanje ne nestane iz glava

Apsurd, to je razmišljanje koje ljude čuva.

Nestanak takvog razmišljanja zlostavljačima ide na ruku, jer žrtve koje misle da mogu raditi šta hoće i kako hoće su jako primamljiv plijen.

[S4mpion]

Ne važi, djeca su nešto drugo, za njih su odgovorni njihovi staratelji.

Hoces da kazes da je dijete koje je zrtva silovanja zapravo dovedeno u tu poziciju jer su staratelji nesto propustili?
Opet bacas smece u tudje dvoriste a znas da mu tamo nije mjesto.

Moguće je svašta, ali neću ništa da kažem.

[vjeshalica]

Silovatelj ce naci nacina da dopre do svog plijena bio on u dopicnjaku ili u trenerci.

[vjeshalica]

Bilo bi lijepo da su stvari tako jednostavne, ali rijetko jesu.

Upravo tako. Niti je pogrešno reći da izazovno oblačenje i ponašanje ne utiče, niti je pogešno reći da se silovanja dešavaju bez obzira na oblačenje i ponašanje.

Osjeca se miris,odnosno smrad,podrske da su jadni silovatelji izazvani i da to silovanje je bilo nazor i ne bi se desilo samo da glupaca nije se vracala kuci u 3 ujutro,sa popijenom casicom/dvije,u jebackoj mini haljini i nekakvim stiklama od 20cm

[vjeshalica]

Hoces da kazes da je dijete koje je zrtva silovanja zapravo dovedeno u tu poziciju jer su staratelji nesto propustili?
Opet bacas smece u tudje dvoriste a znas da mu tamo nije mjesto.

Moguće je svašta, ali neću ništa da kažem.

Dovoljno si rekao svojom iskljucivoscu. Tvoja iskljucivost ide u prilog silovatelju.

[Hakiz]

Recimo da je neko u čudnom mentalnom stanju, kakve koristi žrtva ima od psihoanalize njenog zlostavljača?

Žrtva nije kriva!

Žene budu silovane iz potpuno drugih razloga. Silovatelj je uvijek cvrknutog mentalnog stanja.

A neuračunljivost je u pravnom procesu dovoljan razlog da počinilac nekog djela da bude oslobođen optužbe, bude poslan u psihijatrijsku ustanovu umjesto u zatvor (što je puno bolje po njega) ili bude kažnjen mnogo blažom kaznom. Pa ti vidi šta je "bolje", da su silovatelji normalni ili ludi.

Iliti, pazi šta želiš, moglo bi se i ostvariti. Ne silovanje, nego kako kroz pravni sistem i kao društvo gledati na silovatelje, kao zločince ili kao ludake, kojima onda treba pomoći, liječiti ih, a ne kažnjavati ih.

To ti je opasnost etiketiranja pojava iz emocije, a ne iz racionalnog pristupa, dobiješ suprotno od onoga šta želiš dobiti.

[dale cooper]

Bilo bi lijepo da su stvari tako jednostavne, ali rijetko jesu.

Upravo tako. Niti je pogrešno reći da izazovno oblačenje i ponašanje ne utiče, niti je pogešno reći da se silovanja dešavaju bez obzira na oblačenje i ponašanje.

Ako uzmemo ove podatke iz članka koji sam postavio, a koji govore o samo 4,4 % silovanja koja se povezuju sa nekom vrstom "provokativnog
ponašanja" može se reći da je takvo razmišljanje profulano. Za ovo drugo si u pravu.

[S4mpion]

Silovatelj ce naci nacina da dopre do svog plijena bio on u dopicnjaku ili u trenerci.

Ma ja, najbolje spustit' ruke i neka bude šta bude, svakako će silovatelj dobit' šta želi.

Samo mi pokaži roditelja koji ovako razmišlja?

[Hakiz]

Upravo tako. Niti je pogrešno reći da izazovno oblačenje i ponašanje ne utiče, niti je pogešno reći da se silovanja dešavaju bez obzira na oblačenje i ponašanje.

Osjeca se miris,odnosno smrad,podrske da su jadni silovatelji izazvani i da to silovanje je bilo nazor i ne bi se desilo samo da glupaca nije se vracala kuci u 3 ujutro,sa popijenom casicom/dvije,u jebackoj mini haljini i nekakvim stiklama od 20cm

Svašta

Nemoj ništa osjećati, ne ide ti.

[vjeshalica]

Silovatelj ce naci nacina da dopre do svog plijena bio on u dopicnjaku ili u trenerci.

Ma ja, najbolje spustit' ruke i neka bude šta bude, svakako će silovatelj dobit' šta želi.

Samo mi pokaži roditelja koji ovako razmišlja?

Kad su u pitanju djeca, predatori su puno perfidniji a djeca daleko osjetljivija i nemocnija na te njihove pohode i planove.

[vjeshalica]

Osjeca se miris,odnosno smrad,podrske da su jadni silovatelji izazvani i da to silovanje je bilo nazor i ne bi se desilo samo da glupaca nije se vracala kuci u 3 ujutro,sa popijenom casicom/dvije,u jebackoj mini haljini i nekakvim stiklama od 20cm

Svašta

Nemoj ništa osjećati, ne ide ti.

Pa stacu ja kad smrdi?
Ti si inace poznat sa drugih tema imas empatiju prema nasilnicima najgore vrste...

[Hakiz]

Upravo tako. Niti je pogrešno reći da izazovno oblačenje i ponašanje ne utiče, niti je pogešno reći da se silovanja dešavaju bez obzira na oblačenje i ponašanje.

Ako uzmemo ove podatke iz članka koji sam postavio, a koji govore o samo 4,4 % silovanja koja se povezuju sa nekom vrstom "provokativnog
ponašanja" može se reći da je takvo razmišljanje profulano. Za ovo drugo si u pravu.

Nije profulano u 4,4% slučajeva.

Ili oni nisu bitni, te žene same su tražile, pa ćemo ih za zanemariti jer ih je samo 4,4% ?

Hajde, kada ti tako kažeš. A i vješalica izgleda slično misli.