Ukrajina

[breuer]

Mislim da niko ovdje ne mrzi Ruse, barem ne ja, kao što neko gore reče Rusiji je mjesto među narodima Evrope, Rusi su vrijedni i pametni ljudi ali Putin sa svojim režimom je remetilački faktor koji traži krv. Kao boje se Rusi NATO-a da ih ne napadne, pa ima li to imalo smila? to je samo opravdanje, kao približavanje NATO pakta Rusiji smatraju agresijom, to je samo poštapalica i opravdanje za jednu vrlo agresivnu politiku. Pa i Nijemci kada su išli na Rusiju imali su motiv i opravdanje da se bore protiv Boljševika i komunizma, za bolje sutra svog naroda, a ne da istrijebe narode.

definitivno post godine

plemeniti NIjemci krenuli spasavat jadne Ruse od mrskih boljševika

[Capljina74]

Đe bio da uleti dok je Gebels na odmoru!?

[lajkujMe]

Brisi ovi druze cuj Nacisti otišli spasavati Ruse od Boljsevika.

A da to kazem da se zna, otišli su isključivo da okupiraju i na koncu istrijebe Slavske Narode koje su smatrali inferiornim i kao smece.
To im je bio cilj i da nakon masovnog genocida nasele Prostranstva Sovjetskog saveza s Arijevcima.

Ako imas dileme oko toga, procitaj Mein Kampf, i procitaj detalje Nurnberskog sudjenja.

To sto si ti napisao je cak kaznjivo po zakonu o negiranju genocida cisto da znas.

[Milenkov buraz]

definitivno post godine

plemeniti NIjemci krenuli spasavat jadne Ruse od mrskih boljševika

Hajde ti prvo se nauči čitati sa razumijevanjem pa se javi sa glupavim komentarima. Eto neka su jadni Rusi spašavali Čehe i Poljake kao i danas Ukrajince od NATO-a.

[Challenger_]

Hajde ti prvo se nauči čitati sa razumijevanjem pa se javi sa glupavim komentarima.

Hajde, ne vadi se. Hoće jezik pravo: ispao si filonacistički balvan i živi sa tim. Kao da si jedini na temi takav, nikakav.

"Ne kara majka Muju...".

[Milenkov buraz]

Onaj koji opravdava okupaciju jedne suverene zemlje ima nekom nešto reći. Grohotom se smjem.

[Challenger_]

Brisi ovi druze cuj Nacisti otišli spasavati Ruse od Boljsevika.

A da to kazem da se zna, otišli su isključivo da okupiraju i na koncu istrijebe Slavske Narode koje su smatrali inferiornim i kao smece.
To im je bio cilj i da nakon masovnog genocida nasele Prostranstva Sovjetskog saveza s Arijevcima.

Ako imas dileme oko toga, procitaj Mein Kampf, i procitaj detalje Nurnberskog sudjenja.

To sto si ti napisao je cak kaznjivo po zakonu o negiranju genocida cisto da znas.

Cinizam nije samo u tome što su ih, po ko zna koji put nalupali kao majmune. Vrhunski, božanski cinitam je u tome što je savremena nauka danas saznala da je arijevska haplogrupa upravo R1a1, široko zastupljena kod Rusa i ostalih Slovena, pa i kod nas, dabome.

Niko kao Bog...

[Milenkov buraz]

Brisi ovi druze cuj Nacisti otišli spasavati Ruse od Boljsevika.

A da to kazem da se zna, otišli su isključivo da okupiraju i na koncu istrijebe Slavske Narode koje su smatrali inferiornim i kao smece.
To im je bio cilj i da nakon masovnog genocida nasele Prostranstva Sovjetskog saveza s Arijevcima.

Ako imas dileme oko toga, procitaj Mein Kampf, i procitaj detalje Nurnberskog sudjenja.

To sto si ti napisao je cak kaznjivo po zakonu o negiranju genocida cisto da znas.

Evo lajkam ti post, čuj negiranje genocida, da nisi pod temperaturom? Ako si primio dvije doze moguće da te prenosi i zbog toga.

[Point.]

Hajde ti prvo se nauči čitati sa razumijevanjem pa se javi sa glupavim komentarima.

Hajde, ne vadi se. Hoće jezik pravo: ispao si filonacistički balvan i živi sa tim. Kao da si jedini na temi takav, nikakav.

"Ne kara majka Muju...".

Zar ti nisi bio onomad banovan zbog rasističkog posta?









Pitam za druga.

[Milenkov buraz]

Evo sada je krenuo opet "stručno" o haplogrupama, čistoti nacije...opravdanosti okupacije Ukrajine...nema razlike između te takve rusofilske i nacističke propagande, lijepo sam rekao i napravio komparaciju a očito da su se pronašli u tome. Nije do mene, jbg.

[Challenger_]

Zar ti nisi bio onomad banovan zbog rasističkog posta?

To je lažna teza tadašnjeg administratora. Prezirao sam i dalje prezirem Obamu, ali ne zato što je crnac, već zato što je balvan.

[Milenkov buraz]

kakav komedijaš i lakrdijaš...ahahahahaha

[Challenger_]

Krevelji se ti koliko hoćeš, ali tvoj seoski wanna-be nacizam, filonacizam je ispliovao na ovim temama. Neću više da pričam sa tobom, šta će ljudi misliti o meni.

________

[Point.]

Zar ti nisi bio onomad banovan zbog rasističkog posta?

To je lažna teza tadašnjeg administratora. Prezirao sam i dalje prezirem Obamu, ali ne zato što je crnac, već zato što je balvan.

[Challenger_]

Tema

Dijalog SAD-Rusija o Ukrajini i bezbjednosti 10. januara

Američki zvaničnik ocijenio je da kada dvije strane sjednu da razgovaraju Rusija će moći da iznese svoju zabrinutost a Amerika svoju, posebno, kako je kazao, oko aktivnosti Rusije

Vašington i Moskva će razgovarati 10. januara oko tenzija vezanih za Ukrajinu i pitanja kontrole nuklearnog naoružanja, rekao je za Frans pres portparol Bijele kuće zadužen za pitanja bezbjednosti.

"SAD se žure da počnu dijalog sa Rusijom", rekao je sinoć portparol Nacionalnog savjeta za bezbjednost.

Sastanak između Rusije i NATO bi zatim mogao da se održi 12. januara poslije čega bi 13. januara uslijedio susret između Rusije i Organizacije za evropsku bezbjednost i saradnju (OEBS), u kojoj su i SAD, dodao je portparol.

LINK

[Milenkov buraz]

@Challenger Neću moći spavati večeras zbog toga

Iskreno drago mi je i iznimno zadovoljstvo i čast da sam na tvom spisku "seoski wanna-be nacista"

Blagodarim i volim i ja tebe.

[AleksoMKD]

https://news.yahoo.com/biden-putin-hold ... 32566.html

Biden, Putin to hold call over stepped up security demands

[sumirprimus]

istorijski poraz rusije je sto primorava(pa i silom) druge drzave da se ne okrecu od nje, ka zapadu, a gdje bi bilo mjesto i rusiji da je pameti.
e tjeras druge da ne smiu gledati ka zapadu, a kao alternativu im nudis, nista.

[Osmi Socrates]

ne postoji takav dogovor niti garancija.

Naravno da postoji.

Usmeno, ne pisano, obećanje Gorbačovu. Koje su izigrali. O njemu je Gorbačov govorio više puta, o tom usmenom obećanju postoji pisani trag sa američke strane, ako se ne varam u Kongresnoj biblioteci i ako budem imao vremena da pretražujem, postaviću ga na temi.

Naravno da ne postoji nikakvo obećanje. Ne možeš brate izmišljati stvari. Istina je da je Gorbachev prije toga imao oštriju retoriku, i pričao o nekoj zamišljenoj prevari i "duhu potpisanih sporazuma" ali ta prevara postoji samo u njegovoj glavi.

The topic of 'NATO expansion' was never discussed; it was not raised in those years. I am saying this with a full sense of responsibility. Not a single Eastern European country brought up the issue, not even after the Warsaw Pact had ceased to exist in 1991.

Gorbachev u intervjuu za Kommersant in October 2014

.

A evo i gdje Yeltsin priča o proširenju NATO, bez ikakvog spominjanja nekih usmenih obećanja.

We understand, of course, that any possible integration of East European countries into NATO will not automatically lead to the alliance somehow turning against Russia. But it is important to take into account how our public opinion might react to that step.

Yeltsin u pismu Bill Clintonu 1993.

[djugum]

Naravno da postoji.

Usmeno, ne pisano, obećanje Gorbačovu. Koje su izigrali. O njemu je Gorbačov govorio više puta, o tom usmenom obećanju postoji pisani trag sa američke strane, ako se ne varam u Kongresnoj biblioteci i ako budem imao vremena da pretražujem, postaviću ga na temi.

Naravno da ne postoji nikakvo obećanje. Ne možeš brate izmišljati stvari. Istina je da je Gorbachev prije toga imao oštriju retoriku, i pričao o nekoj zamišljenoj prevari i "duhu potpisanih sporazuma" ali ta prevara postoji samo u njegovoj glavi.

The topic of 'NATO expansion' was never discussed; it was not raised in those years. I am saying this with a full sense of responsibility. Not a single Eastern European country brought up the issue, not even after the Warsaw Pact had ceased to exist in 1991.

Gorbachev u intervjuu za Kommersant in October 2014

.

A evo i gdje Yeltsin priča o proširenju NATO, bez ikakvog spominjanja nekih usmenih obećanja.

We understand, of course, that any possible integration of East European countries into NATO will not automatically lead to the alliance somehow turning against Russia. But it is important to take into account how our public opinion might react to that step.

Yeltsin u pismu Bill Clintonu 1993.

I kako sad neko ko se ne poznaje u materiju da skonta ko je ovdje u pravu. Historija kao naucna oblast me iritira upravo zbog ove cinjenice, svako se poziva na neke knjige, izjave, objave...kao da ne postoji absolutna istina (za razliku od npr. jedne fizike ili matematike - mada i tu u zadnje vrijeme nailazim na ljude koji misle da su zakoni fizike samo misljenje). I na kraju sta se desava, ljudi vec emotivno naginju prema nekoj verziji jer se uklapa u njihovo vidjenje svijeta - i kad dobiju odgovor koji odgovara tom vidjenju osjecaju se potvrdjeni i odbijaju sve druge verzije.
Da se razumijemo, ja ne zauzimam niciju stranu ovdje.

[Osmi Socrates]

Naravno da ne postoji nikakvo obećanje. Ne možeš brate izmišljati stvari. Istina je da je Gorbachev prije toga imao oštriju retoriku, i pričao o nekoj zamišljenoj prevari i "duhu potpisanih sporazuma" ali ta prevara postoji samo u njegovoj glavi.

.

A evo i gdje Yeltsin priča o proširenju NATO, bez ikakvog spominjanja nekih usmenih obećanja.

I kako sad neko ko se ne poznaje u materiju da skonta ko je ovdje u pravu. Historija kao naucna oblast me iritira upravo zbog ove cinjenice, svako se poziva na neke knjige, izjave, objave...kao da ne postoji absolutna istina (za razliku od npr. jedne fizike ili matematike - mada i tu u zadnje vrijeme nailazim na ljude koji misle da su zakoni fizike samo misljenje). I na kraju sta se desava, ljudi vec emotivno naginju prema nekoj verziji jer se uklapa u njihovo vidjenje svijeta - i kad dobiju odgovor koji odgovara tom vidjenju osjecaju se potvrdjeni i odbijaju sve druge verzije.
Da se razumijemo, ja ne zauzimam niciju stranu ovdje.

Istina je da je istorija komplicirana i nepouzdana. Međutim, u ovom konkretnom slučaju, i nije baš toliko. Ako nigdje i nikad nije potpisan ugovor kojim se NATO obavezuje da se neće širiti, sasvim je, recimo, jasno da Putin laže. Kao što i neki ovdje (da ne kažem Rusofili) lažu kad im to odgovara.

Možemo se jedino pitati zašto nikad nije širenje NATO-a stavljeno na papir tokom raspada SSSR-a i u periodu neposredno nakon tog raspada. Dakle, tu moramo upotrijebljavati zdravu logiku. Rusija je nakon disolucije SSSR-a bila siromašna zemlja. Nisu imali za hljeba. Razlog zašto tada nikad nisu insistirali na raspravljanju širenja NATO u zvaničnoj formi je što nisu imali nikakve karte u ruci da to raspravljaju. Njima je Zapad bespovratno dao milijarde i milijarde dolara da tada bukvalno prežive.

Njemačka i USA najviše.

Sada Putin misli da je u poziciji da laže i postavlja uslove, ali činjenica je da je Rusija prekršila i/ili namjerava da prekrši par ugovora koje je potpisala.

[Point.]

Čuj usmeno obećanje. S obzirom koliko Rusi lažu i petljaju piši propalo.

[_BataZiv_0809]

Pa po usmenom obecanju su se povukli iz Beca iako su ga oni oslobodili. Iz pola Berlina iako su ga cijelog oslobodili.

[Bossona]

NATO-ruski odnosi, odnosi između vojnog saveza NATO-a i Ruske Federacije su osnovana 1991 Godine 1994. Rusija pridružila programu Partnerstvo za mir, a od tog vremena, NATO i Rusija potpisali su nekoliko važnih sporazuma o suradnji. Vladimir Putin je 2000 godine predložio ideju ulaska Rusije u NATO savez, nakon toga dolazi do bliske saradnje i partnerstva između njih sve do 1914 godine kada se odnosi pogoršavaju zbog Ukrajine, a u ovoj godini dolazi do prekida saradnje i zaoštravanja odnosa koji mogu završiti sukobom kataklizmičkih razmjera, posebno za Evropu.

Ako se to desi Kinezi će profitirati od tog sukoba i zavladati svijetom.

https://www.nato.int/docu/handbook/2006 ... /Part7.pdf

[sinuhe]

Neko je nesto usmeno obecao i Ukrajini samo da bi neki dan britanski ministar rekao da nece zbog Ukrajine ratovati protiv Rusije.