td_maajka wrote: ↑20/12/2021 12:09
Pa jest, i to sto kazes. Cuj to, da se ispita zivi svjedok i poslijednja osoba s kojom je Dzenan bio prije napada, gdje to jos ima
Jednako kao i za taj snimak, mislim, halo, sta njemu pada na pamet da trazi da se uvrsti video snimak iz kriticne noci u dokaze?
Sram ga bilo, trebao je fino da sjedi, suti i pusti ljude da rade svoj posao... kao sto je u optuznici opisano:
"... sto je ista i ucinila te nakon sto je Hasanu Dupovcu predala DVD sa video zapisom Hasan Dupovac je isti DVD sa video zapisom pohranio na nepoznatu lokaciju..."
Davno sam još opisivao besramnost i vaših spinova kojim ste manipulisali javnost. Opisao to kao da se u stvarnosti događa hirurška operacija, a vi to bučno predstavljate kao "sadistički kasapin rasporio utrobu nemoćne žrtve koja nije bila ni pri svijesti". Vi ste stvarno zlo, kontinuirano sistematično zlo.
Još jedan idealan primjer vašeg načina funkcionisanja.
Kada se pročita tvoj post, šta se iz njeg može razumjeti, šta poručuješ (osim da Muriz treba naređivati Dalidi Burzić kako da vodi istragu)?
Poručuješ sljedeće:
"Muriz traži da se video snimak iz kritične noći uvrsti u dokaze". Što bi valjda značilo da postoji snimak iz kritične noći, jako bitan dokaz, ali ga je Hasan Dupovac sakrio na nepoznatu lokaciju. Srećom, tu je bio Muriz koji je u ime pravde i istine nabavio taj snimak, spasio dokaz, dao ga Dalidi Burzić, ali ona, avaj, sklona zataškavanju i prijavljena kao organizator kriminalne grupe od strane Ferageta i Muriza, odbija uzeti taj snimak i taj snimak ne ulazi u dokaze. Prvo jer ga je Dupovac sakrio, a drugo, jer Dalida Burzić nije htjela uzeti u dokaze primjerak tog snimka kojeg joj je Muriz dao. Strašno. Lele!
A šta se desilo u stvarnosti? Sve suprotno od tog.
U pitanju je snimak iz Aleje (tj. dva snimka, svaki po jedna tačka optužnice protiv Dupovca). Kao prvo, snimak je dokaz i uvršten je u dokaze. Dupovac je optužen da je presnimio sebi na USB snimke sa dva video nadzora "koji su dokaz i koje je pohranio na nepoznato mjesto", a čovjek samo operativno uzeo da vidi šta ima i sačuva od kasnijeg brisanja, i istog dana poslao prijedlog sudu da izda naredbu za zakonito oduzimanje i kasnije su zakonito oduzeti i korišteni kao dokaz. Nije ih izbrisao, nego umnožio, identifikovao i predložio njihovo oduzimanje do kojeg je i došlo. Dakle, za razliku od tvojih laži, Muriz nije nudio nikakav dokaz kojeg tužilaštvo nije imalo "jer ga je Dupovac pohranio na nepoznato mjesto", nego je u pitanju dokaz kojeg je tužilaštvo imalo i koristilo u postupku, a kojeg je već 09.02.2016. identifikovao Hasan Dupovac kao dokaz i izdao prijedlog sudu da se oduzme, što se u konačnici i desilo. Dupovac je zaslužan za pribavljanje tog vrlo bitnog dokaza.
Šta je Muriz nudio? Da li je zaista nudio snimak kojeg "tužilaštvo nema, jer ga je Dupovac sakrio"? Ne, tužilaštvo je imalo snimak, jer ga je Dupovac pribavio. Pa šta je onda Muriz nudio? Nudio je ne taj snimak, nego nezakonito vještačenje tog snimka kojeg je radio jaran njegovog rođaka iz Kanade i koji ne navodno utvrdio, za razliku od zakonito provedenog vještačenja u BiH, da se navodno na snimku vidi da registarske oznake kombija imaju u sredini slovo A (što bi značilo da nije Ljubin kombi). Naravno, to je vidio samo Murizov rođak i niko drugi, to slovo A.
Ali šta je to što je Muriz ustvari nudio?
Nudio je nezakonito i neovlašteno provedeno vještačenje od strane ŽBLJ no name osobe snimka kojeg je NEZAKONITO PRIBAVIO TAKO ŠTO MU JE NEKI KORUMPIRANI POLICAJAC, ČINEĆI KRIVIČNO DJELO, DAO TAJ DOKAZ IZ ISTRAGE KOJA SE VODILA U TOM TRENUTKU.
Ko je taj policajac? Da li je Murizu snimak dao "onako" ili za novac, obzirom da je Muriz sam na zapisnik Nerminu Šehoviću rekao da je praktično kupovao iskaze svjedoka, davao im novac da mu kažu on što su očito vidjeli da on želi čuti. Ista je priča i za lažnog očevica E.M. koji nije iz sadizma Muriza, Ifeta i hodžu namagarčio da je vidio Muamera Budnju kao ubicu koji šamara Alisu Mutap, njegov je motiv mogla biti samo obećana novčana nagrada (Muriz obećao sto milja za info o ubici).
Da li je iko provodio istragu o policajcu koji je počinio krivično djelo i ometao istragu tako što je Murizu davao dokaze iz istrage? Da li je Muriz počinio krivično djelo time što je neovlašteno nabavljao dokaze iz istrage za svoju privatnu istragu. DA li je podmitio tog policajca (mito je krivično djelo).
Sam murizovac preselio na ahiret/zabac kermit je na temi napisao da je Muriz slagao da je taj CD sa snimkom našao u kući, da mu ga ne neko od gostiju anonimno ostavio. Žabac je rekao da je to Muriz (i to pod zakletvom), slagao da bi zaštitio tog policajca (očito korumpiranog).
Dakle, Muriz je snimak kojeg je nabavio tako što su on i neki policajac navjerovatnije počinili krivično djelo, dao nekom NO Name "vještaku" u Kanadi i htio natjerati Dalidu Burić da vještačenje uvrsti kao zakonit dokaz. Kad je ona to odbila, jer je to "vještačenje" nezakonito, to je bio razlog za teoriju zavjere i linč. Umjesto da bude zahvalan što se sažalila na njeg i nije pokrenula istragu o krivičnom djelu koje su počinili on i korumpirani policajac.
A optužnica je protiv Dupovaca u vezi ovih snimaka isto kao primjer sa hirurškom operacijom koja se predstavlja kao kao sadističko kasapljenje. Sakriveno sve što je u korist u Dupovca i iz čega svako može vidjeti da nema nikakve prljave igre sa njegove strane. Kao da meni neko kaže "haj mi usitni 50 KM", ja to uradim, uzmem 50 KM, vratim u manjim apoenima, a onda me taj napadne da sam mu "uzeo 50 KM" i da sam lopov, a prešuti da im je sam dao i da sam mu ih usitnio i vratio.
A tužilaštvo je po zakonu moralo uzeti u obzir i dokaze koji su u korist osumnjičenog. I šta će se sad desiti? Na suđenju će Dupovac uložiti te dokaze iz kojih se vidi da nema nikakve prljave igre i nema tog suda koji ga neće osloboditi.
Da li je to tužilaštvo znalo, da će do tog doći? Naravno da jeste. Pa zašto su dizali optužnicu za koju znaju da nema šanse da po njoj bude osuđujuća presuda (jer znaju da postoje dokazi koji optunicu obaraju)?
Kao da je bilo bitno samo da se podigne optužnica, a da o presudi niko ne razmišlja. Neka svako, a posebno murizovci, uzimajući u obzir tajming optužnice, izvede zaključke za sebe.
Da je tužilaštvo napisalo u optužnici kompletnu sliku onog što je Dupovac radio, da li bi optužnica bila potvrđena?
Neka svako za sebe zaključi.
Kad se u tekst optužnice uvrste podaci za koje je sama td majka dala link (dokumenti iz istrage obavljeni na na istraga.ba), optužnica bi izgledala ovako:
...da je (Hasan Dupovac) dana 09.02.2016.godine ili priblizno tog datuma, svjesno, a u skladu sa operativnom policijskom praksom, postupao bez naredbe nadleznog suda [...], te je transparentno nalozio policijskim sluzbenicima MUP-a Kantona Sarajevo i to zasticenom svjedoku M-6 i Amelu Serdarevicu da pristupe do kuce vlasnistvo Serifa Konjevica koja se nalazi na Ilidzi ulica Jasike br. 2, i obezbjede lice mjesta, gdje je potom dosao Hasan Dupovac sa sluzbenim vozilom MUP-a Kantona Sarajevo, i nakon sto su isti pristupili na navedenu adresu i obezbjedili lice mjesta, Hasan Dupovac je bez naredbe nadleznog suda i bez obavjestavanja postupajuceg tuzioca zatrazio videonadzor sa objekta i to videonadzor nadzorne kamere koja pokriva ulicu Velika Aleja gdje je stradao Dzenan Memic, za dan 08.02.2016. godine u periodu od 21,30 casova do 22,30 casova, te isti pregledao u prostoriji gdje se nalazi video nadzor i izdvojio dio za koji je smatrao da mu je potreban te nalozio ovlastenom licu firme koja odrzava videonadzor na toj lokaciji, Tariku Hosicu, da isti pohrani na USB stik, sto je ovaj i ucinio, te Dupovac Hasanu predao USB stik na kome se nalazio videozapis, a što je Hasan Dupovac uradio u svrhu preliminarnog-operativnog utvrđivanja da li postoje za istragu korisni dokazi-snimci sa nadzornih kamera, kojom prilikom je utvrdio da navedeni snimci predstavljaju potencijalni dokaz u istrazi, te je potom, bez odlaganja, istog dana, 09.02.2016. godine, kao rukovodilac Odsjeka za saobraćajne istrage, sa tim saznanjima transparentno upoznao postupajućeg tužioca i transparentno podnio prijedlog nadležnom sudu da izda naredbu za oduzimanje navedenih snimaka video nadzora, koju naredbu je sud izdao, te po kakvoj je naredbi u konačnici, nakon promjene nadleženog suda, došlo do izuzimanja spornih snimaka po sudskoj naredbi, na koji način su oni postali zakonito pribavljen dokaz u krivičnom postupku, a što je sve, identifikaciju i zakonito pribavljanje navedenog dokaza omogućio Hasan Dupovac, a sto je predstavljalo vazan dokaz za utvrdivanje nacina i mjesta stradana Dzenana Memica, a koji je svoj primjerak za operativne svrhe pribavljene kopije snimka Hasan Dupovac pohranio na nepoznatu lokaciju, odnosno isti nije sačuvao pet godina nakon pribavljanja, iz razloga što je nakon pribavljanja takvog snimka putem sudske naredbe po izvornom prijedlogu Hasana Dupovca prestala bilo kakva potreba za njegovim čuvanjem kopije snimka pribavljenog za operativne potrebe, s obzirom na to da je kopija snimka pribavljena od strane Hasana Dupovca izgubila svaku svoju upotrebnu istražnu vrijednost u trenutku pribavljanja snimka putem sudske naredbe, a dotad je služila kao dokaz stvarnog sadržaja snimka u slučaju da snimak do izdavanje sudske naredbe i izuzimanja po njoj bude izbrisan.
Vidjelo bi se da je Hasan Dupovac dobar pošten policajac kojeg treba i pohvaliti za poštenje i predanost kojim je pribavljao dokaze.
Međutim, u optužnici je samo ostao dio "uzeo 50 maraka/sjekao skalpelom žrtvu u besvjesnom stanju".
E sad će to sve pred oči javnosti, u suđenju. I Dupovac će iznijeti svoje dokaze.
Vjerovatno najveći pravosudni fijasko će se odviti pred očima javnosti koja će biti zgrožena pravosudnom sramotom.
Kao što je svako normalan zgrožen manipulacijama murizovaca, posebno td majke, koja ja to radi na sofisticiranom (čitaj: posebno perfidnom i besramnom) nivou.
Da podsjetimo kakav zaključak su čitaoci trebaloi izvući iz njenog posta:
(ne tako) SUBLIMINALNA poruka TD MAJKE:
"Muriz traži da se video snimak iz kritične noći uvrsti u dokaze". Što bi valjda značilo da postoji snimak iz kritične noći, jako bitan dokaz, ali ga je Hasan Dupovac sakrio na nepoznatu lokaciju. Srećom, tu je bio Muriz koji je u ime pravde i istine nabavio taj snimak, spasio dokaz, dao ga Dalidi Burzić, ali ona, avaj, sklona zataškavanju i prijavljena kao organizator kriminalne grupe od strane Ferageta i Muriza, odbija uzeti taj snimak i taj snimak ne ulazi u dokaze. Prvo jer ga je Dupovac sakrio, a drugo, jer Dalida Burzić nije htjela uzeti u dokaze primjerak tog snimka kojeg joj je Muriz dao. Strašno. Lele!
kao rijetko koje tvoje stvari ovde napisane. A zašto se onda piše o Murizu ako je nebitan? Koliko si sama napisala postova o Murizu, o nebitnim liku? Jel to implicira na nebitnost tvojih postova?