Slučaj Dženan Memić

[denden]

Znači lik optužuje Muriza da laže, a brani čitavu mrežu laži i podmetanja koje su i najvećem laiku jasne kao dan već pet godina.

Sekti je sve jasno dok mantra svoju dogmu. Ali kad se izadje milimetar iz dogmatske mantre, lupite glavom o zid stvarnosti i ne možete maći.

[RunnerX]

Sekti je sve jasno dok mantra svoju dogmu. Ali kad se izadje milimetar iz dogmatske mantre, lupite glavom o zid stvarnosti i ne možete maći.

Reče lik koji je 24/7 na ovoj temi, kad god pogledam ko je online - vidim njega. Mantra, veliš?

[Koume]

Kako vjestacit necije stanje 6 godina nakon dogadjaja. Ono sto vi volite da govorite niko nije kriv dok mu se ne presudi. Tako i gospodjica nema amneziju dok ne daju validne dokaze.

Vrlo lako. Nema velike razlike u dva mjeseca, tri mjeseca ili šest godina nakon događaja. Samo forenzičko utvrđivanje amnezije neposredno nakon događaja niko nije uradio, propušteno je da se to uradi, to je vještak Karan fino opisao. Ujedno je naveo da, u suštini, ako Alisa nije bila drogirana ili pijana, a povraćala je, ima povredu glave i tvdi da se ne sjeća, ima amneziju.

Ali se i sada mogu uraditi stručni lični testovi koji bi u suštini utvrđivali da li Alisa Mutap laže, pa time da li laže i da ima amneziju.

Takve testove radila su dva tima (Kučukalić i Đelilović) i oba su donijeli zaključke po kojima nemaju nikakve sumnje u to da Alisa Mutap govori istinu.

Jedan je problem za Državno tužilaštvo što nije provelo takvo vještačenje, a još veći što je obećalo da će ga provesti kad je tražilo produženje pritvora. "Sude, dajte nam 25 dana produženja pritvora, a za to vrijeme ćemo izvještačiti Alisu Mutap i podići optužnicu".

Optužnicu su podigli, ali su slagali da će izvještačiti Alisu Mutap.

Izgleda da je nepovoljan nalaz po njih bio rizik u koji se nisu htjeli upuštati, jer bi im praktično uništio šanse da podignu optužnicu.

Izgleda da sami nemaju dovoljno povjerenja u svoju tvrdnju da Alisa Mutap glumi amneziju.

Svi ti timovi su vjestacili Alisu prije mnogo vremena, jedino vjestacenje Alise koje se sada moze sprovesti je putem njenih nalaza iz te noci, koji ne govore bas o amneziji. Isto tako amnezija nikad nije potvrdjena sto znaci da Alisa nema amneziju, sve dok se suprotno ne dokaze

[YouAreMyDestiny]

Što se tiče tužilaštva, nemaju oni pravo da vrše selekciju dokaza, nego moraju iznijeti i dokaze, koji idu optuženom u korist. Cilj tužilaštva je utvrđivanje istine, a ne osuđujuća presuda pod svaku cijenu.

[denden]

Malo najave stvarnosti:

"Bit ćete neprijatno iznenađeni"

Nina Kisić, advokatica Zijada Mutapa i Alise Ramić, kazala je da će iznijeti uvodnu riječ "isključivo zbog Sudskog vijeća koje se u ovom slučaju nalazi u jako nezahvalnom položaju".

Kazala je da Tužilaštvo u optužnici uopće nije predvidjelo dokaze koje je prikupila odbrana, a koji idu u prilog odbrane optuženih, iako je po zakonu to dužno, te da su primijenili krajnje selektivan pristup u predlaganju dokaza. Također je istaknula da se optuženima na teret stavlja protivpravno postupanje, koje više ne postoji u Krivičnom zakonu FBiH i na čijem mjestu je sada krivično djelo primanje dara ili drugih oblika koristi.

- Također, stavlja im se na teret pomoć počiniocu nakon počinjenog krivičnog djela, a da se nigdje ne spominje kojem počiniocu i nakon kojeg krivičnog djela - kazala je Kisić, te dodala da je odbrana nakon što je vidjela dokaze utvrdila da se radi o svjedocima "kako je neka osoba rekla da je vidjela da je kazala", te da se radi o "nekredibilnim svjedocima koji govore o saznanjima iz treće ruke, dok su ostali dokazi irelevantni".

- Možemo vam obećati da ćete biti neprijatno iznenađeni. Sad tvrdim, da kolega i ja ne iznesemo nijedan dokaz, ne postavimo nijedno pitanje, ni jedan prigovor, da smo odmah danas spremni da iznesemo završnu riječ u ovom predmetu - kazala je Kisić.

Advokat Hasana Dupovca Ermin Gačanović je kazao kako će se Sudsko vijeće tokom dokaznog postupka "uvjeriti u intenzitet apsurda koji je Tužilaštvo BiH unijelo u praksu". Kazao je da je u fazi pribavljanja dokaza kojim će pokazati Sudskom vijeću "kako je ovaj predmet nastao, kako je našao put do Tužilaštva i šta je imao za stvarni cilj".

- Vi ste čuli za zeleni "clio" kao dokaz i kako je navodno podmetnut. Ko je onda podmetnuo zeleni "VW" koji je bio predmet optužnice pred Kantonalnim sudom. Tužilaštvo navodi da je Dupovac navodno izuzeo videonadzor, a da je naredba naknadno došla, ali Tužilaštvo nije navelo zašto. Sud nije izdao zakonitu naredbu, pa je ona vraćena. Razlozi su sudskog, a ne policijskog postupanja. Tužilaštvo o tome nije reklo ni riječ - podvukao je Gačanović.

Dodao je i da se njegovom branjeniku "na teret stavlja da je nešto skrio, a to je korišteno kao dokaz u krivičnom postupku pred Kantonalnim sudom".

- Ne mogu vjerovati da se sa ovakvom optužnicom nalazimo danas u sudnici. Nakon što se završi ovaj proces, bit će to najveće razočarenje koje je pravosuđe u BiH ikad vidjelo - rekao je Gačanović.

Kadrija Kolić, koji zastupa optuženog Josipa Barića, osporavao je nadležnost Suda BiH u ovom predmetu, budući da im se na teret stavljaju krivična djela iz Krivičnog zakona FBiH. Kazao je i da je ova optužnica "najveća sramota bh. pravosuđa", te da "ne postoji predmet u kojem je Tužilaštvo više manipuliralo činjenicama i osjećanjima nego što je to u ovom predmetu".

- Mi ovdje imamo pet oštećenih, a to je ovih pet ljudi koji su ovdje optuženi - rekao je Kolić.

Govoreći o svjedocima koje Tužilaštvo navodi naveo je primjer "zaštićenog svjedoka koji se kritične večeri nalazio iza objekta Spajalica na Ilidži, sa kojeg se fizički ne vidi mjesto gdje se sve odigralo, koji kaže da je čuo da je nešto lupilo, ali ne zna kojeg dana".

- I takav svjedok je u predmetu o kojem bruji bh. i svjetska javnost - rekao je Kolić.

Također je naveo kako Tužilaštvo BiH kao dokaz ne navodi istragu koju je protiv policajaca provelo Tužilaštvo KS, kao ni odluku Federalnog tužilaštva koje je provelo nadzor nad tom istragom.

Ovaj dio je posebno simpatičan:

Nakon uvodnih riječi, razmatrane su mjere zabrane pod kojima se nalaze optuženi, te je Tužilaštvo od Suda zatražilo da sve ranije određene mjere ostanu na snazi. U prilog tome, tužilac Hasanspahić je danas iznio informaciju da su jednom od zaštićenih svjedoka u ovom predmetu nanesene teške tjelesne povrede, te da se trenutno vodi istraga da li je to povezano sa ovim slučajem.

Sudiju Perića zanimalo je šta je cilj zabrane kretanja optuženih, na što je tužilac uopćeno odgovorio da je cilj "sprečavanje utjecaja na svjedoke".

Na ovo je reagirao advokat Goran Dragović, koji je kazao da je on i ranije spominjao kako Tužilaštvo ima "modus operandi", odnosno da pred svaki ulazak u sudnicu u ovom predmetu Tužilaštvo saopći jednu spektakularnu informaciju, pa "tako danas imamo informaciju da je neko napadnut, ali se za to ne nude nikakvi dokazi", dok su u odnosu na njegove tvrdnje, kako je naveo, Sudu dostavljeni dokazi.

Naravno, nikad se neće utvrditi da je napad na zaštićenog svjedoka (da li je u pitanju neki od onih što im je Muriz davao pare za iskaze?) povezan sa ovim slučajem, ali je zgodno baciti tu bubicu javnosti na dan početka suđenja, uz takođe vrlo zgodnu tvrdnju o rečenici napadača "jesi li ti zaštićeni?"

[denden]

Sekti je sve jasno dok mantra svoju dogmu. Ali kad se izadje milimetar iz dogmatske mantre, lupite glavom o zid stvarnosti i ne možete maći.

Reče lik koji je 24/7 na ovoj temi, kad god pogledam ko je online - vidim njega. Mantra, veliš?

Palim se na dogme, posebno u mraku

[denden]

Što se tiče tužilaštva, nemaju oni pravo da vrše selekciju dokaza, nego moraju iznijeti i dokaze, koji idu optuženom u korist. Cilj tužilaštva je utvrđivanje istine, a ne osuđujuća presuda pod svaku cijenu.

Upravo tako. Tj. tako bi nominalno i zakonski trebalo biti.

[denden]

Svi ti timovi su vjestacili Alisu prije mnogo vremena, jedino vjestacenje Alise koje se sada moze sprovesti je putem njenih nalaza iz te noci, koji ne govore bas o amneziji. Isto tako amnezija nikad nije potvrdjena sto znaci da Alisa nema amneziju, sve dok se suprotno ne dokaze

Nemaš ti veze o životu, jarane. Teret dokazivanja je na tužilaštvu, ono mora dokazati, i to "van razumne sumnje" da Alisa nema amneziju, a ne ona da ima.

Tužilaštvo ima nemoguć zadatak, sve da odbrana ne uloži nijedan svoj dokaz o stvarnosti amnezije Alise Mutap, jer su sami dokazi (vještačenja) koje koristi tužilaštvo kontradiktorni ili selektivni i ne mogu postići stepen "van razumne sumnje".

Optužnica nema nikakve šanse za osuđujuću presudu.

[RunnerX]

Optužnica nema nikakve šanse za osuđujuću presudu.

Optužnica koja nema nikakve šanse - ne bude potvrđena.

[ArmandiHose]

Koja paranoja?! Ako mislis i govoris drugacije odmah si ,"bot", "sendvicar" na "zadatku"!

Ne tvrdim da takvih nema, ali ja nisam nikakav "bot na zadatku".

Evo da se ukratko predstavim,

Mrzim, prezirem Triumvirat, zajednicki udruzeni zlocinacki poduhvat na pljackanju naroda i drzave, stoga mrzim i prezirem:

- Lopova Alibabu bega Trezorasa i unjega drHanumu i "8" sa laznim diplomama i unjiha 4000 lopova!

- Glavnog Hajduka Šumske, njegovu dohajdučiju i ostalu šumsku hajdučiju!

- Veleumnog dugoprstog plemica DonYugoDragana od Radobolje i njegovu mafijasku HercegUdrugu.

Ali isto tako mogu da detektujem i prepoznam prevaru, jer je takodje ofirna, ocigledna, tuzilastava (Dalida, Cazim, Tadicka i dr) i suda (Ranko i dr) koji se bave PERIFERNIM stvarima kako bi obmanjivali Javnost da rade u nasu korist, za nasu zastitu i nasu dobrobit, a ne bave se sustinom, otkrivanjem i suzbijanjem i kaznjavanjem kriminala i zlocina, u ovom slucaju ubistvom Dzenana i njegovim ubicom/ubicama, i tako jos dvije - tri godine.

Kaze aforizam, primijenjen na sve nas, ovce citav zivot strahuju od zvjeri, na kraju ih pojede cuvar (coban)...

Zato im ne pljescem, zato sumnjam u njihove namjere, zato ne vjerujem u pozitivan ishod pravosudja, tacnije tuzilastva

[uglavnomja]

Zanimljiva promjena strategije, valjda su i mutapi skontali koliko obicnim ljudima djeluje degutantno napadanje covjeka koji je izgubio sina i optuzbe da laze i manipulise zbog nekih svojih ciljeva, pa se prica o negativcu i glavnim akterom hajke prema jadnim i neduznim mutapima prebacuje na advokata, jer je sirim narodnim masama lakse prihvatiti da laze i manipulise advokat nego covjek koji je izgubio sina.

Ima par njih na ovoj temi koji su vjesnici tih promjena taktike, ima onaj što piše kilometarske postove protiv Ferageta, toliko posvećen može biti samo neko ko je uključen u slučaj.

Omalovažavanje i nipodaštavanje optužnice im je sad glavna preokupacija.

Nikako da se pomire sa činjenicom da je javnost već presudila, da su toliko lagali, petljali i podmetali na svim nivoima da je nemoguće da se izvuku. Pritisak javnosti je čudo.

Jedini kompromis koji mogu dobiti je taj da će sami vrh piramide ostati netaknut, ali ubice, pomagači i ova sitna buranija se ne mogu izvući.

javnost je gomila ovaca (raznih koeficijenata intiligencije) pod uticajem medija i ovce nemaju sta da sude
sud je tu da sudi

i drugo, sto se tice javnosti i vec presudjenog stanja - stav javnosti najbolje prikazuju zadnji protesti, gdje su morali dovoziti autobusima ljude iz drugih gradova i opet saka jada
a vidi se i po komentarima na mrezama
ili tacnije cak i najveci borci protiv sestema su se usutjeli

komedija od optuznice

[Koume]

Svi ti timovi su vjestacili Alisu prije mnogo vremena, jedino vjestacenje Alise koje se sada moze sprovesti je putem njenih nalaza iz te noci, koji ne govore bas o amneziji. Isto tako amnezija nikad nije potvrdjena sto znaci da Alisa nema amneziju, sve dok se suprotno ne dokaze

Nemaš ti veze o životu, jarane. Teret dokazivanja je na tužilaštvu, ono mora dokazati, i to "van razumne sumnje" da Alisa nema amneziju, a ne ona da ima.

Tužilaštvo ima nemoguć zadatak, sve da odbrana ne uloži nijedan svoj dokaz o stvarnosti amnezije Alise Mutap, jer su sami dokazi (vještačenja) koje koristi tužilaštvo kontradiktorni ili selektivni i ne mogu postići stepen "van razumne sumnje".

Optužnica nema nikakve šanse za osuđujuću presudu.

A to si ti procitao sve dokaze, izjave svjedoka pa znas jel ima sansi ili nema? Govoriti o Mutapima, Dupovcu, Ozegovicu, Baricu da su krivi ne mozemo jer to ni jedan sud nije potvrdio, isto tako ne mozemo govoriti da Alisa ima amneziju, to niko nije zvanicno potvrdio. A kad vec toliko znas o optuznici i svim dokazima posalji ovdje ako ti nije problem da svi to malo iscitamo i zakljucimo to sto i ti. "Jarane" budi korektan prema sam sebi pa ne budi kontradiktoran i nemoj imat dvostruke arsine

[denden]

Optužnica nema nikakve šanse za osuđujuću presudu.

Optužnica koja nema nikakve šanse - ne bude potvrđena.

IZ OPTUŽNICE: da je (Hasan Dupovac) dana 09.02.2016.godine ili priblizno tog datuma, svjesno, a u skladu sa operativnom policijskom praksom, postupao bez naredbe nadleznog suda [...], te je transparentno nalozio policijskim sluzbenicima MUP-a Kantona Sarajevo i to zasticenom svjedoku M-6 i Amelu Serdarevicu da pristupe do kuce vlasnistvo Serifa Konjevica koja se nalazi na Ilidzi ulica Jasike br. 2, i obezbjede lice mjesta, gdje je potom dosao Hasan Dupovac sa sluzbenim vozilom MUP-a Kantona Sarajevo, i nakon sto su isti pristupili na navedenu adresu i obezbjedili lice mjesta, Hasan Dupovac je bez naredbe nadleznog suda i bez obavjestavanja postupjauceg tuzioca zatrazio videonadzor sa objekta i to videonadzor nadzorne kamere koja pokriva ulicu Velika Aleja gdje je stradao Dzenan Memic, za dan 08.02.2016. godine u periodu od 21,30 casova do 22,30 casova, te isti pregledao u prostoriji gdje se nalazi video nadzor i izdvojio dio za koji je smatrao da mu je potreban te nalozio ovlastenom licu firme koja odrzava videonadzor na toj lokaciji, Tariku Hosicu, da isti pohrani na USB stik, sto je ovaj i ucinio, te Dupovac Hasanu predao USB stik na kome se nalazio videozapis, a što je Hasan Dupovac uradio u svrhu preliminarnog-operativnog utvrđivanja da li postoje za istragu korisni dokazi-snimci sa nadzornih kamera, kojom prilikom je utvrdio da navedeni snimci predstavljaju potencijalni dokaz u istrazi, te je potom, bez odlaganja, istog dana, 09.02.2016. godine, kao rukovodilac Odsjeka za saobraćajne istrage, sa tim saznanjima transparentno upoznao postupajućeg tužioca i transparentno podnio prijedlog nadležnom sudu da izda naredbu za oduzimanje navedenih snimaka video nadzora, koju naredbu je sud izdao, te po kakvoj je naredbi u konačnici, nakon promjene nadleženog suda, došlo do izuzimanja spornih snimaka po sudskoj naredbi, na koji način su oni postali zakonito pribavljen dokaz u krivičnom postupku, a što je sve, identifikaciju i zakonito pribavljanje navedenog dokaza omogućio Hasan Dupovac, a sto je predstavljalo vazan dokaz za utvrdivanje nacina i mjesta stradana Dzenana Memica, a koji je svoj primjerak za operativne svrhe pribavljene kopije snimka Hasan Dupovac pohranio na nepoznatu lokaciju, odnosno isti nije sačuvao pet godina nakon pribavljanja, iz razloga što je nakon pribavljanja takvog snimka putem sudske naredbe po izvornom prijedlogu Hasana Dupovca prestala bilo kakva potreba za njegovim čuvanjem kopije snimka pribavljenog za operativne potrebe, s obzirom na to da je kopija snimka pribavljena od strane Hasana Dupovca izgubila svaku svoju upotrebnu istražnu vrijednost u trenutku pribavljanja snimka putem sudske naredbe, a dotad je služila kao dokaz stvarnog sadržaja snimka u slučaju da snimak do izdavanje sudske naredbe i izuzimanja po njoj bude izbrisan.

Boldirani dio ove optužne tačke protiv Hasana Dupovca je ono što tužilac Hasanspahić nije napisao u optužnici, a što se, prema tekstu kojeg je sama td majka ovdje postirala prije desetak dana, u stvarnosti desilo.

Šta misliš, da li bi sud potvrdio optužnicu u slučaju da je tužilaštvo navelo ovaj boldirani dio?

Da li bi ti potvrdio takvu optužnicu?

E, u suđenju će odbrana sud podsjetiti na ono što je tužilaštvo "zaboravilo" navesti, iako je po zakonu bilo dužno da navede:

ZAKON: Sud, Tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su s jednakom pažnjom da ispituju i utvrđuju kako činjenice koje terete osumnjičenog, odnosno optuženog, tako i one koje im idu u korist.

[Koume]

Ima par njih na ovoj temi koji su vjesnici tih promjena taktike, ima onaj što piše kilometarske postove protiv Ferageta, toliko posvećen može biti samo neko ko je uključen u slučaj.

Omalovažavanje i nipodaštavanje optužnice im je sad glavna preokupacija.

Nikako da se pomire sa činjenicom da je javnost već presudila, da su toliko lagali, petljali i podmetali na svim nivoima da je nemoguće da se izvuku. Pritisak javnosti je čudo.

Jedini kompromis koji mogu dobiti je taj da će sami vrh piramide ostati netaknut, ali ubice, pomagači i ova sitna buranija se ne mogu izvući.

javnost je gomila ovaca (raznih koeficijenata intiligencije) pod uticajem medija i ovce nemaju sta da sude
sud je tu da sudi

i drugo, sto se tice javnosti i vec presudjenog stanja - stav javnosti najbolje prikazuju zadnji protesti, gdje su morali dovoziti autobusima ljude iz drugih gradova i opet saka jada
a vidi se i po komentarima na mrezama
ili tacnije cak i najveci borci protiv sestema su se usutjeli

komedija od optuznice

Hajde ovco idi tamo nek te tapsu po glavi i govore koliko si dobar jer si poslusan, pa kad budes morao dijete da saljes preko granice da prezivi zahvali se tim sto te tapsu, a "gomilu ovaca" pusti da misle svojom glavom. Ako su po tebi ljudi koji se bore protiv nekog sistema saka jada onda trebas da preispitas malo svoje zivotne morale

[uglavnomja]

cirkus kolorado, avazovstina od optuznice ...
tuga, jad i cemer

manipulatorski podlo, hinjski i nadasve NELEGALNO navode u optuznici da je svjedok napadnut - a pojma nemaju zasto je napadnut

"Tužilaštvo BiH na današnjem ročištu iznijelo je podatak da je jedan od svjedoka pod zaštitom zadobio teške tjelesne povrede nakon pitanja počinitelja: "Jesi li ti zastićeni". Rečeno je da se ovaj slučaj istražuje te da ne znaju da li ima veze s optuženim."

fuj

mogli su staviti ifeta i fahru i da presude kad su im vec dai da sastave optuznicu
taman je na tom nivou lazi, izmisljotina, izvlacenja sitnica iz konteksta, izbacivanje logike i normanih razloga, olakotnih momenata ....


poslije ovog slucaja komplet tim koji je ucestvovao u cirkusu nogama isutati iz suda i zabraniti rad ikada vise u drzavnim institucijama
i usput vidjeti sta imaju od skole, osim citanke

[dystopia]

Da dokaz da nije?

Jesi bio danas, kako bi?

[Koume]

cirkus kolorado, avazovstina od optuznice ...
tuga, jad i cemer

manipulatorski podlo, hinjski i nadasve NELEGALNO navode u optuznici da je svjedok napadnut - a pojma nemaju zasto je napadnut

"Tužilaštvo BiH na današnjem ročištu iznijelo je podatak da je jedan od svjedoka pod zaštitom zadobio teške tjelesne povrede nakon pitanja počinitelja: "Jesi li ti zastićeni". Rečeno je da se ovaj slučaj istražuje te da ne znaju da li ima veze s optuženim."

fuj

mogli su staviti ifeta i fahru i da presude kad su im vec dai da sastave optuznicu
taman je na tom nivou lazi, izmisljotina, izvlacenja sitnica iz konteksta, izbacivanje logike i normanih razloga, olakotnih momenata ....


poslije ovog slucaja komplet tim koji je ucestvovao u cirkusu nogama isutati iz suda i zabraniti rad ikada vise u drzavnim institucijama
i usput vidjeti sta imaju od skole, osim citanke

Glupsonu ako se kaze ne znaju da li ima veze s optuzenim, misli se na direktnu vezu s optuzenim da li su oni nalogodavci napada ili neko drugi.
A samo desavanja napada na svjedoka, tjelesne povrede uz pitanje Jesi li ti zasticeni sve govori o slucaju

[KingKongh]

Sad gledam dolazak kriminlne hobotnice, na čelu sa malom fuficom. Babo Muriz uspravno stoji, pogledom gleda u istinu, a oni oborene glave prolaze, eee kud ćeš veće boli nego cijeli život na prolaznom svijetu tako hodati ispod plavog neba.. Bježiš od istine, a ona te iznutra pojede.

[uglavnomja]

Sad gledam dolazak kriminlne hobotnice, na čelu sa malom fuficom. Babo Muriz uspravno stoji, pogledom gleda u istinu, a oni oborene glave prolaze, eee kud ćeš veće boli nego cijeli život na prolaznom svijetu tako hodati ispod plavog neba.. Bježiš od istine, a ona te iznutra pojede.

vidimo da te pogodilo toliko da si se maksuz registrovao da nam to kazes

jesi klon ili duplikat?

[RunnerX]

Kako su zapjenili sad kad je klupko počelo da se odmotava.

Polako momčine, polako, sve će doći na svoje.

[KingKongh]

Sad gledam dolazak kriminlne hobotnice, na čelu sa malom fuficom. Babo Muriz uspravno stoji, pogledom gleda u istinu, a oni oborene glave prolaze, eee kud ćeš veće boli nego cijeli život na prolaznom svijetu tako hodati ispod plavog neba.. Bježiš od istine, a ona te iznutra pojede.

vidimo da te pogodilo toliko da si se maksuz registrovao da nam to kazes

jesi klon ili duplikat?

Boli istina, boli???

[uglavnomja]

cirkus kolorado, avazovstina od optuznice ...
tuga, jad i cemer

manipulatorski podlo, hinjski i nadasve NELEGALNO navode u optuznici da je svjedok napadnut - a pojma nemaju zasto je napadnut

"Tužilaštvo BiH na današnjem ročištu iznijelo je podatak da je jedan od svjedoka pod zaštitom zadobio teške tjelesne povrede nakon pitanja počinitelja: "Jesi li ti zastićeni". Rečeno je da se ovaj slučaj istražuje te da ne znaju da li ima veze s optuženim."

fuj

mogli su staviti ifeta i fahru i da presude kad su im vec dai da sastave optuznicu
taman je na tom nivou lazi, izmisljotina, izvlacenja sitnica iz konteksta, izbacivanje logike i normanih razloga, olakotnih momenata ....


poslije ovog slucaja komplet tim koji je ucestvovao u cirkusu nogama isutati iz suda i zabraniti rad ikada vise u drzavnim institucijama
i usput vidjeti sta imaju od skole, osim citanke

Glupsonu ako se kaze ne znaju da li ima veze s optuzenim, misli se na direktnu vezu s optuzenim da li su oni nalogodavci napada ili neko drugi.
A samo desavanja napada na svjedoka, tjelesne povrede uz pitanje Jesi li ti zasticeni sve govori o slucaju

jah

[bitangeIprinceze]

Joojjjj dalide oca'm i saučesnika sve znaju iz prve ruke

[Koume]

Glupsonu ako se kaze ne znaju da li ima veze s optuzenim, misli se na direktnu vezu s optuzenim da li su oni nalogodavci napada ili neko drugi.
A samo desavanja napada na svjedoka, tjelesne povrede uz pitanje Jesi li ti zasticeni sve govori o slucaju

jah

Vidis tebe idola ne brine cinjenica korupcije da se sazna ko je zasticeni svjedok, tebe Muriz i Ifet brinu ccc

[zijancer]

Ono što je zanimljivo je da je Državno tužilaštvo izgleda išlo kroz zid samo da se podigne i potvrdi ova optužnica.
I ovaj primjer jedne tačke protiv Dupovca odnosi se na čitavu optužnicu, u odnosu na sve optužene tužilaštvo je propustilo da navedene bitne činjenice koje su u korist optuženih i koje bi vjerovatno, da su navedene, dovele do nepotvrđivanja optužnice.

ako je to bio jedini model po kojem se optužnica mogla podići, onda se tužilac morao sagnuti