Slučaj Dženan Memić

[vjeshalica]

Ma da, nećemo vjerovati Ifetu Feragetu, vjerovaćemo Kadriji Koliću koji usput brani Solaka i sav ostali ološ.

Kadrija je sve samo ne advokat. Obicni nepismeni varalica i lopov, koji nije ni do koljena Ifetu. Ifet je obrazovan, a ovaj sirova seljacina iz Peči.

[tranquil]

Feraget, da potsjetimo, nije niti u jednom od dosadašnjih procesa bio niti advokat tužbe niti odbrane. On je pravni zastupnik oštećene strane, tj. Muriza Memića, takoreći Murizov PR za pravne aspekte slučaja, eventualno pravni savjetnik, i kao takav, najnebitniji pravnik u cijelom slučaju.

E sad, kako su teoretičari zavjere uspjeli iskonstruisati da je on neki baja, tata-mata, mason 33. stepena koji vrti oko prsta ne samo Muriza, nego i sve sudove i Tužilaštva u BiH, to iskreno ne mogu da objasnim, ali to je u redu, to ne mogu da objasne ni oni koji prave takve tvrdnje.

[tranquil]

Racun placamo MI, gradjani poreski obveznici

To je u redu, poreski obveznici su platili i tri cirkusantska suđenja Seferovićima, sva tri su pala, a poreski obveznici su preživjeli, preživjeće oni i ovo...

Ali se ne sjećam da si tada pričao o tome.

[Ateista]

Mi njih placamo svakako, radili ili ne, bolje nek nesto rade.

[bitangeIprinceze]

Jel i Davida Dragicevica ukopo njegov advokat na sudjenju za davidovo ubistvo?

[karanana]

tomic i nobilo su na vrijeme iskocili iz voza i vlaka koji ide prema provaliji.

[ArmandiHose]

Upoznat sa ovim danasnjim uvodnim sudjenjem, Optuznica je, najkrace receno, pravni jad i cemer, sklepana i suplja, nije se smjela potvrditi ), jedinstveni je stav struke, a potvrdjena je pravilom "brigo moja predji na drugog". Jos i zbog toga da se ElPresidente Ranko ne zamjeri Svetim Kravama, Javnosti i Tuzilastvu, nagrada ga je vec stigla u vidu oslobadjanja od disciplinske tuzbe... Aferim! Dvije naredne godine agonije za BiH pravosudje i Javnost koja ni tada nece saznati sto je Istina, jer se ova optuznica time ne bavi

[bitangeIprinceze]

Upoznat sa ovim danasnjim uvodnim sudjenjem, Optuznica je, najkrace receno, pravni jad i cemer, sklepana i suplja, nije se smjela potvrditi ), jedinstveni je stav struke, a potvrdjena je pravilom "brigo moja predji na drugog". Jos i zbog toga da se ElPresidente Ranko ne zamjeri Svetim Kravama, Javnosti i Tuzilastvu, nagrada ga je vec stigla u vidu oslobadjanja od disciplinske tuzbe... Aferim! Dvije naredne godine agonije za BiH pravosudje i Javnost koja ni tada nece saznati sto je Istina, jer se ova optuznica time ne bavi

Ma nek si ti dosao iz daleke J Amerike na forum da nam to sve kazes, eto mi do sada nista nismo znali.
Samo nemoj reci da vodis sa sobom nekog crnca ko deen

[last mohicans]

Upoznat sa ovim danasnjim uvodnim sudjenjem, Optuznica je, najkrace receno, pravni jad i cemer, sklepana i suplja, nije se smjela potvrditi ), jedinstveni je stav struke, a potvrdjena je pravilom "brigo moja predji na drugog". Jos i zbog toga da se ElPresidente Ranko ne zamjeri Svetim Kravama, Javnosti i Tuzilastvu, nagrada ga je vec stigla u vidu oslobadjanja od disciplinske tuzbe... Aferim! Dvije naredne godine agonije za BiH pravosudje i Javnost koja ni tada nece saznati sto je Istina, jer se ova optuznica time ne bavi

Izvini, jesi pravnik po struci i kako si iz uvodnog izlaganja ili čega vec stekao takav dojam? Nisi možda klon poznatih branilaca porodice Mutap na ovom pdf? Vidim danas si registrovan i sva tri posta su ti ovdje.

[Koume]

Pa što je nisu vještačili sad, kad su tako sigurni da nema? Nešto je državno tužilaštvo govorilo da hoće, pa evo ništa.

Kako vjestacit necije stanje 6 godina nakon dogadjaja. Ono sto vi volite da govorite niko nije kriv dok mu se ne presudi. Tako i gospodjica nema amneziju dok ne daju validne dokaze.

[tranquil]

Upoznat sa ovim danasnjim uvodnim sudjenjem, Optuznica je, najkrace receno, pravni jad i cemer, sklepana i suplja, nije se smjela potvrditi ), jedinstveni je stav struke, a potvrdjena je pravilom "brigo moja predji na drugog". Jos i zbog toga da se ElPresidente Ranko ne zamjeri Svetim Kravama, Javnosti i Tuzilastvu, nagrada ga je vec stigla u vidu oslobadjanja od disciplinske tuzbe... Aferim! Dvije naredne godine agonije za BiH pravosudje i Javnost koja ni tada nece saznati sto je Istina, jer se ova optuznica time ne bavi

Dakle imamo novog člana koji je došao specijalno zbog ovog slučaja, u pitanju je model "skraćeni denden", ista priča ali manje strana, udružena zavjera Cije / Vatikana.

Samo ću skrenuti pažnju da očito nije "jedinstveni stav struke" čim je tužba potvrđena.

[bitangeIprinceze]

Ili u prevodu potrefio nick i password.

[Koume]

Fina optuznica, jadna odbrana koja opet govori za selektiranje dokaza iako je to oravo tuzilastva da rade sta hoce s dokazima, napad na svjedoka. Hvala prijatno, svima je jasno

[RunnerX]

Zanimljiva promjena strategije, valjda su i mutapi skontali koliko obicnim ljudima djeluje degutantno napadanje covjeka koji je izgubio sina i optuzbe da laze i manipulise zbog nekih svojih ciljeva, pa se prica o negativcu i glavnim akterom hajke prema jadnim i neduznim mutapima prebacuje na advokata, jer je sirim narodnim masama lakse prihvatiti da laze i manipulise advokat nego covjek koji je izgubio sina.

Ima par njih na ovoj temi koji su vjesnici tih promjena taktike, ima onaj što piše kilometarske postove protiv Ferageta, toliko posvećen može biti samo neko ko je uključen u slučaj.

Omalovažavanje i nipodaštavanje optužnice im je sad glavna preokupacija.

Nikako da se pomire sa činjenicom da je javnost već presudila, da su toliko lagali, petljali i podmetali na svim nivoima da je nemoguće da se izvuku. Pritisak javnosti je čudo.

Jedini kompromis koji mogu dobiti je taj da će sami vrh piramide ostati netaknut, ali ubice, pomagači i ova sitna buranija se ne mogu izvući.

[bitangeIprinceze]

Nek se osudi i sitna buranija za po 5-10 god, i ne treba vise. A nalogodavci i izvrsioci kad bude aBd onda moze po 40 god. Total stotka.

[ArmandiHose]

TO: Señor Inspector Clouseau,

odnosno za vise "njiha" koji se pitaju ko sam, da li sam pravnik, otkud ja iznenada sa tri posta samo o ovom sudjenju, da li imam uz sebe DeenJarana, etc etc, uglavnom negativa za dobrodoslicu.

Osoba u sudnici koja je prisustvovala pocetku sudjenja mi je prepricala sadrzaj uvodnih izlaganja plus optuznicu, pa kada to dovedem u vezu sa onim sto sam do sada procitao o istrazi i optuznici tuzilastva BiH i ovom sudjenju u medijima, zakljucak je samo jedan: tuzilastvo se u ovom predmetu ne bavi time KO JE I NA KOJI NACIN UBIO DZENANA!

Optuzenima se stavlja na teret samo to da su PRIKRILI NACIN NA KOJI JE DZENAN KRITICNE PRILIKE USMRCEN. Tako da presuda svakom od optuzenih, nakon 2-3 godine, moze glasiti samo na ta dva nacina:

ili KRIV JE ili NIJE KRIV sto je prikrio NACIN NA KOJI JE DZENAN KRITICNE PRILIKE USMRCEN.

Nece biti filmskog preokreta u sudjenju pa da se tokom sudjenja otkrije ime ubice ili ubica i nacina ubistva! Time se Sud i Tuzilastvo ne bavi u ovom predmetu, niti ce se baviti.

Opet tuzilastvo, Cazim i Tadicka, bacaju prasinu u oci javnosti obecanjima da ce otkriti ubicu/ubice pricama da se "istraga" efikasno nastavlja i vodi u raznim pravcima. Opet i samo ublehasenje i kupovina vremena, trosenje resursa tuzilastva dok Mafijaski hobotnicki triumvirat Dodik - Covic - Izetbegovic pljackaju i rasturaju drzavu, odlazi narod (bolji dio) iz nje nepovratno.

Sta je u ovim mojim redovima lazno i sporno? Sto ne pljescem tuzilastvu koje, cak i da dobije ovaj spor a nece, ne rjesava slucaj Memic?!

[RunnerX]

Sta je u ovim mojim redovima lazno i sporno? Sto ne pljescem tuzilastvu koje, cak i da dobije ovaj spor a nece, ne rjesava slucaj Memic?!

Sporno je što se nekolicina vas registrovala na forum samo zbog slučaja Dženan Memić. Sporno je što od prvog posta omalovažavate Ferageta, tužioce, optužnicu, suptilno braneći Mutape, a neki prije tebe su pljuvali po Murizu pa su vidjeli da to ni u ludilu neće proći, pa su se brže-bolje prešaltali na Ferageta.

Ko ste, šta ste, mene lično ne zanima, ali je jasno da ste ovdje na zadatku, a zadatak vam je da branite ljudski otpad i rak ranu društva u kojem živimo. Branite kriminal, branite korupciju. Znaš, imamo mi ovdje mnogo iskustva sa SDA botovima, tako da se ljudi na zadatku vrlo brzo prepoznaju.

Ja lično ne bih mogao živjeti sa tim da branim ubice, kriminalce i korumpirani ološ. Pa i da su mi članovi porodice. Neka svako odgovara za ono što je uradio.

E sad, ne brini, nisi ti nešto poseban, svaki prije tebe je imao sličnu dobrodošlicu.

Naravno da za advokate odbrane ovdje ima dosta materijala za odbranu, mora ga biti u slučaju sa ovoliko propusta gdje niko već 5 godina nije radio svoj posao, ali sve će to doći na svoje. Ovaj slučaj je po lupom kao nijedan ranije, pod lupom domaće javnosti i što je najbitnije - pod lupom stranaca.

[denden]

Dosadašnji tok javnosti poznatih događaja pokazuje da je ključno raskršće bilo 23.05.2017. godine kad su Feraget i Memić saznali da ih je lažni očevidac E.M. (navodno diler i silovatelj) nagamarčio sa pričom da je vidio kako Muamer Budnjo te noći u Aleji šamara Alisu Mutap.
Dotad su mogli biti glupi i naivni, ali dobronamjerni i u potrazi za istinom.

Meni tu Memić zaista djeluje uvjeren u to da je ''tužilaštvo upropastilo svjedoka''. A Feraget, umjesto da mu pojasni šta znači kada svjedok ispriča tužiocu skroz lijevu priču od one koju je pričao njima pred efendijom, i da debelo preispita moguće motive tog svjedoka (protivio se Muriz Memić tome ili ne), on ide linijom manjeg otpora i baca zdrav razum kroz prozor.
Jednostavno kao da nije u stanju prepoznati ublehaša kad ga sretne (još u prepisci sa efendijom priprema sebi vadionu), ili možda jeste, ali se ne usuđuje usprotiviti volji vlastitog klijenta i objasniti mu kako fakat stvari stoje.

Memić i Feraget su na kraju dana, 23.05.2017. godine saznali da ih je E.M. izlevatio i da je lažov.

Saznali su da:

1. E.M. nije bio u Aleji, jer bi bio snimljen na snimku nadzornih kamera da je priča koju im je (doslovno) prodao-istinita.
2. Da im je više od dva mjeseca lagao o tome da je tužilaštvu ispričao priču koju je njima prodao. Tad su saznali da ih dva mjeseca laže o tome, za koja dva mjeseca je i nastala njihova ubleha "sistem štiti ubicu, znam ko je ubica" ("imam ista saznanja o njemu kao ona koja je tužilaštvu dao u martu 2017. "očevidac").

Tužilaštvo im je em usmeno na kraju dana reklo da su izlevaćeni, em o tome izdalo saopštenje na kraju dana.

Nakon nepunih mjesec dana je tužilaštvo izdalo novo saopštenje u kojem je navelo da ne štiti ubicu i da Murizov "ubica" (Muamer Budnjo) ima neoboriv alibi.


Već dan-dva nakon 23.05.2017. Feraget je dao intervju za klix u kojem reterira od tvrdnji o imenovanju ubice ("mi nikad nismo rekli ko je ubica", "pa i samo tužilaštvo kaže da očevidac nije rekao ko je ubica" )

Znači, oba su znali da su izlevaćeni. I Muriz i Feraget.

Ono u čemu je Feraget izlevatio Muriza je što mu je prodao priču da ne trebaju priznati javnosti da su levati i da, radi otkrivanja istine o Dženanovoj smrti, trebaju, sada svjesno, nastaviti sa pričom za koju znaju da je laž, pričom o tome da znaju ko je ubica i da ga sistem štiti.

Dakle, Muriz je svjesno pristao da laže i provodi Feragetov plan. Što se tiče odnosa Muriz-Feraget, Feraget ne bi njemu bio to što jeste da mu ne odgovara. Odgovara mu, jer potvrđuje njegovu teoriju zavjere. To je dvosmjeran odnos.

Fazon je što Muriz, iako svjesno i krajnje pokvareno laže, ima nekakvu olakšavajuću okolnost, da je izgubio dijete, da nije vičan pravu i slično. Feraget je u tome trebao biti upravo filter za Murizovu nerazumnost i paranoju.

Ali je Feraget izabrao da dosipa benzin na vatru Murizova zaslijepljenosti. Time je dobio slavu i uspjeh u karijeri, a Muriz oslobađanje ubice svoga sina i progon nedužnih.

Oni koje je Feraget istinski obmanuo su javnost. NIkog više. Sa Murizom je to uzajamni interes, da mu priča ono što ovaj želi čuti. Nije obmanuo nijedan sud niti tužilaštvo. Tu su druge stvari u pitanju.

Muriz od 23.05.2017. zna da tužilaštvo nije upropastilo svjedoka, nego da je svjedok izlevatio njega, hodžu i Ferageta.

[denden]

Fina optuznica, jadna odbrana koja opet govori za selektiranje dokaza iako je to oravo tuzilastva da rade sta hoce s dokazima, napad na svjedoka. Hvala prijatno, svima je jasno

td maajka wrote: A optuznica kao optuznica (ovo sto je nama javnosti dostupno) jeste napisana lose. To nema veze s tim da li je Cazim Hasanspahic lik koji ovo zeli zavrsiti kako treba ili ne, nego je objektivna cinjenica.

td maajka wrote: Optuznica Tuzilastva BiH u ovom predmetu napisana je vrlo lose, zaista...

[Koume]

Fina optuznica, jadna odbrana koja opet govori za selektiranje dokaza iako je to oravo tuzilastva da rade sta hoce s dokazima, napad na svjedoka. Hvala prijatno, svima je jasno

td maajka wrote: A optuznica kao optuznica (ovo sto je nama javnosti dostupno) jeste napisana lose. To nema veze s tim da li je Cazim Hasanspahic lik koji ovo zeli zavrsiti kako treba ili ne, nego je objektivna cinjenica.

td maajka wrote: Optuznica Tuzilastva BiH u ovom predmetu napisana je vrlo lose, zaista...

Da je jadan optuznica ne bi bila prihvacena sta je s vama, ne moze se pisat vise nego sto ima. Moze stavit u nju samo za ono sto ima dokaze itd, a kakve veze imaju moje i njegove izjave? Moramo imat isto misljenje jel?

[RunnerX]

Znači lik optužuje Muriza da laže, a brani čitavu mrežu laži i podmetanja koje su i najvećem laiku jasne kao dan već pet godina.

[Koume]

Meni tu Memić zaista djeluje uvjeren u to da je ''tužilaštvo upropastilo svjedoka''. A Feraget, umjesto da mu pojasni šta znači kada svjedok ispriča tužiocu skroz lijevu priču od one koju je pričao njima pred efendijom, i da debelo preispita moguće motive tog svjedoka (protivio se Muriz Memić tome ili ne), on ide linijom manjeg otpora i baca zdrav razum kroz prozor.
Jednostavno kao da nije u stanju prepoznati ublehaša kad ga sretne (još u prepisci sa efendijom priprema sebi vadionu), ili možda jeste, ali se ne usuđuje usprotiviti volji vlastitog klijenta i objasniti mu kako fakat stvari stoje.

Memić i Feraget su na kraju dana, 23.05.2017. godine saznali da ih je E.M. izlevatio i da je lažov.

Saznali su da:

1. E.M. nije bio u Aleji, jer bi bio snimljen na snimku nadzornih kamera da je priča koju im je (doslovno) prodao-istinita.
2. Da im je više od dva mjeseca lagao o tome da je tužilaštvu ispričao priču koju je njima prodao. Tad su saznali da ih dva mjeseca laže o tome, za koja dva mjeseca je i nastala njihova ubleha "sistem štiti ubicu, znam ko je ubica" ("imam ista saznanja o njemu kao ona koja je tužilaštvu dao u martu 2017. "očevidac").

Tužilaštvo im je em usmeno na kraju dana reklo da su izlevaćeni, em o tome izdalo saopštenje na kraju dana.

Nakon nepunih mjesec dana je tužilaštvo izdalo novo saopštenje u kojem je navelo da ne štiti ubicu i da Murizov "ubica" (Muamer Budnjo) ima neoboriv alibi.


Već dan-dva nakon 23.05.2017. Feraget je dao intervju za klix u kojem reterira od tvrdnji o imenovanju ubice ("mi nikad nismo rekli ko je ubica", "pa i samo tužilaštvo kaže da očevidac nije rekao ko je ubica" )

Znači, oba su znali da su izlevaćeni. I Muriz i Feraget.

Ono u čemu je Feraget izlevatio Muriza je što mu je prodao priču da ne trebaju priznati javnosti da su levati i da, radi otkrivanja istine o Dženanovoj smrti, trebaju, sada svjesno, nastaviti sa pričom za koju znaju da je laž, pričom o tome da znaju ko je ubica i da ga sistem štiti.

Dakle, Muriz je svjesno pristao da laže i provodi Feragetov plan. Što se tiče odnosa Muriz-Feraget, Feraget ne bi njemu bio to što jeste da mu ne odgovara. Odgovara mu, jer potvrđuje njegovu teoriju zavjere. To je dvosmjeran odnos.

Fazon je što Muriz, iako svjesno i krajnje pokvareno laže, ima nekakvu olakšavajuću okolnost, da je izgubio dijete, da nije vičan pravu i slično. Feraget je u tome trebao biti upravo filter za Murizovu nerazumnost i paranoju.

Ali je Feraget izabrao da dosipa benzin na vatru Murizova zaslijepljenosti. Time je dobio slavu i uspjeh u karijeri, a Muriz oslobađanje ubice svoga sina i progon nedužnih.

Oni koje je Feraget istinski obmanuo su javnost. NIkog više. Sa Murizom je to uzajamni interes, da mu priča ono što ovaj želi čuti. Nije obmanuo nijedan sud niti tužilaštvo. Tu su druge stvari u pitanju.

Muriz od 23.05.2017. zna da tužilaštvo nije upropastilo svjedoka, nego da je svjedok izlevatio njega, hodžu i Ferageta.

Jest eto javi se random svjedok bez razloga i ikakve koristi da kaze sta je vidio, cim mu inicijali dodju u javnost covjek se uspanici odustane od svega, a vidi ti slucajnosti Alija Budnjo koji nema pojma o slucaju, koji nije to pretjerano gledao, zna ko je bio svjedok, da li je diler ili silovatelj. Ccc koliko je Alija neupucen
Ne mlati praznu slamu

[RunnerX]

Nego reci ti nama ima li Alisa još uvijek amneziju? Sjeća li se šta je radila i koga je zvala dok je Dženan umirao u lokvi krvi.

[bitangeIprinceze]

TO: Señor Inspector Clouseau,

odnosno za vise "njiha" koji se pitaju ko sam, da li sam pravnik, otkud ja iznenada sa tri posta samo o ovom sudjenju, da li imam uz sebe DeenJarana, etc etc, uglavnom negativa za dobrodoslicu.

Osoba u sudnici koja je prisustvovala pocetku sudjenja mi je prepricala sadrzaj uvodnih izlaganja plus optuznicu, pa kada to dovedem u vezu sa onim sto sam do sada procitao o istrazi i optuznici tuzilastva BiH i ovom sudjenju u medijima, zakljucak je samo jedan: tuzilastvo se u ovom predmetu ne bavi time KO JE I NA KOJI NACIN UBIO DZENANA!

Optuzenima se stavlja na teret samo to da su PRIKRILI NACIN NA KOJI JE DZENAN KRITICNE PRILIKE USMRCEN. Tako da presuda svakom od optuzenih, nakon 2-3 godine, moze glasiti samo na ta dva nacina:

ili KRIV JE ili NIJE KRIV sto je prikrio NACIN NA KOJI JE DZENAN KRITICNE PRILIKE USMRCEN.

Nece biti filmskog preokreta u sudjenju pa da se tokom sudjenja otkrije ime ubice ili ubica i nacina ubistva! Time se Sud i Tuzilastvo ne bavi u ovom predmetu, niti ce se baviti.

Opet tuzilastvo, Cazim i Tadicka, bacaju prasinu u oci javnosti obecanjima da ce otkriti ubicu/ubice pricama da se "istraga" efikasno nastavlja i vodi u raznim pravcima. Opet i samo ublehasenje i kupovina vremena, trosenje resursa tuzilastva dok Mafijaski hobotnicki triumvirat Dodik - Covic - Izetbegovic pljackaju i rasturaju drzavu, odlazi narod (bolji dio) iz nje nepovratno.

Sta je u ovim mojim redovima lazno i sporno? Sto ne pljescem tuzilastvu koje, cak i da dobije ovaj spor a nece, ne rjesava slucaj Memic?!

Sta je tebi denden?

[denden]

Pa što je nisu vještačili sad, kad su tako sigurni da nema? Nešto je državno tužilaštvo govorilo da hoće, pa evo ništa.

Kako vjestacit necije stanje 6 godina nakon dogadjaja. Ono sto vi volite da govorite niko nije kriv dok mu se ne presudi. Tako i gospodjica nema amneziju dok ne daju validne dokaze.

Vrlo lako. Nema velike razlike u dva mjeseca, tri mjeseca ili šest godina nakon događaja. Samo forenzičko utvrđivanje amnezije neposredno nakon događaja niko nije uradio, propušteno je da se to uradi, to je vještak Karan fino opisao. Ujedno je naveo da, u suštini, ako Alisa nije bila drogirana ili pijana, a povraćala je, ima povredu glave i tvdi da se ne sjeća, ima amneziju.

Ali se i sada mogu uraditi stručni lični testovi koji bi u suštini utvrđivali da li Alisa Mutap laže, pa time da li laže i da ima amneziju.

Takve testove radila su dva tima (Kučukalić i Đelilović) i oba su donijeli zaključke po kojima nemaju nikakve sumnje u to da Alisa Mutap govori istinu.

Jedan je problem za Državno tužilaštvo što nije provelo takvo vještačenje, a još veći što je obećalo da će ga provesti kad je tražilo produženje pritvora. "Sude, dajte nam 25 dana produženja pritvora, a za to vrijeme ćemo izvještačiti Alisu Mutap i podići optužnicu".

Optužnicu su podigli, ali su slagali da će izvještačiti Alisu Mutap.

Izgleda da je nepovoljan nalaz po njih bio rizik u koji se nisu htjeli upuštati, jer bi im praktično uništio šanse da podignu optužnicu.

Izgleda da sami nemaju dovoljno povjerenja u svoju tvrdnju da Alisa Mutap glumi amneziju.