Slučaj Dženan Memić

[belfy]

I tebi kao i dzolixu problem citanja s razumijevanjem, ha?

Pitanje je bilo kada cemo MI saznati, a ne da li drzavno tuzilastvo to vec istrazuje ili ne.

Ma da, šatro imaju od Ljube informaciju/dokaze ko je potplatio, ali ih ne zanima da sve riješe sa takvim navodnim zataškivačem koji bi otkrio sve ostale, nego se izlažu potencijalnoj katastrofi i sramoti optužujući sedmero, pardon, dvoje je iz nekih razloga otpalo, petero, članova "organizovane grupe" optužnicom za koju nije sigurno čak ni da će biti potvrđena, jer djeluje kao da su indicije nategnute, ne zna se ni ko je navodni stvarni NN organizator, pa stavili Mutapa da ne bi izgledalo glupo da je NN organizator, ne znaju ni kako je Dženan stradao (da li ubistvo ili saobraćajka, ne isključuju ni Ljubu kao počinioca), tj. ne znaju ni šta "zavjernici" "skrivaju", ali "znaju" da skrivaju.
Iako bi se jedino ako se zna šta skrivaju, tj. ako se zna šta se desilo, mogao njima pridružiti vjerodostojan motiv, odnosno namjera, inače sve visi u zraku.

Valjda bi smisla imalo da se prvo otkrije šta se desilo (to se tehnički može i bez istrage za ubistvo, tako što ne sumnjičiš ubicu, nego sumnjičiš "zataškivače" da su zataškavali da se sakrije ubistvo koje je izvršio taj i taj tako što je...), nego se sve radi naopako, a javnosti prodaje ubleha "nije bitan ubica, bitni su zataškivači".

Uvijek se nešto čeka. "Za dvije sedmice", "ovih mjeseci", "ubrzo", a u suštini nema ništa novo niti ijedna od svih istraga u pogledu počinioca ima makar najmanje indicije ko bi to, osim Ljube, uopšte mogao biti.

I nikad neće ni imati.

Ali je političkom interesu bitno da se gura priča "borba protiv sistema, za pravdu", a guraju verziju, i to glavni od njih-svjesno, koja u stvarnosti oslobađa stvarnog ubicu.

I bitno je da su murizovci, u sklopu "sjajne" PR akcije, Ljubi navukli majicu sa likom Dženana.

Ako je Ljubo stvarno potplaćen i pristao da preuzme krivicu, čuva li Muriz uspomenu na Dženanov lik tako što ključnom igraču u zavjeri za prikrivanje Dženanovog ubistva navlači majicu sa Dženanovim likom?

To je samo jedan ilustrativan detalj koji pokazuje kakva je bolest na strani tog političkog interesa koji upravlja Murizom.

Jer je u interesu da slučaj medijski i pravosudno traje, barem dok ne prođu izbori sljedeće godine.

drzimo se jakih ako, mozda, valjda, pa zakljucak koji mora biti dok se boje ne rastope! opet ceznem da procitam povremeno "zamislimo da..."

[Gandalf]

Ja čekam ponovo analize ljubinog fara od golfa, blatobrana od kombija od drugog ljube, boju gaća recepcionara, servisnu knjigu kupljenog clia

[belfy]

1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper. Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.

Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..

1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.

2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.

4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."


6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.

7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .

8. Ako slabo radi nadjite boljeg.

kad vreme tece nepravolinijski dese se ovakve anomalije. novo pravilo je, dakle, uvedeno 2014., a on navikao po starom od 2016...

da ti nisi tokom godisnjeg obilazio oko crnih rupa?

[belfy]

Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.

A sta ako ne govori nichijoj sestri vec govori medicinskoj sestri u klinici da donese odjecu. Meni je bitno velika je razlika.

Sesta stavka je njegovo, Baricevo misljenje da 100 % nije povreda od kombija.

Zasto ti uporno izvrces da su farovi nadjeni tek kasnije a ne tu noc u aleji .Imash li dokaz za to.
Sta ti to znachi dan nakon nesrece ako je bila oko 22:30 a mozda je uvidjaj trajo do sutradan 9.2 do u noc oko 3h . To je onda to.

i cuj misljenje da je 100%... majko draga i mila...
toliko sigurnosti u sve mogucnosti i nesigurnosti. nego, popricas li ti kad sam sa sobom?

[belfy]

Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem

To je nesto drugo, da su nasli sutradan na suncevom dnevnom svjetlu josh dodatno neke sitne komadice stakla. Po danu a ne po noci.
Komade od fara su nashli odma na pocetku tu noc.

upisi postaju sve komicniji...

[vjeshalica]

Prestanite hraniti monstrumske upise i tjt

[GAU8]

Prestanite hraniti monstrumske upise i tjt

Ne slaze se sa mojim misljenjem, dakle monstrum.

[preselio na ahiret]

ato sam stavio u sluchaju da vrhovni sud ne donese neku konkrektnu presudu (ili oslobadjajucu ili osudjujucu) vec se odluci na ponovno sudjenje onda bi bilo bolje da to ponovno sudjenje odradi Drzavni sud a ne kantonalni.
------------------------------------------------------------------------------------------
Nema više vraćanja. Ne može se vraćati beskonačno. Pročitaj zakon

Ima rupa u zakonu ,,ovdje vlada anarhija nema tu jasnog zakona.

Ovako ce biti, vratice nazad na Kantonalni sud ali u drugi Kanton, Tuzlanski, u Tuzli, tu ce ponovo trajati oko 4 godine proces na sudu, rekonstrukcije, vjestacenja , svjedocenja onda opet Vrhovni prebacuje na Neretvanski kanton opet sve isto zalbe, ponavljanja pa opet na Vrhovni koji salje na Unsko Sanski pa opet u Brchko distrikt pa ....

Imal zime komsija

[bitangeIprinceze]

Prestanite hraniti monstrumske upise i tjt

Ne slaze se sa mojim misljenjem, dakle monstrum.

Nije nego pises monstruozno iskonstruisane textove.
Nije se niko slagao s Ratkom Mladicem al je on monstrum. Imal sta nejasno?

[Koume]

Nego ima li prpe u vrhovnom, kako ce donijet osudjujucu kad vamo digli optuznicu za zataskavanje i organizovani kriminal

[GAU8]

Ne slaze se sa mojim misljenjem, dakle monstrum.

Nije nego pises monstruozno iskonstruisane textove.
Nije se niko slagao s Ratkom Mladicem al je on monstrum. Imal sta nejasno?

Poredjenje je neadekvatno, jer Sratko je dokazano monstrum, dok se u slucaju Memic ne zna sta se dogodilo.
Sve sto znamo jesu osobe koje su imale ucesca i dodira sa desavanjima. Sta se tacno desavalo jos uvijek nije poznato.

[JThomas]

Nego ima li prpe u vrhovnom, kako ce donijet osudjujucu kad vamo digli optuznicu za zataskavanje i organizovani kriminal

pa da imaju odgovarajuće dokaze za ono što piše u optužnici - mogli bi vrlo jednostavno. teoretski, mogao je neko i radi ljube uništavati dokaze puno veći im je problem što svi dokazi za nesreću izgledaju kao da su prikupljeni iz četiri-pet različitih predmeta...

[GAU8]

Nego ima li prpe u vrhovnom, kako ce donijet osudjujucu kad vamo digli optuznicu za zataskavanje i organizovani kriminal

pa da imaju odgovarajuće dokaze za ono što piše u optužnici - mogli bi vrlo jednostavno. teoretski, mogao je neko i radi ljube uništavati dokaze puno veći im je problem što svi dokazi za nesreću izgledaju kao da su prikupljeni iz četiri-pet različitih predmeta...

Ja samo znam da je misljenje FUP-a bilo, da se dokazi i rekonstrukcija nesrece definitivno ne poklapaju.

[bitangeIprinceze]

Nije nego pises monstruozno iskonstruisane textove.
Nije se niko slagao s Ratkom Mladicem al je on monstrum. Imal sta nejasno?

Poredjenje je neadekvatno, jer Sratko je dokazano monstrum, dok se u slucaju Memic ne zna sta se dogodilo.
Sve sto znamo jesu osobe koje su imale ucesca i dodira sa desavanjima. Sta se tacno desavalo jos uvijek nije poznato.

Slucaj Memic je veci monstruazni dogadjaj nego svi Ratkovi pa ti se tjesi da je poredjenje neadekvatno

[dzolix]

Ima rupa u zakonu ,,ovdje vlada anarhija nema tu jasnog zakona.

Ovako ce biti, vratice nazad na Kantonalni sud ali u drugi Kanton, Tuzlanski, u Tuzli, tu ce ponovo trajati oko 4 godine proces na sudu, rekonstrukcije, vjestacenja , svjedocenja onda opet Vrhovni prebacuje na Neretvanski kanton opet sve isto zalbe, ponavljanja pa opet na Vrhovni koji salje na Unsko Sanski pa opet u Brchko distrikt pa ....

De nađi tu rupu u zakonu, pa je citiraj ovdje.

Vrhovni sud odluĉuje:o redovnim pravnim lijekovima protiv odluka okruznih sudova,o vanrednim pravnim lijekovima protiv pravosnaznih odluka sudova, ako je to zakonom odredjeno
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ako Vrhovni sud odbije presudu Kantonalnog suda u Sarajevu onda se predmet ponovo vraca Kantonalnom sudu na ponovno sudjenje..

Ako drzavno tuzilastvo uspije pronaci krivca to jest ubicu i drzavni sud dokaze krivicu ubice a da to nije Lj.S. onda bi Vrhovni sud mogo prihvatiti oslobadjajucu presudu Kantonalnog suda u Sarajevu.
Ako se krivac ubica ne pronadje na drzavnom tuzilastvu onda bi u sluchaju da Vrhovni sud ponisti presudu Kantonalnog suda u Sa predmet bio ponovo vracen kantonalnom sudu u Sa.

[preselio na ahiret]

Imal zime u vrhovnom kosmija

tresu li se gace

[dzolix]

Imal zime komsija
Top

Ima kad stavim glavu u zamrzivac i drzim jedno 5 min (haha)

[GAU8]

Slucaj Memic je veci monstruazni dogadjaj nego svi Ratkovi pa ti se tjesi da je poredjenje neadekvatno

Meni je zao sto ti to vidis na taj nacin. Mene bi bilo sramota

[preselio na ahiret]

Imal zime komsija
Top

Ima kad stavim glavu u zamrzivac i drzim jedno 5 min (haha)

[YouAreMyDestiny]

De nađi tu rupu u zakonu, pa je citiraj ovdje.

Vrhovni sud odluĉuje:o redovnim pravnim lijekovima protiv odluka okruznih sudova,o vanrednim pravnim lijekovima protiv pravosnaznih odluka sudova, ako je to zakonom odredjeno
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ako Vrhovni sud odbije presudu Kantonalnog suda u Sarajevu onda se predmet ponovo vraca Kantonalnom sudu na ponovno sudjenje..

Ako drzavno tuzilastvo uspije pronaci krivca to jest ubicu i drzavni sud dokaze krivicu ubice a da to nije Lj.S. onda bi Vrhovni sud mogo prihvatiti oslobadjajucu presudu Kantonalnog suda u Sarajevu.
Ako se krivac ubica ne pronadje na drzavnom tuzilastvu onda bi u sluchaju da Vrhovni sud ponisti presudu Kantonalnog suda u Sa predmet bio ponovo vracen kantonalnom sudu u Sa.

Nema više vraćanja.

[dzolix]

Nema više vraćanja.

Znaci Vrhovni sud moze dati konacnu presudu.

[ing-ecc]

Slucaj Memic je veci monstruazni dogadjaj nego svi Ratkovi pa ti se tjesi da je poredjenje neadekvatno

Meni je zao sto ti to vidis na taj nacin. Mene bi bilo sramota

Ne moze twbe biti sramota kad ti nisi insan?! Inace bi se vrlo dobro stidio.

[GAU8]

Meni je zao sto ti to vidis na taj nacin. Mene bi bilo sramota

Ne moze twbe biti sramota kad ti nisi insan?! Inace bi se vrlo dobro stidio.

A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

[dzolix]

A za sta da se stidim? Jesam li nesto slagao? Jesam li nekoga uvrijedio? Jesam li ukrao?

Stao si na stranu principa nevinosti dok se ne dokaze krivica a to nekima smeta jer imaju vec unaprijed utvrdjenu konstrukciju ko je to kriv .

[vjeshalica]

Nije nego pises monstruozno iskonstruisane textove.
Nije se niko slagao s Ratkom Mladicem al je on monstrum. Imal sta nejasno?

Poredjenje je neadekvatno, jer Sratko je dokazano monstrum, dok se u slucaju Memic ne zna sta se dogodilo.
Sve sto znamo jesu osobe koje su imale ucesca i dodira sa desavanjima. Sta se tacno desavalo jos uvijek nije poznato.

Zna se dobro sta se dogodilo.